Обсуждение космических программ

Россия установила антирекорд по космическим запускам

Цитата: ЦитатаДля российской ракетно-космической отрасли 2016-й год стал годом антирекорда по количеству космических запусков. Впервые за последние десятилетия Россия осуществила за год меньше 20 космических запусков, уступив лидерство США и Китаю.

Всего с арендуемого у Казахстана космодрома Байконур, военного космодрома Плесецк (Архангельская область) и нового космодрома Восточный (Амурская область) в 2016 году выполнено 17 космических запусков, один из которых (ракета «Союз-У» 1 декабря) был аварийным.

Даже с учетом намеченного на 28 декабря старта ракеты «Протон-М» с американским спутником связи EchoStar 21 Россия уже не сможет до конца года догнать по количеству запусков своих конкурентов — США (21 выполненный запуск) и КНР (20). Впервые сместившись с первого места на третье, Россия пока опережает Евросоюз (10), Индию (7), Японию (3) и Израиль (1). Всего в мире в 2016 году выполнено 88 космических стартов.


...
Роль аварий и санкций

У России нет необходимости поддерживать число пусков на прежнем уровне, считает академик Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского Александр Железняков.

«Во-первых, мы уже закончили в основном развертывание наших спутниковых группировок навигационной системы, системы связи. И того количества запусков, которые требовались в предыдущие годы, сейчас уже не требуется. Поэтому произошло уменьшение запусков по нашей национальной программе», — сказал Железняков.

По его словам, также «начали сказываться последствия тех аварий с ракетой-носителем "Протон", которые произошли в предыдущие годы». «Все-таки часть заказчиков ушли от использования "Протона", в результате количество коммерческих пусков этой ракеты-носителя в этом году резко уменьшилось. Если я не ошибаюсь, в предыдущем было восемь, за год до этого 12, в этом году только четыре. Ну и в результате по сумме получилось, что мы оказались на третьем месте после США и Китая по количеству запущенных ракет», — сказал эксперт.

Он подчеркнул, что «статус космической державы определяется не количеством запущенных ракет, а количеством и назначением космических аппаратов, которые были выведены в космос».

«Вот там сложнее и хуже ситуация. У нас нет ни одной межпланетной станции, у нас практически отсутствуют научные спутники — их можно по пальцам пересчитать. Вот это самая большая беда. А то, что мы стали меньше запускать ракет, перестали быть космическим извозчиком, — ничего страшного», — сказал Железняков.

Эту точку зрения отчасти разделил независимый эксперт в области космической политик Андрей Ионин. По его словам, оценивать уровень развития космонавтики количеством запусков некорректно. «Взрослые люди все-таки какими-то другими горизонтами меряют космонавтику. Это же огромный процесс, долгосрочный», — сказал он. По его словам, «важнее качество, чем количество».

«В коммерческих пусках мы просели по понятным причинам: есть санкции, а космический рынок очень чувствителен на все риски. Здесь на кону миллионы долларов, и поэтому любые риски воспринимаются как угрозы. Поэтому лучше уйти на другую ракету, которая есть на рынке, чем рисковать и не получить в результате разрешение Госдепа на запуск. Поэтому количество коммерческих пусков существенно снизилось», — сказал эксперт.

Ведро уехало в "Письмо учёному соседу". Дальнейшее обсуждение там. До появления официальных публикаций от независимых лабораторий о наличии эффекта, все слухи и личные мнения с научных веток будут просто удаляться.

Запуск "Протона" со спутником Echostar-21 перенесли на неопределенный срок

Ведь есть причина отмены пуска? Значит проверки не прошли и требуются дополнительные?
Если и этот Протон "упадет", значит... можно ставить жирный крест на их коммерции?

Цитата: caSmith от 24.12.2016 12:28:39Запуск "Протона" со спутником Echostar-21 перенесли на неопределенный срок

Скрытый текст

МОСКВА, 23 дек — РИА Новости. Запуск ракеты-носителя "Протон-М" с американским спутником связи Echostar-21 перенесен, дата пуска будет объявлена дополнительно, говорится в сообщении Центра имени Хруничева.

"Для проведения дополнительных проверок систем ракеты-носителя и разгонного блока Государственная комиссия приняла решение о переносе даты пуска ракеты космического назначения "Протон-М" с космическим аппаратом связи EchoStar 21 ("ЭкоСтар-21"). Дата пуска будет объявлена дополнительно", — отмечается в сообщении.

Ранее сообщалось, что запуск EchoStar-21 должен был состояться в первом квартале 2016 года с Байконура, потом был "переназначен" на конец июня, затем — на 29 августа, а позднее — на 10 октября, после чего был вновь перенесен на 23 ноября, а затем — на 22 декабря. Последний раз запуск был "сдвинут" на 28 декабря 2016 года.

EchoStar-21 (EchoStar T2 или TerreStar 2, или ЭкоСтар-21) — геостационарный спутник связи, изготовленный компанией Space Systems/Loral. Он должен стать шестым по счету аппаратом орбитальной группировки EchoStar, выведенным с помощью российской ракеты "Протон".

Космический аппарат предназначен для оказания услуг связи на территории Европы и оснащен транспондерами сантиметрового диапазона для обеспечения мобильной передачи данных.

Ведь есть причина отмены пуска? Значит проверки не прошли и требуются дополнительные?
Если и этот Протон "упадет", значит... можно ставить жирный крест на их коммерции?

Судя по форуму НК, ступень (какую?) увезли в Москву - была реальной думаю данная угроза.

Цитата: НАлЕ от 24.12.2016 16:28:24Очень неприятный, но таки вполне себе рабочий момент.
 Возможно результаты "расследования" аномалий крайнего запуска показали необходимость доработки ранее изготовленных ступеней. 
Не стоит раньше времени гнать пургу.

У Протона это к сожалению уже системно в течении нескольких лет.

Цитата: nevsky01 от 24.12.2016 16:59:49По моему УЖЕ поздно гнать пургу. Теперь надо отвечать за обещанное и невыполненное.

Думаю следствие покажет, если там был брак на ступени, то к выходному контролю и к сборщикам будут вопросы/санкции.

Цитата: НАлЕ от 24.12.2016 19:18:01Это Вы о чём? Перенос пусков - это реальность, с которой сталкиваются все, не только Протон.

Ну товарищ недоволен руководством и считает что перенос повод чтобы Калиновскому / Комарову всыпали.

Цитата: Foxhound от 24.12.2016 19:46:25Ну товарищ недоволен руководством и считает что перенос повод чтобы Калиновскому / Комарову всыпали.

Это другой вопрос. Можно и всыпать. По принципу "Было бы за что, то вообще убили бы ...".

Цитата: НАлЕ от 24.12.2016 20:42:14О какой модернизации идет речь?

Перенос производства из Москвы все от же

Цитата: Foxhound от 24.12.2016 20:51:22Перенос производства из Москвы все от же

Производство Протона собираются вывести из Москвы?

Цитата: НАлЕ от 24.12.2016 22:09:32Производство Протона собираются вывести из Москвы?

Как я понимаю лес рубят - щепки летят. Скорее всего оно тоже задето процессом, в конце концов общая нервозность итп.

Цитата: angel87 от 24.12.2016 23:46:46Ну там пила на полную работает:



"Развитие" космоса у нас связано на прямую с освоение московской земли под уплотнительную застройку,и это в докалде пРезиденту.А кокой финал после этого ожидаете вы?Вслед за Протонами у нас и Союзы уже разбиваются о небесную твердь,ну а чо,давно пора застроить земли Королева,единственного оставшегося сладкого места рядом с севером МКАД.Ну, а космос...а нафиг он нужен....

Можно привести статистику Союзов, "разбившихся о небесную твердь"?
 Желательно, в в сравнении с общим количеством их запусков.
PS. Вы в курсе того, что РН Союз производится в Куйбышеве Самаре, а не в Калининграде-Подмосковном Королёве?
Ежели нет, то пойдите матчасть подучите, а уж потом лечите тут нас всех своими глубокомысленными анализами мочи  на тему ракетно-космической техники.

Разработка ЦНИИмаш будет «сдувать» отработавшие аппараты с орбиты


Центральный научно-исследовательский институт машиностроения (ЦНИИмаш, головная научная организация «Роскосмоса») разрабатывает проект космического уборщика, способного буквально «сдувать» отработавшие аппараты с орбиты струей реактивного двигателя.
Эксперты отмечают, что острота проблемы космического мусора рано или поздно заставит принять меры по ее решению на международном уровне.
О работе над созданием перспективного орбитального «мусорщика» «Известиям» рассказал генеральный директор ЦНИИмаша Олег Горшков.
— Замысел оригинален: аппарат снабжается ионными двигателями с противоположных сторон. Спутник приближается к отработавшему космическому аппарату и включает двигатели на равную мощность с противоположных сторон. За счет этого он остается на месте и струей одного из двигателей меняет параметры орбиты неработающего объекта. Тот постепенно теряет скорость и сходит с орбиты, — пояснил "Известиям" Олег Горшков. — Сколько нужно «дуть» ионной струей — зависит от мощности двигателя. Оценки показывают, что при мощности двигателя около 5 кВт время увода спутника-мишени займет до 15 суток в зависимости от массы и габаритов.
Проблему космического мусора в околоземном космическом пространстве игнорировать всё сложнее. Более того, развитие космической деятельности на Земле, а именно запуски в космос, может полностью прекратиться через 100–200 лет из-за загрязнения околоземных орбит объектами космического мусора. К такому выводу пришли участники научного форума «Космонавтика XXI века», который проходил в ноябре этого года в подмосковном Королеве.
По данным автоматизированной системы предупреждения об опасных ситуациях в околоземном космическом пространстве (АСПОС ОКП), в середине 2016 года на околоземных орбитах находилось 17,8 тыс. крупных объектов размером более 10 см, порядка 700 тыс. — более 1 см, размером более 1 мм — не менее 1 млрд объектов. Больше всего «мусора» оставили на орбите Россия — 6171 объект, США  — 5087 и Китай — 3632.
Каждый новый пуск оставляет на орбитах 2–3 новых фрагмента: ступень ракеты, разгонный блок, сбрасываемые топливные баки — всё это может кружить вокруг Земли бесконечно долго, создавая проблемы для орбитальных станций и спутниковых группировок. В 2009 году спутник связи американской системы Iridium столкнулся на орбите с отслужившим свой срок российским военным спутником связи. В результате образовалось около 600 обломков, каждый из которых несет новую опасность. 
Острее всего стоит вопрос дальнейшего использования геостационарной орбиты — самого коммерчески востребованного района стояния искусственных спутников Земли. Там уже нормальны ситуации, когда отслужившие неуправляемые аппараты создают помехи новым спутникам.
Работы по созданию средств уборки космического мусора  «Роскосмос» планировал относительно давно: в проект Федеральной космической программы (ФКП) на 2016–2025 годы был включен проект «Ликвидатор». Это космический аппарат массой 4 т, который мог бы последовательно удалять с орбиты до 200 отслуживших спутников за 10 лет активного существования в космосе. Затем проект ФКП оптимизировали, и создание «Ликвидатора» отложили. От самой идеи при этом не отказались, просто теперь нет определенной даты, когда орбитальный мусоросборщик будет воплощен «в железе». 
— Сначала нужно договориться на международном уровне, кто отвечает за космический мусор и как эта ответственность реализуется, а уж затем определять дальнейший план действий, — считает научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев. — На орбите мусора уже столько, что кампания по расчистке орбиты представляется как масштабное, почти наверняка международное мероприятие. Полагаю, что в обозримой перспективе на уровне ООН более реально договориться не об уборке в космосе, а о совместных мерах по незасорению околоземного пространства.

В 2017 году пусковая программа Роскосмоса будет удвоена

Пусковая программа Роскосмоса на 2017 год будет удвоена. 
Об этом сообщил глава госкорпорации Игорь Комаров, сообщает ТАСС. 
"Пусковая программа на следующий год предусмотрена с серьезным увеличением, - сказал он, отметив, что это свидетельствует о тех больших задачах, которые стоят перед отраслью. - В следующем году нам предстоит фактически двукратное увеличение количества пусков, мы это знаем, понимаем всю ответственность, которая с этим связана". 
Комаров также отметил ответственность, связанную с обеспечением работы наземной инфраструктуры для обеспечения успешных пусков. По его словам, выполнение пусковой программы начнется уже с января 2017 года, когда запланированы запуски с Байконура и Гвианского космического центра. Космодром Плесецк начнет свою активную работу в феврале, на космодроме Восточный также предстоит серьезная работа по завершению строительства. 
Также запуск трех спутников низкоорбитальной системы связи "Гонец" запланирован на третий квартал 2017 года, сообщил ТАСС генеральный директор компании "Информационные спутниковые системы" имени академика Решетнева" Николай Тестоедов. 
"Сегодня на ответственном хранении на предприятии находятся три аппарата системы "Гонец". По плану их запуск предусмотрен в третьем квартале следующего года", - сказал он. 
По словам Тестоедова, ракета-носитель для запуска будет определена заказчиком в лице Роскосмоса, хотя о замене "Рокота", предназначенного для этого пуска, пока речь не шла."Нам не поступало предложения провести адаптацию космического аппарата к ракетам "Ангара-1.2" или "Союз", - сказал он.

В Воронеже испытали ракетный двигатель на газе

Цитата: ЦитатаВ воронежском КБ химавтоматики прошли успешные испытания кислородно-метанового ракетного двигателя нового поколения, сообщили в пресс-службе предприятия.

- Во время стендовых тестов специалисты провели 10 включений двигателя-демонстратора РД-0162Д2А, - рассказал пресс-секретарь КБХА Александр Кажикин. Огневые испытания новой силовой установки с тягой 85 тонн запланированы на 2017 год. Особенностью агрегата является использование запатентованного предприятием газотурбинного привода топливных насосов.

Конструкция РД-0162 позволяет использовать его многократно, на протяжении 250-300 полетных циклов. Опытный образец ракетного двигателя на газе будет готов в 2019 году, сообщил ранее Игорь Арбузов, гендиректор НПО "Энергомаш", головного предприятия КБХА.

КБ химавтоматики - предприятие ракетно-космической отрасли России, разработчик и производитель жидкостных и других ракетных двигателей, - например, ядерного или ионного, - используемых как в гражданской, так и в военной продукции.

Цитата: НАлЕ от 28.12.2016 18:33:06На газе это как?

Хрен знает, какой конкретный вариант испытывали, но один из вариантов РД-0162 был по схеме "газ-газ". Хотя скорее всего слово "газ" в заголовке статьи появилось из-за метана

Можно поподробнее расписать в чем преимущества и недостатки двигателей работающих на метане?

Цитата: _taras_ от 28.12.2016 19:05:07Можно поподробнее расписать в чем преимущества и недостатки двигателей работающих на метане?

Плюсы:
- более высокий удельный импульс;
- при отработке нет проблем вымывания остатков компонентов, они газифицируются в отличие от керосина и  НДМГ;
- относительно недорогой компонент.
Минусы:
- тоже криогенный компонент;
- низкая плотность.
И ещё. Минус, который может стать плюсом. Близкая  к О₂ температура  в жидком состоянии позволяет реализовать схему  единого топливного отсека с промежуточным днищем (как на боевых ракетах, работающих на АТ +НДМГ).

Цитата: _taras_ от 28.12.2016 19:05:07Можно поподробнее расписать в чем преимущества и недостатки двигателей работающих на метане?

Максимально подробно вряд ли получится. Вкратце примерно так
Преимущества перед парой "кислород-керосин"
- более высокий удельный импульс, но тут есть один нюанс, максимальный УИ ( Энергомаш заявлял 371 единицу против 331 на керосине) получается на чистом метане, который еще нужно получить. При наличии примесей от 2% и выше УИ стремительно падает. При работе на СПГ там разницы практически нет 356 единиц у РД0162 против 359 у РД0124;
- возможность реализации более надежной схемы с дожиганием восстановительного газа или безгенераторной схемы;
- возможность реализации схемы "газ-газ" без второго ГГ;
- более высокие охлаждающие свойства криогенного компонента, значит более надежное охлаждение или более высокие параметры рабочего процесса в камере;
- отсутствие необходимости сложных технологических процессов по очистке внутренних полостей двигателя от керосина после ОИ или применения по назначению, что здорово удешевляет задачу создания многоразовых двигателей.
Недостатки:
- взрывоопасность;
- меньшая плотность;
- теоретически, вроде бы, пара "кислород-метан" более склонна к возникновению ВЧ-неустойчивости;
- второй криогенный компонент здорово усложняет (и удорожает) наземное технологическое оборудование.
Как-то так...

Цитата: mse от 28.12.2016 20:54:44Дык, там-же всё одно - криогенка. Разделить по фракциям. Ну да, лишняя операция. Зато у нас этого метана, как у дурака фантиков. А тот керосин из какого-то уникального месторождения нефти гонят. Или синтезируют из того-же метана. Т.е. тоже не всё просто.

Стоимость всех компонентов топлива, заправляемых в ракету на уровне 1-го процента от стоимости пусковой услуги.
А вот исчо одна "линия" (в добавок к жидкому кислороду) в составе НК - это весьма серьезное удорожание стоимости КРК.

Цитата: mse от 28.12.2016 22:08:59Ну, дык, 40 сек требуют жертв? Это-ж больше 10%. "У нас и за меньшее убивали"...
Понятно, что часть сожрёт объём-вес бочки. Но всё-же. Упоротые, вон, жыженый гидроген в первую ступень льют...

А всё остальное?
Сколько этих самых "единиц" импульса убъют озвученные недостатки?
Сколько бабок надо заложить на строительство  если не новых Ск и НК, то их модернизацию?
Это я всё не к тому, что метановые ЖРД есть фигня на постном масле, а к тому, что надо "...учиться, учиться и учиться..."  считать, считать и считать, как завещал нам великий Ленин.
ИМХО, метановые ЖРД мне кажутся весьма симпатичным направлением, но не более того.