Обсуждение космических программ

Цитата: Severin от 31.01.2010 13:37:53
1) Предположим, что Буран жив. Вы думате, что при таком раскладе у Бурана не было бы проблем с теплзащитой и не возникло бы прочих веселых и затратных задач при эксплуатации?
2) К МКС летает не семерка, а то, что из нее получено в результате модификаций и усовершенствований за полусотню лет.
3) Чтобы что-то понять, надо что-то делать. Амеры сделали Шаттл и натолкнулись на трудности, о которых даже и не подозревали. И у них есть опыт преодоления этих трудностей. Теперь предположим, что мы будем делать авиационно-ккосмическую многоразовую систему (типа БОРа).  Во имя обороноспособности нашей страны можно сделать и "ламборджини", способную безнаказанно нанести удар по территории вероятного противника. И вот тут-то мы и столкнемся с отсутствием того опыта и знаний, которые есть у них.

Цитата: перегрев от 31.01.2010 20:05:45
<...>

Наши на МАКСе крутились возле этой фирмы. Выглядит это так-ноутбук, который подключается к вибростенду, дальше конструкция нагружается случайной перегрузкой в соответствии с задаными значениями спектральной плотности, там же определяется и резонансы и добротность (автоматически), стоит это 200 т.р. (минимально), но вот датчики очень дорогие. По делу на ЖРД нужно таких датчиков штук 50-70 (минимум). Датчики той же фирмы что и магнитофон, на "Б" начинается, "Брюннель", что ли? Вылетело из головы.  :( У нас в КБ таких датчиков 2-3 и на них молятся. А виброиспытания-обычная тензометрия. Как приклеил, так и померял. Все что угодно можно намерять, при желании...
<...>

Цитата: Petrushka от 01.02.2010 22:08:15
Скорее всего "Брюль и Къер". Швейцария, давно специализируются на акустике. А какие у них измерительные микрофоны, просто чудесные. Цена правдо ещё чудесатее сцуко, швейцары, что с них взять.
Основываясь на этом шатком предположении, рискну сделать ещё одно - датчик скорее всего - просто электретный микрофон. Хорошо откалиброванный и какчественный правда. Его АЧХ скорее всего прописана во флешке, которая там же и сидит, и сливает её (АЧХ) в программу при подключении. Так что можно попробовать изготовить свой датчик, откалибровать ну т.д. Может выйти дешевле. Если (не дай Бог, конечно) какой-то навернётся, можно попробывать расковырять.

Цитата: gafarrr от 01.02.2010 22:39:44
Два поста выше.
Датчане. http://www.bruel.ru/
Обычно датчики ускорений - пьезо, на основе кварца или ЦТС-керамики. никаких соплей на флашке не содержит.
просто очень-очень точно сделан и откалиброван.
ну и стоит соответственно.
ничего сверхъестественного нет, при острой необходимости можно сделать и самому.

Цитата: перегрев
Под "частными компаниями" подразумеваются именно "частные компании". Американские. Например РН "Фалкон", фирму не помню.

Цитатаhttp://lenta.ru/news/2010/02/01/nomoon/

Президент США Барак Обама принял решение отказаться от лунной программы Американского космического агентства, сообщает BBC News. По его мнению, бюджет этого проекта сильно завышен, хотя ничего инновационного в нем нет. Кроме того, лунная программа уже отстает от графика. Обама добавил, что от этого страдают другие проекты NASA.
Руководитель NASA Чарльз Болден уже сообщил Роскосмосу об отказе от космической программы "Созвездие" (Constellation), а также о прекращении разработки космического корабля "Орион" и ракет-носителей "Арес I" и "Арес V". Об этом сообщает агентство "Интерфакс" со ссылкой на заявление руководителя пилотируемых программ Роскосмоса Алексея Краснова.

Цитата: Портос от 01.02.2010 23:43:54
А вы говорили  они полетят раньше нас.

Цитата: Портос от 01.02.2010 23:43:54А вы говорили  они полетят раньше нас.

Цитата: перегрев
Новые ракеты и по конструкции и по подходам с "семеркой" имеют мало общего

Цитата: Горец от 02.02.2010 13:27:16
не даёт мне покоя мысль, что закрытие программы Constellation крайне негативно скажется на российской ПК

надеюсь я ошибаюсь

Цитата: Ratibor от 02.02.2010 15:37:39
В общем, подтверждается наша с Братишкой инсайдерскя инфа несколькомесячной давности о свертовании Ориона и Ареса. Вот и Созвездие почило в бозе.
Невеселые времена для НАСА...

Цитата: iStalker от 02.02.2010 16:58:39
Тут для нас вот какая засада может приключится: американцы через пару лет кризиса, когда НАСА останется вообще без денег, могут решить что им МКС уже не нужна, и оставят нас одних это дело финансировать. Очень надеюсь что у нас к тому времени будет достаточно средств, ну или будем чайнонавтов и индунавтов привлекать

Цитата: НАлЕ от 02.02.2010 16:03:45
Честно говоря, даже жалко где-то в глубине души.

Цитата: НАлЕ от 02.02.2010 10:33:53
Когда-то, еще в институте, добрые сказочники, рассказывавшие нам сказки, академики, читавшие лекции нам студентам, поведали такую легенду о сотворении мира том, на каких принципах создавалась великая "семерка". А именно:
1. Мы не умели делать большие камеры сгорания. Отсюда - многокамерные ЖРД, которые выглядят теперь просто архаично.
2. Мы не умели запускать двигатель в невесомости. Отсюда - пакетная схема с запуском 2-й ступени вместе с первой.
3. Схема старта (в смысле ПУ), предложенная Барминым (балки с контргрузами, удерживающие ракету, самооткидывающиеся при наборе тяги до уровня, равного весу ракеты) - это от примитивного уровня развития автоматики (или недоверия к ней).
Казалось бы полный отстой, а ведь таки шедевр, летающий уже более 50 лет !!!

Цитата: Petrushka от 01.02.2010 23:13:29
Извините, пропустил при пролистывании. Ладно, датчане, хрен редьки... Даже очень-очень точно сделанная вешь будет иметь свои резонансы, и отнюдь, как Вы верно заметили про диссипацию, ненулевой ширины. Для учёта этого дела собственно и калибруют. И калибровки все хоть немного, но разные. Поэтому, если у Вас датчиков сотни, то вносить калибровки - дело муторное. Для таких случаев и впендюривается флешка, как один из методов решения,это отнюдь не сложно и не дорого.
И ещё хотел бы обратить внимание ув. Перегрева на лазерные допплеровские виброметры. Для Вашего случая может выглядеть весьма подходяшше  ;) . Да и можно наших напрячь, всё легче, чем "микрофоны".