Российская наука, образование и перспективы.

Цитата: problemsolver от 03.02.2013 05:11:10
Вы бы лучше на мой вопрос ответили. Что вы будете делать, когда туда, распихивая всех локтями, полезут за гарантированным хорошим уровнем жизни те, кто умеет только жрать.

Пока оттуда бегут те, кто умеет и любит работать, но не согласен делать это и дальше бесплатно. Мне было больно и обидно бросать дело своей жизни, но я ни о чем не жалею. Теперь я свободна и счастлива. А вы ищите "таджиков" - затыкать дыры, образованные уходом профессионалов, уставших от пожизненного субботника.

Показалось интересным - как спрашивают "там, у них". Мальчик перевёл задание на родной язык.

Цитирую задание, на котором юзер погорел -


Ну,уровень первого семестра немецкого политеха.

Короче в этом году основной упор был на сохранение энергии и моменты инерции.За час нужно решить 4 задания.

Первое было про пиратскую пушку.Был дан вес ядра(45кг) и скорость на вылете из ствола(90 м/с),а также расстояние до(600м) и высота цели(50м) над уровнем моря.Между целью и пушкой находился остров высотой 35 метров и на расстоянии 65 метров от пушки.Нужно было найти минимальный угол установки ствола пушки,чтобы попасть в цель и не попасть в остров.Вроди так.Про высоту пушки сказано было только то,что она(дословно) "стоит на уровне моря".


Второе задание было про наклонный поворот.Короче,нужно было определить минимальный радиус и наклон поворота,чтобы машина на 75 км/ч и при коэф. трения-скольжения 0,2 не входила в занос,а также,чтобы в этом повороте стоящую в покое под наклоном машину не сносило вниз.Задание было до того мудрено написано,что я не уверен,что все правильно понял.

Третье задание было про массы,связанные веревкой через катушку.Одна лежит,другая весит.Это было самое простое задание,я там сам протупил т.к не правильно его понял.Нужно было как всегда найти скорости масс,скорость вращения катушки и пр.

Ну и последнее задание было опять с этой долбанной каруселью.Был дан радиус(3м),момент инерции (360 кгm^2) и скорость(15 об/мин).По краям карусели кружаться 4 телочки по 60кг каждая.На карусель запрыгивает с разбега чувак весом 80кг и с тангенциальной скоростью 18 км/ч.Девки от страха продвигаются на пол радиуса к середине карусели.По моему нужно было найти скорость угла,после этого движняка и силу,с которой чувак должен держаться,чтобы его не выбросило с карусели.И еще пару параметров,но не помню точно.

Ах,да.К каждому заданию нужно еще предоставить схематичный чертеж с обозначением действующих сил.


  Интересно было бы сравнить, скажем, с современной Бауманкой.

Председатель Высшей аттестационной комиссии Феликс Шамхалов задержан по обвинению в нецелевом использовании кредитных средств Внешэкономбанка и в легализации незаконно присвоенных денежных средств.

http://ria.ru/incide…58482.html

Цитата: kinvel от 05.02.2013 16:58:15
Председатель Высшей аттестационной комиссии Феликс Шамхалов задержан по обвинению в нецелевом использовании кредитных средств...

Попалась весьма любопытная статья, касающаяся "тернистого" пути Шамхалова к своему посту и деятельности на нём:
http://www.inright.r…01/id_944/

Интересно то, что опубликована она за три-четыре дня до задержания. Не исключаю, что дана отмашка на начало реального процесса наведения порядка, и ранее неприкасаемые начали идти в расход, чего они никак не ожидали. Вероятно вскоре мы ещё многое узнаем...

Вообще история восхождения такого очевидного прохиндея на такой пост достойна киносериала...

В 1995 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата экономических наук в Институте экономики РАН.
В 1998 году защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора экономических наук в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов.
В 1999 году Ф. И. Шамхалову присвоено учёное звание профессора по специальности «Экономика предпринимательства».
22 мая 2003 года избран членом-корреспондентом Российской академии наук по Отделению общественных наук (секция экономики).

Парень уверенно шел к успеху.

Следующий этап - явно Нобелевка по экономике. И что же мы видим? Кровавый режым подсек крылья нашему орлу. И после этого некоторые еще спрашивают, почему у нас так мало Нобелевских лауреатов...

А когда высшее руководство Единой России поддерживало  шарлатана Петрика, это как понимать?
В УК РФ нет такого понятия, как отмашка Кремля. Это даже странно читать, вроде как мы соглашаемся, что живем по понятиям.
Таких шахмаловых тысячи расплодились.

Сергей Суров о Дне науки

Пресс-центр атомной энергетики и промышленности, ОПУБЛИКОВАНО 08.02.2013

8 февраля в России отмечается День науки. О перспективах, которые видят для себя в научной карьере в атомной отрасли молодые учёные, рассказывает Сергей Суров, инженер-исследователь ГНЦ РФ-ФЭИ:

"Я являюсь сотрудником ГНЦ РФ ФЭИ, работаю во внутреннем Институте ядерных реакторов и теплофизики ? занимаюсь авторским сопровождением единственного в мире работающего реактора на быстрых нейтронах БН-600.

Атомная отрасль привлекала меня ещё со школьных времен, поэтому поступал я совершенно осознанно в НИЯУ МИФИ. Учился я на физика-теплоэнергетика, а работаю сейчас физиком-расчётчиком. Как видите, по работе мне пришлось довольно сильно поменять профиль.

В атомной энергетике требуются специалисты широкого круга, разбирающиеся в разных областях физики и химии. Даже сейчас в своей работе мне приходится сталкиваться не только с вопросами сопровождения и расчётами активных зон атомных реакторов, но и с топливом и топливным обеспечением реакторов типа БН-600 или БН-800.

Сейчас у нас бурно развивается проект "Прорыв" с реакторами БН-1200 и "БРЕСТ" - для этого нужны все накопленные в университете и Физико-энергетическом институте знания и даже больше. Наука ведь не стоит на месте.

Сейчас отрасль всё ещё испытывает на себя последствия тех времен, когда пропали специалисты среднего звена из-за малого притока кадров вследствие развала СССР. Поэтому именно в наши дни для молодых учёных, стремящихся максимально проявить себя на научном поприще, в атомной отрасли открываются обширные перспективы. Для себя я выбрал путь управленца и менеджера в науке.

Положительная динамика в устранении дефицита молодых специалистов, разумеется, есть. Сейчас интерес к атомной отрасли повысился, выпускников профильных вузов приходит в отрасль все больше. Атомная отрасль как одна из самых наукоёмких даёт возможность почти каждому специалисту найти себе работу по душе, но при этом она требует постоянного развития и науки, и каждого специалиста в частности.

Разумеется, что на каждом предприятии есть своя социальная политика (и жилищная, и образовательная) ? это тоже привлекает молодых учёных к работе на поприще атомной отрасли. Если социальные программы и дальше будут увеличиваться в объёмах и множиться в количестве, то для молодых сотрудников это будет дополнительным бонусом работы в отрасли"

Хороша ложка к Челябинской манне небесной из космоса: по наводке

Цитата: stranger1234 от 17.02.2013 01:55:17
Гейм как в воду смотрел http://top.rbc.ru/ec…3972.shtml

http://www.ft.com/cm…z2L7m8N4om

Это Financial Times

February 5, 2013 6:48 pm

Кричите караул о технологическом кризисе

Андрей Гейм (примечание: в моем пересказе без претензий на буквальный перевод)

"Куда это тебя занесло?", поразился софтверный миллиардер, услышав от меня что я физик. Многозначащая реакция: как будто на этом  World Economic Forum in Davos он напоролся на сезонного батрака из Таджикистана.

Промежду налаживанием связей, саморекламой и прочей херней, которой занимаются политики и финансисты, когда они не катаются на лыжах, эта надутая важностью толпа в Давосе обсуждала в прошлый месяц неважное здоровье мировой экономики. Главы государств полагали, что леакрство в лучшем правительстве; главы центробанков напирали на финансовый контроль; банковские инвесторы трындели о рынках. Экономисты делились своими новейшими теориями, а сетевые магнаты истово впаривали роль социальных сетей. Они все сходились только в одном: чудодейственный пластырь осталось только откопать, приклеить к заднице  и все будет путем.

Чем хороша моя башня из слоновой кости так это возможностью заглянуть в будущее поверх сиюминутных забот. Где одним видится банковский кризис, другим долговой кризис, третьим валютный кризис а остальным кризис на свой вкус, академики сособны разглядеть тенденции намного опаснее. Мы погрязли в кризисе технологий. Прорывные технологии появляются сегодня намного реже, чем требуется для постоянного экономического роста. Даже банкиры осознали скудость технологий, в которые им хотелось бы вложиться.

Оглянитесь в прошлые полвека с одним технологическим прорывом за другим. Кремниевая революция породила компьютеры, микрочипы, мобильную связь и интернет.  Вспоминим о Спутниках, лазерах, Лунной гонке, GPS. А вот последние двадцать лет. если не считать социальных сетей, прорывов-то не было, одно отлизывание все тех же игрушек и жопогреек.

Многие экономисты бьют тревогу, что все груши, до которых можно было дотянуться, уже сорваны, так что впереди стагнация. Но пока петух жареный еще не клюнул, людям как-то на это наплевать. Экономисты поднаторели в своих красочных объяснениях, что и почему не сработало в позавчерашних и вчерашних теориях, но всему этому цена прошлогоднего снега.

С высоты моей собственной башни из слоновой кости я вижу фундаментальную науку, пока науку ни о чем, в которую экономисты нос свой и не суют. Я вижу суровый кризис в раскопках нового знания. Дело не в том, что новых открытий нет, просто резко упала скорость добычи. Без нового знания остается только паковать в новые одежки старье --- и как бы красиво не получалось, этого мало для поддержания былой скорости экономического роста.

Для пешехода с улицы зачарованно взирающие в небеса ученые, без немедленной отдачи в виде хлеба и зрелищ, представляются всего лишь расточителями денег. Но если думать о будущем, то как нет дармовых обедов, так нет и бесполезного фундаментального знания. Откуда взялась бы кремниевая революция без квантовой физики? За стабильной работой компьютеров и безопасностью сетевых связей стоит самая-самая абстрактная математика. Кому охота ломать голову над теорией относительности Эйнштейна, но без нее работа GPS невозможна.

Цепочка от фундаментальных открытий к потребительским жопогрейкам длинна, зачастую невидима и тянется мучительно долго --- но убери это фундаментальнокезнание и не останется ничего сверх горсточки пыли.

Неизбежное логическое заключение только одно: мы нуждаемся в новом знании и должны вкладываться в фундаментальные исследования ни о чем. С кем бы я ни болтал в Давосе, все были на Ура! за поддержку науки. Чем интересны люди? Тем, что логика рядом с этими млекопитающими и не спала. Когда я спрашивал тех же энтузиастов, а готовы ли они с доходов своих компаний платить дополнительный налог на науку,  ответ был один: "А с какого хера?". Ровно та же реакция была и на налогообложение личных доходов. Это ж охренеть можно: а откуда они все черпают свои доходы-то?

Всего-то 40 лет тому назад холодная война и страх перед горячей войной вынуждали искать долгосрочные преимущества над потенциальным врагом. Я могу показаться Иванушкой-дурачком, но именно это двигало инвестиции в науку, что в свою очередь становилось движущей силой промышленной революции. Сегодняшние угрозы глобального потепления, перенаселения планеты и недостатка природных ресурсов не столь пугающие и от них просто отмахиваются.

Западные правительства постепенно свертывают научные исследования ни о чем под давлением нехватки финансов и ублажая неприязнь публики-избирателей к этим в очках, кто еще и шляпы надели.  Давос убедил меня, что надежд на изменения мало. Для этого надо переделать людей. Боюсь, что экономисты наконец-то правы в своем скепсисе: если впереди всего лишь сагнация в японском стиле, то это будет дикое везение.

Но у меня есть и МЕЧТА. Промышленная революция и экономический рост воспрянут. Толчок будет от астрофизиков, кто найдут огромную космическую глыбу, которая через 50 лет врежется лоб в лоб в Землю. Вот от такого волосы таки встанут дыбом. Человечество несомненно сможет предотвратить катастрофу, если оно овладеет нужными знанями и технологией. Наконец-то, размечтался я, люди поймут, что может на социальных сетях и можно наковать большие бабки, но спасти планету это не поможет. Планету спасут только новые фундаментальные открытия.

Автор тот самый Андрей Гейм, кто в 2010 получил Нобелевскую по физике. Он когда-то выпускник Московского физико-техничесчкого, затем сотрудник Института физики твердого тела в Черноголовке, затем Института микроэлектроники там же, а сегодня играет в Манчестер Юнайтед. Это почти не оговорка: о Манчестер Юнайтед знают даже школьники... игра в нем возносит на вершину мировой славы...  а что в Манчестере есть еще и университет? Гы, есть же еще на белом свете уроды...

Инициатора проверки на плагиат диссертации директора Специализированного учебно-научного центра имени Колмогорова МГУ Андрея Андриянова увольняют с должности преподавателя механико-математического факультета МГУ. Об этом на университетском форуме сообщил сам разоблачитель Михаил Лобанов.

"Увольняют без объяснения причин. Формально они имеют такую возможность. Никто особо не старается скрыть, что причины лежат в моей общественной деятельности и в давлении ректората", - написал он.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/so…6464.shtml

Цитата: НикВик от 22.02.2013 14:10:46
Инициатора проверки на плагиат диссертации директора Специализированного учебно-научного центра имени Колмогорова МГУ Андрея Андриянова увольняют с должности преподавателя механико-математического факультета МГУ. Об этом на университетском форуме сообщил сам разоблачитель Михаил Лобанов.

"Увольняют без объяснения причин. Формально они имеют такую возможность. Никто особо не старается скрыть, что причины лежат в моей общественной деятельности и в давлении ректората", - написал он.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/so…6464.shtml

"Не в лотерею, а в преферанс, не миллион, а тысячу, и не выиграл, а проиграл"(с).

1. Лобанов НЕ БЫЛ инициатором проверки на плагиат диссертации Андрианова, инициатором был люди из Клуба выпускников СУНЦа.

2. Лобанов - организатор инициативной группы (ИГ) студентов МГУ, которая занималась проблемами ощежития в МГУ и пр., а вовсе не СУНЦем. И Лобанов сам пишет об этом на форуме МГУ, см. http://www.forumlocal.ru/showflat.php?Cat=&Board=University&Number=11368575&fullview=&src=&o=&tistart=all&vc=1&showlite=&fullview=

3. Лобанова не увольняют, а не хотят продлевать контракт, который истекает 28 февраля сего года: см. приведеную выше ссылку, а также http://www.gazeta.ru/social/news/2013/02/22/n_2767053.shtml

4.  И не хотят продлевать контракт потому, что Лобанов был в докторантуре, и за это время по науке не сделал практически ничего: в базе данных MathSciNet (наиболее полная мировая база данных математических работ) за Лобановым числится ДВЕ работы, 2006 и 2008 года.

Publications results for "Items authored by or related to Lobanov, M. S."
MR2543144 Indexed Lobanov, M. S. Exact relations between nonlinearity and algebraic immunity. (Russian) Diskretn. Anal. Issled. Oper. 15 (2008), no. 6, 34–47, 95. 06E30 (94C10)
PDF Clipboard Journal Article

MR2289329 Reviewed Lobanov, M. S. An exact relation between nonlinearity and algebraic immunity. (Russian) Diskret. Mat. 18 (2006), no. 3, 152--159; translation in Discrete Math. Appl. 16 (2006), no. 5, 453–460 (Reviewer: Svetla I. Nikova) 94A60 (06E30 94C10)


Эти же две работы числятся за ним и в базе данных MathNet (база данных русскоязычных математических работ):

(1) Точные соотношения между нелинейностью и алгебраической иммунностью
М. С. Лобанов
Дискретн. анализ и исслед. опер., 15:6 (2008),  34–47
(2) Точное соотношение между нелинейностью и алгебраической иммунностью
М. С. Лобанов
Дискрет. матем., 18:3 (2006),  152–159


На мой взгляд, для человека, обучающегося в докторантуре мехмата МГУ и, стало быть, претендующего на степень доктора физ.-мат. наук, этого, мягко говоря, сильно недостаточно.

А в остальном да, "очегедная жегтва кговагого гежима".

АУ на УМ

Цитата: TAU от 03.02.2013 19:41:12
Вы бы лучше телегу впереди лошади не ставили.

ХУЖЕ чем сейчас не будет. Ситуация настолько ужасна, что по сравнению с этим ваши гипотетические опасения просто... даже не смешны - непонятны, извините.
Впрочем,сытый голодного не разумеет.

Ну, это просто пессимистический и оптимистический взгляд на вещи:

Пессимист: "Ох, как плохо, хуже и быть не может!"
Оптимист: "Что Вы, батенька, такой пессимист. Будет гораздо хуже!"

Я скорее "оптимист "

Юрий Скоблов, руководитель лаборатории изотопных
методов анализа Института биоорганической химии РАН:

Российские биохимики вынуждены приостановить многие
исследовательские проекты из-за проблем с поставками
радиоактивных меток — фосфора-32, производство которого в России
было прекращено в 2012 году, а с импортом возникают серьезные проблемы.
Радиоактивный фосфор-32 с периодом полураспада 16 дней, используется
в точных методах исследования нуклеиновых кислот.
Изотоп встраивается в молекулы вместо обычного фосфора-31, что позволяет
судить о многих биологических процессах, в частности, о росте опухолей.
Ранее фосфор-32 производили в Институте реакторных
материалов в Свердловской области, но в 2012 году
производство было прекращено из-за нерентабельности.
Наладить регулярные поставки из-за рубежа пока не удалось.
Из-за отсутствия фосфора у кого-то может диссертация сорваться, у кого-то диплом.
Фосфор не запасешь впрок.
Вы либо получаете его регулярно, либо отказываетесь от этой темы.
У нас очень большие проблемы с импортом, что связано отчасти
с американскими проблемами, отчасти с нашими внутренними.
За весь 2012 год мы получили всего две поставки, в этом году
ждем с конца января, сейчас опять отложили до 11 марта.
Сейчас поставки фосфора осуществляет американская PerkinElmer - фактический монополист.
Ученым удалось выстроить процедуру поставок с таможней,
но на практике ее еще ни разу не проверили.
Сейчас все процедуры с таможенниками согласовали,
но мы еще ни одной поставки не получили с нового года.
Пока в России был собственный фосфор, этих проблем не было
и единственное решение — возобновление производства.
Мы пытаемся организовать альтернативное производство на базе
Томского политехнического университета, но дело идет очень медленно.
Из Томска мы сможем получать фосфор, дай Бог, чтобы в 2014 году.

руководитель Российской антарктической экспедиции - РАЭ Арктического и антарктического
научно-исследовательского института Росгидромета - ААНИИ Валерий Лукин:

В пробах воды, полученных в 2012 году при проникновении в подледное
антарктическое озеро Восток, действительно обнаружена ДНК неизвестной
бактерии, однако подтвердить ее наличие сможет только исследование
чистых проб, взятых при разбуривании скважины в этом году.
Да, наличие неизвестной науке ДНК было определено.
И теперь та вода, которая прибудет в Петербург в мае этого года
на борту научно-экспедиционного судна "Академик Федоров",
поможет получить подтверждение того, что в воде озера Восток есть
ни на что не похожая бактерия, которая ранее не была известна науке.
При этом нужно понимать, что пока обнаружена не сама бактерия, а лишь ее ДНК.
Ученые производили анализ технологической воды, случайно
попавшей на буровую колонку, а не специально отобранных проб.
В процессе очистки воды от заливочной жидкости, большие объемы экспериментального
материала теряются безвозвратно, что заметно затрудняет работу исследователей.
Образцы свежезамороженной воды из озера Восток, добытые
в этом сезоне, являются чистыми, специально отобранными.
Такие исследования — процесс очень медленный и кропотливый,
ведь ученые фактически искали то, чего не знали.
А сложилось такое впечатление, что русские все загрязнили керосином,
вот потому никакой жизни в озере Восток не обнаружили.
Это не соответствует действительности.
В следующем сезоне, который начнется в декабре этого года, буровикам
останется преодолеть около 200 метров ледяной толщи,
чтобы снова соприкоснуться с водной линзой реликтового озера.
Отборы проб воды смогут быть произведены не ранее сезона 2014-15 годов.

Новость не новая, но актуальная.

Цитата

В связи с громкими скандалами в российском академическом сообществе, связанными с плагиатом при написании кандидатских и докторских диссертаций, Высшая аттестационная комиссии может пойти на открытое обсуждение работ соискателей ученых степеней в Интернете перед их защитой. Об этом в эфире "Эха Москвы" заявил председатель Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Владимир Филиппов.

По словам В.Филиппова, на суд сетевой общественности будут представлены не только автореферат диссертации, но и полный текст работы. Тексты научных трудов будут выкладываться в сеть заблаговременно: в случае с кандидатскими диссертациями -за месяц до защиты, в случае с докторскими -за три месяца.

Диссертации можно будет обсуждать в формате интернет-форумов, публиковать свои мнения и замечания. Глава ВАК также сообщил, что для чиновников и бизнесменов, возможно, будет создана отдельная система присуждения ученых степеней, детали которой еще предстоит проработать.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/so…5464.shtml


Эта сволочь затащила ЕГЭ в Россию, теперь за науку взялась. Более бредовой идеи придумать было нельзя. Мало того, он еще задумал составы диссоветов изменить.




А Садовничий реально боясь, что его вышибут на пенсию, стал соглашаться. Мало того, он еще от себя добавил, что каждый диссер должен сопровождать зарубежный отзыв.





Кто бы Медведева, со всей "гоп-компанией" "эффективных" отодвинул от образования?

Цитата: Hypnotic Spector от 11.03.2013 10:42:26
Новость не новая, но актуальная.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/so…5464.shtml


Эта сволочь затащила ЕГЭ в Россию, теперь за науку взялась. Более бредовой идеи придумать было нельзя. Мало того, он еще задумал составы диссоветов изменить.




А Садовничий реально боясь, что его вышибут на пенсию, стал соглашаться. Мало того, он еще от себя добавил, что каждый диссер должен сопровождать зарубежный отзыв.





Кто бы Медведева, со всей "гоп-компанией" "эффективных" отодвинул от образования?

Я бы не стал так горячиться с окончательным диагнозом.  Вообще-то во всем мире диссертации сейчас принято выкладывать в интернет на сайте университета, где предстоит защита, причем людей конкретно приглашают высказывать свои замечания. Кроме того, в мире  совет по защите диссертаций (т.н. жюри) формируется каждый раз под защиту конкретной диссертации из числа профессоров, находязщихся  в данный момент в данном университете, даже и из приглашенных профессоров в том числе. И жюри немногочисленное по сравнению с нашими советами, может быть и всего-то 3 человека в жюри. Но официальные оппоненты все равно есть, конечно (обычно 2). Это сложившаяся система, идущая еще от средневековых европейских университетов.  Никаких ВАКов нет, и гарантией качества диссертации служит только доброе имя университета. Туфта, конечно, бывает, и немало, особенно в малоизвестных университетах, поэтому нередко после аббревиатуры PhD на визитке еще и пишут, в каком университете эта степень получена. В обшем, система куда проще нашей, и в общем она работает.    И в общем, не хуже, на мой взгляд.  Ну, а что получится у нас - это вопрос! Но лично мне априори не ясно, что ситуация обязательно должна ухудшиться, вполне может и улучшиться, особенно в гуманитарных науках.  А с защитами по точным наукам у нас и и так весьма неплохо в смысле качества диссертаций, и я не вижу, почему эта система это качество может ухудшить.  Но готов услышать контр-аргументы, даже было бы очень интерсно, потому как мне неоднократно приходилось участвовать и в подготовке аспирантов, и в   защитах как в России, так и в Зап. Европе и в Азии.

Цитата: Arbaleth от 11.03.2013 20:40:35
Я бы не стал так горячиться с окончательным диагнозом.  Вообще-то во всем мире диссертации сейчас принято выкладывать в интернет на сайте университета, где предстоит защита, причем людей конкретно приглашают высказывать свои замечания. Кроме того, в мире  совет по защите диссертаций (т.н. жюри) формируется каждый раз под защиту конкретной диссертации из числа профессоров, находязщихся  в данный момент в данном университете, даже и из приглашенных профессоров в том числе. И жюри немногочисленное по сравнению с нашими советами, может быть и всего-то 3 человека в жюри. Но официальные оппоненты все равно есть, конечно (обычно 2). Это сложившаяся система, идущая еще от средневековых европейских университетов.  Никаких ВАКов нет, и гарантией качества диссертации служит только доброе имя университета. Туфта, конечно, бывает, и немало, особенно в малоизвестных университетах, поэтому нередко после аббревиатуры PhD на визитке еще и пишут, в каком университете эта степень получена. В обшем, система куда проще нашей, и в общем она работает.    И в общем, не хуже, на мой взгляд.  Ну, а что получится у нас - это вопрос! Но лично мне априори не ясно, что ситуация обязательно должна ухудшиться, вполне может и улучшиться, особенно в гуманитарных науках.  А с защитами по точным наукам у нас и и так весьма неплохо в смысле качества диссертаций, и я не вижу, почему эта система это качество может ухудшить.  Но готов услышать контр-аргументы, даже было бы очень интерсно, потому как мне неоднократно приходилось участвовать и в подготовке аспирантов, и в   защитах как в России, так и в Зап. Европе и в Азии.

1. Как можно выкладывать незащищенную диссертацию (или кандидатскую) в общий доступ? Кто из инициаторов этой .... как-бы так помягче ... идеи, пользовался сетью Интернет раньше? Это, на секундочку, научная работа. Это интеллектуальный труд. Ставлю годовую зарплату г-на Филиппова на то, что каждый двухсотстраничный диссер будет мгновенно разбираться на сотни рефератов в школы, институты и пр. и безумное количество цитат в форумах. Мы же в России живем. У нас про права на интеллектуальную собственность никто не слышал, да и наплевать всем.  И как потом искать основной источник, чтобы выявить плагиат и автора? А если в кандидатской или докторской лежат идеи, который после защиты пойдут под патент?

2. Очень интересно, как именно будет участвовать в защите "непрофильный" участник диссовета? Если брать в качестве примера гуманитариев, то дайте профессору-педагогу-теоретику на растерзание защищающегося кандидата-филолога. Дайте профессору-экономисту, защищающегося теоретика-педагога. Может написано сумбурно, но идея, я думаю, понятна. По точным наукам ничего не скажу.
Он же собирается формировать диссоветы по принципу "сборной солянки".

3. Шутка Садовничего, про обязательный зарубежный отзыв, это вообще верх идиотизма. Для чего зарубежную оценку делать обязательной? Как её получить? Зачем это нужно зарубежным профессорам? Почему мы не доверяем отечественной профессуре? Мнение зарубежного профессора-экономиста еще может быть интересным при рассмотрении диссертации экономиста (хотя тоже спорно), а вот мнение зарубежного профессора-филолога на нашу диссертацию я бы учитывать поостерегся.

4. Есть еще очень серьезные нарекания к работе системы "Антиплагиат". Да и к самому существованию этой системы есть большие вопросы.

5. К выделенному мной в цитате:

"**** ******* ***** * ******* ******* ******** ******** ****** ** *********** **** **** ********* ****** ******* ** ********" (ненормативная лексика запрещена правилами форума)

Новость не новая, но актуальная.

Цитата
Глава ВАК также сообщил, что для чиновников и бизнесменов, возможно, будет создана отдельная система присуждения ученых степеней, детали которой еще предстоит проработать.

Где-то с месяц назад я в нашем институте в здравом уме и не в беспамятстве предлагал отдельные степени для ВСЕХ желающих. Ничего нового: разных Академий любых околонаек сегодня хоть @опой ешь. Введем еще один такой институт: платишь, получаешь корочки. Плата идет строго на финансирование НАУКИ. Корочки как пропуск, со сроком годности. Через год очередной взнос, и выдача новых корочек со старой датой выдачи, но с новым сроком годности. И так пока ты платежеспособен. Никаких публикаций, рецензирований, защит на ученом совете: все на чисто коммерческой основе, вот только в перечне "специальностей" ХУZ наук эти ХУZ должны быть четко оговорены, чтобы никто никогда не спутал с настоящими науками.

К настоящим же наукам наряду с естественно-технически-биологически-медицинско-научными можно с сугубой избирательностью добавить что-то из лингвистики, может юриспуденции, что-то строго избранное из экономики, а вот обладателей диссертаций на тему подобную  "К.У. Черненко и его вклад в марксизм" гнать поганой метлой.

Цитата: Dobryаk от 12.03.2013 12:29:18
Новость не новая, но актуальная.
Где-то с месяц назад я в нашем институте в здравом уме и не в беспамятстве предлагал отдельные степени для ВСЕХ желающих. Ничего нового: разных Академий любых околонаек сегодня хоть @опой ешь. Введем еще один такой институт: платишь, получаешь корочки. Плата идет строго на финансирование НАУКИ. Корочки как пропуск, со сроком годности. Через год очередной взнос, и выдача новых корочек со старой датой выдачи, но с новым сроком годности. И так пока ты платежеспособен. Никаких публикаций, рецензирований, защит на ученом совете: все на чисто коммерческой основе, вот только в перечне "специальностей" ХУZ наук эти ХУZ должны быть четко оговорены, чтобы никто никогда не спутал с настоящими науками.

К настоящим же наукам наряду с естественно-технически-биологически-медицинско-научными можно с сугубой избирательностью добавить что-то из лингвистики, может юриспуденции, что-то строго избранное из экономики, а вот обладателей диссертаций на тему подобную  "К.У. Черненко и его вклад в марксизм" гнать поганой метлой.

Так вот же есть что-то подобное:

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РФ от 30 декабря 1995 г. N 1341
"ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ПОЧЕТНЫХ ЗВАНИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЙ О ПОЧЕТНЫХ ЗВАНИЯХ И ОПИСАНИЯ НАГРУДНОГО ЗНАКА К ПОЧЕТНЫМ ЗВАНИЯМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (в ред. Указов Президента РФ от 25.01.96 N 88, от 28.05.97 N 530, от 30.03.98 N 319, от 21.11.99 N 1546, от 02.03.2000 N 463, от 09.04.2001 N 407, от 05.10.2001 N 1192, от 23.12.2001 N 1474):
"В целях поощрения граждан за высокое профессиональное мастерство и многолетний добросовестный труд постановляю:
   1. Установить следующие почетные звания: "Народный артист Российской Федерации", "Народный архитектор Российской Федерации", "Народный учитель Российской Федерации", "Народный художник Российской Федерации", "Заслуженный агроном Российской Федерации", "Заслуженный артист Российской Федерации", "Заслуженный архитектор Российской Федерации", "Заслуженный ветеринарный врач Российской Федерации", "Заслуженный военный специалист Российской Федерации", "Заслуженный врач Российской Федерации", "Заслуженный геолог Российской Федерации", "Заслуженный деятель искусств Российской Федерации", "Заслуженный деятель науки Российской Федерации", "Заслуженный землеустроитель Российской Федерации", "Заслуженный зоотехник Российской Федерации", "Заслуженный изобретатель Российской Федерации", "Заслуженный конструктор Российской Федерации", "Заслуженный лесовод Российской Федерации", "Заслуженный летчик-испытатель Российской Федерации", "Заслуженный мастер производственного обучения Российской Федерации", "Заслуженный машиностроитель Российской Федерации", "Заслуженный мелиоратор Российской Федерации", "Заслуженный металлург Российской Федерации", "Заслуженный метеоролог Российской Федерации", "Заслуженный метролог Российской Федерации", "Заслуженный механизатор сельского хозяйства Российской Федерации", "Заслуженный пилот Российской Федерации", "Заслуженный пограничник Российской Федерации", "Заслуженный работник бытового обслуживания населения Российской Федерации", "Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации", "Заслуженный работник геодезии и картографии Российской Федерации", "Заслуженный работник дипломатической службы Российской Федерации", "Заслуженный работник жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации", "Заслуженный работник здравоохранения Российской Федерации", "Заслуженный работник культуры Российской Федерации", "Заслуженный работник лесной промышленности Российской Федерации", "Заслуженный работник нефтяной и газовой промышленности Российской Федерации", "Заслуженный работник пищевой индустрии Российской Федерации", "Заслуженный работник ракетно-космической промышленности Российской Федерации", "Заслуженный работник рыбного хозяйства Российской Федерации", "Заслуженный работник связи Российской Федерации", "Заслуженный работник сельского хозяйства Российской Федерации", "Заслуженный работник социальной защиты населения Российской Федерации", "Заслуженный работник текстильной и легкой промышленности Российской Федерации", "Заслуженный работник торговли Российской Федерации", "Заслуженный работник транспорта Российской Федерации", "Заслуженный работник физической культуры Российской Федерации", "Заслуженный рационализатор Российской Федерации", "Заслуженный сотрудник органов внешней разведки Российской Федерации", "Заслуженный сотрудник органов безопасности Российской Федерации", "Заслуженный сотрудник органов государственной охраны Российской Федерации", "Заслуженный сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации", "Заслуженный спасатель Российской Федерации", "Заслуженный строитель Российской Федерации", "Заслуженный таможенник Российской Федерации", "Заслуженный учитель Российской Федерации", "Заслуженный химик Российской Федерации", "Заслуженный художник Российской Федерации", "Заслуженный шахтер Российской Федерации", "Заслуженный штурман Российской Федерации", "Заслуженный штурман-испытатель Российской Федерации", "Заслуженный эколог Российской Федерации", "Заслуженный экономист Российской Федерации "Заслуженный энергетик Российской Федерации", "Заслуженный юрист Российской Федерации".

Доработать и откорректировать

Цитата: 46И6К от 12.03.2013 13:20:14
Так вот же есть что-то подобное:

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РФ от 30 декабря 1995 г. N 1341
"ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ПОЧЕТНЫХ ЗВАНИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЙ О ПОЧЕТНЫХ ЗВАНИЯХ И ОПИСАНИЯ НАГРУДНОГО ЗНАКА К ПОЧЕТНЫМ ЗВАНИЯМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Вы все перепутали, категорически не согласен! Вы перечиcлили честно заработанное заслуженными людьми, я же предлагаю фантики для проходимцев, чтобы они могли пиписьками меряться в кругу себе подобных.