Ядерная и углеводородная энергетики

Цитата: NetGhost от 30.04.2018 13:15:10Очередной припадок неконтролируемого энтузиазма среди российских хипстеров прокатился по просторам рунета, заголовки так и кричат – «Жителям Германии в выходные могут начать платить за использование электричества, а не брать за это деньги».
Источником новости стал Bloomberg. 

Это ли не очередное доказательство того, что «ватная рашка» катится в пропасть в то самое время как все передовое человечество мчится в светлое будущее.

Влажный сон о пассивном доходе уже где-то стал реальностью. Рука опытного гика сама собой тянется к ширинке, в мечтах о том, как он сейчас запустит ферму для майнинга в своей спальне, и ему еще и доплатят за расходуемую энергию. Печально лишь одно, что в какой-то другой Германии в следующем году снова ожидаются рекордно высокие цены на электричество – 29 центов за кВт⋅ч или 20 рублей и при этом продолжают расти как на дрожжах.

Как же объяснить такую разницу во взглядах на один и тот же предмет: цены или растут, или снижаются, но не первое и второе одновременно. 

На самом деле все просто, точнее наоборот – сложно. Нужно понимать, что в Германии существуют два абсолютно разных рынка электроэнергии: традиционный: атом, газ, уголь, и альтернативный: солнечная энергетика, гидроэнергетика, ветряки, геотермальная энергетика и биогаз.

Эти рынки существуют независимо друг от друга по разным законам: если традиционная энергетика живет по законам рынка, т.е. производители традиционной электроэнергии продают свой товар потребителям на бирже по актуальной биржевой цене, то альтернативная энергетика существует в рамках государством установленных тарифов, притом минимальный размер этих тарифов установлен на 20 лет вперед, т.е. потребители покупают альтернативную электроэнергию по ценам в несколько раз выше рыночной. Так закупочная цена солнечной энергии во 2017 году составляет до 12,70 центов, для ветряной энергии до 15,40 центов для геотермальной до 25 центов за кВт⋅ч. Для сравнения рыночная биржевая цена киловатт-часа находится где-то на уровне 3,8 цента, т.е. примерно в 6,5 раза ниже.

Здесь возникает резонный вопрос, какой дурак будет платить почти в семь раз больше, если можно взять дешевле? И это неправильный вопрос, дело в том, что компании, которые обеспечивают снабжением – энергосбытовые компании, обязаны выкупать ВСЮ альтернативную электроэнергию у производителей досуха (в некоторых случаях даже ту энергию, которая только могла бы быть произведена, но произведена не была), как уже говорилось по установленным законодателем тарифам, а только потом они имеют докупать необходимую им традиционную электроэнергию по ценам установленном на рынке. 

Чтобы энергосбытовые компании не разорились, покупая ненужный им товар по цене в семь раз выше рыночной, для них была введена своеобразная компенсация – EEG Umlage – своего рода акциз на электроэнергию. Т.е. конечные потребители электроэнергии доплачивают немного денег за каждый потребленный киловатт-час, а затем энергосбытовые компании выплачивают эти деньги производителям альтернативной энергии. Подробнее на эту тему можно прочитать здесь.

Т.е. EEG Umlage это своеобразный мостик, а точнее сказать трубопровод, который обеспечивают взаимосвязь, а еще точнее перекачку средств с традиционного рынка электроэнергии на рынок электроэнергии альтернативной.

Лидер партии зеленых Юрген Триттин в 2004 году обещал, что эти издержки для домохозяйств не превысят стоимости одного шарика, мороженного в месяц. В 2017 году среднестатистическое домохозяйство из трех человек заплатит только за EEG Umlage 331 евро, включая 19% НДС при годовом потреблении в 4050 кВч. Неплохо правда?

Теперь вернемся к статье в Bloomberg и восторгам либеральной общественности. И отметим, во-первых, в Блумберг никаких восторгов нет, а как раз наоборот, указывается на неэффективность существующей системы перераспределения.

Фактически производители альтернативной энергетики воскресным ясным и ветренным утром запустили производство никому не нужной энергии (воскресенье же и все отдыхают) на полную мощность, рассчитывая на то, что энергосбытовые компании ее все равно выкупят, а издержки переложат на конечных потребителей.

Энергосбытовые компании, получившие излишки энергии, в целях предупреждения перегрузки сети были вынуждены отдать эту энергию желающим, т.к. таковых в воскресенье оказалось немного, то пришлось еще им доплатить примерно по 5 центов за киловатт-час.
(Тут на самом деле надо понимать, что энергосистема работает таким образом, что снижение производства ниже определенного порога требует значительных затрат, например остановка ядерного реактора или аварийный слив воды с гидроэлектростанции – могут нанести значительный ущерб.)

Во-вторых, хорошо ли от этому немецкому потребителю? Нет, не хорошо, т.к. он вынужден все равно платить до 25 центов за каждый теоретически произведенный (!) киловатт-час, даже если не имеет ни желания, ни возможности его потребить.

Это равносильно тому, что кто-то будет производить молоко и выливать его в океан, а вы будете оплачивать каждый произведенный им литр по семикратной цене за счет акцизов, собираемых с продажи пива. 

Возможно мой короткий рассказ объяснит, почему в Германии свыше 300 тысяч домохозяйств не могут платить за электричество, несмотря на то, что цены на него, если верить российским хипстерам – отрицательные.

Остается еще один вопрос: почему, несмотря на очевидную абсурдность идеи, от нее никто не только не отказывается, но даже наоборот сторонники всего хорошего и доброго – стремятся расширить данную практику на другие страны, но ответ на него — это совсем другая история.

http://www.alexej-sc…st_33.html

Мне тут странная статья попалась - свежая достаточно ноябрь 17 - шо удивительно с неполживого Коммерсанта....о том как немчура посчитала и прослезилась
https://www.kommersant.ru/doc/3450096
И вторая еще свежее - где ужо начинают плакать производители виэ ,о том шо окупаемости проектов виэ после перехода на аукционы со снижением продажных цен теперь в бесконечность
https://www.kommersant.ru/doc/3614160
и это еще не ввели плату за поддержание резервов.

Цитата: Nobody от 30.04.2018 13:51:16А вы прикольный. Все вам обоснуй, хорошо еще денег не просите за то что согласились выслушать)))

Слушай камерад я сначала физмат а затем МФТИ закончил....так шо как-то в курсах что такое научный метод познания мира, и чем он отличается от политики- где истина в последней инстанции играет только мнение стоящего выше начальника...мне пох авторитеты и индексы хирша как обоснование правильности мнения по любому вопроса- цифры давай...нет цифр -это бла-бла . И еще один нюанс - со времен средневековых схоластов повелось (и даже законодательно внесено в процессуальные кодексы всех стран мира), что доказательства предоставляет утверждающая сторона. 

Цитата: GrinF от 30.04.2018 14:47:23Посчитайте мне площадь  под графиком дельта функции...

Заткните же фонтан свой.
Как домашнее задание, почитайте

http://www.atominfo.ru/newso/v0329.htm

и все по теме на http://www.atominfo.…eactor.htm

Когда урок выучите, все вопросы сами отпадут, только для полного успеха подпрыгивайте, как врач прописал. 

Это в какой же группе на физтехе учились-то ... сумлеваюсь я.  Острецов, гласит молва, тоже учился... 

Цитата: Dobryаk от 30.04.2018 16:02:54Заткните же фонтан свой.
Как домашнее задание, почитайте

http://www.atominfo.ru/newso/v0329.htm

и все по теме на http://www.atominfo.…eactor.htm

Когда урок выучите, все вопросы сами отпадут, только для полного успеха подпрыгивайте, как врач прописал. 

Это в какой же группе на физтехе учились-то ... сумлеваюсь я.  Острецов, гласит молва, тоже учился...

снижение потребления природного урана в 2 раза, может быть, но скорее меньше
если вы об этом, то небогато - по прежнему время не ждёт
ПС по возможности оставьте  УРОдские комментарии не по теме для соответствующего загончика 

Цитата: Dobryаk от 30.04.2018 16:02:54Заткните же фонтан свой.
Как домашнее задание, почитайте

http://www.atominfo.ru/newso/v0329.htm

и все по теме на http://www.atominfo.…eactor.htm

Когда урок выучите, все вопросы сами отпадут, только для полного успеха подпрыгивайте, как врач прописал. 

Это в какой же группе на физтехе учились-то ... сумлеваюсь я.  Острецов, гласит молва, тоже учился...

Я вас спросил сколько оборотов делает урану по контуру - вы мне представили какую-то  статью, где якобы я что-то должен найти эти данные...но при рассмотрении этой статьи - оказывается что там ни слова не сказано о потерях  урана из замкнутого цикла...И единственный момент где можно выловить необходимую информацию  - это упрощенная схема процесса 

И если веровать ей  то потерь урана из контура нет - контур действительно замкнутый...А тогда те оценки которые я привел - иктороые вам не досуг читать из-за студентов. Совершенно верны - 4000 тысяч тонн природного урана нужно на всю мировую индустрию в год при замыкании цикла....Конечно все несколько не так часть актинидов будет попадать во фракцию, которая на схеме  обозначена  РАО, которую затем вероятно будут остекловывать на захоронение...но полагаю что весьма небольшой процент....

Цитата: Dobryаk от 30.04.2018 17:13:53Этот загончик был создан мной, урод!  Я бы тебя навсегда из неё вычистил.

Ну так и стендапьте и скачите там на здоровье, скакуасы всех окрасов уже скучают.
 Увы, здесь ваша ненависть и личные обиженки никому не нужны.

ПС снижение потребление природного урана в лучшем случае в 2 раза это так или нет?

Хотелось бы комментариев от знающих камрадов, а то в нашем мире соврут - недорого возьмут. СМИ выдрессированы, вопросов задавать не будут.
Прессуха на английском.

Цитата: su30 от 30.04.2018 19:42:54Хотелось бы комментариев от знающих камрадов, а то в нашем мире соврут - недорого возьмут. СМИ выдрессированы, вопросов задавать не будут.
Прессуха на английском.

Вы бы хоть основные тезисы на русском привели.

Цитата: ДядяВася от 30.04.2018 20:02:40Вы бы хоть основные тезисы на русском привели.

1) Израиль и США обладают более чем сотней тысячей файлов, связанных с программой Амад.2) Проект Амад работал в 1998-2003 годах
3) Все те же самые люди из Амад ушли в новое ядерное агенство
4) Иран должен был предоставить информацию обо всех ядерных проектах перед ядерной сделкой в 2015. Иран отрицал существование Амад
5) Раз в новом агенстве все те же самые лица, то, считает Биби, делают они тоже самое. Все ноу-хау сохранены, люди все в добром здравии
6) Оригинальный план предусматривал создание пятиголовой бомбы, 10кт каждая голова
7) Всю информацию отправят в МАГАТЭ Трамп в ближайшие дни решит судьбу ядерной сделки
Там интерес представляют фотографии и видеоряд из украденных файлов. Интересно, насколько это все притянуто за уши.

Цитата: Dobryаk от 22.04.2018 16:18:59Вопрос можно поставить так: за сколько лет окупятся капвложения в ВВЭР и БН-800? Время может внести свои коррективы, но сегодня это представляется практически одинаковым.  До запуска переработки топлива — которая не дармовая. Тут БН-800 полноценный ЗЯТЦ пока еще не обеспечит. Опять же очень грубо, надо чтобы один БН кормил себя и еще эдак четыре ВВЭР.  Пока БН-800 на такое не рассчитан.

Если взять вытяжку из форумов Атоминфо, то в остатке останется следующее:
1) По БН (которые натриевые), на сегодня КВ (коэффициент воспроизводства топлива) имеем 1.1, а для эффективной подпитки существующих ВВЭРов надо минимум 1.2 до 1.4. И тут возникает вопрос - при увеличении КВ очень сильно растет сложность и материалоемкость БН реактора. Да нейтронный спектр для получения топлива и выжигания минорных элементов лучше у свинца. Поэтому, судя по косвенной информации, принято решение использовать БН (натриевые) как энергетические реакторы с КВ 1.1, а наработчиками и выжигателями будут свинцовые БРЕСТ с очень слабенькой наработкой электричества как побочного продукта (исключение, скорее всего будут для СВБР - они будут энергетическими, но малой мощности до 100 Мвт).
2. Отличие БН от ВВЭР в корпусе - в ВВЭР давление порядка 230 атм пара, а в БН (натриевом) - 0.5 атм - т.е. корпус намного тоньше. Отличие еще в том, что срок службы сегодня для ВВЭР последнего поколения минимум 60 лет с продлением до 80-100 лет. БН на сегодня только 40 лет. Работа в области материаловедения для быстрых еще на десятилетия вперед. Свинец очень коррозионоактивный металл - сжирает нержавейку еще быстрее чем поваренная соль некрашеный черный металл (серый чугун в рассоле улетает всего за 3-4 недели)
3. У БН (с металлическим теплоносителем - без разницы какой), очень высокая температура кипения, поэтому достигаются более высокие КПД - уже сегодня на БН-600 и 800 имеют КПД около 40% по сравнению с 32-34 % ВВЭР. Есть вроде как проработка вопроса проекта перспективного БН (который натриевый) с параметрами выгорания топлива в 15-20 % и температурой теплоносителя в 700 градусов, а это уже КПД около 50-60 % - на уровне ПГУ. Есть мнение у российских ученых, что БН на натрии с температурой кипения в 600 градусов уже можно делать с имеющимися материалами.
4. По поводу ПАТЭС. Есть мнение, что нужно дождаться запуска в эксплуатацию станции -  а там реально будет виден спрос на неё в мире, как и на экспортные БН.
5. Есть значимое событие - 29 апреля пошел первый бетон под новую станцию поколения ВВЭР-ТОИ. А это очень серьезный прорыв в топливном цикле ВВЭР. Ведь на сегодня ВВЭР-1200 (которые первые поколения 3+) могут работать как на регенерате (французкий полуоткрытый цикл), так и на 50 % загрузке МОХ топлива (это обосновано для данного блока, но еще пока не опробовано и не реализовано). ВВЭР-ТОИ это уже промежуточная ступенька от ВВЭР к БН, так как тут уже идет спектральное регулирование, что позволяет более глубоко выжигать топливо с меньшим количеством миноров и уже изначально обоснованно как на 100 % урановое топливо, так и на 100 МОХ топливо (пока только теоретически - но раскладка по нему сделана).
6. Самым лучшим наработчиком плутония из 238 урана являются жидкосолевые реакторы, но практически сейчас в мире нет ни одного действующего блока - пока только опытные собираются построить китайцы.
7. А еще до конца не доведена тема с ВТГР (газовыми) реакторами - немцы закрыли, китайцы пробуют - строят первый свой реактор на 100 МВт - посмотрим что получится на выходе, хотя есть быстрый ASTRID как газовый, так и водяной вариант, вот только когда дойдет до металла и бетона...

Цитата: Commander100 от 26.04.2018 21:39:17Это не новый энергоуклад и не панацея. Чем заправлять автомобили, самолеты, корабли? Атомом?

Как бы частично ответили, но немножко подробнее:
1) крупный флот - на атомоходную тягу (очень интересны в этом СБВРы, но все (кроме россиян и китайцев) боятся полония. Россияне научились с ними работать (с СВБР)
2) Самолеты - на органическом топливе (как сейчас, ибо ископаемого для него еще надолго хватит), либо реакция Фишера-Тропша (вот тут нужны высокотемпературные атомные реакторы как раз), либо тупо на водороде. В СССР реально летал ТУ-154 на водороде и вполне успешно. Только в серию не пошел.
3) ЖД - да без проблем грузовики либо на природном газе, либо на обычных проводах, мелкие линии вполне на водороде ездят электролокомотивы (в Европе уже серийно их выпускают и меняют вместо дизелей).
4)  Масковские лектромобили, что легковые, что грузовые - дерьмовцо полное. Только переход на водород сможет реально заменить ископаемое топливо. Серийные л/а и интересный грузовик от Тойоты очень даже интересны на сегодня - заправляются всего за 7-10 мин с запасом хода в 500 км. Единственный ню... давление газа 70 МПа (или 700 атм) в баллонах...
5) Кроме обычного ископаемого природного газа есть еще и метангидрат, которого на дне морей и океанов более чем охрененное количество - и оно очень быстро возобновляется. А из метана получить синтез газ - жидкое топливо - копеечное и плевое дело на сегодня это не проблема - было бы из чего и нормальная цена на него.

Цитата: su30 от 30.04.2018 21:01:061) Израиль и США обладают более чем сотней тысячей файлов, связанных с программой Амад.2) Проект Амад работал в 1998-2003 годах
3) Все те же самые люди из Амад ушли в новое ядерное агенство
4) Иран должен был предоставить информацию обо всех ядерных проектах перед ядерной сделкой в 2015. Иран отрицал существование Амад
5) Раз в новом агенстве все те же самые лица, то, считает Биби, делают они тоже самое. Все ноу-хау сохранены, люди все в добром здравии
6) Оригинальный план предусматривал создание пятиголовой бомбы, 10кт каждая голова
7) Всю информацию отправят в МАГАТЭ Трамп в ближайшие дни решит судьбу ядерной сделки
Там интерес представляют фотографии и видеоряд из украденных файлов. Интересно, насколько это все притянуто за уши.

Это то же самое, как Германию сегодня поставить под ружье, так как в Генштабе СССР были планы военной кампании в Европе, накрывающие ФРГ. Что считалось для всех само собой разумеющимся. Как считаются само собой разумеющимися все маневры НАТО на территориях лимитрофов.  Для судьбы ядерного соглашения с Ираном имеет значение только то, что ядерно-оружейная программа Ирана была свернута в том самом 2003, и что после заключения соглашения инспектора МАГАТЭ, даже предвкушая солидные наградные от США и Израиля, не нарыли ровным счетом ничего, ни одной сомнительной пылинки. 

Трумп, конечно же, схавал какашки от Нетаньяху за черную икру, и счастлив этим в преддверии 12 мая, но даже он не может обвинить Иран ни в чем, кроме того, что через 7 лет у Ирана могут появиться новые возможности. Лучшее доказательство того, что Нетаньяху банальный провокатор — реакция Европы, которая жаждет прибылей от торговли с Ираном. 


Трумпу эта провокация и разрыв соглашения из-за "иранской пробирки с ядерной бомбой — это повод не продлевать СНВ-3  и начать наращивать ядерный арсенал США.

На АШ камрад Simurg выложил статью об успехах новосибирцев на ниве открытых ловушек,
если коротко - винтовое удержание (установка СМОЛА) работает, ГОЛ-NB строится, процесс идёт.



первое - это с выключеным "винтом", второе - это "винт" в режиме пробки, и третье - "винт" в режиме "антипробки", плазменного насоса, ускоряющего плазму (что может быть интересно, например, для электроракетных плазменных двигателей большой мощности)






ссылка на оригинал (с подробностями): СО РАН ИЯФ отчитался о проделаной работе.

Дайджест новостей от НИЦ «Курчатовский институт», апрель 2018 года

АЭС Аkkuyu получила статус «строящейся»

Цитата

Торжественная церемония заливки первого бетона в основание реакторного здания энергоблока № 1, ознаменовавшая начало полномасштабных работ по строительству первой турецкой атомной электростанции, состоялась 3 апреля в провинции Мерсин.

Старт крупнейшему в истории отношений двух стран совместному проекту был дан президентами России и Турции В.В. Путиным и Р.Т. Эрдоганом, участвующими в церемонии в формате видео-конференции.

Месту, где будет построена АЭС много лет назад было дано название Akkuyu, т.е. «чистый источник».

В составе АЭС Akkuyu будет четыре энергоблока с реакторами поколения «3+» типа ВВЭР-1200 суммарной мощностью 4,8 ГВт. Это модернизированный проект атомной электростанции на базе Нововоронежской АЭС-2.

Реализуемая модель – ВОО (build-own-operate: строй, владей, эксплуатируй), проект финансируется на 100% российской стороной. Согласно подписанному межправительственному соглашению не менее 51% акций должны принадлежать российским компаниям, до 49% акций могут быть проданы внешним инвесторам. Компания «Akkuyu Nukleer», специально учрежденная для управления проектом, получила сертификат стратегической инвестиции, который предусматривает снижение или освобождение от налогов и уплаты таможенных сборов и пошлин. Генеральный проектировщик проекта – АО «Атомэнергопроект», генеральный подрядчик строительства АО «Атомстройэкспорт», научный руководитель проекта – НИЦ «Курчатовский институт». Расчетный срок службы АЭС Akkuyu – 60 лет с возможностью продления еще на 20 лет. Первый блок АЭС будет пущен в 2023 г., последующие блоки в 2024, 2025 и 2026 гг. соответственно.

«Перед нами стоит амбициозная задача осуществить запуск первого энергоблока в 2023 г., приурочив его к столетию основания Турецкой Республики», – заявил В.В.Путин на церемонии. Он выразил уверенность, что «совместная слаженная работа российских и турецких специалистов позволит выполнить в срок все намеченные планы, и успешная реализация этого проекта станет одним из символов динамичного, поступательного развития российско-турецкого взаимодействия, партнерства и дружбы».

Президент РФ В.В. Путин отметил, что «при строительстве станции будут применяться наиболее передовые инженерные решения, экономически эффективные и надежные технологии – такие технологии, которые мы сами применяем для себя в России. При сооружении АЭС будут соблюдаться высочайшие стандарты безопасности и самые строгие экологические требования».

В свою очередь президент Турции сказал: «Мы являемся свидетелями исторического момента с точки зрения развития нашей страны и сотрудничества с Россией в области энергетики...

С вводом в строй в 2023 г. АЭС Akkuyu Турция присоединяется к семье стран с ядерной энергетикой. За счет Akkuyu мы обеспечим 10% всей своей потребности в электроэнергии. АЭС будет способствовать безопасности, а также сыграет важную роль в борьбе с изменением климата».

Президент Эрдоган напомнил о тенденции роста экономики Турции: «в период с 2003 по 2017 г. экономика Турции росла в среднем на 5,8%, а в одном только прошлом году на 7,4%» и подчеркнул необходимость увеличения поставок электроэнергии для поддержания этого роста: «поскольку Турция стремится стать одной из десяти самых богатых стран мира, поставки электроэнергии будут решающими, поэтому новая АЭС имеет большое значение».

Между тем против строительства АЭС Akkuyu выступил Кипр. Представитель правительства Кипра П. Продрому заявил, что протест официально заявлен МИДом страны. По его словам, район строительства АЭС подвержен землетрясениям, и любое чрезвычайное происшествие на станции в данном районе будет угрожать странам-соседям.

Цитата

Результаты опроса, проведенного по репрезентативной выборке населения всех федеральных округов России (4 тысячи человек в возрасте от 18 лет) показали, что в этом году, как и в предыдущие три года, почти три четверти жителей России положительно относятся к ядерной энергетике.

По данным опроса 73,9% респондентов считают необходимым активно развивать ядерную энергетику или сохранять ее производство в нынешних объемах. При этом 50,3% опрошенных называют ядерную энергетику «зеленым чистым видом производства электроэнергии». Больше, чем в среднем по стране оказалась доля сторонников ядерной энергетики в Санкт-Петербурге (82,4%), на Урале (80,3%), в Москве (77,2%) и Приволжском округе (75,5%).

Причем уровень поддержки ядерных технологий был выше среди групп населения с образованием выше среднего – они меньше подвержены радиофобии, поскольку больше знают.

Согласно международным критериям уровень поддержки ядерной энергетики уже в 50% считается высоким.

В России число сторонников этого вида генерации электроэнергии значительно выше половины, что можно объяснить ведущейся в последние годы активной информационной работой и успехами атомщиков в реализации международных проектов.

Блоки № 6, 7 АЭС Turkey Point получили лицензию на строительство

Цитата

Компания Florida Power and Light (FPL, США), оператор АЭС Turkey Point, получила от Комиссии по ядерному регулированию комбинированные (строительство и эксплуатация) лицензии для блоков № 6, 7 этой станции.

Выдача лицензии не означает переход к реальному строительству. Компания FPL еще не определилась со своим решением по данному вопросу.

Теперь у американских компаний есть восемь комбинированных лицензий для 14 блоков: 10-ти блоков с реакторами АР-1000 (Levy-1, -2; VirgilC. Summer-2, -3; William States Lee III-1, -2; Vogtle-3, -4; Turkey Point-6, -7); 2-х блоков с реакторами ABWR (SouthTexas-3,
-4); 2-х блоков с реакторами ESBWR (Fermi-3 и North Anna-3).

После выдачи лицензии на строительство блоков № 6, 7 АЭС TurkeyPoint в NRC больше не останется рассматриваемых заявок.

В настоящее время, согласно системе МАГАТЭ PRIS, в США 99 действующих энергоблоков, ядерная доля в национальном электропроизводстве в 2017 г. составила 20%.

В стадии строительства находятся только два энергоблока – Vogtle-3 и Vogtle-4.

Энергетическая политика Испании

Цитата

Министру энергетики туризма и цифровой технологии Испании АльвароНадалю в начале апреля передан документ с выводами экспертной комиссии по вопросам энергетического перехода. Документ продемонстрировал высокий уровень консенсуса членов экспертной комиссии (11 голосов в поддержку при 3 воздержавшихся), что позволяет рассматривать его для дальнейшего обсуждения будущего законодательства по борьбе с изменениями климата.

Согласно выводам комиссии, закрытие атомных электростанций приведет к увеличению выбросов углекислого газа в энергетическом секторе от 9,6 до 15 млн тонн, что эквивалентно увеличению выбросов в два раза по сравнению с базовым годом. Цены на рынке электроэнергии возрастут на 20%, что не позволит увеличить долю возобновляемых источников энергии в энергобалансе с текущих 29,7% до 30,6%, а коэффициент пикового спроса на электроэнергию в определенных экстремальных условиях может упасть до 0,86 (тогда как целью является 1,1), что приведет к необходимости инвестирования в дополнительные электрогенерирующие мощности.

Общественная организация «Гринпис» и министр А. Надаль солидарны в оценке проблем, с которыми будет связано закрытие АЭС. По их мнению рост цен на электроэнергию при закрытии АЭС составит от 6% до 20%. Одновременное закрытие атомных и угольных электростанций приведет к росту цен на электроэнергию от 7% до 32%, т.е. добиться удовлетворения спроса без АЭС и угольных станций в будущем будет невозможно. Единственной жизнеспособной альтернативой является строительство большего количества газовых электростанций и ТЭС на биомассе, но это будет стоить гораздо больше. По расчетам Гринпис ежегодно только на закрытие АЭС будет требоваться 800 млн – 1,2 млрд евро.

В составе ядерного парка Испании 7 действующих энергоблоков на пяти АЭС. Ядерная доля в общем национальном электропроизводстве в 2017 г. составила 21,2%. Старейшая в Испании АЭС Santa Maria de Garonaс кипящим реактором BWR мощностью 446 МВт(э), введенная в коммерческую эксплуатацию в 1971 г., с 2013 г. находилась в состоянии длительного останова, окончательно остановлена 2 августа 2017 г. по экономическим соображениям.

Бельгия намерена отказаться от ядерной энергетики

Цитата

Бельгийское правительство 30 марта одобрило законопроект о планах свертывания ядерной энергетики в период 2022–2025 гг., который будет представлен Совету министров (премьер + 14 высших министров) к концу мая.

Поэтапный отказ от ядерной энергетики подразумевает вывод из эксплуатации семи ныне действующих энергоблоков (четырех – на АЭС Doelи трех – на АЭС Tihange), увеличения инвестиций в станции на природном газе и развитие возобновляемых источников энергии с уклоном в ветряные электростанции.

Первые два блока АЭСDoel по постановлению правительства, принятому в декабре 2014 г. будут работать еще десять лет после истечения 40-летнего срока их эксплуатации, который кончался в 2015 г. (т.е. до 2025 г.). Что касается Doel-3 и Tihange-2, то они будут закрыты по завершении 40-летнего срока их эксплуатации, т.е. в 2022 и 2025 гг. соответственно. В 2025 г. все блоки будут выведены из эксплуатации.

Бельгийский ядерный форум 3 апреля предупредил, что отказ страны от ядерной энергетики снизит шансы Бельгии на выполнение климатических целей (без ядерной энергетики ее эмиссии к 2050 г. утроятся), приведет к повышению цен на электроэнергию и снижению эффективности работы бельгийских предприятий. Также, по мнению форума, Бельгия рискует ослаблением своих геополитических позиций, поскольку не сможет полностью обеспечить энергетический спрос. «Даже при значительном увеличении доли ВИЭ в ближайшем будущем придется прибегать к дополнительным источникам электроэнергии. Ядерная энергия дает нам возможность поддерживать приемлемый уровень цен, гарантировать надежное энергоснабжение и выполнять планы по снижению эмиссий СО₂», – говорится в заявлении форума.

Согласно МЭА, доля АЭС в национальном электропроизводстве страны составляет 49,86% – четвертое место в мире после Франции, Украины и Словакии. По данным Евростата в настоящее время только 8,7% энергетических потребностей страны удовлетворяется за счет солнечных и ветряных электростанций. Бельгия может не выполнить целевой показатель по увеличению доли ВИЭ в энергобалансе к 2020 г. до 13%.

Решается судьба подземной АЭС Agesta

Цитата

Шведская компания Vattenfall в 2016 г. приняла решение о сносе находящейся в ее ведении АЭС Agesta через два года. АЭС Agesta мощностью 12 МВт(э) вступила в строй в мае 1964 г. Целью постройки было не только использование ее для производства электроэнергии и тепла для Стокгольма, но и наработка оружейного плутония в случае его необходимости для армии Швеции и стран НАТО. Этим и объясняется использование в реакторе АЭС Agesta тяжеловодного замедлителя (что, как известно, обеспечивает эффективную наработку оружейного плутония) и подземное размещение станции в пещерах под скалами.

АЭС Agesta проработала по реакторным меркам весьма недолго (10 лет) и была остановлена 2 июня 1974 г. из-за крайне низкой мощности и энергетической конъюнктуры.

Несмотря на настойчивое желание компании Vattenfall демонтировать здания АЭС Agesta, в 2018 г. Административный Совет округа Стокгольм выступил против запланированного сноса, считая, что объект нужно сохранить как историческую ценность – наследие холодной войны.

Согласно информации Vattenfall при сносе станции нужно будет утилизировать 1000 куб. метров радиоактивных отходов, ввиду радиоактивной загрязненности многих ее элементов. Но власти шведской столицы хотят, чтобы правительство нашло способ решить проблему отходов и сохранить здание с превращением его в государственный мемориал.

Следует отметить, что впервые в истории в скальных выработках в 50 км от г. Красноярска в 1958 г. был выведен на мощность промышленный уран-графитовый реактор АД, способный производить 500 кг плутония в год. В 1961 г. состоялся пуск второго реактора (АДЭ-1), а в 1964 г. – третьего (АДЭ-2), который использовался также для выработки электроэнергии и отопления г. Железногорска. В 1962 г. были остановлены первые два реактора. АДЭ-2 проработал до 2010 г.

Материал подготовила И.В. Гагаринская

eNeR	Yesterday, 14:19 Post #15894
Lurker Group: Patrons Posts: 1 292 Joined: 11.4.2011 From: ЕКБ Member No.: 33 156	Фотографии и видео изнутри блока-3 на сайте Тепко (много фото) http://photo.tepco.co.jp/en/date/2018-e/20...180426-01e.html 3D Reconstruction Results based on Unit 3 Primary Containment Vessel Internal Investigation http://photo.tepco.co.jp/en/date/201рпус -e/20...180426-02e.html

Пояснение: это не изнутри железного корпуса реактора,  а как этот корпус смотрится изнутри конфайнмента. 
В-общем, корпус продырявлен

На 4-м энергоблоке Нововоронежской АЭС завершили отжиг корпуса реактора, процедура позволила восстановить свойства металла.















Энергоблоки №№ 1, 2 остановлены в 1984 и 1990 г. соответственно. Энергоблок №3 остановлен в 2016 году для проведения мероприятий по выводу из эксплуатации. Энергоблок №4 остановлен для проведения модернизации. Энергоблок № 1 Нововоронежской АЭС-2 введен в промышленную эксплуатацию 27 февраля 2017 года. На энергоблоке № 2 Нововоронежской АЭС-2 ведутся пуско-наладочные работы.

источник

В новостях на ветке прошла новость - https://glav.su/blog…5008/#last
Более подробно можно посмотреть в презентации - Международный центр «Атомный энерготехнологический комплекс на Дальнем Востоке»

Цитата: ДядяВася от 10.05.2018 14:02:46В новостях на ветке прошла новость - https://glav.su/blog…5008/#last
Более подробно можно посмотреть в презентации - Международный центр «Атомный энерготехнологический комплекс на Дальнем Востоке»

Вместо ВТГР можно подумать на тему высокотемпературного БН для термохимии. ОЯТ из такого БН можно запихнуть в тот самый ЗЯТЦ с двухкомпонентной ЯЭС с БН-1200/ВВЭР. Думается мне так будет куда дешевле чем возня с ВТГР, топливом для ВТГР и переработкой ОЯТ с ВТГР.

Цитата: Alexey K_9eb97d от 10.05.2018 21:03:43Вместо ВТГР можно подумать на тему высокотемпературного БН для термохимии. ОЯТ из такого БН можно запихнуть в тот самый ЗЯТЦ с двухкомпонентной ЯЭС с БН-1200/ВВЭР. Думается мне так будет куда дешевле чем возня с ВТГР, топливом для ВТГР и переработкой ОЯТ с ВТГР.

Натрий для такого баловства никак не подойдёт.

Т_кип Na = 883 ^оС. При этом максимальная температура оболочки (наиболее "напряжённого") твэла принимается чуть больше 700 ^оС, т.е. запас до кипения натрия всего 180 ^оС, т.е. на пределе.

Цитата: ДядяВася от 10.05.2018 22:02:20Натрий для такого баловства никак не подойдёт.

Т_кип Na = 883 ^оС. При этом максимальная температура оболочки (наиболее "напряжённого") твэла принимается чуть больше 700 ^оС, т.е. запас до кипения натрия всего 180 ^оС, т.е. на пределе.

Придётся повышать давление. Справедливости ради, в ВТГР давление куда больше.