Экономический и финансовый ликбез

... Дискуссия Новая   323 Тред №54934 04 окт 2008 в 16:04   vlinvest
Авантюрист, очень прошу помочь разобраться с учетом ЗВР и внешнего долга. Задавал раньше этот вопрос в теме "мировой кризис", но кроме isAbsent никто по-сути ничего не сказал, по-сему вопросы как были, так и остались без ответов. 1. Объем денежной  массы М2 (по текущему курсу) эквивалентен объему ЗВР, а ведь есть еще масса других товарно-материальных ценностей, таким образом напрашивается вывод-вопрос, что рубль по отношению к доллару (впрочем и к бивалютной корзине) существенно недооценен? 2. Пытаюсь разобраться с ЗВР, прочитал весь «ФАК» (в ликбезе), второй день роюсь по инету, но ответа не нашел. Есть лоро-счета коммерческих банков  (корреспондентские  счета открытые российскими коммерческими банками в иностранных для ведения расчетов), остатки на этих счетах входят в состав ЗВР, или в ЗВР (кроме золота и ценных бумаг) входит только валюта выкупленная Центробанком, а остатки на лоро не включаются?   3. Есть внешний долг, часть которого составляет негарантированный государством долг, в который включаются прямые инвестиции. Определение прямых инвестиций сводится к : 1) инвестиции, вкладываемые непосредственно в производство и сбыт конкретного вида продукции; 2) инвестиции, обеспечивающие обладание контрольным пакетом акций. Нерезидент открывает представительство и финансирует его деятельность (зарплата, расходные, аренда авто, аренда офиса, реклама и т.д.) все это включается в прямые инвестиции, и как следствие во внешний долг? Если заменить аренда авто, офиса на покупка, что то меняется? 4. Согласно методологии ведения учета внешнего долга   http://www.cisstat.c…etod17.htm   торговые долговые ценные бумаги учитываются по рыночной стоимости. В связи с изменением курса долговых бумаг долг должен пересчитываться? +0.00 / 0
3 ответа АУ

... Дискуссия Новая   212 Тред №54813 03 окт 2008 в 20:25   Serg924
Полезная ссылка из октября 2006. http://malchish-org.…18301.html +0.00 / 0
АУ

... Дискуссия Новая   170 Тред №54523 02 окт 2008 в 10:53   Autolic
Перенесено с мирового экономического кризиса. Цитата: Autolic Пусть меня поправят, если я не прав. Для того, чтобы "внутреннюю прибавку" от собственного производства могли купить, Центробанк должен эмитировать определенное количество рублей. А эмиссия проводится при покупке валюты Центробанком. Так и получается, что вся денежная масса обеспечена ЗВР. Цитата: garry от 02.10.2008 08:32:59 Стоп! А на что он купит валюту под печать рублей, обеспеченных тонной выпитой в прошлую пятницу водки??? Речь идёт о произведённых товарах "исключительно внутреннего народного потребления", так сказать... Признаюсь, был неправ.  Спасибо за вопросы, заставили разбираться.  Неправ в том, что рубль должен обеспечиваться ЗВР (что для того, чтобы эмитировать рубль ЦБ должен купить валюты) - это необязательно.  Решение о том сколько рублей нужно эмитировать принимает Банк России (пока еще не разобрался на основании чего, видимо это нетривиальная задача) и при регулировании денежной массы обеспечение рубля ЗВР вовсе не обязательно. ЗВР - это просто способ обеспечить стабильность курса валюты для международной торговли. Теоретически ЗВР должны иметь структуру импорта. Но практически может даже целесообразнее иметь структуру долгов компаний, а не импорта - так лучше обеспечивается стабильность курса рубля при кризисных явлениях в экономике. Т.е. иными словами, Центробанк смотрит сколько денег нужно экономике и регулирует своими инструментами денежную массу в обращении. А ЗВР - просто обеспечивают стабильность курса выпущенных рублей по отношению к другим валютам. Спасибо за вопросы.  Пойду дальше разбираться, чем руководствуется Банк России при принятии решения о том, какой объем денежной массы необходим стране, и как ее регулирует. Очень интересная тема. Отредактировано: Autolic - 02 окт 2008 в 11:10 +0.00 / 0
АУ

... Дискуссия Новая   160 Тред №53313 24 сен 2008 в 15:16   Eagle
Вопрос знатокам: Если ЦБ выдал примерно 1 трлн. рублей банкам в долг ( а он кажется примерно этого порядка сумму выдал?) под ставку порядка 6% (?) годовых сроком не боле чем на 6 месяцев то как это скажется на инфляцию? если этот 1 трлн составляет примерно 4% от ВВП  ( ВВП у нас триллионов 25 кажется?) то увеличение инфляции будет 6% от 4%/2 ( полгода) = одна восьмая процента в годовом исчислении? +0.00 / 0
АУ

... Дискуссия Новая   246 Тред №42520 18 июл 2008 в 11:16   SergeB
Авантюристу: Разрешите задать задачку? 1. ЦБ напечатал 1 трлн рублей взамен на обязательства энергетиков на поставки электроэнергии (1трлн квтч). Энергетики строят новую ГЭС им нужны инвестиции. Затем ЦБ выставил полученные бумаги на биржевые торги по цене 1 рубль/квтч. 2. ЦБ напечатал 800 млрд рублей и купил на них весь урожай 2008г у крестьян. Вопрос: каким образом повлияют такие операции на инфляцию? +0.00 / 0
2 ответа АУ

... Дискуссия Новая   155 Тред №37009 26 мая 2008 в 12:00   Kostyan_
Тоже думал над темой "денег" в современном понимании, с точки зрения дилетанта получается вот что: 1. Если действительно пытаться "вернуть все кредиты", причем на условиях а) все "деньги" в экономике - следствие кредита и кредитного мультипликатора б)все деньги надо вернуть "одновременно". то это невозможно. НО в экономике есть следующие процессы: 1. Неодновременность выплаты кредитов (часть % платят летом, другую - зимой), при том, что банкир тоже является потребителем в экономике, и тратит (в т.ч. на собственные нужды) прибыль с % по кредитам. 2. Рост ВВП, который обслуживается не только КОЛИЧЕСТВОМ денег, но и СКОРОСТЬЮ их обращения, т.е. теоретически (во всяком случае с точки зрения математики я здесь противоречия не вижу) возможен рост ВВП без увеличения денежной массы. 3. Самый весомый аргумент - часть субъектов экономики БАНКРОТЯТСЯ, т.е. их %, и часть тела долга списывается, попросту ПРОЩАЕТСЯ => деньги достаются более удачливым конкурентам, которые могут и долг ПОЛНОСТЬЮ закрыть и еще с прибылью остаться. +0.00 / 0
АУ

... Дискуссия Новая   199 Тред №36958 25 мая 2008 в 23:42   Warp
Цитата ... Бесконечно легкая выдача кредитов как-то не тянет на рабовладельчество  ;D ... Пожалуйста, прочитайте короткий расказик Шекли http://www.fenzin.or…?book=5658 Всего 8 страничек. А потом ещё раз подумайте над этой фразой  ;) +0.00 / 0
1 ответ АУ

... Дискуссия Новая   182 Тред №36349 19 мая 2008 в 14:24   nihilist
Я бывший механик-теоретик, так что вполне себе представляю, как выглядит волновой процесс и от дельта-функции и от суперпозиции хевисайдов. На самом деле мы говорим о разных вещах: Вы - об использовании аппарата для анализа спектра СИГНАЛА, а я - для анализа собственных характеристик среды передачи. Если есть волны, значит, есть и некоторая среда, в которой они распространяются. Среда передачи, на мой взгляд, является тем самым "обобщенным фундаменталом" который должен определять стратегические движения тренда. Еще на Росбалте я задавал Авантюристу вопрос: какое физическое основание лежит за использованием ряда Фибоначчи в теханализе. Он ответил, что никакого. Т.е. все так делают, и в результате возникает эффект самосинхронизации управляющих воздействий, толкающий тренд в нужную сторону, и побуждающий остальных участников рынка не плевать против ветра. Из других источников следует примерно то же самое с точностью до терминологии. Такое идеалистическое обоснование реально наблюдаемого феномена не показалось мне убедительным. Вспомнив эффект Зоммерфельда, я предположил, что пресловутый "тренд" ломается на резонансах собственных частот "фундаментала", т.е. среды передачи. С этой точки зрения, собственные частоты "фундаментала" должны быть достаточно постоянными и в первом приближении не зависить от внешних сил, действующих на систему. Идея показалась мне достаточно очевидной. Главная проблема здесь - правильная параметризация. Отсюда возник вопрос, существуют ли общепризнанные подходы к такой постановке задачи, и какие практически полезные результаты были достигнуты. Когда я писал о выявлении управляющих воздействий, я имел ввиду выявление изменения спектральных характеристих системы, которое можно считать признаком наличия параметрического управления. Общеизвестным примером такого управлением являестя изменение учетной ставки ЦБ. Наверняка, у регуляторов есть множество других инструментов, не столь известных широкой публике. В отличие от накоторой оптимальной стратегии управления, построенной на основе анализа действий других игроков, эмпирическая модель фундаментала должна описывать реально существующий феномен, свойства которого зависят от действий акторов в минимальной степени. Признание полезности такой модели участниками рынка, вызовет естественный процесс оптимизации их дейстий. В результате, участники свободного рынка почуствуют осознанную необходимость перехода к плановой экономике, т.е. спекулятивная составляющая в цене товара станет минимальной +0.00 / 0
1 ответ АУ

... Дискуссия Новая   202 Тред №36142 16 мая 2008 в 00:54   nihilist
Цитата: warpТак анализировать можно только целостную систему, акторы которой (т.е. действующие лица и воздействующие силы) не уходят из системы и не добавляются во времени. С реальным миром, к сожалению, это не так. Т.е. основные гармоники конечно определить можно и ими окажутся классические циклы, давно известные, такие как 11-летний и т.д. А вот отделить внешнее управление от внутренних действий уже не получится - и те и другие конечны во времени, длительность их неопределённая и спектральный анализ тут не поможет. Ни разу не убедительно. Возможность моделировать сколько-нибудь сложные динамические системы с точностью до элемента возникла сравнительно недавно, и в большинстве случаев является ненужным излишеством для описания поведения системы на качественном уровне. Корпус корабля традиционно рассматривается как упругая балка с приведенными параметрами, автомобиль - как система из нескольких твердых тел с упругими и диссипативными связями и т.п. Для построения модели, качественно описывающей динамику автомобиля, знать особенности профиля всех ям и колдобин конкретной дороги не требуеся. В общем, синтез динамической модели экономического процесса, на основе анализа изменения доступных для наблюдения параметров не выглядит чем-то невероятным. Упомянутые в предыдущем посте методы как раз и применяются для решения подобных задач. При наличии работающей модели, могут быть выявлены характеристики внешнего управления, даже если само управляющее воздействие не доступно для наблющения. Грубо говоря, если фактическое поведение системы вдруг начало резко отличаться от расчетного, значит либо модель начала врать, т.е.параметры процесса вышли за границы ее применимости, либо систему дергают извне за невидимую глазу веревочку. Кстати, из Вашего поста следует, что с разумным описанием синтеза динамических моделей экономических процессов Вы тоже не сталкивались Отредактировано: nihilist - 16 мая 2008 в 01:28 +0.00 / 0
1 ответ АУ

... Дискуссия Новая   167 Тред №36039 14 мая 2008 в 13:57   sano
Ну а что здесь удивительного? Все зависит от кого кто и как считает. У нас от вычисленного прожиточного минимума, в германии от средней зарплаты( что наверное правильней), но у нас всегда считали именно от прожиточного минимума. Важны тенденции. +0.00 / 0
АУ

... Дискуссия Новая   181 Тред №36036 14 мая 2008 в 13:15   zurion_gioz
Извиняюсь, если тема подымалась, но интересно услышать толкование на такой подсчёт доходов населения: Цитата«Недавно президент Путин заявил, что в 2007 г. за чертой бедности находилось менее 14% населения страны, тогда как в 2000 г. — более 30%. Но если в развитых странах, к которым Россия стремится себя причислять, бедными считают граждан с доходами, не превышающими 50% от средних по стране, то у нас — тех, кто не зарабатывает 3879 руб., составляющих прожиточный минимум. <...> Если исходить из того, что в 2007 г. средний доход составил в России 12 500 руб., бедными можно считать 42,2 млн наших сограждан, или 29,7% населения страны. Во Франции и Германии по той же методике в бедности живут соответственно 5,7% и 6,8% населения». Просто в финансах мало смыслю, но с одним человеком спорю...  ::) +0.00 / 0
АУ

... Дискуссия Новая   223 Тред №36000 13 мая 2008 в 22:04   argonavt
avanturist, получается что те люди у кого в США есть много денег и деньги лежат просто в банке на % счету (не вложеные ни в недвижимость - ни в фондовыи рынок, ни в товары) останутся в выигрыше от дефляционного кризиса? Но ведь банки в США тоже банкротятся! Каким же образом защищает свои капиталы американская Элита в таком случае? +0.00 / 0
АУ

... Дискуссия Новая   230 Тред №35949 13 мая 2008 в 09:46   nihilist
Насколько я понимаю, изменение любых макроэкономических показателей представляет собой некоторый волновой процесс. Исследование таких процессов обычно предпологает использование соответствующего аппарата: применить спектральное разложение, выделить основные гармоники, отфильтровать высокочастотный шум, найти стационар и т.д. В частности, можно выявить и проанализировать характеристики внешнего управления динамической системой, и, если повезет, определить целевую функцию управления. В попадавшейся мне литературе по теханализу я не нешел ничего похожего. Авантюрист, можете посоветовать какие-нибудь разумные источники на эту тему? +0.00 / 0
2 ответа АУ

... Дискуссия Новая   239 Тред №35323 01 мая 2008 в 13:04   rol
Ну вроде бы туман в голове рассеивается, надо посидеть схемки порисовать. avanturist, я рассматривал незамкнутую систему, естественно, только РФ и ее ЦБ. Если дальше следовать той же логикой с вашими дополнениями и выяснить роль ФРС США как главного "ЦБ" и мультипликаторов западных банков в замкнутой системе планеты, то, как я понимаю, мы как раз и выйдем на тот кризис, который сейчас намечается в банковском секторе запада, нет? Отредактировано: rol - 01 мая 2008 в 17:25 +0.00 / 0
2 ответа АУ

... Дискуссия Новая   366 Тред №35322 01 мая 2008 в 12:47   rjo
собственно, в ситуации, когда следует возвратить все кредиты банкам, непонятен механизм, как именно ссудный процент компенсируется инфляцией. и вообще, что за штука такая - инфляция та самая сказка вполне логично подводит к выводу о том, что ссудный процент и есть причина инфляции. +0.00 / 0
10 ответов АУ

... Дискуссия Новая   233 Тред №35321 01 мая 2008 в 12:42   rjo
погодите. по-моему, тут две ошибки: 1) зачем мы ЦБРФ рассматриваем? если он выкупает валюту, то следует рассматривать ФРС, как источник эмиссии, а не ЦБРФ, являющийся лишь обменным пунктом. 2) кредитный мультипликатор вторичен по отношению к эмиссии от ФРС. еще момент - выданные банками кредиты все равно следует возвращать. таким образом, мультипликатор сыграет в обратную сторону, и выданные банком кредиты сожмутся. так или не так ? можно конечно банку взять у ФРС и выдать клиентам новый кредит (как сейчас и происходит), и из него погасить старый + проценты, но это все равно пирамида. +0.00 / 0
АУ

... Дискуссия Новая   204 Тред №35254 29 апр 2008 в 19:10   Pansa
Поискал ваши рекомендации по эконом. литературе на росбалте, нашел только это: Цитата QUOTE (ilyaguru @ 25 октября 2007, 13:35) Не могли бы вы посоветовать набор книг, рекоммендуемых к прочтению по таким темам : экономика, математика, фундаментальный анализ ? Было бы неплохо иметь рубрику "библиотека" на вашем новом сайте, где будут только самые правильные книги smile.gif Ээээ... Ну по основам экономики еще туда сюда - можно собрать минибиблиотечку. А вот по математике? cool.gifcool.gifcool.gif Все таки хочется ваших рекомендаций об экономической литературе которую стоит прочитать. Устроит даже ссылка на сайт, на котором есть список литературы с рекомендациями с чего начинать. +0.00 / 0
АУ

... Дискуссия Новая   381 Тред №35208 29 апр 2008 в 01:48   rol
Все таки про ЦБРФ и пресловутый РЕПО процент так до конца и не понял, оставаться тупым просто невыносимо. Хочется разобраться более детально каким таким чудесным образом накапливающийся долг перед ЦБ аннулируется и каким образом деньги поступают в экономику путем траты денег ЦБ. Если процент, который нужно отдать центробанку составляет допустим 5 процентов, то это сколько ЦБ должен тратить, чтоб экономика могла вернуть долг? 5 процентов от всех денег что ЦБ выдает правительству и банкам? Многовато как-то. Ну ладно, давайте сформулируем вопрос так. Допустим, вы глава ЦБ, коррумпированный жадюга, которому плевать в глубине души на страну и движет вами только жажды наживы или власти. Как конвертировать долги, которые неизбежно накапливает экономика перед ЦБ, ввиду принятой схемы инфляционной экономики, в собсвенную прибыль в любом виде? Я вот думаю: Возможно ли мне накупить на прибыль ЦБ в виде тех самых процентов, изымаемых из экономики например ценных бумаг "фанни мэй"? Я же могу взять из ЗВР валюты на эти проценты и запустить их на западный финансовый рынок? Может есть у ЦБ еще какие инструменты о которых простым смертным знать необязательно? Отредактировано: rol - 29 апр 2008 в 02:55 +0.00 / 0
11 ответов АУ

... Дискуссия Новая   386 Тред №34322 17 апр 2008 в 08:04   Орлова Ольга
Если я и здесь писать перестану, знайте, не электричество погасло и не Интернет отключили. Значит что-то другое помешало. +0.00 / 0
3 ответа АУ

... Дискуссия Новая   178 Тред №34244 16 апр 2008 в 13:38   avanturist
Цитата: Dobryak Госкорпорации: прогноз Гайдара Чет я особого прогноза не увидел. Но вроде ничего страшного не сулит. Что касается моего мнения, то система госкорпораций будет развиваться, постепенно формируя скелет магистрального развития национальной экономики. Безусловно будут реорганизации и оптимизации. А вот что касается коррупции, то тут Гайдар, думаю, реально расстроится. Мое мнение такое - я его уже много раз высказывал - мы стоим на пороге периода Новой Большой Чистки, которая, вероятно, начнется уже в этом году и продлится все следующие 5-6 лет. Руки будут рубить по пояс сотням тысяч. Тотальная вычистка из госудраственного и делового управления ворья, тупиц и компрадоров - это единственный шанс проскочить без катастрофических последствий предстоящий многолетний период мирового хаоса. Отредактировано: avanturist - 16 апр 2008 в 13:40 +0.00 / 0
1 ответ АУ