FAQ или сборник основных идей

Категория:Китай
Avanturist:
1. Мало кто понимает стратегию Китая, зачем он продает товары в США и зачем им триллион баксов. Так вот - внутренний рынок Китая - потенциально достаточен для того, чтобы Китай был в 2-3 раза мощнее США. Этому мешает ровно одна вещь - всеобщая бедность, т.е. неспособность собственного населения покупать товары. Что делать? Все просто - дать большинству людей хорошую, высокооплачиваемую работу. 600млн. чел * всего на $10K в год - вот вам и потребительский рынок в 6 триллионов зелени. И после этого Штаты для Китая станут мелким провинциальным рынком. Как этого добиться? Для того, чтобы занять столько людей нужно создать соответствующее количество предприятий, выпускающих востребованную продукцию - одежду, авто, еду и пр. Но куда это все девать сегодня, пока еще внутренний рынок мал? Правильно - в США, самый большой рынок сегодняшнего дня. И что же мы видим? А мы видим, что благодаря такой стратегии внутренний рынок Китая вырос в 2000-2006гг с $700 млрд до $2 триллионов. ВТРОЕ. А в 2012 он будет уже $5 триллионов. Т.е. Штаты Китаю будут нужны не больше, чем нам. А нам они нахрен не нужны. А чрезмерное накопление баксов - это издержки стратегии, а не запас на черный день. И лежание этого триллиона накопленных баксов мертвым грузом - это просто цена создания внутреннего рынка. Неприятно, но по сравнению с достигаемыми результами - мелочь.  
2. Китаю до балды его ЗВР. Он для них всего лишь побочный продукт стратегии развития, с которым они точно так же не знают что делать, как и мы. Свою основную функцию - модернизацию и раскочегаривание экономики Китая он выполнил. Сейчас он выполняет бонусную функцию - позволяет плющить США так и так. Сгорит - ну и хрен с ним. А про "важность" экспорта в США для Китая приведу просто одну сравнительную цифру: Площадь среднего (average) гипсокартного дома, построенного в США в 2006 составляла чуть меньше 230 м2. Всего в 2006 было построено чуть менее 2 млн. домов. Средняя (average)цена составила чуть меньше $306K. Т.е. в 2006 в США было сдано 450 млн. м2 гипсокартона, общей ценой в $600 млрд. За то же время в Китае было сдано 1,500 млн. м2, преимущественно капитального типа, т.е. из бетона и кирпича. Вопрос - в пересчете по ППС, сколько эти 1,500 млн. м2 стоили бы в США? Ответ - минимум $3,000 млрд. И это всего лишь одна отрасль, которая составляет не более 10% реального китайского ВВП. Ну и кому в Китае какое дело до жалких $230 млрд., которые им принесла в 2006 торговля с США? Ответ - клали они с прибором на США.
3. Кстати, по поводу сфер влияния и мировой финансовой системы. Те, кто тесно связан с мировой экономикой, должны хорошо помнить небольшой обвал Шанхай Композит в конце февраля. Тогда все поспешили объяснить этот обвал и последовавшее за ним домино обвалов на всех мировых рынках тем, что китайские чиновники просто неуклюже попытались остановить избыточные спекуляции. Так вот, есть заслуживающая внимания информация, что это не так, точнее не совсем так. А заключается она в том, что это был тест-драйв - испытание Китаем собственных возможностей по обвалу мировых рынков и мировой финансовой системы. Просто ребята немножко не рассчитали и обвал получился более сильным, чем они планировали. Сейчас все пытаются друг друга уверить, что Китай никогда не обвалит доллар и мировую, а фактически американскую, финансовую систему - дескать ему бует жалко потерять триллион долларов ЗВР. Так вот - это фигня. Уже через пару лет Китай сможет предложить альтернативную мировую финансовую систему. Просто напомню, что уже сегодня 3 крупнейшие банка мира - это китайские банки. К концу 2008 уже 5 крупнейших банков мира будут китайскими. А если Китай проведет полномасштабную ревальвацию юаня и сделает его полноценным СКВ, то самой мощной и надежной финансовой системой мира окажется именно китайская система. И потратить на это триллион баксов, чтоб завалить американскую мировую финансовую систему - по-моему дело того стоит.  
4. "К вопросу о мнимой военной слабости СЯС Китая, еще раз предлагаю почитать блестящий анализ А.Анисимова 2002 года: Развитие стратегических сил Китая и проблема адекватности ситуации внешней политики США".  Эту статью мы разбирали на Росбалте. Это беллетристика. "Конан варвар и обитель зла". Весь фактический материал, которым оперирует автор, можно собрать в одну чайную ложку, а источник остального - ОБС. Что касается удара по Китаю, то я себе его вижу примерно так. В 2012 будет полностью развернута стратегическая ПРО и ПРО ТВД на Тихом океане и завершится идущая сейчас конверсия тихоокеанских баз ВМФ в базы подскока стратегической авиации. Непосредственно перед ударом система ПРО будет приведена в полную боеготовность. В день Ч с подводных лодок вблизи побережья Китая наносится массированный удар крылатыми ракетами с "комнатными" ядерными боеголовками мощностью до 5Кт (low yield nuclear weapon). Чтобы не было вопросов - в ВМФ США насчитывается только активных подлодок класса Лос Анжелес 62 штуки, каждая несет по 12 Томогавков, оснащаемых ядерной боеголовкой. Таким образом, только с этих подлодок США могут скрытно выпустить 744 тактические ядерные ракеты с времем поражения приморских целей на глубину 150км в 6-10 минут. Удар будет направлен не на города или жизненно важные инфраструктурные объекты, вроде АЭС или плотин. Удар будет нанесен исключительно по пусковым ракетным шахтам, армейским соединениям и флотам, а также по главной транспортной и индустриальной инфраструктуре Китая. Таким образом, США разоружат Китай и ликвидируют ядро его экономики, но без больших жертв и катастрофического ущерба для инфраструктуры жизнеобеспечения. Фактически они просто вернут Китай в положение слаборазвитого, преимущественно аграрного государства. Удар уничтожит в Китае от 1 до 3 млн. чел., что не так уж страшно. Далее, сразу после запуска крылатых ракеты, пока они еще в полете, США выдвигают следующий ультиматум. Китай отказывается от попыток возмездия, немедленно капитулирует и позволяет в течение нескольких дней ввести прямой американский контроль, как было в Западной Германии. В случае отказа, США угрожают нанести полномасштабный стратегический удар по городам и инфраструктуре жизнеобеспечения Китая, немедленно уничтожая от 200 до 400 млн. чел. и обрекая Китай на тотальную гуманитарную, экономическую и политическую катастрофу. Вот с такой ситуацией столкнется китайской руководство. Как Вы думаете, если все будет так, как я написал, как поведет себя Китай? Рискнет так или иначе нанести удар возмездия, который будет выражаться в 5-10, ну пусть 20 боеприпасах долетевших до США и после этого самому полностью и навсегда погибнуть? Или смирится с тем, что он проиграл большую игру и предпочтет взять паузу в несколько десятилетий, как взяла Япония?

Цитата: JMP
Сборник работ Авантюриста...:
http://narod.ru/disk…t.doc.html
Замечательный сборник в формате .doc,с переходом по оглавлению.

Справдливости ради, автор этого файла Sub0.
Исходное сообщение от 19 Декабря 2008, 12:25:19:
Ссылка для тех, у кого стоит мой патч и включён поиск сообщений.
Прямая ссылка на страницу для тех, у кого отображаются скрытые сообщения.
Прямая ссылка на страницу для тех, у кого не отображаются скрытые сообщения.
Две последние ссылки через несколько дней могут начать промахиваться на несколько страниц, поэтому придётся немного полистать, но в какую стророну сказать не могу.

Также этот файл можно скачать по следующим ссылкам:
ifolder - ZIP архив, 1,82 Мб.
Яндекс.Народ - DOС, 11,43 Мб
torrents.ru - DOС, 11,43 Мб
Либрусек - DOС, 11,43 Мб

Книга по Авантюристу.

Калькулятор обесценивания доллара.

Цитата: whoguess
uncopyrightable 06/01/09 в 13:30:09

whoguess, давайте творчество пользователей будет размещаться не здесь, а в специальной ветке (что-нибудь типа "Интересные посты форумчан"). А этот пост, извините, потру, так как вижу в нём по крайней мере 1 косяк.

Категория: Россия ОБНОВИЛ(см. п.5).
Avanturist:
1. Так что сегодня происходит с производством в России? РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ. Деньги начинают перемещаться из секторов, где они фактически не работали на рост реальной экономики и реальный рост благосостояния нации – из розничной торговли, финансового сектора, торговли недвижимостью, и сырьевого сектора, туда, где можно будет зарабатывать в ближайшие годы. А в ближайшие годы больше никаких легких и спекулятивных прибылей не будет нигде, и деньги придется зарабатывать реальным производством. Туда же будут перемещаться трудовые и управленческие ресурсы. Но процесс реструктуризации, очевидно, очень быстрым и совсем незаметным быть не может. Понятно, что если сдувается ритейл, то четверть миллиона продавщиц по стране будет сокращено. Для них это кризис. А для страны благо, потому как пока они отсиживали попу в магазинах, некому было лепить пельмени, дергать сиськи коровам, и сидеть с больными. Конечно, многим менеджерам по продаже пингвинов придется испытать внутренний экзистенциальный кризис, и осознать, что, по сути, по уровню образования, способностей и профессиональной квалификации они стоят на одной ступени с первокурсником ПТУ, и что их реальная жизненная перспектива – это простая рабочая профессия. И ничего страшного. Хороший столяр или каменщик вызывает гораздо больше уважения у окружающих, чем зря коптящий небо "менеджер про вообще".
Все то же самое можно сказать и про кризис сбережений. Про то, как это выглядит в США и ЕС я уже язык отболтал рассказывать. Там, фактически, люди не могут жить на свои, благодаря чему накопили 150% годового дохода в виде кредитов. Точнее жить-то могут, но не так, как живут сейчас – придется вдвое урезать хотелки. Про планово-убыточный бизнес я только на днях уточнял на форуме цифры, из которых следует, что они работают с реальным убытком в районе 20%. А в России такой проблемы нет вообще. Несмотря на кредитный ажиотаж последних двух лет, население, на самом деле, живет на свои заработки и если и нахватала плазменных телевизоров, цифровых камер и модных авто в кредит, то это был именно локальный занос – небольшое общественное умопомешательство на почве последнего погожего дня "кондратьевской очени", когда люди на какое-то время вообще перестают понимать стоимость денег и связь своих расходов с доходами. Слава богу, до нас это долетело очень поздно и кредитный психоз не успел пустить корни. Аналогично выглядит ситуация и с предприятиями. Конечно, многие встряли с кредитами. Но кредиты они хапали не потому, что у них не было реальных прибылей – вот уж у кого, у кого, а у наших корпораций с реальными прибылями все пучком, – а из банальной жадности. Раз дают кредиты, значит надо нахапать побольше и накупить чего-нибудь, а то вдруг завтра кредитов не дадут.
Т.е. опять таки, ситуация в России и на Западе различается фундаментально. Там у людей и бизнеса даже в период "процветация" не хватало собственных доходов для покрытия собственных расходов и они транжирили свои исторические сбережения. А в России и население и бизнес всегда жили на свои и даже реально сберегали частицу. Так что нынешнее сокращение трат в экономике не носит фундаментального характера, а обусловлено, с одной стороны, исчезновением кредитной "халявы" последних 2-3-х лет, а с другой – рефлекторной реакцией, когда и население и бизнес временно откложили все необязательные траты на некоторое время "на всякий случай", и чтобы разобраться, что будет дальше.
Так что еще раз акцентирую внимание – явления, происходящие в России и на Западе имеют фундаментально разную природу. Там это системный кризис общественных и производственных институтов, складывавшихся всю их историю. У нас – реструктуризация поверхностных перекосов в распределении производственных сил последних 3-4 лет. Соответственно, там, где американский или японский автопром сдохнет, наш получит просто пинок под зад – с одной стороны болезненный, а с другой – обеспечивающий давно необходимое ускорение. Так что смотрите на статьи про "кризис производства" и "стагнацию" в России с юмором. Должен же даже очень глупый журналист чем-то кормиться.

2. Вот я столько написал уже про плановую убыточность американского (и, кстати, европейского тоже) производства, а некоторые бухгалтера все 2+2 сложить не могут, и считают, что импорт дешевле российской продукции из-за налогов. Хотите поспорим, что согласно определению, в рыночной экономике целью любого предприятия является получение прибыли? Т.е. что оно должно быть не просто самофинансируемым и самоокупаемым, но и давать хозяину навар, с которого он будет покупать себе автомобили, жене шубы, игрушки детям и бриллианты любовнице. В России, при реальной инфляции последних лет в районе 17-18%, реальная чистая прибыль предприятия должна быть минимум 15% от валовой. Это правильно – иначе нафига вообще весь этот геморрой владельцу. Соответственно, если себестоимость товара в России, с учетом всех налогов, составляет $70, то отгружаться товар будет минимум по $80.50. А теперь вспоминаем, что смысл деятельности американских корпораций не в получении реальной прибыли, а в росте рыночной капитализации, из-за чего они работают со средним реальным убытком в 20-21%. Соответственно, при реальной себестоимости товара в $100, он будет отгружаться с завода по $79-80. Вот так и получается, что один и тот же товар, реальная себестоимость которого в России в полтора раза меньше, чем в США, попадает в торговлю по цене выше, чем американский. И налоги тут ни при чем. Когда в США явно и неявно субсидируется 2/3 стоимости сельхозпродукции, а деньги на это берутся из колониальных налогов – например из тех денег, которые в последние 3 месяца некотороые россияне захомячили в баксы, то российский сельхозпроизводитель, который пытается зарабатывать реальную прибыль, в принципе не может конкурировать по цене с этим американским говном. А если вдруг напряжется и сможет, то американцы тогда просто увеличат объем субсидий до 90%, а деньги на это возьмут у наших же хомяков, которые гундят – "Да, да, в России все плохо – посмотрите как у нас все дорого по сравнению с США, надо вкладываться в баксы".

3. Но главное, нужна плановая экономика во всех стратегических отраслях. Не совсем такая, как была в СССР, но достаточно близкая. Потому что нет ничего неэффективней, чем либеральная конкурентная экономика в базовых сегментах – сельском хозяйстве, энергетике, машиностроении, фармацевтике, и т.п. Просто напомню, что плановый СССР с населением в 270 млн. на равных конкурировал во всех стратегических сферах с всем рыночным Западом с населением в 850 млн. человек, и имел военную машину равную по мощи всей западной, причем Запад качал колониальные налоги с половины мира, а СССР подкармливал за свои деньги вторую половину. А если б СССР не тратил деньги на всякие недоразвитые народы от поляков и никарагуанцев до корейцев и конголезцев, то у нас и потребительских товаров было бы столько же и не хуже, чем в США. Так что плановая экономика эффективнее рыночной не на проценты, а в разы. Мороженное, колбасу, колготки, педикюр, кафе, прокат видеокассет, ночные ларьки и прочую потребительскую мелочь можно оставить рыночным операторам – это все в нормальной экономике, в действительности, занимает относительно небольшой объем и там планировать нет особого смысла, да и эффект будет так себе.

4. Вообще, споры об СССР почти всегда носят неконструктивный харакер, что видно даже по данному обсуждению – я уж не говорю про форумы, где публика более разношерстная, а дискуссии менее предметны. На самом деле все совсем не так однозначно, как Вам кажется. Например, говоря о маленьких зарплатах, Вы забываете, что, за редким исключением, большая часть семей, в дополнение к этой зарплате, годам к 35 получала бесплатную квартиру – обычно однушку на двоих, двушку на троих, трешку на четверых. Кто-то получал раньше – мои родители получили в 32, кто-то позже – пара их друзей получила только к 39. Как мы теперь все знаем, рыночная квартира в ипотеку, даже без ценового пузыря, обходится семье в 30-35% семейного дохода за 25-30 лет. Так что забытые Вами квартиры – это нехилая прибавочка.
Лично я не являюсь адептом собственно СССР – все таки я 17 лет в нем прожил, причем не в Москве, а в Томске, и значительную часть проблем успел испытать на своей шкуре. Но заниматься банальным передергиванием с целью доказать, что в СССР был кошмар голимый, нищета сплошная, ничего полезного не производилось, все хорошее воровалось с Запада, никто не работал и вообще все было говно – не надо. Жили скромно, но нищеты-то как раз и не было, и для любой детсадовской нянечки медицинская помощь была практически такая же, как для директора базы, и квартиру эта самая любая нянечка лет за 10-15 работы получала, и детей ее учили и в школе и ВУЗе по первому классу, и милиция ее реально берегла, и на свою пенсию она жила вполне комфортно, и для нее снимали нетленку Захаров с Рязановым. А вот в магазинах было хреновато, это да. И воровали шибко. Впрочем сейчас воруют еще лучше. И на работе подхалявливали. Зато сейчас половина населения вообще не работает, а только понты гнет. Причем тотально воруют и гнут понты не только в "переходной" России, но и во вполне тупиковых США.
Другое дело, что меня-то лично во всей истории интересует в первую очередь эффективность советского планирования в стратегических отраслях. И там эта эффектвность действительно была и КПД ее был значительно выше, чем в тех же США. Заметьте, когда сторонники рынка сравнивают науку, технический прогресс, промышленные инновации в СССР и на Западе, то именно так и сравнивают – СССР со всем Западом. И совсем забывают, что на Западе жило в 3.5 раза больше народу, чем в СССР, и весь этот народ зарабатывал деньги, платил налоги, и всем утроенным составом финансировал западный НТП. А в СССР треть населения составляли практически феодальные среднеазиатские республики, Грузия, Азербайджан и Молдавия, от которых толку в науке и инновациях был 0.01% от общенационального. Поэтому советские автомобили сравнивают с японскими, компьютеры – с американскими, бытовую технику – с германской, и т.д.
Ребятки – это нечестно. Вы попробуйте сравнить СССР не со всем Западом, а только с США, или с Германией+Францией+Италией, и картина получится совсем совсем другая. Запад всем скопом перевешивал СССР по совокупности научно-технических результатов раза в полтора, много в два. При населении в 3.5 раза большем и расходах на войну всего в полтора раза больших, чем у СССР. Лично для меня это показатель эффективности плановой экономики и связанной с ней системы обучения и подготовки кадров. Это не значит, что нам нужно строить СССР по новой. Но это значит, что национальное планирование во всех стратегических отраслях способно обеспечить гораздо более интенсивный реальный рост экономики и благосостояния нации, чем рыночная дикость, что американского, что европейского, что российского образца. И если уж обсуждать СССР, то именно смотреть на сопоставимые показатели по магистральным отраслям, причем в комплексе, с равными по размеру населения рыночными конкурентами, т.е. либо с США, либо с Францией+Германией+Италией. И не с целью доказать, что загнивший социализм лучше чем либеральный фашизм, а с тем, чтобы понять, как можно реализовать плановость стратегических отраслей в целях повышения нашего общего благосостояния.

5. За январь-ноябрь 2007 общая выручка от экспорта минеральных энергоносителей составила  $200.5 млрд., что на 11,3% больше $180.2 млрд. за тот же период 2006. Учитывая, что за весь 2006 экспорт минерального сырья составил $199 млрд., можно довольно точно оценить совокупный экспорт за 2007 в $221.5 млрд. Ну, для верности возьмем $225 млрд.
http://www.gks.ru/bg…40230r.htm
Теперь идем дальше и начинаем сравнивать экспорт минерального сырья по годам:
http://www.gks.ru/fr…/25-08.htm
с ВВП по годам:
http://www.gks.ru/bg…00610r.htm

Год........ВВП...........................Экспорт МС в $.......рублях.........% к ВВП
2002 - 10 830,5 млрд. руб. - $58,9 млрд. (31.40) = 1849,46 = 17.08%
2003 - 13 243.2 млрд. руб. - $76,6 млрд. (30.50) = 2336.3 = 17.64%
2004 - 17 048.1  млрд. руб. - $105 млрд. (28.70) = 3013.5 = 17.68%
2005 - 21 624.6  млрд. руб. - $156 млрд.  (28.30) = 4 414.8 = 20.42%
2006 - 26 882.9 млрд. руб. - $199 млрд. (26.95) = 5 363.05 = 19.95%
2007 - 32 988.6 млрд. руб. - $225 млрд. (25.25) = 5 681.25 = 17.22%
2008 - 39 000.0 млрд. руб. - $225 млрд. (25.25) = 5 681.25 = 14.57% (мой прогноз)

Выводы сами сделаете, или помочь? Ладно, помогу. Несмотря на рекордный рост цен на нефть и газ в последние годы, доля экспортной выручки от экспорта углеводородов в ВВП России стабильно и быстро снижается и уже достигла того уровня, на котором она была в этоху практически бесплатной нефти. Для совсем непонятливых поясняю - Россия УЖЕ почти не зависит от экспорта нефти и газа. Во всяком случае не больше чем Канада.Я уже говорил, что по итогам 2010 можно будет констатировать, что России ВООБЩЕ не зависит от экспорта сырья, поскольку доля всего сырьевого экспорта в ВВП снизится ниже 10%.

Про идеологию сайта.

Цитата: Савва
Уважаемые форумчане.
Ну сколько можно раз говорить, что примерно такое развитие событий прогнозировалось еще весной-летом 2008-го.
Или вы предполагаете, что штаты сдадут позиции просто так? за здорово живешь?
Неоднократно было сказано, что будет несколько атак на финсистему РФ.
Вначале будет наезд на Фондовый рынок - проехали, успокоились, потом попытаеются завалить рубль, что сейчас и происходит. Авантюрист предполагал несколько другие действия правительства в связи с этим наездом, решили действовать через плавную девальвацию рубля. И еще дело в терминах. Плавная - это как делают сейчас. Резкая, это когда за полгода в разы. Т.е. если бы ЦБ позволил рублю девальвироваться с октября по февраль раза в два-три - вот это была бы резкая девальвация, рубль бы стоил 80-90-100 за бакс.
И это еще не конец. Надо понимать, что штаты вместе с саудами контролируют цены на нефть Не факт, что они не смогут опустить цену за бочку до 30-25 баксов. Вот тогда и посмотрим, какая такая политика была у ЦБ, правильная или всех расстрелять.
Понимаете, всегда есть альтернатива повторить тов. Сталина, закрыть страну и попытаться отгородиться от всего мира. Это плохой путь. Нет, кратковременно мы выиграем, но в плане стратегическом - проиграем.
Мы отдадим весь мир на съедение штатам. Они обрадуются, соперников больше нет, а РФ добьют потом.
Когда у нас уже не будет возможных союзников. Так уже случилось с СССР.
И потом. Не надо понимать, что мы тут ждем-недождемся конца Америке.
Не дождемся. Вернее того конца, о котором тут большинство думает. Не будет такого. В самом худшем случае для штатов - они замкнуться и возродят доктрину Монро. Для нас - это лучший вариант. Они оставят нас в покое лет на тридцать, не больше. Потом залижут раны и начнут по новой. Вспомните Киплинга. Вот когда откинем копыта, только тогда игра будет кончена.
Мы готовы сдаваться? Кац уже сказал сакральные слова?!
У штатов действительно сильная экономика. И 28% реального производства легко покрывают как бык телку половину мира.
Это в процентах маловато, а в реальных цифрах штатовское призводство еще ого-го какое. И не надо питать несбыточных надежд. Не завалятся штаты. Окончательно не завалятся. Придумают что-нить обязательно.
50 Гондурасов - это скорее литературно-полемический посыл, типа, что будет, если все вообще будет очень плохо, а в Вашингтоне полные идиоты сидят. Но это же неправда. И гиперинфляция - это один из нескольких вариантов, для нас наилучший. Но в шахматах один человек не играет, всегда есть соперник, который будет на каждый вашход придумывать свой, иногда весьма неожданный, а иногда предсказуемый, но очень неприятный.
Вот и сейчас, штаты включили пылесос. На всю катушку. Или вы думали. что пылесос - это абстракция, он всех задует, а нас обойдет стороной?!
Нет, дорогие мои. То, что мы сейчас наблюдаем - это и есть результат его работы.
И это еще не пик. Вот еще нефть опустят на десятку - вот тогда писк начнется. Тогда и рубль смогут еще подвинуть. Возможно.
Но долго работать эта хитрая американская машинка не может.
За ней по пятам следует тот, кого не именуют, которому любые машинки по фиг.
Удержимся до прихода ВД2 - наша взяла.
Конечно, в любой битве есть паникеры. Которых, по-хорошему, надо отстреливать. Но это будет означать штатовскую победу. С помощью СМИ нас быстро превратят в исчадие ада и мы опять проиграли.
Короче, вариантов проиграть много, шанс на выигрыш - один.
Тут постонно мелькают слова - читаю с самого начала, читаю давно, все прочитал etc,etc,etc...
Ну если прочитали - то должны понимать все, что я излагаю, а если не понимаете - купите баксов и ждите. Вам сообщат.
Представляю, какой начнется визг, когда американам удасться еще нефть приспустить.
Авантюрист здесь и не появляется, потому что все давно сказал. Ничего не изменилось. Пока все предсказанное сбывается. А рассказывать оперируемому, процесс операции - "вот у вас только что апендикс отрезали, но вы не беспокойтесь, он вам не нужен" - довольно тяжело и предельно глупо. Особенно, что операцию делают без наркоза.

Книга Авантюриста (не торрент):
http://files.mail.ru/ccehm0

Что в нашем мире на данный момент может быть мерилом ценности?

Люди пользуются известными благами, которые природа доставляет им даром, как, например, воздухом, водой, светом солнца; но это не те блага, которые обыкновенно принято называть богатством. Это название дается только тем предметам, которые имеют собственную, им присущую ценность и которые сделались исключительной собственностью своих владельцев, как, например, земли, металлы, монеты, хлеб, ткани и вообще товары всякого рода. Если же это название дается также процентным бумагам, векселям и т.п., то это, очевидно, лишь потому, что они представляют собой обязательства, по которым владельцы их могут получить вещи, имеющие ценность сами по себе. Богатство всегда пропорционально этой ценности: оно велико, если велика сумма составляющих его ценностей; оно мало, если мала сумма входящих в его состав ценностей.

По общепринятому пониманию богатыми людьми называют тех, кто обладает большим количеством этих благ, имеющих определенную ценность. Но когда речь идет о том, чтобы изучить, как образуются, распределяются и потребляются богатства, то этим же именем называют все предметы, заслуживающие его, независимо от того, много ли их или мало, точно так же как зерном называется как отдельное зерно, так и целый мешок этого товара.

Ценность каждого предмета, пока она не установлена, совершенно произвольна и неопределенна. Владелец его может ценить ее очень высоко, но от этого он не будет богаче. Но с того момента, как другие лица, желающие приобрести данный предмет, соглашаются дать за него в обмен другие предметы, в свою очередь имеющие ценность, количество этих последних предметов, предлагаемых в обмен, является мерилом ценности данного предмета, так как за него могут дать тем более, чем более он стоит сам по себе.

К числу предметов, которые могут быть отдаваемы в обмен на предмет, который желают приобрести, относится монета. Количество монет, которое владелец их соглашается дать в обмен за приобретаемый предмет, называется его ценой; это его рыночная цена в данном месте и в данное время, если владелец предмета уверен, что получит ее в случае, если захочет отделаться от этого предмета.

Знание истинной природы богатства, как оно сейчас объяснено, знание всех трудностей, которые приходится преодолевать для его приобретения, знание того, как оно распределяется в обществе, как можно пользоваться им, а также всех последствий этих разнообразных фактов составляет науку, которую принято теперь называть политической экономией.

Ценность, которую человек придает какому-нибудь предмету, имеет свое первое основание в том употреблении, какое он может из него иметь. Одни предметы служат нам пищей, другие — одеждой, третьи защищают нас от суровых влияний климата, как, например, наши дома, четвертые, как, например, украшения, обстановка этих домов, удовлетворяют вкусу, составляющему также своего рода потребность. Всегда же несомненно то, что если люди признают за предметом определенную ценность, то лишь в отношении его употребления: что ни на что не годится, тому и не дают никакой цены.

Эту способность известных предметов удовлетворять разным потребностям человека я позволю себе назвать полезностью (потребительной ценностью).

Я скажу так: производить предметы, имеющие какую-нибудь полезность, значит производить богатство, так как полезность предметов составляет первое основание их ценности, а ценность есть богатство.

Но создавать предметы нельзя: масса материалов, из которых состоит мир, не может быть ни уменьшена, ни увеличена. Все, что мы можем делать, — это воспроизводить эти материалы в той форме, в которой они становятся пригодны для нашего употребления и которой они раньше не имели, или в той форме, в которой может увеличиться их полезность. Следовательно, тут есть создание, но не материи, а полезности, и так как эта полезность сообщает предметам ценность, то является производством богатства.

Вот в каком смысле надо понимать слово производство в политической экономии и в каком оно будет употребляться в этом сочинении. Производство не создает материи, но создает полезность. Оно не может быть измерено ни в длину, ни в объеме, ни в весе продукта, но только соответственно полезности, сообщенной предмету.

Но из того, что цена предмета есть мерило его ценности, а ценность есть мерило его полезности, не следует выводить того нелепого заключения, будто искусственным возвышением цены предметов можно увеличить их полезность. Меновая ценность, или цена предмета, служит только верным указателем полезности, которую люди признают в предмете, если только происходящий между ними обмен предметов не нарушается никаким для их полезности сторонним влиянием, подобно тому как барометр показывает давление атмосферы лишь постольку, поскольку никакое стороннее влияние не нарушает производимого на него влияния атмосферы.

Жан-Батист Сэй. "Трактат по политической экономии"

Кто такой Авантюрист?
http://schegloff.liv…27298.html

Как он делает свои прогнозы?

ЦитатаТеханализом я пользуюсь абсолютно стандартным. Я бы даже сказал примитивным - первый класс вторая четверть. И, в общем, когда я даю прогнозы и графики, я его практически весь и рассказываю. Волны Эллиота, каналы, средние, уровни и веера Фибоначчи, дивергенции на главных индикаторах, вроде RSI и стохастика и прочие простейшие техники. Никаких ишимоку, куджунов, аллигаторов, боллинджеров, фракталов и прочей трейдерской мути, которая только мешает видеть суть. Даже стандартными фигурами пользуюсь нечасто. Ну, естественно, нужно знать теорию ММ (money management), чтобы понимать, как себя будут вести игроки при тех или иных условиях. Помимо этого, как Вы могли заметить, я постоянно сравниваю результаты ТА на одном активе/рынке с результатами ТА на дополнительных/смежных активах. Например американский ФР с европейскими и азиатскими ФР, ФР с кроссами йены, йену с евро, пшеницу и металлы с нефтью и золотом, нефть и золото с ФР и т.д. Это позволяет уточнить сомнительные случаи.

Что он думает о своих прогнозах?

Цитата: Jobar от 18.02.2009 16:06:05
Я вот случайно попал по чьей-то ссылке на ватерклозет, в смысле WC (кто-то тут постил про то, что они там обсуждают посещаемость данного ресурса, она тогда упала из-за проблем с заходом на сайт), и тоже встретил там кучу умников, пишущих про то, что прогнозы Авантюриста по России не осуществились, и мол, ему стало стыдно за то что люди потеряли свои сбережения.

Так вот, хочу привести тут одну цитату:
http://glav.su/forum…ic=27.3120

ЦитатаЦитировать
14 Август 2007, 22:46:00

Цитата (Сумрачный @ 14 августа 2007, 17:41)
Авантюрист еще просьба не могли бы Вы для всех форумчан прокоментировать по каждой фазе что делать рядовым людям России которые могли бы на этом заработать.

Ну Вы вопросики задаете. И к кому потом побегут люди с претензиями, если мои прогнозы не оправдаются или люди ими неправильно воспользуются? [b]Совет мой рядовым людям один - не пытайтесь заработать на кризисе. Вы с вероятностью 99% проиграете в этой игре тем, кто профессионально зарабатывает на кризисах и имеет для этого ресурсы, сопоставимые с ресурсами какой-нибудь небольшой страны. Так что живите спокойно, тратьте деньги на жизнь, а не на финансовые аферы и не пытайтесь обуть Ротшильдов и Рокфеллеров.

Так что всегда нужно думать своей головой, и Авантюрист об этом не раз предупреждал. Не думаю что ему стыдно и что его есть за что винить.

А мое мнение такое: сначала Авантюрист строил свою модель, потом долго обкатывал ее, обсуждая на Росбалте, потом здесь. Модель отшлифовалась и доказала свою состоятельность в действии. Теперь следующим логичным этапом стала бы самостоятельная жизнь его детища - данного форума. Чтобы не допустить паники, он появился в январе, обозначил вектор и опять удалился - наблюдать.

И те, кто орет что без Авантюриста читать стало нечего - это скорее всего индивидуумы, которые хотят получить побольше выгоды чужим умом, а сами анализировать не умеют либо не могут взять на себя такую ответственность.

А читать как раз есть что - длительное отсутствие шефа заставляет форумчан усиленно морщить извилины и выдавать на-гора отличные мысли  ;)

Ноябрьские Тезисы (Дайджест)
avanturist  14 Ноябрь 2008, 23:57:14

1. Экономика США является гибридной колониальной экономикой, в которой доходы колониального сектора дополняют реальные доходы собственно национальной экономики, перераспределяясь между правительством, субъектами экономики и населением, через комплекс специально созданных для этого инструментов (см. Колониальная модель). Текущий колониальный механизм был введен в действие по окончании Второй Мировой, и обеспечивал экономическое процветание и глобальное лидерство США на протяжение последних 60 лет, за счет интенсивного взимания с остального мира колониальных налогов (см. Генезис кризиса).

2. С управленческой позиции США, суть и причина данного кризиса – исчерпание эксплуатационного ресурса текущего колониального механизма и истощение национальных сбережений, на фоне плановой убыточности национальной экономики (Генезис кризиса). Основной причиной быстрого падения КПД существующей колониальной системы является "бунт колоний", т.е. активное сокращение все большим числом стран объемов уплаты колониальных налогов США, и даже претензии некоторых государств и союзов на статус конкурирующих метрополий  (см. Бунт колоний).

3. С технической точки зрения, нынешний кризис представляет собой процесс глобального аудита результатов управления Соединенными Штатами значительной частью вековых сбережений планеты. Результаты данного аудита могут привести (уже частично привели) к единственно верному выводу – эти сбережения безвозвратно истрачены Америкой – банально проедены ¬– и не могут быть даже частично возвращены (см. Фиктивная экономика). Т.е. к всеобщему осознанию факта, что американское “управление мировыми сбережениями” являлось ничем иным, как элементарным колониальным налогообложением остального мира.

4. Сегодня колониальный сектор США обеспечивает критически большую долю совокупного национального дохода. Хуже того, сорокалетнее замещение реальных доходов экономики “колониальными субсидиями” привело к такой экстремальной системной деформации национальной экономики, что в нынешнем виде она является абсолютно нежизнеспособной при значительном снижении этих “субсидий” (см. Фиктивная экономика). Соответственно, при естественном развитии мирового кризиса, примерно к концу 2010, в США произойдет каскадное банкротство подавляющего большинства корпораций и банков. Это вызовет многолетний социально-экономический кризис, который по масштабам и последствиям будет превосходить Великую Депрессию 30-х или российский кризис 90-х (см. Хронология Величайшей Депрессии). Данный кризис на долгие десятилетия, если не навсегда, выкинет США на обочину мирового развития, превратив их в аналог сегодняшней Индонезии.

5. Центр принятия и реализации стратегических решений США – институализирован ли он в виде официальных или квазиофициальных органов госуправления, или является просто неформальной дискуссионной площадкой деловой и политической элиты, располагал полной аналитической информацией об исчерпании экономического ресурса США и неизбежности тотального кризиса за много лет до его начала (см. Генезис кризиса). Уже в конце 90-х по наличной экономической статистике можно было построить достаточно точную концептуальную модель, рассчитать основные сроки и параметры естественного развития нынешнего кризиса, и его катастрофические результаты для Америки. Абсолютно немыслимо, чтобы управляющая элита могла допустить коллапс США. Поэтому, представляется более чем вероятным, что еще в конце 90-х должна была быть разработана и начата реализация долгосрочной стратегии, способной переломить естественное течение кризиса. Эта гипотетическая стратегия и является Всемирной Реконкистой, реконструкции которой посвящено данное исследование.

6. Фундаментальной целью США в ходе Реконкисты является использование мирового кризиса как отправной точки, фона и двигателя для всеобъемлющего шокового оздоровления собственной национальной экономики и финансовой системы, и перезапуска планетарной системы колониального налогообложения. В т.ч. сохранения, а точнее воссоздания, рычагов глобального управления-доминирования, обеспечивающих долгосрочное функционирование такой системы (см. Цели и концепция Реконкисты).

7. В настоящее время мировой кризис, будучи неизбежным по своей природе и естественно развиваясь в главном масштабе, тем не менее, является частично управляемым. Не имея возможности отменить фундаментальные экономические закономерности, США способны, в определенных рамках, масштабировать параметры и сроки протекания кризисных процессов, используя возможности своей политической и экономической машины, и последовательно задействуя искусственные модуляторы, внедренные в мировую экономику с 1998-99гг (см. Хронология Величайшей Депрессии). Одним из множества примеров такого масштабирования является атака на российскую финансовую систему, когда естественный отток иностранных капиталов усиливается геополитическими провокациями (югоосетинский конфликт), прямым давлением на западные банки и инвесторов, стимулированием паники российских банковских вкладчиков, и т.п.

8. Задачей модулирования кризиса является направленное достижение американской и мировой экономикой определенного сценарного состояния – точки бифуркации, из которого можно искусственно и радикально изменить ход мирового кризиса. Переход на альтернативную ветвь развития мирового кризиса позволит США, вместо провала в экономический коллапс, инициировать процесс оздоровления своей финансовой системы и национальной экономики. Одновременно, он обеспечит внезапный экспорт экономического шока вовне, спровоцировав детонацию финансовых систем и экономик основных геоэкономических и геополитических конкурентов США. Используя преимущество внезапной экономической агрессии, США смогут успешно развить наступление на своих конкурентов в рамках силовой составляющей Реконкисты (см. Стратегия Реконкисты).

9. Силовой задачей Реконкисты является устранение всех основных геополитических и геоэкономических конкурентов США, с последующей полной перестройкой международной системы политических и экономических отношений в интересах США, т.е. восстановлением и укреплением глобального доминирования и системы колониального налогообложения. Однако, прямая и открытая военная агрессия против всего мира – это слишком даже для неоконов. Поэтому Реконкиста, в первую очередь, представляет собой серию воздействий на уязвимые болевые точки планеты, приводящую к функциональному параличу главных геополитических и экономических игроков - Европы, Китая, России, Индии, Японии и пр. (см. Фазы войны и театры военных действий).

Сбережения - это не деньги. Сбережения - это то, что хотя бы считается имуществом

Darius  
Прошу прощения за непонятливость, но ведь сбережения- это те же деньги. Как они могут закончиться, если их своевременно печатать? Ну, или занимать... То есть- Америка занимает деньги, обесечивая ими свои внутренние потребности, страны-кредиторы под гарантии долга США увеличивают свою денежную массу, все счастливы...

avanturist   11 Декабрь 2008 11:39:44
Сбережения - это не деньги. Сбережения - это то, что хотя бы считается имуществом. По-хорошему, это физическое имущество - строения, оборудование, земля и недра в коммерческом обороте, товары, интеллектуальная собственность, и т.д. Пока еще имуществом считаются финансовые активы, прикидывающиеся собственностью - акции, облигации, дебиторка, и т.п. Эти сбережения можно монетизировать, взяв под их залог кредит и, тем самым, сгенерировать деньги - для физического имущества реальные, для финансового - условно реальные. И уже эти реальные деньги использовать на покупку жопогреек. Поэтому финансовые власти США, ЕС, Японии и пр. и предпринимали все возможные и невозможные усилия, чтобы совокупная цена национальных финансовых и физических активов росла в спекулятивных пузырях. Это увеличивало сберегательную базу, на основе которой генерировался поток денег. Поэтому такой ужас и такое отчаянное противодействие и вызывает схлопывание глобального спекулятивного пузыря - сдувается имущественная основа глобального капитала. Так вот - когда все имущество по текущей рыночной цене будет заложено, то деньги будет создать просто не из чего. Их тогда можно будет только печатать от балды. А это и есть гиперинфляция, когда деньги печатаются просто так, по желанию, никак не соотносясь с наличным имуществом и товарным производством.

27.0.2009 в Томске проходил «Большой кофе-брейк для бизнеса», в качестве основного докладчика на нём выступал Михаил Муравьёв, больше известный нам как avanturist.
Его выступление было записано на видеокамеру и выложено в виде потокового видео на странице с итогами кофе-брейка (если вы хотите самостоятельно скачать потоковое видео в виде файла с помощью менеджера закачек, то надо использовать URL rtsp://vconf.tomline.ru/Coffee-Break, а не mms://vconf.tomline.ru/Coffee-Break).
Я его скачал и не проверяя выложил на файлообменники, это была версия 1 (Coffee-Break.asf). Эта версия, благодаря участникам форума, была распространёна по другим файлообменникам, видеохостингам и т.п..
Позже обнаружилось, что в этой версии есть дефекты, в виде выпадающих фрагментов по несколько секунд. Поэтому я снова скачал файл, версию 2 (Coffee-Break2.asf), и опять выложил его на файлообменники.
Но во 2-й версии опять обнаружились дефекты. В результате, скачав видео 10-12 раз, я добился того, что несколько скачанных файлов оказались абсолютно идентичны, откуда сделал вывод, что наконец получил видео без дефектов. Это, надеюсь последная, 4-я версия (Coffee-Break4.asf) (была ещё версия 3, но ссылки на неё я не выкладывал в открытый доступ, поэтому чтобы не путаться её пропущу).
Из всех версий видео файлов извлекалась аудиодорожка и также выкладывалась на файлообменники.

Все ссылки на файлы в хронологическом порядке, сейчас рекомендуется качать версию 4 (Coffee-Break4.asf):

• Версия 1 (Coffee-Break.asf) и всё что с ней связано:
   
     
  • Coffee-Break.asf, исходный видеофайл. Размер 549 Мб, разрешение 720x480, длительность 01:58:57. Ссылки:
           
    • Яндекс.Народ - выложил York
      
    
           
    • RapidShare - выложил York. Самораспаковывающийся (SFX) RAR архив в 3-х частях с тем же asf файлом:
                 
      • Coffee-Break.part1.exe - 190,7 Мб
        
      
                 
      • Coffee-Break.part2.rar - 190,7 Мб
        
      
                 
      • Coffee-Break.part3.rar - 167,7 Мб. Альтернативная ссылка.
        
      
             
    
           
    • FTP - выложил Barbos2008
      
    
           
    • HTTP - выложил atdp03
      
    
           
    • torrents.ru (торрент, необходима регистрация) - выложил Imtoo
      
    
         
    
       
    
  
     
  • Coffee-Break.ogg, из Coffee-Break.asf netkas извлёк звуковую дорожку и выложил её на RapidShare.ru. Размер 53 Мб, длительность 01:58:53 (почему-то короче на 4 секунды). Cсылки:
           
    • RapidShare.ru - выложил netkas
      
    
           
    • RapidShare.com - выложил York
      
    
           
    • Яндекс.Народ - выложил York
      
    
           
    • HTTP - выложил atdp03
      
    
         
    
       
    
  
     
  • avanturist.mp3, Green Simbir несколько почистил звуковую дорожку от netkas (см. выше), «не идеально, но, кажется, стало "слушабельнее"». Размер 104 Мб, длительность 01:53:57 (короче на 5 минут, видимо на длину выпавших при скачивании фрагментов). Ссылки:
           
    • RapidShare.com - выложил Green Simbir
      
    
           
    • HTTP - выложил atdp03
      
    
         
    
       
    
  
     
  • Coffee-Break_LQ.avi, Марсианин пережал исходный ролик уменьшив разрешение, чтобы уменьшить размер файла. Похоже что использовалась аудиодорожка из исходного видео. Размер 215 Мб, разрешение 160x128, длительность 01:53:53 (короче на 5 минут, видимо на длину выпавших при скачивании фрагментов). Ссылки:
           
    • depositfiles.com - выложил Марсианин
      
    
           
    • HTTP - выложил atdp03
      
    
         
    
       
    
  
     
  • RuTube - выложил Марсианин. Размер 229,9 Мб, разрешение 352x288, длительность 01:53:27 (короче на 5 минут, видимо на длину выпавших при скачивании фрагментов). Прямые ссылки на скачивание видео с RuTube:
           
    • IFLV, или здесь, или здесь - 229,9 Мб
      
    
           
    • AVI - 232,3 Мб
      
    
         
    
       
    
  
     
  • Google Video - выложил zhsh. Размер вроде бы 167,1 Мб, разрешение 320x214, длительность 01:58:54.
       
    
  
   
  
  
  


• Версия 2 (Coffee-Break2.asf) и всё что с ней связано:
   
     
  • Coffee-Break2.asf, исходный видеофайл. Размер 567 Мб (на 18 Мб больше Coffee-Break.asf), разрешение 720x480, длительность 01:58:57. Ссылки:
           
    • Яндек.Народ - выложил York
      
    
           
    • Яндек.Народ - выложил eprst
      
    
           
    • HTTP - выложил atdp03
      
    
           
    • ThePirateBay.org (торрент без регистрации) - выложил Barbos2008
      
    
         
    
       
    
  
     
  • Coffee-Break2.wma - аудио дорожка, извлечённая из Coffee-Break2.asf без перекодирования, т.е. был сделан demux видео файла. Размер 55 Мб, длительность 01:58:53. Ссылки:
           
    • Яндекс.Народ - выложил York
      
    
           
    • RapidShare.com - выложил York
      
    
           
    • HTTP - выложил atdp03
      
    
         
    
       
    
  
     
  • Coffee-Break_2.avi, Марсианин пережал Coffee-Break2.asf уменьшив разрешение и улучшив звук, с целью уменьшения размера файла. Размер 160 Мб, разрешение 160x120, длительность 01:57:33 (короче на 1 минуту, видимо на длину выпавших при скачивании фрагментов). Ссылки:
           
    • depositfiles.com - выложил Марсианин
      
    
           
    • HTTP - выложил atdp03
      
    
         
    
       
    
  
     
  • RuTube - выложил Марсианин. Файл Coffee-Break_2.avi (см. выше), выложенный на RuTube, размер стал ещё меньше. Размер 156 Мб, разрешение 160x120, длительность 01:57:19 (короче на 1 минуту, видимо на длину выпавших при скачивании фрагментов). Прямые ссылки на скачивание видео с RuTube:
           
    • IFLV или здесь - 156 Мб
      
    
           
    • AVI - 123 Мб
      
    
         
    
       
    
  
   
  
  
  


• Версия 4 (Coffee-Break4.asf) и всё что с ней связано:
   
     
  • Coffee-Break4.asf, исходный видеофайл. Размер 574 Мб (на 7 Мб больше Coffee-Break2.asf), разрешение 720x480, длительность 01:58:57. Ссылки:
           
    • Яндекс.Народ - выложил York
      
    
           
    • RGHost - выложил York
      
    
           
    • letitbit.net - выложил York
      
    
           
    • depositfiles.com - выложил York
      
    
           
    • HTTP - выложил atdp03
      
    
         
    
       
    
  
     
  • Coffee-Break4.wma - аудио дорожка, извлечённая из Coffee-Break4.asf без перекодирования, т.е. был сделан demux видео файла. Размер 55,6 Мб, длительность 01:58:57. Ссылки:
           
    • Яндекс.Народ - выложил York
      
    
           
    • RGHost - выложил York
      
    
           
    • RapidShare.com - выложил York
      
    
           
    • letitbit.net - выложил York
      
    
           
    • depositfiles.com - выложил York
      
    
           
    • RapidShare.com - выложил 2taf4u
      
    
           
    • uploaded.to - выложил 2taf4u
      
    
           
    • ifolder.ru - выложил finereader
      
    
           
    • HTTP - выложил atdp03
      
    
         
    
       
    
  
     
  • avanturist.org.avi на mininova.org (торрент без регистрации) - выложил bender. Размер 210 Мб, разрешение 560x420 (4:3), длительность 01:57:27 (почему-то короче на 90 секунд).

    Цитата: bender от 07.04.2009 21:57:24
    Что было сделано:
    1. Видео пережато до 209 мегабайт.
    2. Улучшена контрастность.
    3. Аудиодорожка была пропущена через высокочастотный фильтр. Все частоты выше 7 килогерц убраны, в результате чего голос стал слышен лучше. Стало меньше шелеста бумаги и прочих не относящихся к делу шумов.
    4. Громкость звука немного увеличена.
    5. Картинка обрезана до формата 4/3, 560*420 пикселов. Операция выполнена за счет частей сцены и занавеса.
    6. Новые кодеки видеопотока - xvid, аудиопотока - mp3. Можно смотреть на приставках к телевизору.
         
    

    
       
    
  
   
  
  
  

atdp03 многие файлы продублировал у себя на хостинге. Выше были ссылки на продублированные файлы, весь список файлов можно просмотреть по ссылке http://floppik.net/avanturist.org/. «100% аптайма не гарантирую, но на уровне нашего форума - вполне.»

Тем, кто по каким-то причинам не может скачать видео, Shocker подсказывает, что есть сайт http://filepost.ru/:

ЦитатаМы позволяем получить из интернета любые файлы почтой на CD / DVD дисках.
Вы находите ссылки на файлы, указываете их на нашем сайте, оформляете заказ и получаете диск с файлами по почте.
Оплата производится наложенным платежом, либо одним из 19 удобных Вам способов.

Благодаря стараниям участников форума с 22.04.2009 доступна расшифровка выступления Авантюриста: ifolder.ru, Авантюрист - выступление (рецензирование, версия от 22.04.09).rtf, 373 Kb.
Организатором выступил Olegue. В расшифровке принимали участие: Anix, finereader, Olegue, Космос Юр., Senya. В качестве рецензента отметилась soroka.
Подробности в теме Расшифровка выступления Авантюриста (27.03.2009, Томск).


Здесь в комментариях упоминается какая-то диктофонная запись, может быть ещё её когда-нибудь увидим? Оттуда же:

Andrew 28.03.2009 01:23
- Напридумали тут конспирологических теорий, почему Авантюрист исчез, появился, что ему в среди предпринимателей делать..
Он вообще простой товарищ, говорит прямо и искренне, делает пронозы, а кто там что под них напридумывает ему все равно.
Томским бизнесменам он очень даже интересен, они сегодня много интересного узнали. Я думаю если бы он захотел, с его умом мог бы пропиариться на всю Россию, но ему просто этого не надо, популярность ему нафиг сдалась.
Интересный собеседник, в холле говорил реально много, несколько часов не переставая. Каждый спрашивал что хотел.
Видеозапись велась, камера скорее всего организаторов.
Еще есть мое видео в незжатом формате около 40 минут весит 2 гб. Так что выкладывать его куда то мне влом.
Может быть Andrew всё же поделится с нами своим видео, если на нём заснято что-то другое. Думаю найдутся люди, которые могут забрать 2 Гб файл на диске, перекодировать и выложить его.

Цитата: York от 30.03.2009 16:38:04
Выступление Авантюриста 27.03.2009

Ой мать, как я "экаю" оказывается, когда плохо подготовлен. Жуть. Придется тренироваться на диктофон.

Ну, и я добавлю в копилку вариант доклада Авантюриста. Несколько почищенный звук. Не идеально, но, кажется, стало "слушабельнее".

mp3, 109 Mb, rapidshare.com

Если гипера не будет...
Цитата: Stream от 28 Март 2009, 22:22:11
Авантюрист, а если предположить, чисто гипотетически , что гипера в США 2010 году не будет.
К чему это приведет? Ломает ли это сценарий?

Цитата: avanturist от 28.03.2009 22:28:40
П...ц это будет для США. Полный и бесповоротный. Такого размпра, что как бы они там не вымерли напрочь, наподобие шумеров, оставив по себе только развалины Голливуда. Это означает, что когда закончатся насосанные насосом деньги, начнут рваться фундаментальрные долговые цепочки - то что мы видели с осени 2007 по лето 2008. Только залатывать дыры будет уже нечем, в отличие от предшествующего периода - денег-то нет. Цепная реакция быстро сконцентрирует критическую массу платежного диспаритета на финансовых хабах и случится одномоментный - за 72 часа - взрыв финансовой системы США. Она вся целиком перестанет существовать, как будто ее и не было. Исчезнут депозиты, все финактивы будут стоить $0.00, остановятся платежи, заблокируются все карточки... Остановится все. Конец света в отдельно взятой стране. Новый Орлеан в национальных масштабах.

Цитата: AlexanderB от 31 Март 2009, 15:52:12
При таком сценарии, как могут развиваться события для огромной кучи вооружения которая есть у США, включая ядерные тактические (много) и стратегические (сравнимо с РФ) запасы? Не застал в сознательном возрасте - как оно было в России в начале 90-х?

Цитата: avanturist от 31.03.2009 16:03:03
Очень просто. По русски это назвается чемодан без ручки - тащить невозможно, а бросить жалко. Т.е. если США окажутся не менеджером кризиса, а его игрушкой, то их армия и ВПК их же и добьют. Генералы и лоббисты ВПК всеми возможными и невозможными методами будут сопротивляться сокращению 700 зарубежных американских баз, ликвидации их 6 флотов, сокращению армии и оборонзаказа. Самая мощная армия в мире должна остаться самой мощной армией в мире и basta! Но в новых условиях это будут абсолютно неподъемные игрушки. И мы будем видеть примерно то же, что видели в российской армии. Как без топлива и боеприпасов тупо ржавеют авианосцы, дивизии танков и авиационные полки. Как сержанты в Аризоне тырят системы наведения с баллистических ракет и продают их сомнительным личностям с певучим славянским акцентом. Как начальник базы в Эквадоре сдает для рабской работы на местной плантации голодных морпехов. Но армия сокращаться не будет, а будет как боевая свинья жрать и жрать деньги, которых будет все меньше и меньше, сокращая пространство для маневра, пока через 10 лет не выяснится, что никакой армии уже и нет, а есть одна бутафория. В случае неуправляемого экономического коллапса в США я уверен в таком сценарии на 99%.

Для страдающих от рапид и прочих депозитов, положил к себе.
http://floppik.net/avanturist.org/

На данный момент там есть:
Первый полный вариант от York, с потенциально пропадающим звуком (549Мб)
Порезанный avi первого варианта от Марсианина (215Мб)
Звуковая дорожка в ogg от netkas (53Мб)
Вычищенный mp3 (первого варианта?) от Green Simbir. (104Мб)

Второй полный вариант от York (567Мб)
Аудиодорожка от York (55Мб)
Второй вариант, с урезанным видео и улучшенным звуком от Марсианина (161Мб)
Оно же, в формате flv с рутуба (123Мб)



100% аптайма не гарантирую, но на уровне нашего форума - вполне.

Готов выслушать пожелания сообщества о том, что ещё стоит продублировать.

UPD:
Упс, был уверен что ау поставил. Но так даже и к лучшему, поскольку на  второе сообщение оно сработало, а York видимо не успел увидеть/не счёл необходимым продублировать в своё сообщение-сборник:

Последний (от 5-го апреля 2009 г., без проблем со звуком) вариант видео от York (574 Мб)
Последний (от 5-го апреля 2009 г., без проблем со звуком) вариант аудио от York (56 Мб)

Как и предыдущие, на прямом http, без картинок, задержек и ограничений.

Окончательное АУ на усмотрение смотрящих.

КОМУ должны американские домохозяйства и корпорации?

Цитата: avanturist от 31.03.2009 15:32:12
Домохозяйство и корпорации должны в первую очередь самим же себе. Т.е. они проели свое будущее. Вы правильно видите аналогию СССР. Хотя причины коллапса там и там разные, но картина их протекания будет довольно сходной. В СССР самыми пострадавшими оказались пенсионеры. После финансового коллапса все их личные сбережения и государственные пенсионные резервы сделались пшиком. Фактически самая защищенная социальная группа превратилась нищих, которые не могли уже себе заработать даже на еду, и буквально вымирали сотнями тысяч от недоедания, отсутствия денег на элементарные лекарства и просто от безысходности. То же самое будет с нынешними американскими пенсионерами и людьми предпенсионного возраста. Все их вложения в акции, пенсионные страховки, money market, банковские депозиты, все государственные пенсионные обязательства превратятся в пшик. Все поколение людей старше 50 будет обобрано до нитки. Точнее оно уже обобрано до нитки, просто сейчас идет аудит этого явления, под названием финансовый кризис.

Далее, изменение экономических условий в СССР привело к тому, что целые сектора экономии оказались невостребованы. Например то же авиастроение. Новая реальность не требовала и 10% того количества самолетов, что производились пятью годами ранее. Аналогичная картина будет и в США. Только главными пострадавшими окажутся не работники реального сектора, а работники сферы услуг, которая создавала иллюзию непрерывного карнавала богатства, проматывая сбереженяи анции. Причем, если молодые у нас смогли достаточно быстро адаптироваться в новых условиях, то люди за 40 оказались в полном дерьме. Достаточно вспомнить наши стандартные объявления: "На работу XXX требуется мужчина от 20 до 35.....". Т.е. люди среднего возраста тоже теряют все свои сбережения и опускаются по социальной лестнице миниум на 1-2 ступени.

Такая же участь ждет бюджетников - государство компенсирует свои долги сокращением реальных госрасходов. Т.е. тупо режет реальные зарплаты бюджетникам - учителям, врачам, военным, полицейским. И конечно де-факто отбирает у них гиперинфляцией все социальные льготы и большие государственные пенсии.

Вот что значит, что американцы должны сами себе. Вчерашний загул оборачивается в прямом смысле слова нищенским существованием минимум 2-х поколений американцев в течение следующих 2-3 десятилетий. Т.е. всех тех, кому сегодня за 40, а также заметной части остальных. Это и значит "съесть свое будущее".

И это без учета внешнего давления. Если Акелла промахнется, т.е. если США не смогут подмять мировой кризис под себя, то потеряв силы они окажутся в окружении злющих презлющих противников-кредиторов. А законы истории мы все знаем - слабому не прощается ничего. Американцев заставят расплачиваться по их внешним долгам, и не по номиналу в баксах, а по твердому курсу нефтью, лесом, никелем, золотом, землей. А внешний долг в новых условиях окажется уже не 90% ВВП, а все 250%. И чтобы отдать его придется не печатать фантики, а всей нацией пахать как проклятым, недоедать и 60% заработанного выкладывать кредиторам. А если нет, значит их в этом мире никто не знает. Как Северную Корею. Тебе никто ничего не продает, у тебя никто ничего не покупает. Никто не дает в долг, не инвестирует в тебя, и не позволяет тебе нигде вести свои инвестиционные операции. Запирают в гетто и живи как хочешь.

Из страны, естественно, тут же начинают ломиться "колбасные эмигранты". Разъезжаются по миру специалисты, инженеры, ученые в поисках лучших условий для жизни и работы. Пытаются потихоньку выскользнуть предприимчивые капиталисты, которым хочется большого дела, а не жизни в гетто. Страна теряет свой ресурс развития и все неизбежнее погружается в никарагуанскую реальность. Примерно так.

Инфляция и девальвация

Периодически в обсуждении возникает путаница между инфляцией и девальвацией.

Инфляция — обесценение денег, проявляющееся в форме роста цен на товары и услуги, не обусловленного повышением их качества.
Девальвация — снижение курса валюты страны по отношению к твердым валютам, международным счетным денежным единицам, уменьшение реального золотого содержания денежной единицы.

Есть очень доходчивое объяснение Авантюриста. Ув. Kengel_Neh, размещаю здесь на ваше усмотрение.

Цитата
Ламерский вопрос: Чем девальвация отличается от инфляции?
Вот во втором сценарии США устраивают гиперинфляцию, а в третьем сценарии Китай и Россия устраивают девальвацию. Насколько я понял разница только в выборе момента когда выбрасывать на рынок долларовую массу, а результат разный - там инфляция, а там девальвация. Почему так? и в чём разница?

Авантюрист, Великая депрессия-2, 06 Сентябрь 2007, 16:59:00

Девальвация это снижение стоимости национальных денег на внешних рынках. В нормальных условиях используется для повышения конкрентоспособности своего экспорта. Так поступает Китай, Япония, сегодня США. Инфляция - это снижение стоимости денег на национальном рынке. Основаная задача инфляции в нормальных условиях - повышение скорости внутреннего товарно-денежного оборота. В норме внутренняя инфляция приводит к более или менее пропорциональной девальвации валюты. Но бывают исключения. Например рубль - он инфлирует примерно на 15% в год, при этом РЕвальвирует, т.е. укрепляется к другим валютам, на 3-4% в год. И наоборот - в Японии йена долгое время дефлировала на внутреннем рынке, а не внешних девальвировалась.

А теперь, какая разница между гиперинфляционным и гипердевальвационным сценарием для США. Главные проблемы США
- большие долги населения и компаний
- большой внешний гос. долг и большие объемы долларов на руках у нерезидентов
- дефицит бюджета и пенсионной системы
и т.п.

При запуске управляемой гиперинфляции, количество денег в обращении увеличивается в несколько раз, причем эти деньги распределяются через Правительство и основные американские банки. Номинальные доходы всех субъектов от бюджета до потребителя вырастают в несколько раз, что обеценивает долги населения, государства, компаний и социальных фондов, но реальные доходы субъектов снижают не очень сильно - максимум на 30-40%. Т.е. доллар за год-полтора дешевеет в 4-5 раз, а доходы населения, компаний и бюджета вырастают в 3-3.5 раза. Т.е. главными потерпевшими оказываются внешние держатели долларов и обязательств США, а также иностранный бизнес, правительства и население

Если же запускается принудительная девальвация, т.е. если Китай, Россия и арабы сбрасывают свои доллары, то ситуация получается прямо противоположная. На рынке оказывается несколько триллионов никому не нужных долларов и бакс дешевеет к другим валютам в те же 4-5 раз. Но! Эти лишние доллары принадлежат уже не Правительству и банками США, а иностранным резидентам. Соответственно, номинальные доходы американского потребителя, бизнеса и бюджетов остаются прежними, а покупательная способность бакса на внешнем рынке многократно падает. Т.е. нефть, лес,газ, медь,  компьютеры и даже китайские носки для американцев дорожают в 4-5 раз. А реальные долги американских субъектов при это как были гигантскими, так и остались. Только теперь еще и доллары никто не берет в качестве средства погашения, а требуют с американцев евро, рубли и юани. А эти самые евро, рубли и юани обходятся американцам теперь в 4-5 раз дороже, да к тому же им нужно продать что-то действительно ценное, чтобы их получить.

Т.е. гиперинфляция - это фактически способ для США списать все свои долги, а принудительная девальвация наоборот, приводит к необходимости начать выплачивать эти долги, причем по гораздо более высокой цене, чем сегодня.

Авантюрист, Великая депрессия-2, 04 Август 2007, 19:32:00

… Вы вообще понимаете, чем отличается девальвация, от инфляции? Это значит, что люди зарабатывают в юанях столько же, сколько и до девальвации. Продукция идущая на внутренний рынок и на экспорт стоит столько же. А вот, скажем, все импортное сырье и товары - нефть, лес, газ, металл, уран, уголь, молоко, зерно, оружие - дорожает в 4-5 раз. Вы точно уверены, что китайцы этого не заметят?

Цитата
Плюсом пойдет массовое избавление от долларов населением земного шара, всяческими стаб фондами и самими жителями США. Это будет даже не гипер, а ультра инфляция.

Авантюрист, Великая депрессия-2, 20 Сентябрь 2007, 00:32:00

Это как раз плюсом пойдет не в гиперинфляцию, а в гиперДЕВАЛЬВАЦИЮ. Для гиперинфляции новые доллары должны находиться в руках американских субъектов - бюджета, банков и компаний. Т.е. цены растут в 5 раз, а государство, банки и компании платят своим работникам в 4 раза больше. А тут эти доллары находятся в руках нерезидентов. Т.е. государство, компании и банки платят своим работникам в 4 раза больше, их доллары разгоняют цены в 5 раз, а доллары нерезидентов - еще на 200%. И в результате получается, что доллар подешевел в 7 раз, а зарплаты выросли только в 4. Понимаете? В этом-то и проблема, что запуск гиперинфляции в сегодняшних - неподходящих - условиях вызовет опережающую гипердевальвацию, которая убьет американского потребителя.

Цитата
Цитата: Rilin от 22 Март 2009, 20:03:51
Не выходит у меня из головы какое-то несоответствие.
Если по прогнозу Гуру, через год доллар будет стоить не более 5 рублей, евро тоже, то автомобиль стоимостью 30000$ будет стоить 150000 рублей. Что означает конец нашей автомобильной промышленности.

Ну, насколько я понял, за 30000$ можно будет купить в лучшем случае Калину с Матизом. А Фокус как стоил полмиллиона рублей, так и будет, что будет соответствовать примерно 100000$

Авантюрист, Мировой экономический кризис, 30 Март 2009, 14:50:28

Гиперинфляция в США, как и гиперинфляция в любой другой стране - это рост внутренних цен. Т.е. тот автомобиль, который сегодня из США экспортируется по цене $20,000, после 500%-й гиперинфляции в США будет экспортироваться за $100,000 - это будет отпускная цена с завода, соответствующая новому ценовому масштабу в США. Экспортная цена, конечно будет скорректирована на условия глобальной торговой войны, т.е. авто пойдет с демпинговой скидкой в 30%, что составит 70,000 гиперинфлированных долларов. Соответственно, если $1 = 5руб, а на российской границе пошлина будет 10%, то к дилерам он попадет по цене 385,000 руб., вместо нынешних 500 тыс. Т.е. реальное снижение рублевой цены американской продукции будет являться не результатом гипера, а продуктом войны за рынки. Так понятнее?

Авантюрист, Выступление в Томске, 27 Март 2009

Это не девальвация, это гиперинфляция – т.е. когда растут внутренние цены. Девальвация – это когда просто курс доллара падает по отношению к евро, или рублю или фунту, а гиперинфляция – это когда растут внутренние цены. Т.е. просто объем денежной массы при том же товарном наполнении увеличивается в 5 раз.

Авантюрист, Великая депрессия-2, 17 Октябрь 2007, 15:51:00

...Что касается разных показателей инфляции, то советую посмотреть в экономическом словаре, чем различается CPI (инфляция потребительской корзины), PPI (инфляция корзины отпускных цен производителей), PCEPI (инфляция потребительских расходов) и дефлятор (инфляция ВВП). К Вашему сведению, это все разные показатели и разбег в их значениях может быть весьма значительным. То что озвучивает правительство в качестве инфляции - это CPI, т.е. инфляция фиксированной корзины потребительских товаров. Реальная потребительская инфляция (PCEPI)- это инфляция всей совокупности реально потребляемых товаров и услуг, включая квратиры, автомобили, турпоездки и резиновые члены. ... Дефлятор ВВП - это совокупная прибавка стоимости ВСЕЙ конечной НАЦИОНАЛЬНОЙ продукции с поправкой на прибавленную ценность. Сюда не входит импорт, который почти не растет в цене и составляет значительную часть национального потребления.

Про инфляцию в США, как альтернативу гиперинфляции

Авантюрист, Великая депрессия-2, 04 Август 2007, 14:22:00

Начну издалека. Если выстрелить пулей из винтовки со скоростью 1000 м/с, то можно кого-нибудь поранить. А если 50 раз кинуть в того же человека пулей со скоростью 20м/с, то можно получить от него в глаз.  Вывод - два идентичных процесса, достигающие одного и того же индикативного показателя с разной скоростью, могут привести к прямо противоположным результатам.

Шив предлагает обойтись без гиперинфляции и заметить ее инфляцией. Однако, в своей статье про гиперинфляционный шок я с нескольких сторон посчитал целевой уровень обесценивания доллара - это 75-80%. Снижение реальной цены доллара на 15%, 20% или хотя бы 30% даже примерно не разрешит системные проблемы экономики. Значит, Шив предлагает в течение 15-20 лет инфлировать доллар на 12-15% в год. Я прошу прощения - но это теоретически невозможно. Медленная инфляция за пределами США будет выглядит так же, как девальвация - т.е. доллар будет слабеть на 12-15% в год ко всем валютам.  Всем понятно, чем это закончится. Уже сейчас - на пятом году девальвации бакса - в мире широко идет обсуждение и предпринимаются действия по отказу от американской финансовой системы. Никому не нужен стабильно дешевеющий доллар. Еще пара-тройка лет и все - за доллар будут давать не нефть и товары, а в морду.

Поэтому, единственный реализуемый сценарий - мгновенная инфляция к моим целевым уровням, т.е. в 4-5 раз. На нее невозможно среагировать - никакая новая финансовая система не может появиться за год.  К тому же, американская гиперинфляция, в отличие от просто ускоренной инфляции, - это еще и инструмент поражения других финансовых систем. Наконец, после резкого ослабления, доллар снова на много лет станет твердой валютой, хотя и подешевевшей в 4-5 раз. Поэтому долгосрочная ускоренная инфляция никак не может альтернативой гиперинфляции в 250% за кризисный год.

Сильный доллар

ЦитатаНапоминаю свой пример:
Большинство людей слишком буквально воспринимает термин "политика сильного доллара". Подразумевается (и подразумевается неправильно) что "сильный доллар" - это высокий курс доллара, причем любой ценой. Но я разочарую: политика сильного доллара – это стратегия управления мировым финансовым пространством с использованием долларового рычага. Т.е. доллар силен не в смысле его высокого курса, а в том смысле, что он используется как инструмент силового влияния на иностранные финансовые системы и принудительного колониального налогообложения. Основой политики сильного доллара является постоянное использование курсовых и процентных качелей с большой численной и временной амплитудой. Схема всегда примерно одинаковая - сперва сам доллар и стоимость долларового кредита оправляется в свободное падение и планета в течение нескольких лет накачаваются быстро дешевеющими долларовыми кредитами и инвестициями в колоссальных объемах. Причем, большая часть этих долларов тут же возвращается в американские активы и снова становится источником финансирования долларовой экспансии. Получается такая рекурсивная накачка планеты, по сути, одними и теми же деньгами, причем деньгами самих же иностранцев. Это обеспечивает США значительную дивидентную, процентную и инфляционную ренту. Следующие несколько лет доллар укрепляется, кредиты дорожают, а инвестиции и кредиты начинают изыматься. Теперь США получают спекулятивную прибыль с надутых зарубежом пузырей, а также с высокой курсовой разницы. В конце концов, массированный отток капиталов и резкое подорожание доллара приводит к кризисам в "облагодетельствованных" странах, отчего их финансовые системы начинают сильно болеть, все активы значительно дешевеют, а все многолетние сбережения убегают в "надежные" активы США. Подешевевшая экономика быстро скупается или затаптывается новой экспансией подорожавшего доллара и весь цикл повторяется с самого начала. Последний такой цикл мы наблюдали в 90-х, когда на "сильный доллар" налетели не только страны ЮВА, Л.Америки и Россия, но еще и Япония, Британия и даже континентальная Европа. Не знаю уж, почему все так быстро про него забыли, но забывчивость не отменяет факта

17 марта 2008. Рассмотрим простейший, но абсолютно реальный пример.
15 марта 2007 американский индекс DJIA скорректировался к уровню 12,000, германский DAX – к 6,500, а евро стоил $1.325.
Допустим, в этот самый день какой-то американский банк сменял $1000 на 755 евро и вложил их акции, входящие в DAX, а некий европейский банк сменял 755 евро на $1000 и вложил их в акции из DJIA. После короткого периода бурного роста оба индекса начали падать и спустя ровно год – 15 марта 2008, оказались на тех же отметках – 12,000 и 6,500 соответственно.
Понимая, что дальше будет еще хуже, оба банка ликвидировали все свои биржевые позиции и репатриировали капиталы. Но доллар за это время подешевел к евро до $1.565.
Американский банк продал германские акции за те же 755 евро, но получил за них, благодаря курсовой разнице, уже не $1000, а больше $1180 или 18% прибыли за год. А европейский банк за свою $1000, вырученную от продажи американских акций, получил меньше 640 евро или 15% убытков за год. Я думаю, никому не надо объяснять, кто в результате такой операции оказался д’Артаньяном, а кто сексуальным меньшинством.
В действительности, этот процесс сегодня происходит на всех фондовых и большинстве жилищных рынков в мире. Дальнейший масштабный обвал национальных активов во всем мире является неизбежностью, и процесс ликвидации спекулятивных и инвестиционных позиций на иностранных рынках и репатриации капиталов будет кратно нарастать. Соответственно, триллионы долларов Соответственно, триллионы долларов, евро, фунтов, франков и йен будут взаимно конвертироваться, и возвращаться в национальные финансовые системы.
И описанный выше микроэкономический эффект от ускоренной девальвации доллара в условиях глобального спекулятивного кризиса, приводит к очень интересным макроэкономическим результатам. Поясню на схематичном примере.

Допустим, что 1 января 2003 на балансе иностранных финансовых институтов находилось 5 триллионов долларов США, при курсе $1.07 за евро.
Пусть американские инвесторы за 5 лет вложили в акции европейских компаний еще $2 триллиона, приобретя для этого у европейских банков 1,575 млрд. евро по средневзвешенному курсу $1.27 за евро. Европейские банки, в свою очередь, вложили $1 триллион (787 млрд. евро) в акции американских компаний, а второй оставили у себя на балансе.
В результате, на мировом валютном рынке оказалось уже 6 триллионов неприкаянных долларов, что вызвало девальвацию зеленого до $1.49 за евро к концу 2007.
Далее, если посмотреть на биржевые котировки, то видно, что европейские и американские бумаги в этот период росли и дешевели примерно синхронно. И вот сегодня, напуганные глобальным фондовым кризисом, американские и европейские финансисты решают ликвидировать все свои иностранные активы. Пусть их усредненная продажная цена оказывается на 25% выше цены покупки. Европейцы получают за американские акции $1,250 млрд.,
реэкспортируют их и меняют у других иностранных банков на 840 млрд. евро (менее 7% прибыли)
по курсу $1.49.
Таким образом, на мировом валютном рынке оказывается целых $7,250 млрд., что немедленно сбрасывает доллар в новый виток девальвации до $1.565 за евро.
И тут начинают продавать свои европейские активы американцы. Они получают за них 1,970 млрд. евро, меняют их на том же валютном рынке на $3,080 млрд. (более 50% прибыли) по курсу $1.565 и увозят домой. В итоге, на балансе иностранных финансовых институтов остается всего
$4,170 млрд. – на $830 млрд. меньше, чем в начале 2003.
И… правильно – доллар как из ведра укрепляется до $0.95 за евро.
Теперь, при желании, американцы могут купить на те же деньги на 65% больше европейских активов, чем купили в 2003-2007.
Это, конечно, очень примитивная схема. Чтобы изложить реальную систему управления
долларовым пространством даже в первом приближении, мне потребуется исписать страниц 25.
Но, несмотря на свою примитивность, приведенный выше пример дает достаточное понимание того, что значит, что в мире завелось слишком много долларов. Конечно, их много.
Почему бы им не быть в излишке, если США все последние 7 лет целенаправленно накачивают планету дешевеющими баксами. А вот когда США начнут собирать урожай, как бы этих долларов не оказалось слишком мало. Это, граждане, и есть та самая“политика сильного доллара”, о которой уже много лет честно предупреждает Дж. Буш Мл., за что глупые люди над ним нередко смеются и называют идиотом. Но смеются они зря. Потому что более чем вероятно, что уже завтра многим весельчакам придется прослушать вторую часть оперы “Сильный доллар” и она им очень не понравится.
И вот тут возникает вторая версия того, почему ФРС, теряя тапки, кинулся снижать ставку.
Видимо в сентябре, к Бену, нашему, Бернарке, приехали товарищи с Уолл Стрит, привезли с собой бутылку Джонни Уокера и недоеденную пиццу, и договорились, что будет вполне справедливо, если они, т.е. эти товарищи, получат максимальный курсовой навар на свои иностранные вложения, а потому торопиться с укреплением доллара не надо, а надо, наоборот, слегка его того – девальвировать, для чего нелишним будет ударными темпами снизить целевую ставку по федеральным фондам. Каков итог экстремальной девальвации доллара? Очень простой.
Американцы создали максимально длинный рычаг "сильного доллара" с эффектом передачи 1:3.
Таким рычагом можно  года за полтора влегкую выломать половину финансовых систем в мире, а остальные очень сильно "отжать", выдавив все самое вкусное в финансовую систему США.
Т.е. американцы, выходит, оказались даже более дальновидными и тонкими стратегами, чем я думал. Это плохо.

Куды бечь?

Главным аргументом долларовых “могильщиков” является то, что долларов на планете, особенно за пределами США, стало так много и так много поступает в текущем режиме, что они уже просто не могут не дешеветь. Причем, чем сильнее дешевеет доллар, тем активнее другие страны и иностранные экономические субъекты отказываются от него и переходят на расчеты и накопления в других валютах. Это, в свою очередь, сокращает спрос на доллар, и, соответственно, еще сильнее давит на его курс. До определенной степени так оно и есть, о чем мы поговорим в следующем разделе. Действительно, планета пытается выбраться из системы финансово-колониального налогообложения США и ищет альтернативные инструменты расчетов и сбережения. Вопрос заключается в том, насколько этот процесс далеко зашел, насколько он силен и устойчив, а главное - что с ним случится, когда всем станет понятно, что на мир обрушивается настоящее финансовое и экономическое цунами эпических масштабов, а не очередной небольшой циклический кризис.
А вот тут у меня есть большие сомнения, что процесс ухода от доллара достаточно фундаментален на сегодняшний день. Надеюсь, никто не думает, что один я кручу сейчас таблички и графики за последние 20-100 лет и делаю выводы, о начинающемся вековом кризисе планетарного масштаба. У меня это, так сказать, невинное развлечение. Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе – по большому счету науке фиолетово. А ведь в мире, натурально, есть люди, у которых заныкано на пенсию несколько миллиардов денег во всяких разных валютах и финансовых активах. И у этих небогатых пенсионеров интерес к происходящему отнюдь не праздный. И сейчас они решают мучительную проблему – “куды бечь”.
Фондовым рынкам во всем мире приходит хана – это даже ежику понятно. Рынки недвижимости представляют собой еще более сомнительное вложение, учитывая сложности долгосрочного управления активами, неопределенную перспективу городов, регионов, стран и даже целых континентов, а также непрогнозируемый уровень снижения уровня жизни в разных странах и, соответственно, абсолютно непонятную цену этой недвижимости по окончании кризиса. И то, если останется, что продавать. Купить реальные производства и инфраструктуру, достаточно устойчивые к кризисам, сегодня практически невозможно – никто не продаст надежный инструмент сохранения капиталов, тем более, что их не так уж и много. Товарные фьючерсы, хоть на нефть, хоть на золото, хоть на зерно – это бумага, обеспеченная только честным словом и в случае планетарного кризиса по этим бумажкам невозможно будет даже спички получить, не то, что нефть или пшеницу. А уж если произойдет долларовый коллапс, то клиринг по биржевым контрактам тут же накроется медным тазом и все биржевые инвестиции в сырье испарятся за секунду. А хранить дома 500,000 железнодорожных цистерн с нефтью – это не у каждого такой дом есть. Формально, конечно, остается открытым вопрос с физическим золотом. Однако этот вопрос я на своем форуме уже раз на энцать пережевал и вывод получается только один – у золота нет перспектив. У него даже меньше перспектив, чем у свинца, шерсти или замороженного апельсинового сока. Позже, я, может быть, суммирую свои текущие комментарии в отдельную статью про перспективы золота, а пока просто примите такую мою позицию: золото – это не убежище для мировых капиталов.
Получается, что в преддверии наступающего глобального кризиса, который имеет все шансы стать именно дефляционной депрессией, капиталы могут спрятаться только в деньги. В деньги в широком смысле, конечно. Это могут быть государственные и квазигосударственные облигации, банковские депозитные сертификаты, кредиты наиболее устойчивым к кризису корпорациям и т.п. Возникает естественный вопрос – в чьи деньги и в чью финансовую систему перекладываться? Британский фунт уже сегодня демонстрирует желание лечь и умереть, тем более, что фундаментальное состояние экономики Британии много плачевнее, чем экономики США. Япония входит в отложенную депрессию 1990-2000-х, которая сделает из нее вторую Северную Корею. А мощное укрепление йены, в процессе репатриации капиталов, будет не увеличивать привлекательность японских активов, а вколачивать гвозди в крышку гроба японской финансовой системы. В случае экономической катастрофы в США, Канаду просто снесет с географической карты мира. Швейцария такая маленькая, что при попытке первого же Ротшильда засунуть в нее все свои капиталы, она просто лопнет. Китай и Россия, хотя и претендуют на роль новых мировых экономических центров и даже имеют для этого основания, тем не менее, еще ни разу успешно не проходили даже через обычные циклические кризисы, так что делать на них основную ставку в вековом мировом кризисе будут только игроки в покер. Хотя, вполне вероятно, что именно они-то и выиграют в конечном итоге. Про страны Л. Америки, Азии, Б. Востока или В. Европы можно даже не упоминать – большая часть из них уже экономические, а то и геополитические покойники, и только они сами и не знают еще об этом.
Так что, по большому счету, для того, чтобы попытаться сохранить с пяток - другой триллионов долларов, есть только две альтернативы – США с их долларом и ЕС с евро. Все остальные варианты нычек – это так, мелочи для развлечения. Так что перед нами довольно простая задачка, которую сейчас для себя решает каждый крупный финансист в мире – если предположить, что мир входит в новую Великую Депрессию, то какая из валют является более безопасной с точки зрения сохранения крупного капитала в течение 7-10 лет мирового хаоса – доллар или евро.
Таким образом, доллар США и его производные инструменты даже в среднесрочной перспективе выглядит более предпочтительным средством сохранения капиталов, нежели евро. А в долгосрочной перспективе, на протяжении всего времени глобального экономического и геополитического кризиса, евро проигрывает доллару практически вчистую. Поэтому, обладатели крупных финансовых капиталов, вероятнее всего предпочтут укрыть большую часть своих состояний именно в США. Соответственно, это вызовет огромный спрос на доллары и долларовые долговые бумаги, что немедленно отразится на курсовой динамике бакса и усилит его ревальвацию.

Во-первых, естественно, необходимо рассматривать экономические перспективы обоих субъектов. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что лучшие, по сравнению с США, экономические показатели Европы – это просто эффект запаздывания. Все проблемы, с какими сегодня сталкиваются США – от кризиса финансовых институтов и коллапса рынка недвижимости до схлопывания рынка труда и кризиса перепроизводства - приходят в ЕС с запозданием на 4-8 месяцев. Европейское производство, по сути, так же нерентабельно, как и американское. Финансовая система еврозоны поражена той же проказой, что и финансовая система США. Система социальных гарантий в ЕС намного сильнее раздута и более затратная, чем в Штатах, причем, точно так же почти ничем не обеспечена, по сегодняшним временам. И, в целом, уровень системного извращения экономики ЕС практические такой же запредельный, как и американской. Коротко говоря – экономика ЕС нежизнеспособна в условиях глобального фундаментального кризиса, так что выбор в пользу Европы против США – это выбор между больными СПИДом и раком, в пользу ракового больного.
Во-вторых, возникает вопрос о целостности экономической и управленческой системы в период суперкризиса. Конечно, кое где у нас порой появляются статьи о грядущем распаде США, однако, даже если за ними и есть какие-то основания, данный исход выглядит чрезвычайно маловероятным в обозримой перспективе. Лично я, например, занимаясь Америкой достаточно скрупулезно, не вижу реальных перспектив распада США, как минимум в ближайшие лет 15-20, даже в случае самого худшего для них сценария экономического кризиса. А вот с ЕС вопрос, как минимум, открытый. Что будет с экономикой Европы, пактом о стабильности и с самим евро, если какая-то страна еврозоны, скажем Испания, обанкротится? Сохранится ли целостность единой валютной зоны, если, например, в Греции или Австрии начнется гиперинфляция? Как отреагирует финансовая система Европы, если гавкнется французская банковская система? Где окажется евро, если кризис будет такой мощный, что вызовет в Германии или Италии всплеск национализма под лозунгом “Хватить кормить дармоедов!”, и они выйдут из еврозоны, вернувшись к марке и лире, а то и вовсе покинут ЕС? Кто будет платить по государственным обязательствам Бельгии, если дело дойдет до распада страны? Думаю, мало кто из владельцев крупных капиталов захочет проверять все эти варианты на своей шкуре.

Цитата: avanturist от 30.03.2009 17:02:01
Ой мать, как я "экаю" оказывается, когда плохо подготовлен. Жуть. Придется тренироваться на диктофон.

На диктофон и перед зеркалом! (так ещё П. Авен в своей комсомольской юности делал.)