Социология и этика кризиса

Диакон РПЦ МП Владимир Василик: "Нам надо благодарить Бога, что мы живем в свободной стране". Православный ученый прокомментировал запрет Евросоюза различать людей по половому признаку


"Это продолжение того безумия, которым болеет Европа в продолжение уже целого столетия", – такими словами охарактеризовал в интервью "Русской линии" доцент Санкт-Петербургской Духовной академии (СПбДА), кандидат филологических наук диакон Владимир Василик, принятую Европарламентом директиву использовать в официальных документах обращения "господин" и "госпожа".

Как сообщает ПРАЙМ-ТАСС, это решение было вынесено на том основании, что такие обращения "нарушают равенство полов". Соответствующая директива, получившая название "Нейтральный язык", принята в качестве обязательной для делопроизводства на всей территории ЕС. Таким образом, использование обращений "мистер", "мисс", "месье", "мадам", "фрау" и аналогичных им в других европейских языках отныне является административным нарушением. Вместо этого в письменных и устных обращениях следует называть имя и фамилию лица, указывается в директиве. Тем самым, по мнению евродепутатов, официальные документы будут отличаться полной "политкорректностью".

Одновременно директива запрещает использование других слов, относящихся к названиям профессий и роду занятий, включая такие, как "спортсмен" и "политик". Они соответственно заменены на "атлет" и "политический лидер". Запрещены также к использованию в официальных документах ЕС упоминания таких профессий, как пожарный, бортпроводница, полицейский, которые в английском языке имеют четкую родовую принадлежность. Однако депутаты встретили и определенные трудности. Так, им не удалось найти мужского аналога для слова "повитуха". В результате оно будет употребляться в женском роде. Кроме того, в официальных документах ЕС сохранится разделение на "официанта" и "официантку".

Диакон Владимир Василик считает, что в такой мере нет ничего нового – "это коммунистическо-тоталитарная идея не просто уравнивания полов, а уничтожения разницы между мужчиной и женщиной; у Оруэлла в романе "1984" даже существует такой костюм – "унисекс", в котором мужчина нисколько не отличается от женщины". Однако, заметил православный ученый, "представление, что стирание разницы между полами может способствовать равноправию мужчины и женщины и, более того, их счастью, абсолютно ошибочно. На деле это всего лишь ещё один этап в создании стандартизированного общества, в котором все будут равны, потому что все будут одинаковы".

"Ничего нового нет и в том, что они взялись за язык, – отметил ученый. – Это по сути тот же оруэловский новояз, язык абсолютной политкорректности, из которого были бы убраны все нежелательные коннотации и нежелательные воспоминания о "старом мире". Но это, в известном смысле, протест против созданного Богом мира, против того, что Господь сотворил человека по образу и подобию Своему – "Мужчину и женщину сотворил их". В данном случае гиперэгалитаризм Европы идет рука об руку с богоборчеством. Но это глубинные планы, а на поверхности мы видим, что Европа после 1945 года смертельно напугана идеей всякого неравенства, всякого конфликта, всякого противостояния. И эти судорожные попытки найти свой путь между коммунизмом и фашизмом привели к созданию безбожной либеральной демократии, которая не может не производить абсолютно стандартизованных, "никаких" людей. И неудивительно, что теперь они взялись за язык, который является хранителем традиции, хранителем смыслов. Язык – это средство управления обществом, средство объединения или разъединения людей. Так что цель реформаторами выбрана верно, и результаты реформы языка будут катастрофическими".

"Сейчас мы уже видим и в Европе и на наших улицах мужеподобных женщин и женоподобных мужчин. Женщины воюют и водят самолеты, мужчины сидят с детьми. Бэбиситтер в Италии всё более и более становится мужской профессией. С одной стороны это реально отражает изменения в обществе и экономике, когда женщины в силу ряда своих качеств оказываются более приемлемыми, более вписываемыми в современную социальную систему; с другой стороны – это окончательный удар по остаткам европейского патриархата. Но что же идет ему на смену? Ведь и матриархат в современном тоталитарном мире не может утвердиться, потому что он также подразумевает неравенство. Конкретный пример – судьба детей разведенных родителей в бельгийских семьях. Раньше было так: ребенка отдавали одному родителю, преимущественно матери. Теперь же дети не присуждаются ни одному из родителей -половину времени ребенок проводит у одного родителя, половину у другого. За этим строго следят соответствующие социальные службы. Судьба детей печальна, они лишаются своих друзей и становятся "бомжами". Так что на смену матриархальной семьи, вытеснившей в свое время семью патриархальную, теперь Европа всё более тянется к тому, чтобы не иметь семьи никакой", – считает диакон Владимир Василик.

"Эта языковая реформа показывает только одно, что все эти "еврофюреры" не хотят видеть никакой семьи. Для семьи нужен лидер, в идеале это должен быть мужчина – кормилец, защитник, добытчик и настоящий отец. Супруга должна быть "диаконом" при "священнике" – муже. Понятно, что реальная жизнь далека от идеала, учитывая огромное количество пьяных и беспомощных отцов, вынуждающих женщин брать ответственность на себя. И хотя этот вариант плох, но в экстремальной ситуации – он является хоть каким-то выходом из положения. А сейчас в Евросоюзе навязывается представление о "семье" без лидера, без вождя, без старшего. Это идеал бессемейности, идеал "духовного бомжевания". Существуют известные силы, которые пользуясь концептами политкорректности, равенства и всего прочего хотят всех европейцев превратить в начале в "бомжей", в баранов без родства, а потом в роботов, в манипулируемый материал. Именно это я вижу за этим ходом", – сказал отец Владимир.

(КОБОВСКАЯ ТЕРМИНОЛОГИЯ?
А, Иваныч?)

По мнению православного ученого, отстаивание традиционных христианских взглядов на мир сегодня в Европе уже просто опасно: "Все бы мы в Европе уже бы в тюрьме сидели, потому что всякие попытки прямо и ясно говорить о христианской нравственности, говорить о грехе – это, в лучшем случае, моветон, в худшем – проявление агрессивности. Негодование по поводу поведения тех или иных нацменьшинств уже рассматривается как расизм и карается вплоть до тюремного заключения. Здоровые традиционные взгляды осмысляются там не иначе как "радикальный фундаментализм" с соответствующими уголовными последствиями. Поэтому будем бдительны, ведь те же самые концепты и образцы, несмотря на радикальную культурную и ментальную разницу, пытаются навязать и нам со всеми этими мерзостями: ювенальной юстицией, политкорректностью, правами сексменьшинств, и прочими "прелестями". Нам надо благодарить Бога, что мы живем в свободной стране. Несмотря на кажущийся авторитаризм путинского режима, несмотря на множество безобразий, которые у нас в стране делаются, нормальным православным людям в России дышится в сто раз легче. То, о чем мы рассуждаем на страницах "Русской линии", об этом на Западе боятся говорить даже на кухнях", – заключил диакон Владимир Василик.

"РУССКАЯ ЛИНИЯ", 18 марта 2009 г.

http://portal-credo.…20&cf=

Гей-Белград не состоялся

В связи с несогласованностью между организаторами и властями Белграда в минувшее воскресенье в столице Сербии гей-парад так и не состоялся. На пресс-конференции в Медиацентре представители секс-меньшинств рассказали, что МВД Сербии, со ссылкой на невозможность обеспечить участникам шествия стопроцентную безопасность, предложила перенести мероприятие с площади перед филосовским факультетом на окраину — в Новый Белград.

Организаторов это решение не устроило, и они отменили шествие.
Казалось бы, с отменой гей-парада самими же организаторами проблема должна была отпасть, а нервы — успокоиться. Однако, на мой взгляд, ситуация только осложнилась, по крайне мере, для правительства и президента. И речь здесь идет вовсе не том, что автор этих строк — сторонник содомитов, напротив — ярый противник, а все дело в том, что правительство Сербии в очередной раз проверялось на лояльность, и отмена мероприятия станет поводом разбирательств на тему, ну, скажем отсутствия дипломатической нотки при ведении тонких переговоров социального характера. Или же намеренного нежелания обеспечить безопасность участников извращенного шествия, что высоких чиновников из Евросоюза непременно натолкнет на мысль о том, что Сербия еще не готова влиться в «тесную», «сплоченную» и «дружную» европейскую семью. И, как следствие, интеграция временно будет приостановлена.
Но обо всем по порядку.

Сербия, а точнее ее народ, в отличие от стран центральной Европы, где моральные нормы уже имеют иное значение и где сексуальное извращение давно является обыденностью для общества, отказаласьТакже, по данным МВД Сербии, в школах формовались группы участников разгона предстоящего шествия под название «Парад гордости». В общей сложности, противников по самым скромным подсчетам набиралось порядка десяти-двенадцати тысяч, тогда как «оберегать» извращенцев было выделено всего пять тысяч полицейских.

Зная подобный расклад сил, представители «Парада гордости» заявили практически перед самым началом события, что намерены сжечь официальный флаг Сербии перед философским факультетом в знак протеста против правительства страны, которое не в состоянии или просто не желает обеспечивать их безопасность. Об этом заявили члены группы в Фейсбуке «Стрейт поддержка Парада гордости» на сайте belgradepride.blog.rs. Официальное заявление подписали Роберт Васич, Ядранка Судар и Саво Каралич.

«Хотим оповестить общественность, что в воскресенье 20 сентября в 11 часов на площади перед философским факультетом, непосредственно перед началом Парада гордости будет проведено церемониальное сожжение флага республики Сербия в знак протеста против упорной дискриминации властями сексуальных меньшинств в Сербии. Этот знак протеста является абсолютно легитимным образом выражения недовольства в демократическом обществе и ставит своей целью привлечь внимание сербской и мировой общественности к нашей дискриминации в этой стране», — указывается в сообщении.

Со своей стороны хотелось бы уточнить, что подобное заявление содомитами было сделано не в ответ на то, что официальные власти всячески противились проведению шествия, те напротив — были только «за». Президент Борис Тадич даже выступил с официальным заявлением, в котором указал, что «государство будет в соответствии со своими полномочиями реагировать на любой вид насилия на улицах Белграда и не допустит создание обстановки хаоса». Заявление было сделано, стоит отметить, в адрес государства, но против тех, кто выступил с решительным намерением не допустить позорное шествие — против сербского народа. Страх представителей секс-меньшинств перед теми, кто блюдет моральную и нравственную чистоту, был очевиден. И особенно сильно это проявляется на фоне футбольных фанатов — молодежи, выросшей на постоянных драках и крови, которые свой массой и составили костяк недовольных гей-парадом.

В Белграде в минувшие годы уже были прецеденты, когда жалкие кучки «голубой» публики жестоко разогонялись сербской молодежью, а именно футбольными фанатами. В связи с этим содомиты даже писали в верховные футбольные организации типа ФИФА, чтобы те хоть как-то смогли повлиять через сербские футбольные команды на происходящее, но все попытки, к счастью, не увенчались успехом.

Но вернемся от «страхов» к главному, а именно к «отмене», и подведем сухой остаток. На самом деле, наличие гей-парада в той или иной стране-кандидате является своего рода индикатором на «профпригодность». Или, если грубо выражаться — умение вовремя нагибаться и подмахивать, когда это будет нужно. Президент Тадич, например и его команда уже давно и исправно это делают, именно поэтому его нахождение у власти в стране еще пока продолжается. Территории сдаются, храмы в Косово разрушаются, народ предается, а на национальных героев объявлена показательная травля.

Но в отличие от правительства, народ еще не готов к этому, и представители западного общества, которые все это увидели, сделали очевидный вывод: Сербия не готова к вступление в ЕС, т.к. Тадич плохо работал. Сербское общество еще пока дремучее, и ценности западных стран ему пока чужды, иначе бы «Парад гордости» спокойно и гордо бы прошествовал по улицам Белграда. Но этого не произошло, и не произошло из-за слишком высокой активности противников парада, о серьезности намерений которых рассуждать вообще не приходится.

Поэтому, повторяясь, к несчастью для президента Тадича и правительства, парад не состоялся. Но, к счастью, для народа, который, усыпленный сладкими сказками о прекрасной европейской жизни, вовремя пришел в себя и не дал втянуть в себя в трясину нравственного и морального извращения. Хотелось бы верить, что и в дальнейшем сербское общество также проявит решимость и не позволит больше себя обманывать. Потому что сказки о европейской благодати останутся сказками, а вот то, что уже было положено на алтарь этого сомнительного благополучия, уже не вернешь никогда. И вряд ли потомки смогут по достоинству все это оценить.

.
http://novchronic.ru/4098.htm

Валерий Виленский

ИСТОРИЯ и ПОЛИТИКА
За отрицание «оккупации» - тюрьма.

Как историк, не могу не возмутиться тем, что теперь грядут времена, когда мои исследования и мои, опирающиеся на научно и, если желаете, юридически выверенные суждения и выводы относительно характеристики исторических событий, опирающихся на документальных фактах, будут оценивать люди, ничего не смыслящие в истории, просто не знающие её, или воспитанные на политически идеологизированных мифологемах. Более того, они смогут просто физически надругаться надо мной, упрятав меня в тюрьму, не говоря уже о моих чести и достоинстве не только как учёного исследователя, но и просто человека, права которого защищены существующими международными правовыми актами, начиная от Всеобщей декларации прав человека, и кончая 21, 25 статьями Конституции ЛР.
Всё это я уже испытал, после публикации своей книги «Литовская тюрьма», где только поставил под сомнение официальные заявления литовских властей, относительного того, кто убил людей в ночь на 13 января 1991 г. в Вильнюсе около Телебашни и Радиокомитета. Причём это были не голословные утверждения, а – опирающиеся на документальны факты. (Часть из них приведена здесь на форуме, под темой: «Консерваторы Литвы снова требуют компенсаций от России»).
Странно всё это – вновь, как во времена диктатора А.Сметоны, нынче в ЛР возрождается тоталитарный режим. Но, что самое удивительное, делается это с такой убеждённостью, как будто все нынешние влиятельные литовские политики прошли стажировку среди ветеранов руководства ГУЛАГа и т.п. Откуда это ненависть к инакомыслящим у людей, которым Советская власть в своё время дало такую возможность не только инакомыслить, но и материализовать свои эти иные мысли.
Вот несколько публикаций в инете по поводу новых юридических инициатив литовских политиков.
http://www.echo.msk.…3799-echo/ - это сегодняшняя дискуссия с участием Н.Сванидзе, В. Мединского, депутата ГД, историка, профессора МГИМО,
и депутата Сейма ЛР Пятраса Гражулиса.

Или вот это ещё -
За одобрение советской и нацистской оккупации - в тюрьму
Эгле Самошкайте, ru.DELFI.lt 29.09.2009 20:21
http://ru.delfi.lt/n…d=24295245

Отрицание советской и нацистской агрессии в отношении Литвы, публичное оправдание оккупации, преступлений этих государств против человечности, геноцида и отрицание военных преступлений могут привести к штрафу, аресту или даже к тюремному заключению сроком до двух лет. Такие положения, предложенные консерватором Вилией Алекнайте-Абрамикене поддержал 41 член Сейма, 13 голосовали против, 25 воздержались.
Однако для того, чтобы это предложение было принято Сейм должен одобрить его еще два раза.
«Я могу предположить, что если после принятия этого закона приедут кремлевские идеологи, то наши правоохранительные органы наверняка смогут предпринять меры и не позволят унижать литовский народ. А поскольку такой статьи пока нет, будет продолжаться учреждение фондов, которые займутся расколом литовского народа и общества. А выражение мнения, хотя бы и на улице, действительно не регулируется Уголовным кодексом", – сказала В.Алекнайте-Абрамкене, напоминая о проходившей на выходных и организованной посольством России конференции о пакте Молотова-Риббентропа.
За отрицание, умаление роли и поддержку грозит наказание
Согласно поправкам к Уголовному кодексу, подготовленным политиками, за отрицание признанных в мире случаев геноцида или преступлений против человечности, а также за одобрение убийств, совершенных Советским Союзом или нацистами и оккупации Литвы, предлагается карать штрафом или лишением свободы до двух лет.
«Тот, кто открыто поддерживал геноцид, другие преступления против человечности и военные преступления, признанные правовыми актами Литвы и ЕС, или вступившие в силу решения международного суда и Литвы или отрицал и умалял их значение, если такая деятельность может разжигать насилие и ненависть к пострадавшему от геноцида, военного преступления или преступления против человечности, лицу или группе лиц, будет наказан штрафом, арестом либо лишением свободы до двух лет», – написано в первой части предложенной статьи.
Во второй части предусмотрены санкции за поддержку агрессии СССР и нацисткой Германии против Литвы, за отрицание агрессии или умаление ее значения, а также за поддержку преступлений совершенных советскими и нацистскими войсками, за отрицание этих преступлений и умаление их значимости.
Как объясняет сам политик, кивание головой или поднятие большого пальца в знак поддержки вышеперечисленных вещей не будет караться. То, что лицо поддерживает советскую или нацистскую оккупацию, умаляет значимость преступлений этих тоталитарных режимов, будет следовать из того, что будут выпускаться определенные книги, писаться статьи и проводиться конференции, похожие на мероприятие организованное партией «Фронтас», в котором участвовал не один специалист кремлевской пропаганды.
В.Андрюкайтис: историю хотят политизировать
Социал-демократ Витянис Андрюкайтис, у которого есть медицинское и историческое образование, негодует, что консерваторы стремятся политизировать историю. «У истории надо учиться, а не политизировать ее», - говорил на заседании В.Андрюкайтис.
«Да, проблематика преступлений сталинизма очень сложна и очень нуждается в рассмотрении, порицании и прочих вещах. Нацистские преступления – точно так же. Однако, когда мы это делаем через Уголовный кодекс, это не отвечает принципам демократического государства», - высказывал свое мнение политик.

http://forum.rosbalt…ic=5522090

То же самое происходит с материалами в интернете, которые несут пусть и спорное, но обобщение по самым различным вопросам
философии, физики природы, социологии.

Примером может служить книга Левашова, по которой ссылки приведены ниже.

http://st.levashov.name/events.html

ну и рядом

http://st.levashov.name/links.html


Кроме того, любая попытка обобщить или задаться вопросом "А как же оно тикает?", как по команде из "центра", обеспечивает
любому вопрошающему ярлык минимум - человека неустойчивых взглядов и психики, а максимум - свежеиспечённого экстремиста.
С обязательным употреблением слова русский.

Посмотрите, что происходит в Сети!

Политинформации проводят достаточно молодые люди, которые кроме того, чтобы разбираться в политике, ещё хотят танцевать и веселиться, рожать детей и петь свои песни, которые сегодня какой-нибудь толераст назовёт "экстремистскими песнями этих русских экстремистов".
И эти короткие политинформации, которые не профессиональны и иногда спорны, говорят об одном - люди начинают думать.
http://99-99.rutube.ru/

И подборки этих новостей говорят сами за себя.

Эта ситуация выходит за допустимые некоторыми  пределы.
Посмотрите, что по этому вопросу говорит Жириновский.

При всей неоднозначности его политической фигуры, он совершенно точно описывает происходящее.
прямой эфир (запись) по осетинскому вопросу

http://rutube.ru/tra…b563defe19

Однако, то что некоторые пытаются подать как  Русский либерализм - бессмысленный и беспощадный, дискредитируя сами основы языка русского, находит лишь одобрительную ухмылку некоторых со-граждан.
http://rutube.ru/tra…968fef86f6

Которым стали отвечать уже в заслуженной форме.
Каспаров остановлен полётом "неботинка" на полуслове своего неразборчивого монолога с трибуны :

http://rutube.ru/tra…e14d24e607

И для того, чтобы сегодня самостоятельно думать необходима смелость.
И совесть.

И я глубоко убеждён, что вопреки всем личным противоречиям или потенциальной разницы в позициях,
мы найдём способ друг друга услышать.
И поделиться деталями и ракурсами своих точек зрения.

И за саму возможность такого диалога, Я выражаю благодарность Вам Алексворд, и всей администрации этого сайта!!!


Алексворд!
Прошу Вашего развёрнутого коментария.
Буду признателен за ответ.
Природа денег по Ефимову.

http://rutube.ru/tra…97dc9fed6f

Цитата: alexsword
Не смотрел, потому комментариев не имею.  В целом - я крайне редко смотрю ролики, предпочитаю читать, в идеале - первичку, факты, а выводы делать исходя из фактов самостоятельно.

www.iwolga.narod.ru/…engi_2.sow
Это текстовая расшифровка аудиозаписи. Датирована 2004 годом.
Просьба проанализировать и высказаться по следующим вопросам:

1. Как Вы считаете, прав ли Ефимов относительно ссудного процента, как этически безнравственного деяния и почему?

Цитата.
"При этом темпы самообогащения, не связанного с созданием чего-либо общественнополезно'e3о, кредитно-финансовая система устанавливает сама, по произволу манипулируя размером ссудного процента, и получая собственные, баснословные процентные доходы от всех денег, которые она же сама и создаёт. Источником, задающим генератором инфляции выступает ссудный процент. Он задаёт уровень доходности всех безумных спекулятивных рынков. Он относится на себестоимость при получении кредита и резко увеличивает цены на продукцию. Чем больше ссудный процент, тем богаче становятся субъекты кредитно-финансовой системы, и тем эффективнее действует схема разорения тех, кто в это время сеет хлеб, варит сталь, добывает уголь."


2. Согласны ли Вы с тезисом?


"Деньги при эффективном управлении связаны в циклах производственно-пот ребительской системы, являясь по сути технологической средой, не способной породить инфляцию. Из элементарного здравого смысла становится очевидно, что количество эмитированных денежных средств должно строго соответствовать технологическим потребностям производственной системы и объёмам, естественно, выпускаемых товаров и не менять своего значения даже в том случае, если в стране не будет ни грамма золота, ни одного доллара - они ведь никак не влияют на процесс производства."

Если "нет", то почему?

Примите мою признательность за ответ заранее.

Цитата: dymaicam от 05.10.2009 14:55:11
Просьба проанализировать и высказаться по следующим вопросам:
...

Я считаю, что по крайней мере в трактовке, как Вы передаете Ефимова, он путает источник зла и средство.   Не сам по себе ссудный инструмент является злом (как не являлись злом ОБЩЕСТВЕННЫЕ ссуды в СССР), а ссудный инструмент на службе у ЧАСТНОГО КАПИТАЛА.   Частный капитал неограниченного размера - вот что является злом, когда размер его становится таким, что не общество контролирует его, а он начинает заниматься порабощением общества (в том числе путем ссудного процента, что мы видим на примере США в запущенной форме и в зародыше у нас)!  

Не следует забывать, что помимо ссудного процента, для частного капитала крайне важен контроль над СМИ, а также коррупция элит.

Вот тут я более подробно высказывался на эту тему:

Экономика: апокриф.

Слово «кризис» полноправно вошло в наш лексикон. Вот уже почти, да что там — почти, уже год как мы его слышим, читаем, видим повсюду. У многих на него выработалась стойкая идиосинкразия. У прочих проснулся интерес к экономике, даже у тех, кто этим вопросом и не интересовался ранее. За прошедший год только ленивый не оттоптался на этой теме; и это только начало. Ежедневно ведущие (и ведомые) экономисты и эконом-комментаторы высказывают килотонны суждений о причинах и перспективах: достигли дна, не достигли, будет рост, не будет, а падение?... тогда-то и тогда-то. Причины же уходят от понимания, точнее — размываются. Поясню: в какофонии объяснений непросто разобраться даже опытному «эконому», простые же читатели-слушатели-зрители напрочь дезориентированы.
Посему я решил проинтервьюировать на эту тему нескольких человек, мнение которых считаю важным (или, по меньшей мере, небезынтересным и заслуживающим ознакомления). Сразу же, дабы избежать дискуссий, заявлю: выбор сугубо произволен, это мой выбор, вопросы, которые я задал — тоже сугубо мой выбор.

Представляю участников:

Николай Стариков (http://nstarikov.ru/). Писатель, историк, публицист. Ведущий блога-тысячника.

Алекс aka alexsword (http://alexsword.livejournal.com/). Аналитик, публицист. Ведущий блога-тысячника.

Андрей Максон (http://malchish.org/). Публицист, аналитик. Ведущий блога-тысячника.

Дмитрий Дывыдов (http://davydov.blogspot.com/). Практик интернет-бизнеса, а с недавних пор и писатель. Ведущий блога-тысячника.

Как видите, общий критерий: интересные мне люди, ведущие активную деятельность в сети.

Теперь о вопросах. Почему — апокриф? Я убедился, что публичное обсуждение (и даже простое упоминание) этих вопросов является полным табу в среде как экономистов, так и «экономистов» (равно как и политиков и оппозиционеров, а также аналитиков всех мастей). Я намеренно (пока) не высказываю своего мнения (сделаю это позже), просто привожу ответы участников интервью.

P. S. Эти же вопросы я задал Максу Крайнову и Михаилу Хазину.

Макс (http://www.kraynov.com/) ответил, что не имеет _публичной_ точки зрения на предложенные вопросы (понимаю, надеюсь и вы поймете). Тем не менее, он — успешный бизнес-практик и апологет разумного отношения к личным финансам. Прочтение его статей категорически рекомендую.

Михаил Хазин (http://khazin.livejournal.com/) ответил неопределенно. Тем не менее, я позволю себе процитировать отрывок из его интервью на «Эхо Москвы» ниже. Да и вообще, мнение Михаила Леонидовича не стоит игнорировать.

А теперь, собственно, интервью (ответы публикуются as is).

Ваше мнение о ростовщичестве?

Дмитрий Давыдов: Плохое

Николай Стариков: Мое мнение о ростовщичестве отрицательное. Я сторонник
"старомодной" схемы зарабатывания человеком путем создания чего либо.
Это выглядит как Товар-Деньги-Товар. Сегодня же первичны деньги,
которые сами стали товаром и схема выглядит так: Деньги-Товар-Деньги.
Добром такой финансовый путь развития человечества добром не
закончится.

Андрей Максон: О ростовщичестве мнение абсолютно отрицательное. Это технология отъёма имущества на нижнем уровне и технология захвата власти на высшем.

Alexsword: Считаю более правильным говорить не об отдельных инструментах (ссудный процент, частные СМИ и т.д.), а о классе лиц, которые с помощью этих инструментов приобретают с течением времени контроль над обществом. Заметка "Конец касты торговцев" описывает этот класс и, считаю отвечает на Ваш вопрос оперируя официальной статистикой США, павшей жертвой этих подлых подонков, служителей зла:
http://alexsword.liv…32009.html

Отрывок оттуда:
"Например, если общество утрачивает над торговцами контроль, они присваивают себе прибыль работяг, на вырученные деньги подкупают воинов, а брахманов заменяют глашатаями, скоморохами и клоунами. Ровно это и произошло в США около 40 лет назад. Путь к успеху? Нет. У торговцев хватает деловой хватки, чтобы проводить блестящие тактические схемы и разводки. Но, в силу собственной натуры, врожденной алчности, они не способны выстраивать гармоничные системы, способные простоять века без потрясений.

Время правления касты торговцев уходит, пришла пора окунуть обуревших клоунов, позабывших свое место, лицом в парашу. Воины или Брахманы придут им на смену теперь? Я ставлю на воинов, так как дисбалансы, созданные в эпоху торговцев, вряд ли смогут исчезнуть без попытки масштабного передела силовым путем."

Ваше мнение о практике частичного резервирования?

Андрей Максон: Практика частичного резервирования в государственной банковской системе имеет оправдание как регулирование денежного предложения в экономике. В частной банковской системе это источник мошенничества и сверхдоходов.

Николай Стариков: Частичное резервирование одно из обязательных условий, создания
денег из ничего. Это обязательное условие функционирования нынешней
модели экономики. Все это хорошо до поры, до времени. В руках
создавших нынешний финансовый мир - это постоянный рычаг возможного
создания кризиса. Так как любой банк не в состоянии оплатить все свои
обязательства в любой момент времени разом. Создавая ситуацию паники,
можно в любой момент обрушить любой банк и любую экономику. Очень
удобно.

Alexsword: Наращивать денежную массу со значительным опережением роста реального сектора, аккумулируя избыток в спекулятивных пузырях (недвижимость, фондовый рынок, деривативы) - вредительство против интересов нации в чистом в виде. Это преступление, запущенное подонками, за которое их следует судить.

Дмитрий Давыдов: Плохое

Ваше мнение о демерреджных деньгах Гезеля?
Николай Стариков: Поскольку я не являюсь всезнайкой, а нормальным здоровым человеком, то на такой вопрос мне хочется ответить цитатой из известного фильма :
<<Матерными словами прошу при мне не выражаться>>. Никогда не
интересовался этой проблемой и не имею мнения на эту тему.

Дмитрий Давыдов: Надо посмотреть на практическую реализацию этой идеи в масштабах
более одного города. Мое мнение - что система будет работать, но не
сделает жизнь людей настолько лучше, как это кажется фанатам-утопистам. В странах
ислама есть беспроцентные деньги. И что?

Андрей Максон: Деньги Гезеля - вполне серьёзная альтернатива господству частной финансовой системы. Но на практике при реализации "местных денег" эффект прежде всего состоит в противодействии процессу глобализации, делающей местных производителей убыточными (в мире всегда найдётся наиболее эффективный производитель). Таким образом, деньги Гезеля становятся мерой изоляции местной экономики от процессов глобализации, эта изоляция делает местного производителя эффективным в рамках локального рынка.

Alexsword: Считаю важным обсуждать не отдельные инструменты реализации, а принцип. Так вот принцип такой - нельзя давать частному капиталу производить деньги из денег. Выпуск денег и контроль над выпуском - прерогатива нации и только ее. Так как гезелевское предложение этому принципу удовлетворяет, оно заслуживает внимательного рассмотрения наравне с другими альтернативами.

Михаил Хазин (цит. по http://www.echo.msk.…3345-echo/): «...инфляция бывает равномерной, и тогда все ее видят, а бывает сконцентрированной в отдельных секторах, тогда говорят, что там вырос финансовый пузырь. Вот схемы сочетания позитивных достоинств частичного резервирования и кредитования, то есть быстрый рост с отменой негативных, это с ее стороны, с высоким риском обвала и надуванием финансовых пузырей, создал ряд схем. Одна из них – это, вот, обсуждаемая уже у нас в предыдущих передачах схема Сильвио Гезеля, беспроцентных денег. Схема Гезеля состоит в том, что это деньги, которые со временем обесцениваются – медленно, но обесцениваются. По этой причине их невыгодно держать и невыгодно устраивать накопительные схемы, потому что вы теряете. То есть вам нужно как можно быстрее их тратить или вкладывать куда-то в дело.

Это вполне себе интересная схема, но нужно понимать что ее невозможно сделать, пока у вас существует система частных ЦБ, у которых есть бенефициары, которые в этом не заинтересованы. Ну, вы подумайте сами: у вас Федеральная резервная система – частный банк. Она определяет, кому давать напечатанные деньги. Ну, как бы, это бизнес, в эффективности которого его не с чем сравнивать. И это как раз и есть главная проблема. Именно по этой причине Обама и многие другие сильные мира сего категорически запрещают разбираться в реальных причинах кризиса.»

Ваше мнение о перспективах мировой финансовой системы?

Андрей Максон: Мировая финансовая система столкнулась с неразрешимыми в её рамках проблемами растущих государственных долгов. Прежде всего, Японии и США. Их госдолги могут быть ликвидированы двумя вариантами - либо дефолтами, либо гиперинфляцией. Оба варианта не могут не повлиять на устройство мировой финансовой системы. Её будут реформировать и наиболее вероятными сценариями тут представляется введение новых региональных валют по образцу евро. Возможны комбинированные варианты - появление как новых региональных валют, так и мировой, основанной на выпускаемых МВФ SDR.

Николай Стариков: Перспективы мировой финансовой системы в ее нынешнем виде печальны. Вернее говоря печальны перспективы человечества, так как финансовая
система это абстракция, а каждый человек и его семья весьма конкретны.
Система рухнет, изменится, а оплатят это все простые люди. Причем
очень вероятно, что кровью и жизнями, как в Первую и Вторую мировые.

Alexsword: Глобальная финансовая система это труп, чья смерть наступила не позднее конца 2008 года (с разворотом такого ключевого индикатора экономики США как DPI), но пока маскируется с помощью вливаний крови из пирамиды ГКО США, то есть за счет средств американских налогоплательщиков и вкладчиков в пирамиду ГКО США закачивается огромный объем бабла и глобальная финансовая система временно кажется живой. Иллюзии очень скоро исчезнут.

Я думаю, что глупые невежды, кто сейчас занимается вливанием народных богатств в финансовую систему в надежде ее спасти, плохо знают историю предыдущего коллапса финансовой системы сравнительного масштаба, состоявшемся в 14-м веке. Почитать об этом из уст очевидца можно тут:
http://alexsword.liv…34942.html

И нет никаких оснований считать, что сейчас все пойдет иначе, вот тут я об этом писал:
http://alexsword.liv…37539.html

Если бы люди хорошо знали историю, им бы стало очевидно, что планета на пороге масштабного геноцида и чем дольше откладывать с банкротством и национализацией финансовой системы, тем больший геноцид произойдет.

Дмитрий Давыдов: Ей конец.

Ваше мнение о перспективах России?

Alexsword: Моя точка зрения о России - кризис в мире еще особо и не начинался, жалкие спекульские паники и безработицу десятков миллионов кризисом, по сравнению с тем что грядет, даже не считаю. Еще нет умирающих от голода и вымерзающих в странах G7, еще нет восстаний и их подавлений. Не произошло ни одного путча и ни одного переворота, ни единого акта геноцида.

Короче - на данный момент идут смешные детские игры, кризисом их называют лишь барышни и излишне впечатлительные люди. Реально взрослые игры впереди. В России, если все делать правильно, кризиса в такой форме и, при правильном управлении, не будет. У нас есть отличные шансы запустить альтернативную модель и дать пример миру, но сперва нужно решить краткосрочную задачу - банально выжить в период глобального хаоса, который скоро охватит планету.

Вот тут подробно за Россию все обсуждалось - http://russia-201x.l…m/654.html

Андрей Максон: Россия в финансовом смысле не является суверенной. Её центробанк подчинён мировым финансовым структурам - МВФ и Всемирному банку. Соответственно все риски мировой финансовой системы Россия будет оплачивать своими ресурсами. Грубо говоря, в момент перехода на новые валюты и реформы финансовой системы золотовалютные резервы России будут ликвидированы. Сейчас Россия имеет все проблемы с кризисом только из-за откачки иностранного капитала из России. При том что его изначальное присутствие было совершенно необязательным - ЦБР мог кредитовать экономику России вместо западных банков. Высокая ставка ЦБ является основным тормозом экономики страны, и она же привела к вынужденному кредитованию российской экономики за счёт западных банков. В любом случае Россия из-за постоянного дефицита денег подвергается сильнейшей эксплуатацией мировым ростовщичеством. У России нет и не будет никаких перспектив без смены политики Центрального Банка. Эта смена, однако, станет возможной только при суверенизации финансовой системы страны. Лучшим решением тут было бы изменение закона о ЦБ с полным его подчинением правительству.

Николай Стариков: Перспективы России всегда были хорошими. Именно поэтому так активны наши геополитические противники. Один раз им удалось сбить нас с ног
- в 1917 году. Вся дальнейшая история - это попытка вновь встать. И
встать крепко. Россию дважды в ХХ веке разрушили сами русские, пусть и
при активной помощи из-за рубежа. Оба раза во главе страны стояли
предатели, сознательно ее разрушавшие. Я имею в виду Керенского и
Горбачева. Отсюда вывод - если сами свою страну вновь не погубим, все
будет хорошо. А если совсем конкретно - рожать надо больше, не
откладывая на потом. Вот прочитали мои слова - и вперед. Населять
Россию будущими поколениями.

Дмитрий Давыдов: Жить будем.

PPS. Выражаю благодарность участникам интервью. Можно спорить с их мнением. Но. Внимание. Книги, обзоры и статьи Николая, Алекса, Андрея и Дмитрия рекомендую прочесть от корки до корки.

http://sgerr.blogspo…-post.html

author=alexsword link=topic/777/message/432387#msg432387 date=1254744596]

ЦитатаЯ считаю, что по крайней мере в трактовке, как Вы передаете Ефимова, он путает источник зла и средство.   Не сам по себе ссудный инструмент является злом (как не являлись злом ОБЩЕСТВЕННЫЕ ссуды в СССР), а ссудный инструмент на службе у ЧАСТНОГО КАПИТАЛА.   Частный капитал неограниченного размера - вот что является злом, когда размер его становится таким, что не общество контролирует его, а он начинает заниматься порабощением общества (в том числе путем ссудного процента, что мы видим на примере США в запущенной форме и в зародыше у нас)!  

Не следует забывать, что помимо ссудного процента, для частного капитала крайне важен контроль над СМИ, а также коррупция элит.

Я совершенно с Вами согласен, когда Вы говорите про то, что любой инструмент реализуется только в нравственном порядке, применяющего его по сути, а не прикрывающийся его формой.

В этой связи я не вижу противоречий наших позиций.

Кроме того, я склонен допустить, что Ваша трактовка предполагет большую детализацию, а трактовка Ефимова склонна обобщать.
Но это, в свою очередь, приемлемо для одинакового понимания мною схожести Ваших позиций.

Я прав?

Кроме того, позволяя себе забежать вперёд, и, если Вы не против обсудить приведённые Вами материалы, Ув. Алексворд:

ЦитатаИ последний вопрос. В случае вспышки сепаратизма в регионах России/массовых терактов, очевидно, будет предпринят комплекс мер по пресечению сепаратистских настроений и ослаблению носителей идеологии вероятного противника. Как Вы оцениваете свои личные перспективы в этом случае и не подумываете ли об эмиграции в этой связи?

alexsword:  Честному человеку особо бояться нечего. А носители идеологии вероятного противника могут бежать куда хотят.   Но пусть помнят при этом – нигде в мире они в эти годы не будут иметь гарантии, что не попадут в концентрационный лагерь по подозрению в шпионаже или просто как имеющие не ту национальность.

http://russia-201x.l…m/654.html

то  я хотел бы внести ясность для себя и получить от Вас понимание того, что такое( цитата) - "идеологии вероятного противника",
в чём Вы видите их сущность, и каким образом Вы видите механизм их реализации?
И не связаны ли они со злом  применения тех инструментов, которые мы с Вами обсудили?
И почему честному человеку нечего бояться?

Я склонен считать, что как раз честному человеку необходимо готовиться к серьёзным изменениям в социальной среде.
Согласен, что это не вопрос страха, а скорее, неизвестности, но с тем же смыслом.

Я буду глубоко признателен Вам за обсуждение этой проблематики, тем более, что она, в моём понимании, является ключевой по
отношению ко всем проявлениям текущих и грядущих событий.

С уважением.

Цитата: alexsword от 05.10.2009 16:09:56

Экономика: апокриф.


http://sgerr.blogspo…-post.html

Как-то осторожничали ваши респонденты, Алексворд  :)

Практика частичного резервирования, и образующийся из нее «кредитный мультипликатор», являются по сути гораздо большим злом, чем пресловутый «ссудный процент», потому, что масштаб ущерба в разы выше. Это источник инфляции и финансовых пузырей.

В России, даже если банки будут давать кредиты под 0% годовых, и все критики богопротивного ссудного процента будут прыгать от счастья, банки все равно будут иметь рентабельность в 100% на капитал, причем на абсолютно законных основаниях. Главное, чтобы кредиты было кому выдавать. Половина суммы, взятой кем угодно в кредит (применительно к России) – является чистой прибылью банка, выдавшего этот кредит. И это без процентов.

Банки превысили свои полномочия и роль в экономике, вклинившись в отношения производитель - потребитель, замкнув эту систему на себя. Банки должны быть лишены права эмитировать необеспеченные долговые обязательства.

Копирую сюда из МЭК, ибо хотя есть и экономический аспект, в основном - социология.

«—  …Все вышло из-под контроля. Буквально все. Лос-Анджелес в огне. Все мои люди либо больны, либо не подчиняются приказам, либо дезертировали, либо мародерствуют в компании с местным населением. Я нахожусь в зале Скайлайт «Бэнк оф Америка», главное здание. Около шестисот людей пытаются вломиться сюда...
… В 21:16 те люди, которые были еще в состоянии смотреть телевизор и настроились на ДаблЮСиЭсЭйч-ТиВи, онемев от ужаса, наблюдали за тем, как огромный чернокожий, на котором не было ничего, кроме набедренной повязки из розовой кожи и берета морской пехоты, публично приводил в исполнение шестьдесят два смертных приговора…».
Стивен Кинг, «Армагеддон», 1978

Пара интересных заметок из «альтернативного» медиапространства США, куда не заглядывает CNN (перевод мой, не обессудьте, если где ошибся, ссылки на оригинал указаны, можете почитать сами). Первая заметка о нынешнем кризисе как кульминации послевоенной культурной и экономической деградации – от бывшего кандидата в Президенты США, Линдона Ларуша, вторая о «пробуждении великана» - от блоггера John Galtfla, чьи политические взгляды мне представляются не совсем зрелыми, но сам ход мысли которого и оценка масштаба надвигающихся событий представляется адекватной.

Линдон Ларуш: Эффекты послевоенной культурной дегенерации.
(оригинал - http://www.larouchepac.com/node/12007)

Медицинская инфраструктура США дезинтегрирует и прошли волны сокращений в домах престарелых по причине хронической нехватки денег в системе общественного здравоохранения.  Прокомментируем истинную природу и причину происходящего, того, что трактуется некоторыми ошибочно как «текущие события и текущие проблемы».

На самом деле Вы должны смотреть на эти события с изменений в структуре семьи и трудоустройства, начиная со Второй мировой войны. Тогда в семье был единственный кормилец – обычно глава дома, с получением время от времени вспомогательного дохода другими членами семьи. Тогда основная часть заботы за стариками ложилась на семью, или местное коммьюнити, и Вы могли заботиться о них, также как они сами заботились о маленьких ребятишках, в то время когда папа на работе, а мама занята чем-то еще.

Теперь мы изменили этот стандарт. Теперь все члены семьи работают, кормя детей, но не воспитывая их. И одновременно с этим, из семьи ушел уход за престарелыми, который был неотъемлемой частью семьи и местных коммьюнити. Семья превратилось в место, где спят, принимают пищу один раз в день, в котором нет места для бабушек и дедушек.

Это типичный паттерн.  И он стал следствием того, что после второй мировой войны, вместо того, чтобы использовать созданный во время войны производственный потенциал, вместо того, чтобы использовать и развивать наиболее высокотехнологичную и продуктивную его часть, вместо того чтобы работать на нем в три или четыре смены – мы сократили производство после войны. И сократили, в первую очередь, наиболее высокотехнологичную его составляющую.

Тогда же произошел переход от кредитной системы к монетарной финансовой системе, немедленно после прихода Трумэна к власти.  Как следствие, мы перестали развивать производственные силы. Мы начали сокращать все что можно, оставляя лишь самое низкопробное.  Как результат продуктивность нации снизилась.

К примеру, обратимся к 1967 году.  В 1967 году мы вышли на нулевой уровень инвестиций в базовую производственную инфраструктуру (примечание alexsword – данная дата очень хорошо видна на графике Авантюриста из заметки «Вскрытие больного показало – кризис начался в 1968 году» - http://alexsword.liv…/7479.html). Так как эта инфраструктура имеет заложенный срок службы в 25-50 лет, или даже больше, эффект от этого сокращения инвестиций не был острым до недавнего времени. Мы идем в этом направлении с 1967 года, и это направление было задано убийством Кеннеди и войной во Вьетнаме.

Сейчас мы находимся в такой ситуации что, говоря о реформах требуемых для всего этого ужаса, мы не говорим о том, что реально нужно.  А реально нужно прямо противоположное тому, что мы натворили. Мы имеем массу людей, кто работает, но не производит ничего.  Вероятно, мы должны закрыть большинство подобных рабочих мест и создать рабочие места в реальном секторе.

Все что вы сейчас видите это процесс Мальтуса, который входит сейчас, с кризисом, в острую фазу.  Но Вам нужно смотреть на картинку в целом, на весь процесс, а не только на текущий момент.  Сейчас Вы видите лишь его кульминацию.


John Galtfla: Изнуренная нация молит о помощи
(оригинал - http://johngaltfla.c…-for-help/)

Во время моего путешествия на автомобиле, когда пустующие дома и фермы перестали стали фоном и обращать мое внимание, я начал замечать маленькие детали, которые говорят, что наше общество, наши люди и наша нация устали, измучены и изношены десятилетием некомпетентного управления и преступных решений, после невообразимого проматывания и уничтожения национального богатства.  Если во время предыдущих циклических спадов, наша нация имела моральный компас, позволявший запустить восстановление и обновление системы, то сейчас складывается впечатление, что этот вектор подавляется новой силой, которая намерена повернуть общество по пути социалистической утопии, по пути порабощения среднего гражданина государством.

Когда я проезжал небольшую деревню Вахнета, я увидел примерно двадцатилетнего парня, небритого и потертого, сидящего в кузове своего старенького автомобиля с наспех сделанной табличкой  «Мне нужна работа» в то время, как трафик продолжал движения, как если никто не в силах помочь.  Вы можете видеть похожие сцены по всем юговосточным штатам, в маленьких и больших городах, где продовольственные магазины часто забиты очередями женщин с плачущими детьми, расплачивающимися правительственным талонами на еду, или увидеть их вымаливающими подаяние на парковках.

Вопрос, который следует задать экономистам, что сидят в башне из слоновой кости – это и есть то «восстановление», которое по Вашим словам идет полным ходом?  Или это просто следствие того, что Вы ободрали еще раз нацию, манипулируя на этот раз национальными пенсионными сбережениями и выкинув еще больше людей на улицы?

Тем временем, правительство, имеющее целью сохранить прибыли лишь кучки избранных, пытается уничтожить оставшиеся свободы, гарантированные Конституцией, и свести на нет возможность удаления коррупционеров из структур власти. Сопротивление этому процессу подавляется как устно, так и посредством таких команд головорезов, как профсоюзы, торговые палаты и их главной силы – налоговой службы. Говорить и защищать Ваши свободы больше не является безрисковым мероприятием. Свобода мнения это больше не удовольствие, это опасность, которая со временем будет лишь увеличиваться при дальнейшем закручивании гаек новым центром сил.

Наступает период повышенной опасности… Статистики продолжают пихать и тыкать гиганта, они не понимают, что из себя он представляет и из кого состоит. Ведущие медиа будут Вас убеждать, что это заговор крайне правых.   Левые будут Вас убеждать, что это просто кучка чудиков. Республиканцы будут Вас убеждать, что это просто группа раздраженных антиправительственных типов, которых нужно свести к минимуму, чтобы гарантировать сохранение статуса кво.

Но игра, в которую все эти партии играют, игнорирует тот факт, что десятки миллионов американцев просят, молят и упрашивают этих придурков не будить дремлющего гиганта, дать ему поспать и удовлетворить его нужды в свободе, богатстве и мире. Но придурки не слушают их и не собираются.

Гигант, о котором мы говорим, остается приверженцем изначальных намерений нашей нации, наших традиций, наших свобод и идеалов основателей. Некоторые части гиганта защищают элиты от врагов, внешних и внутренних. Некоторые просто работают, платят налоги и развивают наше общество. Попытка уничтожить наследие общества и историю, в которую гигант верит, неизбежно его разбудит.  В то же время статистики упорно продолжают досаждать этому зверю…

Я предупреждаю вас: Не будите гиганта. Дайте ему подремать. Дайте ему жить в рамках веры, свобод и изначальных намерений отцов-основателей. Дайте США остаться свободной, Конституционной нацией, чтящей Бога. Если вы этого не сделаете, я предупреждаю вас основываясь на истории нашей страны и решимости граждан, которая будет достигнута, когда их гнев пересечет грань, когда решение  невозможно найти традиционными способами.

Гигант мстителен.

Гигант беспощаден.

Гигант справедлив, но свиреп.

Следствием попытки заставить нашу нацию измениться против ее воли станет не просто новый виток маятника истории, это будет уничтожение самого маятника и рождение новой нации. Гигант положит конец всем дискуссиям, всем размышлениям и всем нейтралитетам и разделается со всеми вопросами и всеми задолженностями без особой логики и благоразумия.  Я умоляю наши элиты прекратить тыкать, пихать, атаковать и насмехаться над гигантом пока не стало слишком поздно.

Если элиты не прислушаются к этим предупреждениям, что обычно и случается в истории, гигант завершит свою работу и вернется к своему проживанию и работе. Это не будет социалистической или корпоратократической утопией.  Это не будет и страной, как мы ее знаем сегодня.  Это будет конфедерация нескольких наций, каждая из которых будет иметь свое собственное управление и экономику.

Элиты пытаются обращаться с обществом как с сосунками, но они не понимают, что если выбор будет стоять между порабощением и уничтожением страны, многие выберут последний вариант. Когда появится новое образование, в виде конфедерации нескольких государств, то некоторые возможно захотят объединиться с другими нациями, возможно в рамках ООН, чтобы продолжить реализацию фантазии Маркса о господстве социализма.
Конфедерация неизбежно расколется, так как многие нации и многие силы захотят нажиться на распаде нашей страны. Новые альянсы будут появляться из воздуха когда торговцы и геополитики начнут понимать новые правила игры, подобно тому как происходило при распаде СССР или Югославии. Многие отдельные граждане США смогут нажиться на этом историческом событии, продавая свободу за мир, и продавая союзы за деньги и власть.

Не следует думать об этом периоде как чисто экономическом событии, потому что он определит судьбы пары поколений всех наших друзей и соседей, всех выживших.

Все это поднимает следующий вопрос – повторим ли мы сейчас судьбу наших предков времен Гражданской Войны 1861 года, или повторим судьбу Югославии  1991-го? Я опасаюсь, что сперва нам суждено проплыть водами экономического и политического невежества, подобно Аргентине конца 90-х, к ужасному исходу, когда наши люди будут мучаться от все больших и больших несправедливостей,    а права и свободы будут уничтожаться один штат за другим.

Поэтому, я предполагаю, что сейчас на нашем календаре 1860 год и сосуд для коктейля пока лишь наполняется. Потом коктейль будет взболтан, размешан и разлит, смертельный коктейль из бензина и керосина с огнем сверху, который взорвется прямо в лицо элитного повара.
Из истории известно, что великие империи редко были завоеваны, большинство было взорвано изнутри. Самоуничтожение обычно сопровождалось резней и грабежами уровня невообразимого для цивилизованных граждан, а элиты убегали в заднюю дверь подобно римским правителям, убежавшим еще до появления варвар перед воротами и оставивших граждан наедине перед ужаснейшими последствиями.  

Только Бог знает, что станет результатом нынешнего витка политической эволюции и, что это означает для тех, кому суждено выжить.  Нет чести в победе, если ради нее победителю придется отдать свои права и свободы. Вы должны решить сами, стоит ли присоединяться к тем, кто верит в намерения отцов-основателей, и использовать при этом направление, подсказанное Богом. Капитуляции тирании будет означать холокост, худшего масштаба, чем когда-либо был в истории человечества. Готовьтесь к этому так, как будто завтра для приготовлений уже будет поздно, потому что завтра действительно будет поздно. Помните мольбы, что Вы слышите вокруг?  Изможденная Америка молит о помощи, не в силах поднять в небо руку с факелом свободы.  Вы сможете выспаться и отдохнуть после смерти, но не время отдыхать на том перекрестка истории, на котором мы сейчас находимся, когда коррупция стала правилом, а темные силы мобилизуются, в то время как светлые силы безнадежно от них отстают

Цитата: alexsword от 08.10.2009 20:05:03
Копирую сюда из МЭК, ибо хотя есть и экономический аспект, в основном - социология.

Ув.
Алексворд!

Я внимательно прочёл Ваш пост.

Позиция изложенная в Вашем пересказе Ларуша понятна.

Однако, необходимо, как мне кажется, вернуться в русло нашего диалога о

Цитатачто такое( цитата) - "идеологии вероятного противника",
в чём Вы видите их сущность, и каким образом Вы видите механизм их реализации?

Кроме того,
мне хотелось бы отойти от констатации грядущей и текущей социальной катастрофы сша
и посмотреть на прекрасно развёрнутую Вами картину этого, с позиций нашего топика и проистекающего положения вещей.

Наверное, как мне лично кажется,
необходимо понимание механизмов и предпосылок,
мотивов и промежуточных результатов.
действий и противоядий.

В Вашей подписи констатация есть.
А механизма я не понимаю.

И, поэтому, задаю Вам вопрос.

А Вы от него уходите в констатацию проблем чужой страны.

Мне понятно, что разговор об апокалипсисе Вам близок,
однако замечу, что констатации мало.

Необходимо выявлять причины и влиять на следствия!

А без понимания идеологии(Й) этого не будет.

Тем более, я очень рад, когда Вы сами об этом говорите. (см выше!)

И, придерживаясь логики и диалектики, я замечу,
что примитивной констатацией картины мира мы в итоге не договоримся(цель минимум)
и не  проживём(цель максимум).

Я избавлю аудиторию от цитирования классиков.

Более того, в приведённой Вами выборке людей, несомненно являющихся авторитетами  в своих отраслях, нет человека, высказывающегося с альтернативным и системным мнением, относительно произнесённого мной вопроса.

Следствием этого является не мнимая тупиковость ответа,
а отсутствие понятного по сути и публичного по форме,
желания разобраться в сути происходящего.

Я читал высказывания некоторой части присутствующих,
относительно отсутствия объективной и конструктивной критики ситуации по существу,
после ухода с портала Авантюриста,
однако, системный анализ, данный им, позволяет мыслить в совершенно строгом соответствии с известными нам законами социологии.

Что по своей сути должно приводить к АНАЛИЗУ а не ЦИТИРОВАНИЮ,
выявлению причин и мотивов, а не догматизации и постулированию.

Надеюсь, что наш разговор и продолжится в таком русле.
По крайней мере, с моей стороны.

Честь имею!
И спастибо за Ваше мнение, оно во многом мне близко.
Я понимаю Вашу занятость, поэтому с уважением подожду ответа.

Цитата: dymaicam от 09.10.2009 13:35:08
Необходимо выявлять причины и влиять на следствия!

Не уверен, что понял вопрос, но отвечаю как понял.  Проблема не в США.  Проблема в системе. Личинки этой системы налицо и у нас.  

Истинно корневой причиной кризиса является даже не разложение американского общества, как пишет Ларуш, а курс взятый 400-500 лет рядом европейских культур - курс на порабощение.  Порабощение мечом, обманом и ложью.   Геноцид и рабство целых континентов.  Как следствие появилась привычка жить за чужой счет.   Империализм, вот название этому явлению.  И финансовая олигархия как ключевой носитель этого вируса, ибо простым людям это все далеко и непонятно.  

Возникла болезнь, которая стала расти, заражать другие страны одной за другой (США, кстати, оказалась поражена существенно позднее, чем, скажем, Британия или Голландия) и сейчас наступает смерть тяжело больного организма.  Это не смерть только финансовой и политической системы США.  Это смерть всего глобального мироустройства подобно тому, как было при банкротcтве короля Англии Эдуарде III и последующем каскаде банкротств по всей Европе в 1340-х годах.  

Если я не ответил на Ваш вопрос, перефразируйте.

Хорошая иллюстрация того, как умеют работать с обществом в США. Стоит обратить внимание на скорость "внедрения", а также точность выбора места и времени.Не успели отшуметь скандалы про выплаты бонусов менеджерам банков и компаний, только стало необходимо укоротить аппетиты общества потребления, как из-под полы достали готовые социологические исследования и начинается их активная популяризация. Под решение проблемы подводится теоретическая база.
Ещё раз основные моменты:
1) исследования были проведены многими учеными и давно,
2) по-крайней мере часть исследований были заказаны ФРС
3) способ доведения результатов до общества - ток-шоу-style.

http://rastkoo.livej…mode=reply

Цитата: alexsword от 09.10.2009 19:36:19
Истинно корневой причиной кризиса является даже не разложение американского общества, как пишет Ларуш, а курс взятый 400-500 лет рядом европейских культур - курс на порабощение.  Порабощение мечом, обманом и ложью.   Геноцид и рабство целых континентов.  Как следствие появилась привычка жить за чужой счет.   Империализм, вот название этому явлению.  И финансовая олигархия как ключевой носитель этого вируса, ибо простым людям это все далеко и непонятно.  

Возникла болезнь, которая стала расти, заражать другие страны одной за другой (США, кстати, оказалась поражена существенно позднее, чем, скажем, Британия или Голландия) и сейчас наступает смерть тяжело больного организма.  Это не смерть только финансовой и политической системы США.  Это смерть всего глобального мироустройства подобно тому, как было при банкротcтве короля Англии Эдуарде III и последующем каскаде банкротств по всей Европе в 1340-х годах.  

профессор экономики Калифорнийского университета в Беркли Дж. Брэдфорд ДеЛонг:

Теория – это закристаллизовавшаяся история, она не может быть ничем другим.
Я действительно полагаю, что современные макроэкономисты должны быть, под страхом потери своей должности,
собраны все вместе и отправлены на год в учебный лагерь
со всеми историками денежно-кредитных отношений мира в качестве их сержантов-инструкторов.
Если современные макроэкономисты не воссоединятся с историей
если только они не станут понимать из чего выкристаллизовались их теории и в чем заключается суть их работы
то их профессия будет увядать и погибнет.

Цитата: alexsword от 09.10.2009 19:36:19
Не уверен, что понял вопрос, но отвечаю как понял.  Проблема не в США.  Проблема в системе. Личинки этой системы налицо и у нас.  

Истинно корневой причиной кризиса является даже не разложение американского общества, как пишет Ларуш, а курс взятый 400-500 лет рядом европейских культур - курс на порабощение.  Порабощение мечом, обманом и ложью.   Геноцид и рабство целых континентов.  Как следствие появилась привычка жить за чужой счет.   Империализм, вот название этому явлению.  И финансовая олигархия как ключевой носитель этого вируса, ибо простым людям это все далеко и непонятно.  

Возникла болезнь, которая стала расти, заражать другие страны одной за другой (США, кстати, оказалась поражена существенно позднее, чем, скажем, Британия или Голландия) и сейчас наступает смерть тяжело больного организма.  Это не смерть только финансовой и политической системы США.  Это смерть всего глобального мироустройства подобно тому, как было при банкротcтве короля Англии Эдуарде III и последующем каскаде банкротств по всей Европе в 1340-х годах.  

Если я не ответил на Ваш вопрос, перефразируйте.

1.Вы совершенно правы.

2.И я Вашу позицию поддерживаю за одним исключением, а именно - сроки.

Поясню.

Мне думается, что рассматриваемые исторические сроки необходимо увеличивать на порядок.

Дело в том, что для введения "курса", который Вы обозначили как курс на империализм, необходимо формирование общественного мнения
или его "выключения" и "канализации" в приемлемые потоки социальных процессов.

В этой связи мне видится логичным проведение в жизнь той социальной двухстандартной платформы (рабы повинуйтесь господам, вся власть последних от "бога"), которая не возможна без идеологической доктрины, которая должна быть приведена в работоспособность ДО того, как
будут оглашаться её постулаты.

А уже после этого, должна быть проведена акция по объединению в том или ином силовом варианте в социо-культурных группах
и государствах, их объединяющих.

Иными словами, идеология является объективной "упаковкой" социальных процессов.

Предлагаю принять это за аксиому в дальнейшей беседе.

Именно это я имел в виду, задавая вопрос.

Соответственно, продолжая логику дискуссии, необходимо, как мне кажется, продолжить и развить эту мысль до
постулата, что идеология каким то образом связана в общественных процессах с каждой личностью через психику индивида.

А каждый индивид является носителем той или иной культуры, которая вступая во взамиодействие с идеологией проявляет мотивацию
к действиям в психике субьекта (индивидуальная психика - взгляд на вещи - социальная группа - идеология), что в свою очередь,
приводит к установке того или иного формата преобладающей а затем и ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ идеологии.

Согласитесь, что без поддержки или невмешательства народа никакая внешняя политика любого государства просто невозможна на длительном историческом промежутке.

В этой связи, мне видится, что религия является тем катализатором, который в архивированном виде инсталлируется в психику субьека и в дальнейшем проявляется в его идеологии.

Для иллюстрации достаточно вспомнить  лозунги до и после каждой революции в России начала века 20-го.

В соответствии с вышесказанным я и предлагаю увеличить рассмотрение исторического промежутка проблематики.

3. Я совершенно согласен с Вами по поводу "видимых личинок" в нашем обществе.

Однако не стоит забывать, что процесс видим только отчасти.
Соответственно, скрыта часть большая. Это опасно. И именно в последствиях идеологических социальных событий, которые мы с Вами наблюдаем.
Наше общество разрозненно и неоднородно. В описательной части Вы совершенно правы.
Тут добавить нечего. Пока.

4. При возникновении болезни есть причина (идеология), продромальный процесс (недомогание) - социальная готовность и развитие болезни (собственно кризис).
Предлагаю принять это тоже за основу.

Так вот мой вопрос был направлен на последовательное и поэтапное рассмотрение этой проблематики.

Готов продолжить, при согласии с заявленными аргументами и этапами.

Цитата: alexsword от 09.10.2009 19:36:19

...Истинно корневой причиной кризиса является ...курс взятый 400-500 лет рядом европейских культур - курс на порабощение.  Порабощение мечом, обманом и ложью.   Геноцид и рабство целых континентов.

Сомнительная причина. Да сказать так можно скорее про испанцев времен Колумба. Англосаксы выстраивали отношения в основном взаимовыгодные(хотя и с позиции силы), не зря во время WW2 на их стороне воевало немало бойцов из колоний. Работорговцы  арабы   покруче пожалуй были.

Цитата: alexsword от 09.10.2009 19:36:19
Как следствие появилась привычка жить за чужой счет.   Империализм, вот название этому явлению.  И финансовая олигархия как ключевой носитель этого вируса, ибо простым людям это все далеко и непонятно.  

У кого возникла такая привычка? Вряд ли у простых колонистов. А финансовая олигархия и рабство , они уже давно были -  и у римлян,и у китайцев.

Цитата: alexsword от 09.10.2009 19:36:19
Не уверен, что понял вопрос, но отвечаю как понял.  Проблема не в США.  Проблема в системе. Личинки этой системы налицо и у нас.  

Истинно корневой причиной кризиса является даже не разложение американского общества, как пишет Ларуш, а курс взятый 400-500 лет...

Ну, так можно сказать, что "корневой причиной" смерти человека является то что он родился на свет. А ведь лет 40 назад вроде ничего вроде не предвещало такого кризиса. Но вот момент - до 1973 года США экспортировали нефть, после начался импорт .Сейчас где-то на 150млрд.$ закупают в год. Нехилая прибавка к внешнеторговому дефициту.

В порядке информации:

«О текущем моменте» № 8 (92), октябрь 2009 г.
Разноликий экстремизм  и путь его искоренения

2 октября 2009 г. многие отечественные СМИ сообщили о факте, представляющемся на первый взгляд многим курьёзным. Так “Комсомольская правда” опубликовала статью Нины Ганенко, озаглавленную «Ставропольский учёный пожаловался в прокуратуру на… Ветхий Завет». Приводим её текст полностью (сноски при цитировании наши):

«Он считает, что книга пронизана экстремистскими призывами. Ветхий Завет содержит откровенные пропаганду и призывы к убийствам, насилию, ведению агрессивных войн, геноциду — уничтожению всех других национальных культур и внедрению в жизнь деструктивного образа жизни. Такие ужасающие выводы сделал учёный, кандидат технических наук, а заодно и исследователь российской истории Анатолий Долженко, просто купив Библию в одном из книжных магазинов краевого центра. Теперь он добивается изъятия «экстремистской» литературы из обращения, а тех, кто её распространяет, требует привлечь к уголовной ответственности. И не просто на словах добивается — недавно он подал заявление из 11 листов1 в прокуратуру Ленинского района Ставрополя.
Надо сказать, что к Новому Завету историк претензий не имеет. А вот Ветхий, по его мнению, просто пестрит антиобщественными цитатами2, противоречащими федеральному закону о борьбе с экстремизмом.
Как оказалось, Анатолий Иванович — не единственный в своих порывах запретить Ветхий Завет. В заявлении его поддержал третейский судья и методолог по борьбе с организованной преступностью и коррупцией Евгений Труфанов.
— Мы хотим, чтобы на основании приведённых нами в заявлении цитат из Библии, призывающих к насилию, геноциду и побуждающих жестокость, Ветхий Завет был официально признан литературой экстремистского содержания, разжигающей межнациональную рознь, — говорит Евгений Федорович. — Чтобы эту книгу исключили из свободной продажи и прекратили её тиражирование.
То, что ставропольцы решили бороться с Библией только сейчас, хотя она существует уже не один век, тоже имеет своё объяснение. Не так давно «Комсомолка» писала о введении в школьную и вузовскую программы обучения новой дисциплины — основы мировых религий. Судья и учёный считают, что подобный предмет может только навредить детям. И именно это событие подтолкнуло ставропольцев на активные действия.
Органы пока принимать решение по такому необычному заявлению не спешат. Как рассказали нам в пресс-службе прокуратуры по Ленинскому району, его сейчас отправили на проверку в Ленинский РОВД.
Но даже отказ реагировать на требования заявителей Долженко и Труфанова не пугает.
— У меня более 12 лет юридической практики, поэтому я не переживаю, — говорит Евгений Труфанов. — Любое действие или бездействие можно обжаловать в судах.
И всё-таки на случай отказа у борцов за искоренение Библии уже есть план «Б». Они снова повторят своё требование, но уже в Европейском суде по правам человека в Страсбурге. Но к своему заявлению приложат ещё и иск к Российской Федерации от имени пострадавших от Ветхого Завета граждан.

Требования ставропольцев (выдержки из заявления в прокуратуру):
1. Признать Ветхий Завет Библии экстремистской книгой.
2. Возбудить уголовное дело в отношении лиц, распространяющих и внедряющих в широкие народные массы деструктивные ветхозаветные идеологию, принципы, установки, мораль, нравственность и другие «ценности»3.
3. Стать публичным истцом по компенсации морального ущерба людям4, оказавшимся под деструктивным влиянием Ветхого Завета в порядке применения института частного обвинения в уголовном праве.
4. Внести представление в соответствующее Министерство печати и массовых коммуникаций РФ о запрете издания, тиражирования и распространения Ветхого Завета на территории РФ.5
5. Запретить пропаганду содержимого Ветхого Завета в среднеобразовательных учреждениях РФ и вузах РФ.
Цитаты из Ветхого Завета, возмутившие учёного и судью:
«...не отдавайте дочерей ваших в замужество за сыновей их, и их дочерей не берите за сыновей ваших, и не ищите мира с ними во все времена...»
«И так убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя».
«А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евсеев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел тебе Господь Бог твой».

МНЕНИЕ ЦЕРКВИ
Евгений БРОНСКИЙ, пресс-секретарь Ставропольской епархии РПЦ:6
— Главная тема всех библейских книг — спасение человека. Именно эта мысль и проходит через всё Писание Ветхого и Нового Завета. Но надо помнить, что ветхозаветный мир — это мир, где люди отвергли Бога, отвергли представления о добре и зле, о грехе, мир, где язычники приносили в жертву бездушным идолам младенцев, где привычной практикой ведения войны было массовое убийство пленных и т.д. Ограничить это зло, не дать человечеству погибнуть можно было тогда только силой. Это был трудный путь Господа в мире, пронизанном злом, в мире, лишённом благодати, путь, сопряжённый со многими страданиями. Но этот путь привёл всё человечество к Благой Вести Христа, к Новому Завету7.

КОММЕНТАРИЙ МИЛИЦИИ
Начальник отдела участковых уполномоченных ОВД Октябрьского района по г. Ставрополю Сергей КОТЕЛЕВСКИЙ:
— Заявление от Долженко и Труфанова поступило в наш отдел неделю назад. Сейчас по нему проводится первичная проверка — опрос заявителя, выяснение его мотивации и обстоятельств дела, проверка фактов, изложенных в заявлении, анализ книги. Первичная проверка занимает около 10 дней. По факту обращения или возбуждается уголовное дело, или в его возбуждении отказывают. В данном случае скорее будет второй вариант, так как отсутствует состав преступления, книга выпущена без нарушений8. А её содержание оценивать уже не в нашей компетенции9.

ЗВОНОК СОАВТОРУ
Вторую подпись под заявлением в прокуратуру вместе с Долженко поставил судья третейского суда при Торгово-промышленной палате Ставрополья Евгений Труфанов.
— Да, мы хотим, чтобы на основании приведённых нами цитат из Библии, призывающих к насилию и пробуждающих жестокость, Ветхий Завет был официально признан литературой экстремистского содержания, — заявил он «КП». — Если нам откажут в прокуратуре, мы снова повторим своё требование уже в Европейском суде по правам человека. У меня более 12 лет юридической практики, и я знаю, что любое действие или бездействие можно обжаловать в судах.
— А Божьей кары не боитесь? Всё-таки на святую книгу посягнули...10
— Нет, не боюсь. А я привык все предположения и догмы пропускать через призму самого критического анализа, поэтому отношусь к христианской вере и литературе, её проповедующей, скептически» (“Комсомольская правда”, 02.10.2009; приводится по интернет-публикации: http://spb.kp.ru/daily/24370/553330/).
На сайте “Комсомольской правды” можно ознакомиться и с комментариями читателей к этой публикации. (см. http://spb.kp.ru/dai…le/553330/

Далее в работе имеется прогнозный план и алгоритмика развития ситуации.



www.vodaspb.ru


Ваше мнение, Алексворд?

В пояснение к посту выше.

Цитата(Москаль @ Mar 7 2007, 06:49 PM)
Здравия всем!

Посмотрел фильм "Образование" в 3-х частях (из цикла "Игры Богов").
Режиссер и один из создателей цикла некто Сергей Стрижак.
Он же почитатель и распространитель учений о дианетике.
Им же снят фильм "Саентологи о саентологии".

Вопрос простой:
Что объединяет Древнерусскую Церковь Староверов и последоветелей учений Рона Хаббарда?
Крайне важен комментарий по данному вопросу о.Александра.
Благодарю.

Упорства, терпения и удачи в поисках истины и обретении мудрости всем!

Здравствуй, Москаль.

Александр сейчас занят обновлением форумов, но твой вопрос могу ответить и я.

Древнерусскую Церковь Староверов и последоветелей учений Рона Хаббарда ничего не объединяет.
Это совершенно разные системы мировозрения и мировосприятия.
Теперь относительно фильмов снятых Сергеем Стрижаком из Севастополя.
Свои фильмы "Саентологи о саентологии", "Игры Богов" (Первые 4 Акта), а также фильм "Правильное Образование" Акт Пятый, диск 1, он снял до знакомства с представителями Древнерусской Церкви Староверов. Поэтому в первом фильме из цикла "Правильное Образование" рассказывается о Всеясветной грамоте Анания Абрамова-Шубина.
После его знакомства со Староверами Севастополя, он внёс корректировку в свои фильмы и снял еще два фильма "Правильное Образование" но уже на основе знаний Древнерусской Церкви Староверов. Насколько мне известно, Сергей Стрижак сейчас снимает 4 фильм "Правильное Образование" и консультируется с о.Александром по всем вопросам.

Поэтому нестоит делать поспешных выводов и мешать всё одну кучу.
Так же не стоит обвинять человека в том, что он раньше ничего не знал о Староверах, и поэтому снял фильм о Саентологах.
Людям же свойственно меняться, по мере их развития и получения информации.

К примеру, для многих людей поведение о.Александра тоже невписывается в общепринятые рамки.
К нему приезжают люди пообщаться, а он своими руками строит дом, как простой плотник.
Или пообщавшись с людьми на духовные темы, тут же идёт писать на компьютере скрипты или модификации для форума, как какой-то програмист.
Или садиться за руль своего автомобиля и едет на вокзал встречать людей, которые впервый раз приехали в Омск...
Согласись, всё это с точки зрения обывателя, очень странно. Ведь для всех Глава церкви это что-то таинственное и недоступное.
А тут обычный человек, владеющий в совершенстве несколькими десятками профессий, любящий своих детей и внучек, и относящийся без всякой гордыни ко всем как к родным.

http://old-church.ru…wtopic=196

интервью со Стрижаком от 9 октября:

http://kolohost.ru/?p=5095

очень рекомендую.
Трафик. Не нашёл текст.

Кампала. Власти Уганды намерены ввести смертную казнь за гомосексуализм
www.k2kapital.com 15.10.2009
Парламент Уганды рассматривает возможность введения смертной казни за гомосексуальные половые связи в случае, если один из партнеров был несовершеннолетним, инвалидом или ВИЧ-положительным, передает Би-Би-Си.
На настоящий момент угандийское законодательство предусматривает пожизненное заключение за мужеложство и лесбиянство, даже в том случае, если связь произошла по обоюдному согласию.
Правительство Уганды вероятнее всего примет этот законопроект, в этом случае тюремным сроком на срок до семи лет будет наказываться даже попытка вступления в однополые сексуальные отношения.
http://www.k2kapital…34102.html
У них в Африке ещё сохранились здоровые инстинкты на "гендерный Апокалипсис" и на просто выживание...
А вот как ЕвроПид... и АмероПид... на это отреагируют?
Зы. В качестве бреда: Предлагаю Всех Российских любителей "Радуги" отправлять в Уганду на экскурсию...  :D

Цитата: Senya от 16.10.2009 14:18:11
У меня вообще к выборам достаточно странное отношение. Главной целью их считаю приведение соотношения численности в представительских органах власти в соответствие с реальным распределением сил в стране/регионе. Отклонения в любую сторону серьезно снижают устойчивость власти, поэтому равно нежелательны как для оппозиции, так и для правящих верхов. Ну за исключением разве что оппозиции, борющейся за разрушение государства, этим чем больше дисбаланс, тем лучше.

профессор, заместитель декана факультета прикладной политологии ГУ-ВШЭ по научной работе, заведующий кафедрой общей политологии ГУ-ВШЭ Леонид Поляков:

Оппозиции и противостоящим «ЕР» партиям приходилось готовиться не к выборам,
а к утру после выборов, когда необходимо объяснять избирателям причины своего поражения
и не прохождения в состав тех или иных органов власти.
событие, которое необходимо было предвидеть.
При прежней политической системе, такой как она была при Путине,
подобных действий со стороны оппозиции не только не могло быть,
но о них никто из оппозиционеров и подумать не смел.
Сейчас же возникла двуполярная властная конструкция.
Полюса в это конструкции - президент и премьер.
Важен еще и тот факт, что премьер-министр – это глава правящей партии.
То есть у оппозиции появился ресурс, которого не было раньше.
Поэтому, не случайно, покидая Думу,
оппозиционеры тут же выдвинули требование встречи с президентом.
Их ход мысли понятен.
Если они обвиняют в чем-то «Единую Россию», главой которой является Владимир Путин,
но просят помощи у президента страны - они откровенно сталкивают между собой
представителей властвующего тандема.
В данном случае мы наблюдаем очень сложную комбинацию.
И, те, кто ее задумывал и просчитывал, знали, что делали.
Попытка стравить Путина и Медведева из-за жалоб обиженных партий может быть крайне опасна.
И те, кто задумывал нынешний кризис очень хорошо это понимают.
Можно выделить две опасные составляющие нынешнего думского конфликта.
С одной стороны, нависает опасность конфликта между президентом и премьер-министром.
С другой стороны, российская оппозиция начинает осваивать архаичные,
монархические политические технологии.
Она подталкивает российскую политическую систему лет на 100 назад,
рассуждая таким образом: «Пойдем к Николаю II и пожалуемся».
Но в чем смысл существования подобной оппозиции неясно.
журналист, телеведущий, главный редактор журнала "Смысл" Максим Шевченко:

Совершенно очевидно, что скандал с предположительным наличием массовых фальсификаций произошел потому,
что интересы региональных "баронов",
местной региональной номенклатуры, использующей бренд «Единой России»,
вступили в противоречие с политическими интересами партии «ЕР»,
которая декларирует необходимость развития страны,
ее движения в будущее.
Однако, оказывается, что на уровне регионов интересы некоторых местных "воевод"
вступают в противоречие с интересами, которые партия декларирует на федеральном уровне.
Их сотрудничество с «Единой Россией» обусловлено во многом тем,
что в настоящий момент «ЕР» совпадает с государственными правительственными структурами.
Угроза нынешней политической системе исходит не от абстрактных Каспаровых и Немцовых,
а от вполне респектабельных думских партий,
которым принадлежит 35% мандатов в Государственной думе.
Подобный сценарий мы уже не раз наблюдали.
Сначала ставятся под сомнение результаты выборов,
хотя судебных решений, позволяющих это сделать, еще нет,
Я считаю, что "ЕР" следует провести чистку в своих рядах,
особенно на региональном уровне.
Мы знаем, что «Единая Россия» на это способна.
Когда возникает необходимость, «ЕР» очищает свои ряды от тех, кого считает чуждым для себя.
Однако в данном случае прежде должны быть даны внятные политические оценки сложившейся ситуации,
а затем уже предприняты действия, которые будут результатом этих политических оценок.
Именно это можно было бы считать самым серьезным результатом этого выборного скандала.
Перед региональным активом "Единой России" вчера выступили первый замглавы администрации президента
Владислав Сурков и вице-премьер Сергей Собянин.

Господин Сурков призвал единороссов не оправдываться перед оппозицией и верить в свою победу,
но при этом не злоупотреблять административным ресурсом.
Не надо стесняться заслуженной победы!
В отдельных регионах вера в административный ресурс еще чрезмерно высока
и надо стремиться к тому, чтобы основной опорой стали партийные силы.

11 октября - выборы.
12 октября - известны результаты.
13 октября
14 октября(утро) - тупой и беспощадный бунт оппозиции.
Похоже, что член президиума Российского еврейского конгресса Мойша Фридман и его окружение переоценили свои силы.
14 октября(вечер) - Россия отказала Исландии в 500 миллионах долларов.
Теперь понятен и адресат советов небезызвестного Злобина. >:(