Мировой экономический кризис

Всем спасибо за прояснение газового вопроса. Локальный кризис перепроизводства есть благодаря возжелавшим добывать в убыток, никакой реальной революции нет и не ожидается.

Цитата: onahoret от 23.01.2012 22:20:17
1. Половина спора бывает лишняя, когда одни и те же слова собеседники трактуют одинаково. Я против наведения социальной справедливости, твёрдой рукой. звучит заманчиво, но что Вы имеете в виду? Отобрать и поделить? Или Вы думаете чиновники на зарплату особняки за границей покупают?  Тут дело для полиции, налоговиков, но не социальной справедливости.
2. Опять неясно, что такое для Вас планктон? Все, кто в конторах сидят? Каким боком к ним инженеры, ИТ-работники, бухгалтера, управляющие? Планктон - работник не производящий пользы. То есть, если его сократить, то никто и не заметит. В основном, конечно на государственной службе. Частник пусть кормит планктон сколько хочет. А вот раздутые штаты чиновников надо сокращать.
3. Я погорячился, когда обрадовался, что Вы внимательно прочитали пост. Всё-таки букв многовато. Дорога была, в качестве бонуса, о том что нам делать с должниками. А считать там надо внимательно. Ледоколы атомные ломают лёд круглые сутки, что бы пару пароходов протащить на 1-2 недели раньше, а землю прорыть так дорого? Но спорить не буду - стройте на поверхности.
4. А вот то, что надо думать про смену экономического устройства, а мой пост - ерунда, очень меня огорчило. >:( Как я в Вас ошибся.

1. Отнять и поделить метод варварский, а вот эффективная налоговая политика, намечающаяся борьба с оффшорами направление как мне кажется правильное. Просто иначе сверхконцентрация богатства неизбежна, вместе с ростом расслоения доходов и соответственно социальной напряженности.
2. Вот действительно по терминологии получилось несогласие. По моей субъективной мерке к ОП относятся все офисные работники, что зарабатывают гораздо больше чем прикладывают усилий (денежные реципиенты в экономике), и уже внутри своей категории делятся на вредных, бесполезных и относительно полезных для общества. По чиновникам согласен абсолютно, с ними надо как и с вооруженными силами примерно поступить - сделать компактными, мобильными, эффективными.
3. Пожалуйста вдумайтесь ещё раз, что я подразумеваю под "астрономической стоимостью проекта". Если оценивать его как чистый труд иностранных рабов с лопатами и кирками, это явно больше чем наши должники готовы предоставить. Мало того что это очень неэффективный труд, он имеет определенную стоимость  (см. современный сериал "АД на колесах" ). Ведь закупка, обработка и логистика поставки одной только еды, для них обойдется в миллиарды долларов, которых проще было-бы выплатить напрямую. За один доллар в день северные корейцы будут километр делать в течении месяца, причем изрядно усеянный трупами не выдержавших условий труда...
Та-же работа выполняемая современной техникой, купленной за меньшие деньги даст более качественный результат, за стократно меньшее время. Причем немалую стоимость дороги собственно материалы составляют, те-же рельсы и шпалы, которые нашим должникам попросту негде взять.
4. Ваш пост не ерунда в целом, но вот рассуждение о том как у нас много средств и мощностей в отрыве от очень четко описанной цели, мне представляется витанием в облаках. Дескать давайте займемся чем-то очень грандиозным, главное чтобы побольше потенциал свободный задействовать, здесь цель вторична и важен лишь процесс. Мое представление стремиться к тому что ресурсы общества ограничены, их использовать нужно с очень большой эффективностью - при небольших усилиях чтобы была замечательная отдача, т.е. то ради чего технический прогресс и развивается. Очень сомневаюсь что нынешнее экономическое устройство мира можно назвать эффективным, требующим постоянной оптимизации, развития, высвобождения людей и ресурсов. Но самое главное все-таки цель, она может быть произвольной и  при этом должна быть достойной. Ради посредственных целей не стоит ожидать самопожертвования людей, какой-либо волны энтузиазма и самой банальной активности внутренних инвесторов. С моей стороны она обозначена едва-ли не в каждом посте: сменить эпоху дефицита на эпоху изобилия. У вас к сожалению не разглядел, поэтому и пытаюсь дойти до сути - какие цели подразумеваются в конечном устройстве страны? Если будет выстроено много АЭС и ещё больше наукоемких производств, это не даст новые рабочие места - ликвидирует оные на предприятиях старого типа (в силу большей конкурентоспособности). Потом, возьмем такую наукоемкую отрасль как производство микроэлектроники, рентабельность которой более-менее высокая когда открыт огромный международный рынок. Производить уникальные микросхемы небольшими объемами выгодно через аутсорсинг. Подразумевается, что перед вкладыванием миллиардов рублей в создание фабрик потребуется и рынок в миллионы штук создать каким-то образом.  В рамках нынешней системы по крайней мере. И это будет реальным шагом чтобы догнать по технологиям сегодняшних лидеров, которые за известный период уйдут ещё дальше по технологиям. В итоге вопрос есть, что в нашей стране более актуально - делать физическое полноценное производство, или стимулировать научное развитие по построению компаний-разработчиков (как Nvidia)?

Цитата: АЛЕКС... от 24.01.2012 05:41:20

По золотому счёту

В долларах считать нельзя. Если мы хотим понять, что происходит в экономике, доллар надо свергнуть с пьедестала — и вначале сковырнуть его в головах. Посмотрим для начала на две таблицы. В первой — усреднённые среднегодовые цены  на нефть ОПЕК в нулевых:

--- мыши ----

А вот та же таблица, пересчитанная в золотом стандарте (грамм золота за тонну):



Колебания идут в узком коридоре от 18,52 до 28,54 грамм за тонну. Шесть лет из десяти цены не выходят из ещё более узкого коридора ~ 21-25 грамм за тонну — плюс-минус десять процентов.

И где сказки о "непредсказуемом рынке нефти"?  Вся  "непредсказуемость нефти" вытекает только из непредсказуемости доллара как основы системы  международных расчётов. Нефть вполне предсказуема, непредсказуем доллар — поскольку не имеет фундаментальных основ, является виртуальной валютой.  

--- мыши ----

Методика вызывает сомнения.
Я не против позиции, что доллар - то жестокое нае$#@во всего мира одной отдельно взятой страной (группой людей).
Но мне интересно знать, каким образом была составлена котировка "грамм золота - тонна нефти"? Насколько я знаю, во-первых цена на золото определяется не торгами на свободном рынке, а ежедневным фиксингом на Лондонской Бирже. Это касается материального золота в слитках и монетах, а не бумажного фьючерсного.
Во-вторых, если взять ценности А и В, допустим нефть и золото и вывести их котировку друг к другу через доллар, то они несомненно будут коррелировать по простому математическому закону: если А=С и В=С, то А=В. Ту же самую корреляцию можно получить, если выразить обе цены через евро, российские рубли или монгольские тугрики, результат будет один.

Если обосновывать нестабильность доллара, как мерила стоимости основных продуктов, то следует исходить из того, что допустим величина годовой нефтедобычи это вполне определенное число, складывающееся из суммы дебетов работающих скважин. Поставил больше скважин получил больше нефти, можно строить прогнозы с высокой степенью приближения. Но количество долларов в мировой экономике и их перетоки между локальными экономиками, не поддаются прогнозированию. Более того, как правило местные регуляторы не могут повлиять на их поведение, могут подкорректировать, сгладить, но не изменить тренд очень много зависит от политики, климата, психологии людей и прочих неэкономических факторов. Вот и вся нестабильность.
Китай ,к примеру может из кожи вон вылезти, но если Иран обложат санкциями на нефть, то цена нефти в Китае вырастет непременно. В самом Иране нефть упадет в цене, а бензин и прочие нефтепродукты вырастут.

Цитата: Densoider
Кто же был этот добрый самаритянин, исправно выложивший 23 ахулиарда в течении стольких лет?

Фондовый рыног. Вернее, в конечном счёте, лохи с фондового рынка.

Цитата: Sish от 03.03.2008 15:48:05
Общая сумма убытков немецких общественных банков, подлежащих погашению с помощью государственных средств, составляет на сегодня около 24 млрд евро.
http://expert.ru/art…/18/banki/
Сумма сопоставимая с военным бюджетом Германии.

Как я уже писал, нынешний мировой финансовый кризис, по большей части, носит невынужденный характер, так как ничто не мешает пресловутым "международным" инвесторам продолжать кредитовать правительства, поскольку кредиторы получают гарантированную прибыль и не несут рисков

Таким образом, скоординированный выбор кредиторами момента проведения кризиса и регионов, подвергаемых кризису, имеет волюнтаристскую подоплёку.
Также, кризис не обусловлен капиталистическим характером экономики и придуманными "дисбалансами", "перепроизводством" и т.п. ложными причинами, лишь уводящими от понимания http://zagovor.info/mehanika/item/196-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BC-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD-%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81.html
Одной из прямых задач долгового кризиса является отъём собственности у должников; произошедшее в 2008 году резкое глобальное снижение кредитного предложения по сравнению с 2007, было призвано вынудить массы заёмщиков расстаться с собственностью, для уплаты процентов по накопленным ранее долгам, полностью аналогично тому, как это было проделано в годы т.н. “великой” депрессии. Поскольку финансовые системы стран запада захвачены ростовщиками (даже центральные банки в США и ЕС являются частными организациями, независимыми от демократически избранных правительств), должниками в соответствующих валютных зонах являются абсолютное большинство их жителей, компаний, и правительств всех уровней.

Цитата: Порфирий от 24.01.2012 15:27:05
Как я уже писал, нынешний мировой финансовый кризис, по большей части, носит невынужденный характер, так как ничто не мешает пресловутым "международным" инвесторам продолжать кредитовать правительства, поскольку кредиторы получают гарантированную прибыль и не несут рисков

Таким образом, скоординированный выбор кредиторами момента проведения кризиса и регионов, подвергаемых кризису, имеет волюнтаристскую подоплёку.
Также, кризис не обусловлен капиталистическим характером экономики и придуманными "дисбалансами", "перепроизводством" и т.п. ложными причинами, лишь уводящими от понимания http://zagovor.info/mehanika/item/196-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BC-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD-%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81.html
Одной из прямых задач долгового кризиса является отъём собственности у должников; произошедшее в 2008 году резкое глобальное снижение кредитного предложения по сравнению с 2007, было призвано вынудить массы заёмщиков расстаться с собственностью, для уплаты процентов по накопленным ранее долгам, полностью аналогично тому, как это было проделано в годы т.н. “великой” депрессии. Поскольку финансовые системы стран запада захвачены ростовщиками (даже центральные банки в США и ЕС являются частными организациями, независимыми от демократически избранных правительств), должниками в соответствующих валютных зонах являются абсолютное большинство их жителей, компаний, и правительств всех уровней.

Отъем собственности только в масштабах кошелька безусловно выгоден.
В более крупных масштабах он выгоден только при сохранении инфраструктуры.

Нарочито грубый пример. Что вам толку от шахты, если вымерли шахтеры?
Какой смысл изъять жилой дом, столкнуться с тем что его никто не покупает, а без жильцов он разрушается.
Какой смысл отнимать завод, если продукция завода никому не нужна, а производство - убыточно?

Ростовщику, самое главное, чтобы была стабильность.
Экономическая и политическая.
В этих условиях они процветают.
В Германии накануне ВОВ их просто вешали.

Если бы было все так просто как Вы описали....
К сожалению кризис из разряда системных. Из разряда "не до жиру - быть бы живу".

Госдолг Великобритании впервые в истории преодолел планку в 1 трлн фунтов
ЛОНДОН, 24 января. /Корр. ИТАР-ТАСС Борис Зайцев/. Государственный долг Великобритании впервые в истории преодолел планку в 1 трлн фунтов /1,56 трлн долларов/. Это произошло несмотря на меньший, чем ожидалось, уровень заимствований в декабре прошлого года. Данный показатель снизился по сравнению с ноябрем на 2,2 млрд и составил 13,7 млрд фунтов. Об этом говорится в распространенном здесь сегодня сообщении министерства финансов Соединенного Королевства.

Объем госдолга "свидетельствует о непосильном для экономики страны уровне расходов в последние несколько лет", что требует "принятия решительных мер для сокращения бюджетного дефицита", отметил в этой связи официальный представитель финансового ведомства королевства.

Ранее одно из ведущих рейтинговых агентств - Fitch Ratings - заявило о том, что Великобритания почти полностью исчерпала имеющиеся ресурсы, чтобы справляться с все новыми экономическими трудностями и сохранять при этом свой нынешний высший кредитный рейтинг - ААА. "Возможности британского госбюджета абсорбировать новые экономические и финансовые потрясения за счет увеличения долгового бремени государства без потери наивысшего кредитного рейтинга уже подошли к концу", - говорится в заявлении агентства.
http://www.itar-tass.com/c11/323736.html

Экономический и финансовый кризис это только верхушка айсберга.

Капитализм развивается в сторону монетизации всех доступных к пониманию широкими массами величин.
Такой способ развития у него.
Все что можно пощупать давно монетизированно, затем монитизированы все сколь нибудь заметные чувства.
Буквально за последние годы сумели даже монетизировать социальную составляющую человеческой личности(в виде IPO разного рода соц.сетей).
        А после монетизации давно отработанный прием - актив "оценивают" и выдают под его создание кредиты. Оно создается, и в случае успеха
начинает "стоить" существенно больше чем закладывалось средств. Когда народу надоедает играться в очередную игрушку, оно "стоить" перестает.

Первопричина нынешнего кризиса в том, что нет объекта приложения сил у человечества. Нечего пока больше "развивать".
Последняя "занимашка" - развитие связи и телекомуникаций, связанных с этим всяких модных девайсов похоже уже выдохлась.

Затем усугубляет это положения существенное сокращения доходности нефти, как энергетической доминанты.
Необходимость перестраивать связанную с нефтью инфраструктуру.

Вот по-моему 2 главные причины кризиса.

Если не будет предложена какая то прорывная технология, то впереди десятилетия стагнации.  Наподобе 1870-1890 годов.

Цитата: Examination от 24.01.2012 00:37:49
Спасибо, но это относительно старые статьи, многие их ещё в период публикации прочитали.
           Я так понимаю сейчас Леонтьев опять эту тему педалировать начал. На прошлой неделе мне рассказывали о его выступлении по ТВ, а вчера сам его слушал по Вести ФМ   (в воскресенье) в сообществе ещё с парой ыкспертов, один из которых правда признался в больших инвестициях в сланцевую добычу в техасе. Но тем не менее они там оперировали цифрами 2011года в том числе: стоимость кубометра для бытового потребителя, себестоимость добычи в разных регионах, объёмы добычи и США и Китая. (причём типа Китай в 2011 добыл сколько ГП за всю историю существования, СЛУШАЛ И ОХРЕНЕВАЛ!!!  ;) ) Ну и естественно про то как в 2011-ом амеры стали сами экспортировать газ, правда в импортёрах была упомянута только Литва - долго смеялся, может Леонтьев гуманитарную помощь за экспорт принял.
Но если серьёзно, хотелось бы реальные цыфири показателей посмотреть. Может кто похвастать такими ссылками?

пысы: честно пытался найти стенограмму - не получилось.

это в пятницу на Маяке было...
http://www.moskva.fm…1327071600 (можно послушать)
начиная с 20-00

За национализацию нацбанка, ЕС ввел санкции в отношении Венгрии

Опубликовано вт, 24/01/2012 - 17:03 пользователем nkvd
http://aftershock.su/?q=blog




Евросоюз ввел санкции в отношении Венгрии за неисполнение плана по сокращению дефицита бюджета, сообщает во вторник Agence France-Presse со ссылкой на источник в дипломатических кругах ЕС.

«Решение было принято (в ходе встречи в Брюсселе - прим. ВЗГЛЯД)», - приводит агентство слова источника, передает РИА «Новости».

Цитата: root от 24.01.2012 16:51:30

Первопричина нынешнего кризиса в том, что нет объекта приложения сил у человечества. Нечего пока больше "развивать".
Последняя "занимашка" - развитие связи и телекомуникаций, связанных с этим всяких модных девайсов похоже уже выдохлась.
предложена какая то прорывная технология, то впереди десятилетия стагнации.  Наподобе 1870-1890 годов.

К сожалению последний существенный прорыв был во время вв2. Да и вообще капитализм двигает фундаментальную науку только в период больших воин. И это основная черта капитализма - без воин нет развития. Может хватит? Может уже похороним паночку и заживем счастливо?

Отправлено с HTC

А как может разрешиться экономический кризис, если его преодолением занимаются политики? У них свой подход к реалиям жизни, в том числе и к экономическим проблемам. Пример: в этом году выборы трех президентов - США, Франции, ну и, конечно же, России. Похожи ли нынешние Президенты на политических самоубийц? Разумеется - нет. Поэтому и все их шаги не на разрешение проблем, а на создание своего положительно имиджа. Так, Путин принуждает не поднимать цены на топливо в России до выборов. К чему это приведет? Да ни к чему хорошему. Полностью согласен с Владимиром Спиридоновым: "Летом аэропорты России могут остаться без топлива" (http://russianvityaz…pliva.html). Скажу больше, не только аэропорты будут испытывать нужду в дешевом топливе.

http://www.zerohedge…night-move

Министры финансов Евросоюза рассмотрели и приняли вчера вечером документ "Механизм Европейской Стабильности" (ESM) - но  ПРИНЯТОЙ РЕДАКЦИИ ДОКУМЕНТА НЕТ В ПУБЛИЧНОМ ДОСТУПЕ.   Этот механизм идет на смену Фонду Европейской Финасовой Стабильности (EFSF), мощностей которого уже не хватает, чтобы заклеивать дыры в рушащейся финансовой системой Евросоюза.  Неизвестны даже суммы и ресурсы, которыми новый механизм располагает.  Некогда в 1912 в обстановке аналогичной закрытости создавался ФРС...

http://aftershock.su/?q=node/758

Цитата: YUKLA от 24.01.2012 10:58:52
[Сама же Chesapeake Energy больше добывать газ не может ввиду низких цен и высокой себестоимости. Все эти годы она добывала газ себе в убыток. Наторговав на $23 миллиарда долгов. Сейчас цены на газ упали настолько, что дальше вообще такой бизнес вести невозможно - слишком быстро растет долг. Так что Chesapeake Energy будет сворачивать бизнес закрывать шарашку.

Через год на рынке США будут другие цены на газ, а среди производителей сланцевого топлива могут появиться банкроты. Такое мнение высказал "Росбалту" генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.

"Эйфория среди сторонников сланцевого газа связана с низкими ценами. Но главная проблема любого спотового рынка — его непредсказуемость. Сегодня цена газа на американском рынке ниже, чем себестоимость его производства на большинстве месторождений, и ниже, чем прогнозная цена на основных крупных потенциальных месторождениях нетрадиционного газа, прежде всего, сланцевого", — сообщил эксперт.

По его словам, при горизонтальном бурении первые кубометры газа даются очень дешево, но дальше ситуация осложняется. Для того чтобы осуществлять горизонтальное бурение, производители вынуждены задействовать огромные территории. Не решена проблема гидроразрыва пластов. "От американских компаний, занимающихся добычей сланцевого газа, мне приходилось слышать, что они вот-вот заменять гидроразрыв пласта аэроразрывом, но пока о реальных фактах мне не приходилось ни слышать, ни читать", — добавил Симонов.



Уже через год "сланцевый бум" в США может обернуться началом банкротств сланцевых компаний. Такое мнение высказал "Росбалту" старший аналитик ИФК "Метрополь" Сергей Вахрамеев.

"Производители сланцевого газа сами себя загоняют в тупит, поскольку у них очень высоки капитальные затраты, и они не генерируют свободных денежных потоков", — констатирует эксперт.

По его словам, из-за роста добычи сланцевого газа в США резко упали цены на "голубое топливо" — до $85 за тысячу кубов против более чем $400 в Европе. Оказывая такое давление на рынок, сланцевые компании сами себя загоняют в тупик — себестоимость добычи у них выше, чем у традиционных газовых компаний.

"Может быть, они найдут технологии, которые позволят им снизить себестоимость добычи. Но наиболее вероятным сценарием является их (компаний) банкротство", — полагает  Вахрамеев.

Глава МВФ: миру грозит кризис, как в 1930-х годах      Глава МВФ Кристин Лагард заявила, что если мировое сообщество не предпримет эффективных действий для предотвращения рецессии, то мировой экономике грозит кризис, подобный Великой депрессии в США в 1930-х годах

http://korrespondent…30-h-godah

Ротшильд подал в суд на Daily Mail за статью о Дерипаске  

Британский миллиардер Натаниэль Ротшильд подал в суд на издательский дом Associated Newspapers, обвиняя принадлежащую ему газету Daily Mail в публикации клеветнического материала. В статье от мая 2010 года автор «раскрыл» характер деловых связей наследника банковской империи с главой алюминиевой компании «Русал» Олегом Дерипаской.

Недовольство истца вызвала статья «Мандельсон, олигарх и сделка на 500 млн фунтов». В ней утверждалось, что в январе 2005 года г-н Ротшильд на личном самолете привез лорда Питера Мандельсона, недавно назначенного еврокомиссара по торговле, в Москву, в ресторан на встречу своего друга Дерипаски с представителями американского алюминиевого завода Alcoa. Тогда же была заключена выгодная для российского олигарха сделка на 500 млн фунтов. Издание утверждало, что чиновник мог развеять сомнения бизнесменов по поводу тарифов на алюминий.

Адвокат Ротшильда Хью Томлинсон заявил, что в статье содержались серьезные клеветнические утверждения, которые повредили репутации клиента. «Мы признаем, что главным фигурантом статьи выступал лорд Мандельсон, однако г-н Ротшильд выставлен в роли кукловода, который ввел в игру лорда», — заявил адвокат. Сам Ротшильд заявил, что был очень «разочарован, опечален и удивлен» тем, что было написано, так как статья была полностью выдумана.

По словам г-на Томлинсона, лорд не был приглашен на ужин, а всего лишь подошел ненадолго к столу, ожидая приезда пригласившего его туда российского министра. Сделка же была согласована еще до трапезы. Адвокат сообщил, что лорд Мандельсон и г-н Дерипаска за неделю до этого встречались на Всемирном экономическом форуме в Давосе и действительно могли говорить там о тарифах на алюминий, однако необходимости в повторном обсуждении у них не было.

В декабре прошлого года Associated Newspapers признал, что не может доказать, что Мандельсон как-то повлиял на ход сделки, удалив незадолго до Рождества эту заметку с сайта Daily Mail. Тем не менее издательский дом настаивает на том, что основные тезисы статьи остаются верными. В частности, из предоставленных суду документов стало известно, что в январе 2005 года Мандельсон сопровождал Дерипаску, Ротшильда и главу Barrick Gold Питера Мунка в однодневной поездке в Сибирь, где расположено шале российского бизнесмена. Защита настаивает, что цель поездки была рекреационная и «бизнес там не обсуждался». Как утверждает адвокат, лорд Мандельсон согласился присоединиться к компании, так как «у него не было планов на выходные и он не знал людей в Брюсселе».

В 2008 году лорд Мандельсон попал под пристальное внимание СМИ, когда возникли подозрения, что тот по знакомству предоставлял «Русалу» существенные преференции. Критика усилилась после того, как стало известно, что лорд наряду с тогда еще теневым канцлером казначейства Джорджем Осборном был на яхте российского предпринимателя в Корфу. Тогда Еврокомиссия заявила, что доказательств конфликта интересов нет. В том же году чиновник оставил пост ради места в палате лордов Великобритании.

Председатель комитета по экономической политике и предпринимательству Государственной Думы ФС РФ.

Федоров Евгений Алексеевич  efedorov.ru/
Вот человек, который Авантюру знает досконально и даже больше не читая ее. Он просто ее делает.
Сегодня здесь в 18:03 такое говорил, что я даже остановил машину на обочину!
Не знаю, когда можно будет запись услышать, но буду следить и выложу обязательно.
Рассказывал, как устроена система грантов для наших СМИ, как устроена коррупция, как устроена американская политика, как после 1991 года нам тысячи американских советников закладывали фундамент новой России, как Путин ее вытаскивал с этого пути и почему и как против него идет противодействие, планы страны и власти на будущее, стратегии развития, про необходимость менять конституцию РФ и почему и т.д. Так много рассказал! Я такого из СМИ никогда не слышал и вообще не слышал!
Первый раз я слышу такое от человека, который непосредственно участвует в создании страны!

·         С декабря 2003 года - депутат Государственной Думы Российской Федерации от избирательного объединения Партия "ЕДИНСТВО" и "ОТЕЧЕСТВО" - Единая Россия, Член фракции "Единая Россия", Член Генерального совета партии «Единая Россия».
·         С апреля 2005 года - Заместитель председателя Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам. Член рабочей (трехсторонней) группы по совершенствованию межбюджетных отношений в Российской Федерации. Член Комиссии Государственной Думы по рассмотрению расходов федерального бюджета, направленных на обеспечение обороны и государственной безопасности Российской Федерации.
·         Имеет высшее образование экономиста (финансы и кредит), юриста, ученая степень кандидата экономических наук.
·         В ноябре 2006 года - назначен Председателем Комитета Государственной Думы по экономической политике, предпринимательству и туризму. Член Комиссии Государственной Думы по реализации ежегодных посланий Президента РФ Федеральному собранию РФ.
·         Действительный государственный советник Российской Федерации.
·         Член Совета по конкурентоспособности и предпринимательству при Правительстве Российской Федерации; Член Правительственной комиссии по развитию малого и среднего предпринимательства, член Правительственной комиссии по обеспечению реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций, а также организаций оборонно-промышленного комплекса, член Правительственной комиссии по инвестиционным проектам, имеющим общегосударственное значение, член наблюдательного совета ГК Роснанотех. Председатель Комиссии МПА ЕврАзЭС по таможенному регулированию и пограничной политике.
·         Имеет более 40 авторских свидетельств и патентов на изобретения.
·         Избран депутатом Государственной Думы Российской Федерации пятого созыва от партии "Единая Россия", назначен Председателем Комитета по экономической политике и предпринимательству.

20:22 24/01/2012

МОСКВА, 24 янв - РИА Новости. Международное рейтинговое агентство Standard & Poor's с большой вероятностью понизит долгосрочный суверенный рейтинг Греции до уровня "выборочный дефолт" с "СС" в настоящее время после того, как страна завершит реструктуризацию долга, однако такие действия могут и не привести к подрыву кредитоспособности Евросоюза, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на главу комитета суверенных рейтингов S&P Джона Чэмберса (John Chambers).

"Это не данность, что дефолт Греции вызовет эффект домино в еврозоне", - приводит его слова агентство.

В настоящее время Греция ведет переговоры с частными кредиторами о списании части долгов, находящихся на их балансах. Если сторонам не удастся договориться, то страна не получит средства второго пакета финпомощи от ЕС и МВФ, без которых ей придется в скором времени объявить дефолт: 20 марта правительство страны должно погасить долги на 14,5 миллиарда евро. Однако таких денег у него нет.

Ранее в понедельник глава Минфина Австрии Мария Фектер заявила, что ЕС не предоставит стране средства, пока не будет заключено письменное соглашение между Грецией и инвесторами.

Между тем, как сообщало агентство Рейтер со ссылкой на источник в греческом правительстве, Афины планируют выдвинуть официальное предложение частным кредиторам не позднее 13 февраля текущего года.

Цитата: Данила мастер
http://www.moskva.fm/stations/FM_107.0    время только укажите 18:03 и вэлкам!  потом может как-нить рипну, если действительно толково....

http://www.rusnovost…ram1=70601
[quote author=[r]Alex link=topic/8/message/1205721#msg1205721 date=1327426632]
Мне после наначенца ВВП который ДАМ, фурсенки, сердюкова и ювенальной юстиции уже как-то не верится, что Путин страну откуда-то вытаскивал. Хотя наверное может и вытаскивал, вот только в итоге затащил гарантированно не туда. Опять вытаскивать надо.
p.s. вот когда ВШЭ в полном составе в компании с ИНСОРОМ упакуют в психушку, я поверю в вытаскивание.
[/quote]

Вот послушаете. А вчера около 14:00 он очень много говорил про финансы на этой же станции.
http://www.rusnovost…ram1=70601

Цитата: root от 24.01.2012 16:51:30
Экономический и финансовый кризис это только верхушка айсберга.
........
Первопричина нынешнего кризиса в том, что нет объекта приложения сил у человечества. Нечего пока больше "развивать".
Последняя "занимашка" - развитие связи и телекомуникаций, связанных с этим всяких модных девайсов похоже уже выдохлась.

Затем усугубляет это положения существенное сокращения доходности нефти, как энергетической доминанты.
Необходимость перестраивать связанную с нефтью инфраструктуру.

Вот по-моему 2 главные причины кризиса.
Если не будет предложена какая то прорывная технология, то впереди десятилетия стагнации.  Наподобе 1870-1890 годов.

Зобавно.
Т.е. Исследование, освоение и развитие Мирового Океана, как огромной кладези ресурсов для производства, питания и жилья Вы не учитываете. Особенно при наличии такого стимулирующего процесса как рост населения и угроза голода (холода, крова и т.д.). Ах, ну да, наверное это скучно. Водоросли какие-то, рыбы...Фи..

Или такой мегапопил, как создание на Луне поселений и заводов для добычи Гелия-3? Гораздо интересней, чем рыб по океанам гонять! Стимул то, типа, есть - нефть скоро йок! И мандрыкин! А тут такое раздолье и романтика!

И этих двух - хватит на десятилетия, если не столетие приложение усилий. Просто нахер это не нужно князьям мира сего. Если можно деньги напрямую из денег делать. Если человечество сознательно дебилизируется и уже неспособно (надеюсь, что это не так) к свершениям 70х годов 20го века.

Скучающее человечество.... Окститесь!

Цитата: YUKLA от 24.01.2012 10:58:52
Про Chesapeake Energy, несколько цитат.


Смысл такой: Компания по раскрутке "газового пузыря" вступила в завершающую фазу - "развод наивных буратин". Идет выход из бизнеса и продажа "перспективных газовых месторождений" лохам.

Сама же Chesapeake Energy больше добывать газ не может ввиду низких цен и высокой себестоимости. Все эти годы она добывала газ себе в убыток. Наторговав на $23 миллиарда долгов. Сейчас цены на газ упали настолько, что дальше вообще такой бизнес вести невозможно - слишком быстро растет долг. Так что Chesapeake Energy будет сворачивать бизнес закрывать шарашку.

Вопросы?

А вот и буратины в поле чудес...

После встречи с премьер-министром Литвы Андрюсом Кубилюсом президент польской нефтяной группы Lotos Павел Олехнович сообщил, что компания намерена искать сланцевый газ в месторождениях, которыми управляет, а также намерена участвовать в конкурсе на поиск газа в других месторождениях.

"Я говорил премьеру, что мы решили в этом году начать поиск сланцевого газа", - сказал журналистам Олехнович. Он не комментировал, когда начнутся поиски.

"Сначала мы начнем разведывать, потом посмотрим", - сказал он.

DELFI писал, что разведкой месторождений сланцевого газа интересуется несколько компаний.

В июле 2011 года Кубилюс встречался с представителями американской компании Chevron, которые также интересовались возможностью добычи сланцевого газа в Литве.

Заместитель директора Литовской геологической Йонас Саткунас ранее говорил, что, если предположения подтвердятся, то промышленная добыча сланцевого газа в Западной Литве может начаться через несколько лет, по предварительным подсчетам стоимость ресурсов может достигать 30 млрд. долларов США.

Это позволило бы Литве уменьшить зависимость от России примерно на 30–50 лет. Разведка стоила бы Литве около 615 млн. литов.

По мнению министра энергетики Арвидаса Секмокаса, разведка стоила бы около 250 млн. долларов США, однако промышленная добыча началась бы примерно через 10 лет.

В Польше уже предприняты первые попытки по добыче сланцевого газа.
http://ru.delfi.lt/n…d=54564417