Мировой экономический кризис

Да это же БОМБА!


Индия запустила программы монетизации своего золота


Премьер-министр Индии Нарендра Моди официально объявил о запуске механизмов по монетизации накопленного в стране золота. По информации Министерства финансов Индии, речь идет об эмиссии золотых государственных облигаций, самой программе монетизации золота, а также чеканке золотых монет в Индии.


По данным Всемирного совета по золоту (World Gold Council), на хранении у физических лиц и учреждений в Индии находится более 20 тыс. тонн золота, которые не приносят какого-либо дохода. Представленные механизмы монетизации золота, по словам Моди, должны помочь "превратить мертвые деньги в живую силу".

Программы монетизации золота представлены на сайте Министерства финансов Индии.

Предполагается, что граждане страны и индийские компании будут размещать золото в уполномоченных банках в рамках монетизации под проценты (получая "золотые" инвестиционные сертификаты) и/или покупать "золотые" облигации. Населению предлагается хранить золото в банках под 2,25–2,5% на различные сроки (вплоть до 15 лет).

В правительстве Индии надеются, что новые программы помогут "мобилизовать" золотые резервы. Прежние подобные инициативы, в рамках которых банки предлагали около 1% за хранение золота, не пользовались большим успехом в Индии.

В своем выступлении Нарендра Моди также отметил, что программа чеканки собственных золотых монет избавит Индию от зависимости от иностранных монет.

"Нет никаких причин называть Индию бедной страной. У нас есть 20 тысяч тонн золота. Мы можем задействовать эти запасы с пользой для нашей страны. Одним из важных шагов на этом пути станут новые программы по обращению с золотом. Со дня независимости Индии прошло 70 лет, но мы до сих пор используем золотые монеты и слитки иностранной чеканки. Теперь мы сможем начать чеканку собственных золотых монет и слитков, и это повод для гордости для нашей страны".

В рамках своего выступления премьер-министр Индии представил экземпляры новых золотых монет, а также вручил "золотые" сертификаты первым инвесторам.

источник

---

Я знал, что Индия каким-то образом выстрелит своими совершенно невероятными запасами золота, но не знал, как они это сделают - все запасы "размазаны" по населению, а не собраны в их ЦБ! И снова жуликам некуда вкладываться, за неделю золото просело с 1200$ до 1100$ за унцию, а на волне этой новости и вовсе следует ждать 1000$, а то и меньше.
БРИКСы последовательно и упорно держат цену на золото на минимумах, сначала выстрелил Китай, теперь - Индия. Может ещё раз выстрелить Китай, представив реальные запасы своего золота, а затем уже может выстрелить и Россия, а затем и Южная Африка.
Одни держат нефть за хвост, а другие - золото. Одни копят нефть, другие копят золото. Нефть имеет свойство расходоваться, а золото такого свойства не имеет. Одни желают сиюминутную выгоду, а другие - смотрят в будущее. У БРИКС определённо есть план относительно золота. Удивительная и в то же время закономерная новость.

Цитата: Osq от 05.11.2015 18:09:21Российский статистический ежегодник – 2014

Раздел «Инвестиции».

Иностранные инвестиции. Поступления иностранных инвестиций по типам. Обратите внимание  в таблице на прочие – кредиты входят то же. Валовый объём в 2013 году – 170 млрд.$.
...
С уважением.
Osq.

Да, пожалуйста. Если Вы считаете кредиты инвестициями - я разубеждать Вас не буду. Имеете право.
Вопрос мой касался 500 млрд кредитов. ОК, пусть не кредитов, а задолженности. В приведенных вами данных этих 500 млрд долл нет. Вы, рассуждая о финансовых потоках,  показали ничтожно малую долю иностранных инвестиций в российской экономике, но проигнорировали сумму в 500 млрд долл. Это пустячок?
К тому же эта сумма - это цифра на конкретную дату. А объем инвестиций в основные средства Вы взяли накопительно за 10 лет. И сравнили их.
Я думаю, Вы прекрасно и сами все понимаете, иначе не написали бы это в одном из своих постов:

Цитата: Osq от 05.11.2015 13:20:01...
   3.Корректно сравнивать либо накопленный долг с накопленными инвестициями, либо прирост долга с ежегодными инвестициями.
...
И таблица: накопленные инвестиции в основные фонды за 10 лет 2146 млрд.$, прирост внешнего долга за этот же период - 339 млрд.$. Достаточно, что бы понять роль внешних заимствований в инвестициях.

Неужели Вы не видите противоречие между двумя этими Вашими утверждениями?

Цитата: Mirotvorets от 05.11.2015 18:00:42С мостами Вас придется расстроить ибо они строятся вполне в товарных количествах несмотря на "управление российскими фин потоками иностранным частным капиталом".
Может у "иностранного частного капитала" план такой коварный.
На сегодняшний день строятся мосты через Амур ( Благовещенск)
                                                                                     Енисей ( Красноярск)сам мост сдали на днях сейчас развязки на берегах "раз связывают"
                                                                                      Обь (Новосибирск)
                                                                                      Волга(Н Новгород)
                                                                                      Дон(Ростов дон)
                                                                                       Дельта Невы, Западный скоростной диаметр(Питер) рекомендую посмотреть 
                                                                                       Керченский пролив
И это не считая "мелочи" типа Волхова, Надыма и т д.
А если серьезно все строится на бюджетные деньги, благо фин потоками  управляют уполномоченные на это люди.

Мы, похоже, говорим с вами о разных вещах. Вас я понял и полностью согласен с приведенной Вами информацией в цитируемом посту. Это я знал и до вашего сообщения.
Попробую изложить более понятно, о чем говорил я: России катастрофически не хватает инвестиций. Бюджет не закрывает все насущные потребности (подчеркиваю - НАСУЩНЫЕ. Насущные, это значит сегодняшние, не Марс завтра, а то, что нужно кровь из носу уже сегодня). Инвестиций частного национального (сиречь - отчественного) сектора - не хватает даже на десятую (если не сотую) часть НАСУЩНЫХ потребностей. Иностранные инвестиции идут к нам в страну очень вяло (смотри выкладки Osq , они прекрасно это демонстрируют).
Вы мне рассказываете про то, что строится. Я Вам про то, что не строится, а должно бы. Чувствуете, что мы с Вами в разных плоскостях?

Цитата: Mirotvorets от 06.11.2015 09:01:44Разговор начался вообщето с поста Поверонова об управлении российскими фин потоками зарубежными участниками.
А у Вас теперь все с точность наоборот получается - иностраных инвестиций мало.
Вы уж определитесь.
Кстати забыл какую Вы позицию занимали при недавнем обсуждении новости Мамомота  про постройку иностранцами в России метизного производства.
То что информация про мосты Вам известна - это хорошо, но вопрошали  то Вы в том числе и про мост через Обь, который оказывается уже строится и про который Вы оказывается знаете, тогда бы уж про мост через Лену в Якутске спросили бы для который действительно не строится.
Про хотел ки здесь уже говорилось. Есть даже такой закон диалектический про возрастание потребностей.
На поводу этих хотелок западная цивилизация и развивается последние десятилетия.
А по мне так ближе философия из анекдоты про " медленно медленно пощиплем травки...."
Очень не хочется что бы поколение наших детей и внуков слетела с аифонных высот к усеченному удовлетворению одних лишь физиологических потребностей.
При мировом тренде заема у будущих поколений к этому все и идет.
По мостам написал в рамках ответа " все не так плохо как Вам кажется" ибо не припомню такого мостСтроительного бум ни в России ни в СССР, да и в мире возможно нет.

По пунктам:
1. Иностранных инвестиций мало, но их в несколько раз больше, чем показал в своих постах Osq. Другими словами - тот вывод, к которому должны подвести его выкладки и который он озвучил, несколько отличается от реального положения дел. О чем я пишу все это время. Не понимаю Вашу позицию - если есть ошибка в расчетах, то ее надо исправить, а не умалчивать о ней или, еще хуже, пытаться доказать, что никакой ошибки нет. Зачем вводить народ в заблуждение? - это вопрос лично Вам, Миротворец.
2. Насчет "недавнего обсуждения постройки иностранцами метизного завода" - я в этом обсуждении участия не принимал (как-то прошло это мимо меня). Если интересует моя позиция - я приветствую иностранные инвестиции, но в пределах разумного, без фанатизма.
Не надо, Миротворец, меня уговаривать за советскую власть. Я не агент Госдепа или Моссада или еще кого, и за свою страну - Россию - переживаю не меньше Вашего. Но это не мешает мне видеть реалии и признавать необходимость иностранных инвестиций (если своих не хватает) там. где они нужны. Как и обратную сторону медали - недопущение иностранцев в те отрасли, куда их допускать строго не рекомендуется.
3. ОК. Не мост через Объ, а мост через Лену. Я ошибся, признаю. Вы поймали меня на слове (Поздравляю!). Только какая разница для сути дискуссии? Как это влияет на то, что из-за отсутствия финансирования не построили мост через Лену? Что вы, Миротворец, цепляетесь к ерунде, когда речь идет о серьезных вещах? Один Марс приплел, вы за ошибку зацепились. Вы же такими маневрами снижаете уровень действительно важной и интересной темы.
4. Вы со своей охотой на ведьм не видите того, на что стоит обратить внимание - недофинансирование экономики страны (экономических субъектов). Не просто недофинансирование, а критическое недофинансирование. Глазьев вообще кричит о катастрофическом недофинансировании.
А Вы мне рассказывает, как все хорошо, ибо раньше было хуже. Читаете посты мамомота про "сделаноунас" и погружаетесь в эйфорию.

Цитата: Duke Nuken от 06.11.2015 08:12:35Попробую изложить более понятно, о чем говорил я: России катастрофически не хватает инвестиций. Бюджет не закрывает все насущные потребности (подчеркиваю - НАСУЩНЫЕ. Насущные, это значит сегодняшние, не Марс завтра, а то, что нужно кровь из носу уже сегодня). Инвестиций частного национального (сиречь - отчественного) сектора - не хватает даже на десятую (если не сотую) часть НАСУЩНЫХ потребностей. Иностранные инвестиции идут к нам в страну очень вяло (смотри выкладки Osq , они прекрасно это демонстрируют).

Когда Петр 1 пришел к власти, мы отставали технологически и как вы говорите, стране тоже очень сильно были нужны иностранные инвестиции. Он их не дождался, более того - он их даже не ждал.
Потому что на самом деле нужны не инвестиции, нужны технологии и люди ими владеющие. И технологии не только и даже не сколько  производственные, а логистические.
Конечно проще, когда на наш рынок придет иностранная корпорация и сама заполнит пробел.
1. При минимальном усилии можно будет заставить повысить локализацию производства у нас. 
2. При серьезном старании, как в Китае, можно будет создать параллельно свою корпорацию и копируя западную постепенно вытеснить ее с большей части своего рынка.
3. При тяжком труде, можно вообще не дожидаться некого, набрать ведущих специалистов с репутацией на Западе и создать с их помощью свою корпорацию. Так делали Петр 1 и Сталин.

Цитата: Прокруст от 06.11.2015 09:41:35Когда Петр 1 пришел к власти, мы отставали технологически и как вы говорите, стране тоже очень сильно были нужны иностранные инвестиции. Он их не дождался, более того - он их даже не ждал.
Потому что на самом деле нужны не инвестиции, нужны технологии и люди ими владеющие. И технологии не только и даже не сколько  производственные, а логистические.
Конечно проще, когда на наш рынок придет иностранная корпорация и сама заполнит пробел.
1. При минимальном усилии можно будет заставить повысить локализацию производства у нас. 
2. При серьезном старании, как в Китае, можно будет создать параллельно свою корпорацию и копируя западную постепенно вытеснить ее с большей части своего рынка.
3. При тяжком труде, можно вообще не дожидаться некого, набрать ведущих специалистов с репутацией на Западе и создать с их помощью свою корпорацию. Так делали Петр 1 и Сталин.

Спасибо. Я тоже за все хорошее и против всего плохого.
Насчет Петра Первого - Вы, возможно, подзабыли тот факт, что незадолго до Петра Первого страной правил его отец, Алексей Михайлович. В годы его правления бюджет России был профицитным. Таких периодов в истории нашей страны очень мало, по сути, если не брать пару отдельных лет, то более-менее длительных периодов профицитного бюджета всего три в истории нашей страны - годы правления Алексея Михайловича Романова Тишайшего, несколько лет перед русско-японской войной 1905 года, и несколько последних лет (вроде с 2004 по 2013,можно глянуть точнее, но лень).
Так вот, насчет того, что Петр Первый не дождался иностранных инвестиций - он  их особо и не ждал, ибо у него был солидный задел свободных средств, накопленных его отцом Алексеем Михайловичем, и на эти средства он и провел перестройку страны.
То есть ключевой, первостепенный вопрос не в том, на какие средства - собственные или иностранные - произведена модернизация страны, а в том - есть они или нет. У Петра Первого - были.
Сегодня у России тоже есть средства, накопленные во времена тучных лет профицита. Но они идут на финансирование бюджетного дефицита и хватит их на три года (при размере дефицита бюджета как в этом, 2015 году).
Хочу спросить Вас для уточнения - Вы что хотите доказать? Что лучше жить и развиваться на свои (как Петр Первый), чем на чужие (как Китай, Сингапур)?
Так не надо меня в этом убеждать - я с этим согласен.

Цитата: ЦитатаКогда Петр 1 пришел к власти, мы отставали технологически и как вы говорите, стране тоже очень сильно были нужны иностранные инвестиции.

Это не я говорю, а Вы говорите. А я говорю, что стране нужны инвестиции. И если своих не хватает, то иностранные. У нас сегодня своих инвестиций не хватает на все НАСУЩНЫЕ проекты.
У Петра Первого - хватало и своих. Возможно, будь у него еще и иностранные инвестиции, то его достижения были бы еще большими. Понимаю, что это сослагательное наклонение, которого история не терпит, но все же спрошу - Вас такой вариант (еще больших достижений страны благодаря еще большим инвестициям) не устраивает?

Цитата: Duke Nuken от 06.11.2015 08:02:59Да, пожалуйста. Если Вы считаете кредиты инвестициями - я разубеждать Вас не буду. Имеете право.
Вопрос мой касался 500 млрд кредитов. ОК, пусть не кредитов, а задолженности. В приведенных вами данных этих 500 млрд долл нет. Вы, рассуждая о финансовых потоках,  показали ничтожно малую долю иностранных инвестиций в российской экономике, но проигнорировали сумму в 500 млрд долл. Это пустячок?
...

В приведённых мною данных из ежегодника это не я так считаю. Так считает Росстат.

Доля иностранных инвестиций невелика. И по моему мнению, и по данным Росстата.

А я нигде не рассматриваю все 500 млрд.$ внешнего долга, как инвестиции. По причине структуры внешнего долга. Каким боком притянуть всю эту сумму к инвестициям я даже не представляю. Я мог лишь сравнивать прирост внешнего долга с инвестициями в основной капитал в крайне гипотетическом предположении, что весь прирост пошёл именно в этом направлении. Пока я не "докопался" до Российского статистического ежегодника пользовался грубым оценочным методом сравнения. Допускаю, что мой первоначальный подход был не вполне корректен, но первоначальные мои выводы не противоречат статистическим данным: все инвестиции в российскую экономику на порядок превышают иностранные инвестиции.

Цитата: Duke Nuken от 06.11.2015 08:02:59...
К тому же эта сумма - это цифра на конкретную дату. А объем инвестиций в основные средства Вы взяли накопительно за 10 лет. И сравнили их.
Я думаю, Вы прекрасно и сами все понимаете, иначе не написали бы это в одном из своих постов:

Неужели Вы не видите противоречие между двумя этими Вашими утверждениями?

Не вижу  противоречия с учётом изложенного выше.
Моя предварительная оценка была:

При предположении, что весь прирост долга шёл только на инвестиции в основной капитал, то накопленным итогом за десятилетие эти средства составили 16% от всех инвестиций только в основной капитал. Если учесть портфельные инвестиции и внешнее приобретении активов эта доля вряд ли превысит 10%.


Моя окончательная оценка на основании данных Росстата:

Иностранные инвестиции. Поступления иностранных инвестиций по типам. Обратите внимание  в таблице на прочие – кредиты входят то же. Валовый объём в 2013 году – 170 млрд.$.


В том же разделе.Финансовые вложения организаций по основным видам экономической деятельности. Валовый объём 72,9 трлн. рублей.


Доля иностранных (курс 1$=32 руб.)  - 7,5%.
 
Два разных подхода: оценочный и прямой дали сравнимый результат (не совпадающий, но одного порядка). Если у Вас есть собственный расчёт поделитесь.

С уважением.
Osq.

Цитата: SergeB от 06.11.2015 11:32:52Когда данный мем внедрялся в массовое сознание продвинутых экономистов ошибка не превышала 30%.

"Если выйти на улицу и измерить у 1000 случайных прохожих размер обуви и IQ, между ними будет обнаружена статистически значимая корреляция. Однако это не значит, что размер ноги влияет на интеллект, так как на наличие этой взаимосвязи повлияли другие факторы." (с)

Жертвы ложной корреляции.

Рост ЗВР вызван был высокими ценами на нефть и профицитным бюджетом.
Рост М2 вызван общим расширением экономики и ее монетизацией, ростом ВВП.

Хотя и раньше было очевидно, что снижение ЗВР не приведет к снижению М2, т.е. взаимосвязи между ними нет вообще никакой.
Да и кто в здравом уме предположит, что при нулевом ЗВР экономика будет без денег совсем
Разве что овощи величайшие, но не заслуженно обойденные нобелевскими премиями мегаэкономисты, вроде Глазьева, Хазина, ну и их хомячки.

Цитата: Osq от 06.11.2015 12:38:45Не вижу  противоречия с учётом изложенного выше.
Моя предварительная оценка была:

При предположении, что весь прирост долга шёл только на инвестиции в основной капитал, то накопленным итогом за десятилетие эти средства составили 16% от всех инвестиций только в основной капитал. Если учесть портфельные инвестиции и внешнее приобретении активов эта доля вряд ли превысит 10%.


Моя окончательная оценка на основании данных Росстата:

Иностранные инвестиции. Поступления иностранных инвестиций по типам. Обратите внимание  в таблице на прочие – кредиты входят то же. Валовый объём в 2013 году – 170 млрд.$.


В том же разделе.Финансовые вложения организаций по основным видам экономической деятельности. Валовый объём 72,9 трлн. рублей.


Доля иностранных (курс 1$=32 руб.)  - 7,5%.
 
Два разных подхода: оценочный и прямой дали сравнимый результат (не совпадающий, но одного порядка). Если у Вас есть собственный расчёт поделитесь.

С уважением.
Osq.

Почему Вы берете данные из таблицы "Финансовые вложения организаций" (в 2013 году - 72,9 трлн. руб.), а не "Инвестиции в основной капитал" (в 2013 году - 13,3 трлн.руб.)?????
?????
Согласно методологическим пояснениям Росстата:

Цитата: ЦитатаТабл. 24.18. Финансовые вложения - вложения денежных средств, материальных и иных ценностей в ценные бумаги других юридических лиц, процентные облигации государственных и местных займов, в уставные (складочные) капиталы других юридических лиц, созданных на территории страны, капитал организаций за рубежом и т.п., а также займы, предоставленные другим юридическим лицам.

Если все же для сравнения  брать "Финансовые вложения организаций", то логично брать не общую сумму (2013 год - 72,9 трлн.руб.), а только долгосрочные вложения, раз речь ведется про основной капитал (2013 год  - 9,4 трлн.руб.), т.е. за вычетом краткосрочных вложений (2013 год - 63,4 трлн. руб.). Согласны?

По табличке "Инвестиции в основной капитал" - всего инвестиций  в 2013 году 13,3 трлн.руб.

И если сравнить эту цифру с "Иностранными инвестициями" - за 2013 год (170 млрд.долл (с учетом кредитов), или, при курсе 32, 5,4 трлн.руб.), то получим, что  иностранные инвестиции в 2013 году составляют более 40% от всех инвестиций в основной капитал.


Но дело даже не в этом.
Когда я говорил об ошибке в Ваших расчетов, я имел в виду эту Вашу фразу:

Цитата: ЦитатаOsq от 05.11.2015 10:20:01   
3.Корректно сравнивать либо накопленный долг с накопленными инвестициями, либо прирост долга с ежегодными инвестициями.

...
И таблица: накопленные инвестиции в основные фонды за 10 лет 2146 млрд.$, прирост внешнего долга за этот же период - 339 млрд.$. Достаточно, что бы понять роль внешних заимствований в инвестициях.

У вас здесь инвестиции в основные фонды - 2146 млрд.долл. (откуда кстати, цифра?) - взяты нарастающим итогом за 10 лет.
А внешний долг - 339 млрд.долл. - это долг на конкретную дату.
Согласитесь, это некорректное сравнение?

Если вы берете сумму прямых инвестиций за 10 лет, то и для кредитов (точнее, внешней задолженности) надо брать их сумму за десять лет.
И если согласно табличке Росстата "Поступление иностранных инвестиций" (строка "прочие кредиты") в 2013 году сумма кредитов была 113.950,0 млн.долл (113,9, млрд.долл.), то логично предположить, что и в предыдущие годы были примерно такие же суммы кредитов. Если округлим их до 100 млрд.долл. в год, то за десять лет получим 1 трлн.долл.

Опять получается свыше 40% от приведенной Вами цифры инвестиций в основные фонды за 10 лет - 2146 млрд.долл.
То есть, погрешность с Вашим предположением в 4 с лишним раза:

Цитата: ЦитатаЦитата: Osq от 06.11.2015 09:38:45


Не вижу  противоречия с учётом изложенного выше.
Моя предварительная оценка была:

При предположении, что весь прирост долга шёл только на инвестиции в основной капитал, то накопленным итогом за десятилетие эти средства составили 16% от всех инвестиций только в основной капитал. Если учесть портфельные инвестиции и внешнее приобретении активов эта доля вряд ли превысит 10%.

А если брать все иностранные инвестиции, а не только кредиты (2013 - 170 млрд.долл.), то соотношение будет еще нагляднее.


П.С. Цифра 2146 млрд.долл. за 10 лет инвестиций в основные фонды откуда? Дайте, пожалуйста, ссылку. Спс.

Импортозамещение...

*****
В Мордовии на заводе «Биохимик» состоялось открытие нового производственного участка.
ОАО «Биохимик»,основанное в г. Саранск в 1959 году, является одним из ведущих предприятий Мордовии. 
Сегодня в производственной программе предприятия более 100 наименований лекарственных средств 
в инъекционных, таблетированных, ампульных и капсульных формах, мазях, гелях и суппозиториях.
Проект стоимостью 400 млн рублей позволит выпускать импортозамещающие лекарственные препараты 
нового поколения, внесенные в список жизненно необходимых. 
Планируемый объем производства — 400 млн таблеток в год.
http://sdelanounas.ru/blogs/70062/

Цитата: nekto_mamomot от 06.11.2015 17:19:01Ну, вот, опять... Вы - как сварливая баба с Уха Мацы! Вам ничем не угодишь!
Потом, когда будут хорошие врачи и аптеки Вас будут пугать запахи в туалетах поликлиник...
Потом Вас будет просто плющить...
А может, лучше перестать тут дуть в белоленточную трубу и спокойно и тихо
комментировать на афтершоке?
*****
Насчет "официального ресурса": я такой нашел за полторы минуты!
http://grls.rosminzdrav.ru/Default.aspx

   
От того, что этот персонаж - сварливая баба с Уха Мацы, это совершенно не отменяет того факта, что наших аптекарей надобно расстреливать через одного во дворе всей аптекой из ППШ, а к их хозяевам в Лондон посылать специалистов с ледорубами.
   
Да и министерство здравоохранения вслед за ними надо бы тоже огнестрельно люстрировать, потому что даже не пытаются создать альтернативную сеть настоящих аптек, хотя бы одной на миллион населения, вместо этих ужасных БАДовских лавчонок, заполонивших страну.

Сегодня был получен недвусмысленный сигнал о том, что ФРС США будет повышать базовую процентную ставку. 
Основания так считать:
сегодня вышла статистика по количеству новых рабочих мест, которую считают ключевым маркером для ФРС. Из статистических данных сложилась тенденция, что в месяц США должны создавать не менее 200000 новых рабочих мест, чтобы обеспечивать рост экономики. Любые данные ниже цифры 200к считаются негативными и соответствующим образом влияют на курс доллара. 
На сегодня новостное ожидание было по некой неуказанной причине было снижено экспертами до 150000 новых рабочих мест, объяснялось это следующим образом: если у США появится столько новых рабмест, то вероятность повышения базовой процентной ставки ФРС повысится.
Никто не ожидал, что статистика выдаст 270000 новых рабочих мест.
Статистике США доверять, следуя из опыта, давно не стоит, но тем не менее о некоторых вещах на её основе можно судить.
После оглашения результатов многие валюты испытали сильнейшие квартальные и полугодовые ослабления к доллару.
Столь внушительную цифру можно также считать жирным намёком от ФРС на свои будущие действия.
Если смешать всё с тем, что происходит на новостном фоне, следует ждать взрывного роста курса доллара. 
Готовимся. К новому году будет очень весело.

Цитата: Duke Nuken от 06.11.2015 10:04:25Спасибо. Я тоже за все хорошее и против всего плохого.
Насчет Петра Первого - Вы, возможно, подзабыли тот факт, что незадолго до Петра Первого страной правил его отец, Алексей Михайлович. В годы его правления бюджет России был профицитным. Таких периодов в истории нашей страны очень мало, по сути, если не брать пару отдельных лет, то более-менее длительных периодов профицитного бюджета всего три в истории нашей страны - годы правления Алексея Михайловича Романова Тишайшего, несколько лет перед русско-японской войной 1905 года, и несколько последних лет (вроде с 2004 по 2013,можно глянуть точнее, но лень).
Так вот, насчет того, что Петр Первый не дождался иностранных инвестиций - он  их особо и не ждал, ибо у него был солидный задел свободных средств, накопленных его отцом Алексеем Михайловичем, и на эти средства он и провел перестройку страны.
То есть ключевой, первостепенный вопрос не в том, на какие средства - собственные или иностранные - произведена модернизация страны, а в том - есть они или нет. У Петра Первого - были.

Давайте вместе вспомним кто правил до Петра 1. После смерти Алексея Михайловича, правил Федор Алексеевич, потом совместное правление Ивана и Петра при старшинстве Ивана(сначала), потом царица Софья и только потом началось единоличное правление Петра. Вы всерьез думаете, что за 10 лет смуты и борьбы за власть, предшествовавшие восшествию Петра на престол, казна находилась в "профицитном" состоянии? По моим данным, она была абсолютно пустой. 
Знаете почему весь запад боится русских? Потому, что "в руках русского и палка стреляет". Сейчас у них истерика, почему малые корабли Каспийской флотилии стреляют ракетами на тысячи километров... Ведь чтобы НАТО запустить такую ракету нужна целая кодла больших кораблей во главе с авианосцем. И чтобы перебросить на 10000 км. 100000 солдат русским надо 2 дня, а НАТО 2 года.
Я в своей жизни видел мертвые проекты на миллиарды и успешные "за 3 копейки". У нас нет прямой связи между объемом потраченных средств и результатом инвестиций. 
Напомню 2 афоризма Суворова:
1. "Где меньше войска, там больше храбрых"
2. "Мы русские и потому победим"

ПС. Под "русскими" понимаю всех граждан России.

Цитата: Фракталь от 06.11.2015 23:36:14Сегодня был получен недвусмысленный сигнал о том, что ФРС США будет повышать базовую процентную ставку. 
Основания так считать:
сегодня вышла статистика по количеству новых рабочих мест, которую считают ключевым маркером для ФРС. Из статистических данных сложилась тенденция, что в месяц США должны создавать не менее 200000 новых рабочих мест, чтобы обеспечивать рост экономики. Любые данные ниже цифры 200к считаются негативными и соответствующим образом влияют на курс доллара. 
На сегодня новостное ожидание было по некой неуказанной причине было снижено экспертами до 150000 новых рабочих мест, объяснялось это следующим образом: если у США появится столько новых рабмест, то вероятность повышения базовой процентной ставки ФРС повысится.
Никто не ожидал, что статистика выдаст 270000 новых рабочих мест.
Статистике США доверять, следуя из опыта, давно не стоит, но тем не менее о некоторых вещах на её основе можно судить.
После оглашения результатов многие валюты испытали сильнейшие квартальные и полугодовые ослабления к доллару.
Столь внушительную цифру можно также считать жирным намёком от ФРС на свои будущие действия.
Если смешать всё с тем, что происходит на новостном фоне, следует ждать взрывного роста курса доллара. 
Готовимся. К новому году будет очень весело.

На самом деле вчерашняя "статистика" - это тактика...
Стратегической последовательностью будет такая:
"Черная пятница" 26 ноября - Нонфарм 3 декабря - декабрьское решение FOMC о ставке.
*****
Большая часть торговых сетей делает до 30...40% годового оборота во время
Рождественских и новогодних распродаж.
Если американские торговые сети провалят эти распродажи, то американский
рынок акций уже ничто не спасет!
Именно сейчас торговые сети берут кредиты и закупают товары на склад под распродажу.
Более дорогой доллар сегодня позволит закупить больше китайских, европейских и других
товаров и выставить на них более низкий ценник...
*****
Но никто сейчас не может точно сказать о будущей активности населения!
Сколько купит толстозадая негритянка Майями розовых айфонов в "Черную пятницу:
два, три или пять? - вот на сегодня главный вопрос для американской экономики!
И в период с 26 ноября по 2 декабря торговые сети "сольют" статистику министерству
торговли США. А по этой статистике уже и натянут "статистику" по Нонфарму,
которая уже точно покажет планы по ставке!

Цитата: nekto_mamomot от 07.11.2015 10:56:12Большая часть торговых сетей делает до 30...40% годового оборота во время
Рождественских и новогодних распродаж.
Если американские торговые сети провалят эти распродажи, то американский
рынок акций уже ничто не спасет!
Именно сейчас торговые сети берут кредиты и закупают товары на склад под распродажу.
Более дорогой доллар сегодня позволит закупить больше китайских, европейских и других
товаров и выставить на них более низкий ценник...

Дорогой мой Мамомот, твоя беда в том, что единственный твой источник это твои же собственные хотелки, а не объективная реальность. В очередной раз я решил проверить правдивость высосанных не пойми откуда цифирь. И (какая неожиданность!) о чудо! Цифры опять(!!) не пошли!

Итак, кто же помог мне развенчать очередную квасную фантазию? Инструментом истины стала крупнейшая розничная компания США (и мира заодно) Wallmart. Да да! Тот самый, куда в новостной картинке рвутся за скидками "эти самые нигры"! Методология простая и проверяемая (как и всегда у меня). Я тупо зашел на корпоративный сайт Wallmart в раздел квартальной отчетности и ознакомился с несколько квартальными пресс-релизами. К слову сказать 1 квартал у Wallmart начинается 01 февраля, и, соответственно, 4 квартал заканчивается 31 января (т.е. в последний день тех самых "великих распродаж").

Фантазия Мамомота:
Т.к. великие распродажи начинаются в последнюю пятницу ноября (а в этом году это будет 27 ноября, а не 26, как ошибочно указал Мамомот, но это так, штришок), а заканчиваются до конца января, то на эти 9 недель должны приходится 40% оборота, и 60% на все остальные недели года. С учетом того, что великие распродажи, полностью проходят внутри 4 квартала, то на этот квартал должно приходиться 40% + (13 недель - 9 недель = 4 недели (остаток 4 квартала за пределами великих распродаж)) / (52 недели (год) - 13 недель (4 квартал)) * 60% = 40%+ 11% = 51%. Итак, на 4 квартал должно приходится 51%, и по 16,(3)% на каждый из оставшихся кварталов года.

В действительности:

За последние 4 квартала (по которым опубликована отчетность) выручка распределялась следующим образом:

Wallmart в целом по компании, млн. долларов
3 квартал (01.08. - 31.10.) 118 076 (24,5%), в т.ч. Wallmart U.S. 70 025 (23.8%)
4 квартал (01.11. - 31.01.) 130 650 (27,1%), в т.ч. Wallmart U.S. 79 571 (27.1%)
1 квартал (01.02. - 30.04.) 114 002 (23,6%), в т.ч. Wallmart U.S. 70 245 (23.9%)
2 квартал (01.05. - 31.07.) 119 330 (24,8%), в т.ч. Wallmart U.S. 73 959 (25.2%)
ИТОГО за 12 месяцев: 482 058 (100%), в т.ч. Wallmart U.S.  293 800 (60,9%)

Действительно, цифры показывают сезонное увеличение выручки в 4 квартале, что вызвано как раз теми самыми великими распродажами, но их влияние на итоговое распределение поквартальной выручки минимально. Ни о каких 30%, 40% и речи нет. Всего лишь 2% в сравнении со среднеквартальной величиной (25% против 27,1%) вот и весь эффект.

P.S. Чуть не забыл: амереке_пестец, зеленые_ростки_завяли, освежающий_гиперок_на_подходе, дефляционная_спираль1111.

P.P.S. А ведь в правилах есть пункт о троллизме.

Целенаправленное создание помех дискуссиям и превращение конструктивных обсуждений в перепалку, обычно с целью привлечения всеобщего внимания к своей персоне, либо в качестве метода сетевой войны. Типичный троллизм выражается в размещении грубых, провокационных, оскорбительных, клеветнических, истеричных и т.п. сообщений в темах, огульном и агрессивном критиканстве, вбросе слухов, подстрекательстве, нарочитой глупости высказываний и просьб, вызывающем высокомерии ко всем участникам и т.п.

И процитированное сообщение (да вообще over 99% сообщений) Мамомота как раз такого характера. Ссылок нет. Цифры придуманы от балды. В связи с этим мне интересно, за что мсье Osq удостоил плюсом обсуждаемое сообщение Мамомота, очевидно нарушающее правила форума. Политика партии?

Лично мне всегда жаль личного времени, затраченного на опровержение очередного вброса.

Статистика США не имеет никакого смысла. Исходные данные, правила, рейтинги и критерии определяются самими США и легко меняются по мере необходимости.

Защитники США всегда пытаются играть на поле - "тут и сейчас". Ибо их рейтинг, значение, оценка и статистика через месяц меняется до противоположной, а давить собеседника надо тут и сейчас. завтра будет поздно, оппонент увидит иные цифры.
Если оппонент начинает разбираться в понятии и определять правила в течение длительного периода, защитники утверждают, что все это ерунда, зато смотрите какой айфон у нас есть.

На бирже происходит спекуляция - это никто не отрицает. Но тогда приходится признать, что котировка акций, стоимость компаний - это дутая спекулятивная цифра, ничего общего не имеющая с реальностью. 

А если это так, то какого вы тут приводите цифры о стоимости ВВП, в котором учтены аморфные стоимости акций, на самом деле ничего не имеющие под собой. 

В России стоимость Газпрома - это стоимость вещи, которую можно потрогать. В США компания - виртуальная стоимость, под которую надо взять деньги.

Ребята, ваш хваленый эпл берет и выпускает долговые бумаги (берет в долг)  для погашения вчерашнего долга. Это просто пипец, Мавроди - это эпл. Я создал компанию. Жду дивидендов, а мой директор вместо того, чтобы заработать денег, берет их в долг и отдает мне в качестве "дохода". На рею директора, на рею.

Алкаш взял денег в долг, купил мерина, пришел в банк и взял денег в долг купил второго мерина и т.д. Да он выглядит он на мерине хорошо... 
Так и США - деньги из воздуха и требования - вы с нами играйте в статистику. 

А с какого хрена то? Я подожду когда или банк или алкаш представится. И это время настало. Ибо соревноваться с должником в скорости приобретения долгов - это удел США, а не России.

Я предпочитаю иметь вещь. Кто то предпочитает иметь виртуальную стоимость. Виртуальная стоимость влечет за собой реальные кризисы и разорения. Это тоже никто не отрицает. 
А если так все хорошо в США и у капиталистов с их стоимостью, то откуда кризис то? А он от виртуальной цены компании, которая превращается в бумагу, как только запахло жареным. В отличие от Газпрома, который имеет вещь, а не бумагу в активе.
После кризиса я останусь с вещью, а сша с бумагой. Заводы то в Китае... Придите и заберите, если хватит авианосцев.
Поэтому они и набивают свои хранилища нефтью. Ибо это вещь, а не бумага.

Цитата: Alex_new от 07.11.2015 13:24:09А Вы знаете что то другое в системе управления людьми? Те же деньги и финансы решают ТОЛЬКО эти вопросы....

Я ничего не знаю про систему управления людьми. Я знаю только, что до воцарения Петра Первого и его реформ бюджет был профицитным, что позволило накопить приличные средства, на которые Петр и провел свои реформы.
Нагуглил на скорую руку - http://storyo.ru/399…-rusi.html :

Цитата: ЦитатаВ 1680 г. доходы составляли 1203367 руб. Из них за счет прямых налогов обеспечено поступление 529481,5 руб., или 44% всех доходов, за счет косвенных налогов — 641394,6 руб., или 53,3%. Остальную сумму (2,7%) дали чрезвычайные сборы и прочие доходы. Расходы составили 1125323 руб.

Профицит - 78.044,0 руб.
Правда 1680 год - это правление уже Федора Алексеевича, но и при его отце картина была такая же.
Суть не в этом - суть в том, что у Петра были средства для проведения реформ. Не с пустой казной он их начал, как тут уверяли.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Цитата: Цитата: ДмитриCh от 07.11.2015 05:04:20Давайте вместе вспомним кто правил до Петра 1. После смерти Алексея Михайловича, правил Федор Алексеевич, потом совместное правление Ивана и Петра при старшинстве Ивана(сначала), потом царица Софья и только потом началось единоличное правление Петра. Вы всерьез думаете, что за 10 лет смуты и борьбы за власть, предшествовавшие восшествию Петра на престол, казна находилась в "профицитном" состоянии? По моим данным, она была абсолютно пустой.

Вот что думает по этому поводу (10 лет смут и борьбы за власть) Г.В. Вернадский в работе "Московское царство" -
http://www.oldru.com…5/menu.htm :

Цитата: Цитата

• Внутреннее развитие России (1667-1682 гг.)
  


• Часть V ...
  ...Принимая во внимание увеличение сельскохозяйственного и промышленного производства, а также развитие торговли, можно бы частично поверить воспоминаниям князя Бориса Ивановича Куракина (род. в 1676 г.). Он говорит, что к концу регентства царевны Софьи, в 1689 г., Россия стала страной изобилия.
  

Мож для того все акцийные (Яблока, Мордокниг и проч жопогреек) пузыри надувают, что б в нужный момент сжечь?
Потом скажут, что пипл напрасно повёлся на рекламные поговорки и сам виноват. А деньги тю-тю.

Импортозамещение...

*****
В Солнечногорске на заводе «Лемарк» запущена линия по пропитке смолами крафтовых листов.
Как передает корреспондент газеты «Подмосковье сегодня» Юлия Латыпова, слоистый пластик используется 
при производстве влагостойкой мебели для аквапарков, бассейнов и уличных кафе, не истираемого ламината, 
невыцветающих вывесок, стойких к повреждениям кухонных фасадов и даже рамок металло детекторов. 
При этом пластик из Солнечногорска стоит дешевле импортных аналогов, превосходя их по качеству.
http://sdelanounas.ru/blogs/70123/
***
 В Самарской области открыт завод по производству деталей для автомобильных двигателей.
В ОЭЗ «Тольятти» Самарской области налажен выпуск литых алюминиевых деталей для автомобильных
двигателей, производство которых ведет АВТОВАЗ. В полный перечень продукции завода входят крышка 
головки цилиндров, масляный картер c датчиком уровня масла, крышка привода ГРМ, патрубок, отводящий
системы охлаждения, кронштейн вспомогательных агрегатов. Кроме АВТОВАЗа, 
поставки будут осуществляться на завод Renault в Турции.
http://sdelanounas.ru/blogs/70110/


*****
Хотелось бы отметить уровень локализации иномарок в России.
Одновременно с открытием нескольких производств двигателей, начинается
производство деталей для двигателей!

Цитата: nekto_mamomot от 07.11.2015 20:46:49Импортозамещение...

*****
 В Самарской области открыт завод по производству деталей для автомобильных двигателей.
В ОЭЗ «Тольятти» Самарской области налажен выпуск литых алюминиевых деталей для автомобильных
двигателей, производство которых ведет АВТОВАЗ. В полный перечень продукции завода входят крышка 
головки цилиндров, масляный картер c датчиком уровня масла, крышка привода ГРМ, патрубок, отводящий
системы охлаждения, кронштейн вспомогательных агрегатов. Кроме АВТОВАЗа, 
поставки будут осуществляться на завод Renault в Турции.
http://sdelanounas.ru/blogs/70110/
*****
Хотелось бы отметить уровень локализации иномарок в России.
Одновременно с открытием нескольких производств двигателей, начинается
производство деталей для двигателей!

Уважаемый Некто, мы уже дискутировали по поводу масштабности тех или иных событий. Вы дали хороший пример.
 
ЕМНИП, цветной литейке на карте ВАЗа соответствует всего лишь один корпус, с цифрой 21. И в этом корпусе лили гораздо больше деталей для 770 000 машин в год + запчасти для них же. 
Так что до мирового масштаба событие пока не дотягивает. Но то что хоть что-то начали лить - безусловно хорошо!