Мировой экономический кризис

Линдон Ларуш продолжает алярмизировать - Ларуш: банкиры ФРС признают, что финансовая система распадается, и подталкивают гиперинфляцию

"Второй собеседник заметил, что экономическая статистика за июль и прогнозы на август и сентябрь (последний квартал финансового года 2010) ужаснули Уолл-стрит. У ФРС есть 2,3 – 2,5 триллиона долларов активов на балансе, и они будут наращивать эту сумму, чтобы продолжать поддерживать банки, с нулевым эффектом для обывателя – т.е., для реальной экономики. Руководство ФРС будет скупать безнадежные долги на балансе банков, используя для этих целей увеличение денежной массы."

Цитата: yalos
Эх, ёлки-палки, "гора родила мышь". Я то ожидал от вас анализа, а вы предоставили хотелки. Это вы верно обратили внимание на время моей регистрации на "Авантюре". Раньше таких ляпов, как делаете вы, участники обсуждений на МЭК не совершали. Если коротко, вы о гипере в какой стране рассуждаете? Если в России, то всё ещё так-сяк, если о США, то какие в амеровскую попу триллионы налички у населения USA? Чушь не городите. Теперь что касается заявления главы ЦБ Ирана. Вы явно не в теме по Ирану, ибо Иран блефует, впрочем он постоянно этим занимается, выбора у него нет. Вы внимательно прочтите заявление, там чёрным по белому написано, что мы(Иран) не против, но не знаем когда и не знаем с кем. Да ещё и заявил кто, - глава ЦБ. Вам в качестве ликбеза, глава ЦБ в Иране - это практически НИ КТО и звать его НИ КАК. От того он и озвучил столь скандальную новость, ибо с него спрос маленький, а шума много. Серьёзные решения в Иране озвучивают совсем другие люди.
P.S. Впрочем что говорить, уровень анализа на МЭК упал ниже плинтуса.

  Простите, но анализ чего конкретно Вам от меня хотелось бы видеть? Задайте конкретный вопрос. Анализировать такие бездоказательные утверждения "...вы о гипере в какой стране рассуждаете? Если в России, то всё ещё так-сяк, если о США, то какие в амеровскую попу триллионы налички у населения USA? Чушь не городите." -  простите....
  Я то, например, как раз-таки считаю, что именно в СШП в результате этого кризиса появятся "триллионы налички". Вера в банки, уже(!) подорванная постоянными банкротствами региональных банков, пусть и с возмещением пока(!) вкладов, не способствует спокойному продолжению политики  хранения денежных средств в банках в американской глубинке. Но это пока. Что будет дальше, я сказать не могу, могу только предположить, основываясь на опыте постсоветского гипера, что предпочтение населения будет отдано расчетам и хранению денег в наличке.
  По Ирану, прежде чем говорить о том, кто озвучивает такие высказывания, неплохо бы сначала погуглить.
http://www.mignews.c…17584.html - вот высказывание Первого вице-президента Ирана.
В этой связи высказывание главы ЦБ Ирана является подтверждением серьезности намерений, особенно, если вспомнить подробности этой ОФЕРТЫ всем своим контрвгентам - (дословно не припомню) Иран готов принять на себя убытки, понесенные странами, переходящими в торговле с Ираном на валюты, отличные от доллара, связанные с таким переходом. Т.о., заявление главы ЦБ Ирана - имеет только финансовую сторону, подтверждающую основное политическое решение. Убедил?

Цитата: alexsword от 14.08.2010 23:26:25
Давайте я повторю правило еще раз - и покажу его на простом примере, а потом обратимся к указанным Вами проблемам (которые вовсе не проблемы).

1) Итак, правило - в здоровой экономике выполняется следующее правило - рост широкой денежной массы, включающей в себя пенсионные обязательства, должен идти со скоростью меньшей или равной, чем растет выпуск национального продукта в физических единицах измерения.   Верно и обратное.  Если рост денежной массы происходит быстрее роста национального продукта - жди беды.

2) Давайте посмотрим на примитивном примере.    



Заметим, кстати, что этот подход, ориентированный на физические показатели, разрешает денежную эмиссию силами правительства на реализацию долгосрочных продуктивных проектов, так чтобы рост выпуска физического продукта по их завершении компенсировал прирост денежной массы. Но это касается только продуктивных проектов, увеличивающих физическую продуктивность экономики - таких как ирригация в рассмотренном примере.   Проект по олимпиаде в Сочи, например, таковым не является - так как эти работы не повлекут за собой прироста физического продукта - поэтому на его реализацию эмиссия недопустима, он должен выполняться за счет национальных сбережений - и рассматриваться аналогично тому, как рассматривается строка \"поход в ресторан\" в семейном бюджете.

Теперь, предположим, в деревне появился паразитарный сектор - в лице олигарха, который тем или иным образом получает права на владение всей землей в деревне и начинает требовать с крестьян арендную плату в размере 2 рублей в год с каждого, присваивая тем самым часть продукта, но не внося никакого вклада ни в физический процесс его создания, ни в создание какого-либо иного полезного продукта или услуги взамен.

3) Теперь когда это ясно, обратимся к Вашим возражениям.

Спекулятивные пузыри ...

Это подлые спекулянты и ростовщики валят с больной головы на здоровую.   Уничтожив своей деятельностью продуктивные рабочие места, присвоив национальные прибыли, сделав товары недоступными, загнав нацию в долги и приведя ее к нищете, они еще смеют говорить о перепроизводстве.   Единственно, о перепроизводстве чего всерьез можно говорить в США - это бумага различного сорта, от корпоративных акций до облигаций пирамиды госдолга, различных деривативов и просто долларов.  

А ведь куча несостыковочек здеся имеется. Прояснить бы надоть…

1) Итак, правило - в здоровой экономике выполняется следующее правило - рост широкой денежной массы, включающей в себя пенсионные обязательства, должен идти со скоростью меньшей или равной, чем растет выпуск национального продукта в физических единицах измерения.    Верно и обратное.  Если рост денежной массы происходит быстрее роста национального продукта - жди беды.

1.Правило – никудышное. Обязательства перед пенсионером – это
не веер банкнот, а зубные протезы, УЗИ почек, инсулин и т.д. Это ясно?

2.Я знаю, кто рОстит продукт. Это в том числе я. А вот кто виноват
в росте ден.массы, кто виновен в беде – силы правительства, не
так ли (тем более вы это сами утверждаете – выделено в цит. мной)?

2) Давайте посмотрим на примитивном примере.    
Деревня, в которой живут следующие продуктивные жители:
…
Теперь, предположим, в деревне появился паразитарный сектор - в лице олигарха, который тем или иным образом получает права на владение всей землей в деревне и начинает требовать …

Давайте рассмотрим примитивно, не вопрос.
Это каким таким секретным образом появился паразит-кровосос? Это раз.
А кто мешает раздавить этого кровососа как комара? Это два.

3)
А. …Уничтожив своей деятельностью продуктивные рабочие места, присвоив национальные прибыли, сделав товары недоступными, загнав нацию в долги и приведя ее к нищете, они еще смеют говорить о перепроизводстве.  
Б.Единственно, о перепроизводстве чего всерьез можно говорить в США - это бумага различного сорта, от корпоративных акций до облигаций пирамиды госдолга, различных деривативов и просто долларов.  

А.Это вы про какую конкретно страну говорите? Не про РФ, надеюсь?

Б. Если про Юсы, то не вяжется как-то ваша «нищая» нация из п.А
с перепроизводством акций да облигаций. Да и вон, что ни выпуск
евробондов росс.компанией – то американские да немецкие инвестыры
в покупцах.  От указанной вами нищеты, наверное.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Так что пафос ваш неубедительный, очень неубедительный.

Цитата: Владимир Владимирович от 15.08.2010 00:39:15
Но я отдаю себе отчет в том, чем заканчиваются игры с привязкой денежной эмиссии к количеству продукции. Как минимум к недоинвестированию инновационной деятельности, и прочим "прелестям".

Вы вероятно не обратили внимания на суть примера Alexsword-a - экономику, которая производит столько сколько может произвести. Соответственно для такой экономики увеличение денежной массы, и стимулированное им увеличение спроса автоматически приводит к росту цен и инфляции - это азбука монетаризма.
Рост в такой экономике невозможен - она достигла своего предела, следовательно инфляция - это очевидное зло и её необходимо победить в зародыше.

Для более интересной и реальной растущей экономики инфляция - нормальное состояние и монетаристскими методами ей не дают разогнаться до неприличности.

Вы вероятно имеете ввиду именно растущую экономику,  отсюда и рекомендация как её победить несмотря на её внутреннюю логичность, представляется несколько теоретичной.

Т.к. если речь о той что была дана в исходном примере Alexsword-а, то ни о каком недоинвестировании речь не идёт, т.к. НИОКР уже заложены в себестоимости и вопрос только в сроках наступления момента перехода количества разработок в качество.

Две больших статьи о мировом кризисе:
Андрей Фурсов КРИЗИС-МАТРЁШКА
http://www.zavtra.ru…99/51.html
интересно.
и
Вторая тридцатилетняя война
http://iee.org.ua/ru/pub/p111
просто "в тему"

в духе: сейчас плохо, но, по-видимому, будет ещё хуже.

Цитата: Vlad_SP
А вот и возможно начало гипера:

Бен Бернанке и Федеральная резервная система готовят QE2 (QE — quantitave easing, термин, обозначающий вброс денег в экономику — прим. st.elitetrader.ru) — второй раунд увеличения количества денег в экономике.
Полностью текст: http://st.elitetrade…e/148.html

Да? А может очередной фальшстарт?)

Думается, что дело вот в чем:

Для Бернанке дефляция - источник головной боли и повод для очередных вливаний в экономику. Давно, еще с середины июня, напрашивается какя-то программа "стимулирования экономики" США. Доза, полученная США путем надавливания на полный животик Евросоюза, кончается.
Остаются два варианта:
1. продолжать давление на болевые точки ЕС (Венгрия, Ирландия, Италия и т.п.). Этот вариант уже не особо эффективный в силу того, что часть выбросов забирает Швейцария, демпфируя воздействие, а так же из-за активно действующих программ сокращения расходов в ведущих странах ЕС. Все жду, когда же ЕС одумается и еще введет налог на движение спекулятивного капитала, хотя с их бюрократией и американским лобби, такое кажется невозможным.
2. начать внутреннюю программу стимуляции. Вариант, обкатанный в программе Troubled Asset Relief Program, приведет к очередному появлению зеленых ростков и некоторому оживлению на рынках.

И все. Слишком велико долговое бремя среднего американца, что бы программой стимулирования в 2-3 триллиона раскрутить гиперинфляцию. Если часть этих денег и дойдет до населения, это приведет не к гиперинфляции, а к погашению части кредитов населением. Банки всосут деньги обратно и... все. Куда их девать? На депозиты ФРС?

Собственно запускать программу стимулирования США наверняка будут не сейчас, а только когда американские компании закончат вывод средств из европейского финансового мусора. Для этого курс евро и был "скорректирован", для этого и была в конце весны открыта своп-линия с ФРС.

[quote author=Ветер link=forum/3-economics/8/message/714151/#msg714151 date=1281825074]
Билл Гейтс проповедует полуотказ от денег

6 августа 2010 г., 11:42

Основатель корпорации Microsoft Билл Гейтс (Bill Gates) и финансист Уоррен Баффетт (Warren Buffet) смогли убедить четыре десятка американских миллиардеров и членов их семей пожертвовать не менее половины своего состояния на благотворительные нужды. Известные филантропы Баффет и супруги Гейтс стоят у истоков кампании Giving Pledge, стартовавшей около шести месяцев назад. Общая сумма заявленных на сегодняшний день пожертвований, по самым приблизительным оценкам превышает 600 миллиардов долларов.
« На данный момент Уоррен Баффетт уже пожертвовал 99 процентов своего состояния благотворительным организациям. Бывший генеральный директор Microsoft и соучредитель благотворительного фонда Bill and Melinda Gates Foundation также готов расстаться с большей частью своих богатств.
Баффетт уверен, что один процент от принадлежащих ему акций компании Berkshire Hathaway обеспечит его семье безбедное существование на протяжении долгих лет. Следовательно, оставшимся 99 процентам ценных бумаг можно найти более достойное применение.

  Этот пузырь приведет к полному обнищанию 95% населения США. (из Авантюриста)


Вообще люди из этой плеяды (миллиардеров) обладают огромной интуицией и они чувствуют, какое поведение для их будущего (и в будущем) является правильным. Они не хотят встретиться с обнищавшей вооруженной толпой без морального прикрытия и оправдания  :).

Цитата: Gertz от 15.08.2010 11:26:53
По Ирану, прежде чем говорить о том, кто озвучивает такие высказывания, неплохо бы сначала погуглить.
http://www.mignews.c…17584.html - вот высказывание Первого вице-президента Ирана.
В этой связи высказывание главы ЦБ Ирана является подтверждением серьезности намерений, особенно, если вспомнить подробности этой ОФЕРТЫ всем своим контрвгентам - (дословно не припомню) Иран готов принять на себя убытки, понесенные странами, переходящими в торговле с Ираном на валюты, отличные от доллара, связанные с таким переходом. Т.о., заявление главы ЦБ Ирана - имеет только финансовую сторону, подтверждающую основное политическое решение. Убедил?

Да. Всё гораздо проще. Иран уже давно и года три тому назад отказался от доллара, как расчётной  денежной единицы, ибо доллар как считают сами иранцы стал нестабильным и вполне возможно иранцы уже рассчитали, что доллару рано или поздно кранты. А последнее заявление иранцев свидетельствует лишь о том, что Иран избавляется и от своих долларовых резервов. Впрочем как и от евро резервов. Однако отказ от евро Иран обьясняет тем, что евро также нестабилен в последнее время, а также и тем, что ЕС присоединилась к санкциям США в отношении Ирана. Впрочем позже Иран заявил, что будет иметь место лишь отказ от доллара.

Иран не исключает возможности заключения нефтяных сделок с использованием валюты страны-покупателя

Глава Центрального банка Ирана Махмуд Бахмани в интервью агентству ИСНА заявил, что нефтяные сделки с другими странами могут заключаться с использованием валюты той страны, которая покупает нефть.

Махмуд Бахмани отметил: «Мы будет заключать сделки с использованием любой возможной валюты».

Отвечая на вопрос по поводу возможности использования китайского юаня или арабского дирхама при заключении нефтяных сделок, глава Центрального банка сказал: «Видимо, каждая страна при заключении сделок захочет использовать свою валюту. Мы согласны с такой постановкой вопроса и пойдем на это».

Коснувшись вопроса о расходах, связанных с двойным обменом валют при такого рода сделках, Махмуд Бахмани отметил, что подобные дополнительные расходы потребуются в любом случае и с этим следует согласиться.

Про нефть.
Нашёл в одном блоге разумные попытки понять, от чего зависит цена на нефть:
Меня всегда забавляло то, как американские нефтяные фонды ухитряются ронять цены на нефть, увеличивая её закупки. Делается это очень просто: закупается нефти больше, чем её реально надо на данный момент, за счёт этого увеличиваются запасы нефти, о чём трубят все СМИ, совершенно не задумываясь о смысле сказанного. Пользуясь расхожей фразой «запасы нефти выросли» нефтяные фонды обваливают котировки. С моей точки зрения было бы разумнее смотреть на потребление нефти, а не на её запасы.
График потребления нефти в США за 2008-й — 2010-й годы., в тысячах баррелей в сутки.

Если смотреть на потребление нефти в США, то можно заметить, что оно очень сильно падало в сентябре — октябре 2008-го года, хотя цены на нефть тогда оставались на уровнях выше 80 долларов за баррель, однако уже к концу октября потребление восстановилось, и продолжало оставаться на давно привычных уровнях — в районе 14 — 15-ти миллионов баррелей в сутки. В первом квартале 2009-го года потребление в среднем оставалось лишь на 200 тыс. барр. в сутки ниже значений годом ранее. К слову сказать, 200 тысяч от 14 миллионов — это менее полутора процентов.  http://www.novik.ru/oil.html
И вывод автора: цена на нефть практически ни от чего не зависит, и устанавливается крупнейшими биржевыми спекулянтами, которые к нефти никакого отношения не имеют — только к финансам и к биржевым манипуляциям. Именно поэтому прогнозировать цены на нефть невозможно - их можно только устанавливать, если у вас достаточно много денег и имеется достаточно развитая технология биржевых манипуляций.
Вывод нехороший для наших кремлёвских мечтателей, которые каждый раз при формировании бюджета позорно гадают, какую же цену на нефть пиндосы установят нам в следующем году, если мы будем паиньками и если не будем. Вместо того, чтобы установить цену в рублях, например 2500 рублей за бочку и забыть об этой проблеме.
А ждать и гадать не надо, иба есть у всех смутные сомнения, что пиндосы перед большим шухером захотят нам устроить шок-шухер и внести смятение в стройные ряды стран, отказывающихся понимать, что колониальная удавка - вещь полезная, а также подвергающих сомнению другие вещные англо-саксонские 3,14дарастические ценности.
Посмотрите как долго пиндосы при правлении демократов (Клин Блинтон) удерживали нефть в диапазоне 20 - 10$, чтобы по дешёвке скупить и наши активы и нашу "элиту" и насадить - привить свои демократические ценности - два срока,  c 1993 - 2001гг, 8 лет!!! И мы ещё удивляемся, почему это часть нашей элиты так опендосилась?
World Nominal Oil Price Chronology: 1970-2007.

Вытащат ещё одну домашнюю заготовку покруче сланцевого газа. Например, объявят об отказе от импорта, о его сокращении в 5 раз (на 8 млн бар в день) и, что будут распечатывать свои кубышки в ближайшие 8 лет. Устроят повторение 1986г или 1998. Только в этот раз эксперимент будет не над советским народом, привыкшим к сдержанности и аскетизму в вопросах потребления, а над плохоорганизованной мечущейся по территории бывшего РСФСР толпой, которой двадцать лет навязывали, что высшими ценностями являются возможность жрать в три  горла и срать в три жо%ы. И властью, которая боится манипуляций с ценниками на нефть каким-то недобитым шакалом сильнее ядерной войны.
Полтора года назад, когда пиндос держал цену возле 40$, раздавались пожелания от ответственных лиц, что неплохо бы иметь большие подземные хранилища для государственных нужд, чтобы в такие дни не прекращать добычу, а пополнять госзапасы по сложившейся дешёвой цене, а также, чтобы своими экспортными 5млн бар в сутки иметь возможность оказывать влияние на формирование мировой цены. http://www.kommersan…ID=1112946  Это хороший твёрдый шаг на пути к экономической независимости страны. Слышал кто-нибудь про продолжение этого разговора? И кто тормозит эту тему?
Так что вот.

Цитата: preobrajensky от 15.08.2010 11:57:03
Вы вероятно не обратили внимания на суть примера Alexsword-a - экономику, которая производит столько сколько может произвести. Соответственно для такой экономики увеличение денежной массы, и стимулированное им увеличение спроса автоматически приводит к росту цен и инфляции - это азбука монетаризма.
Рост в такой экономике невозможен - она достигла своего предела, следовательно инфляция - это очевидное зло и её необходимо победить в зародыше.

Для более интересной и реальной растущей экономики инфляция - нормальное состояние и монетаристскими методами ей не дают разогнаться до неприличности.

Вы вероятно имеете ввиду именно растущую экономику,  отсюда и рекомендация как её победить несмотря на её внутреннюю логичность, представляется несколько теоретичной.

Т.к. если речь о той что была дана в исходном примере Alexsword-а, то ни о каком недоинвестировании речь не идёт, т.к. НИОКР уже заложены в себестоимости и вопрос только в сроках наступления момента перехода количества разработок в качество.

Вы не поняли что я пишу. Я написал алексворду, что он отсылает к несуществующему объекту. И на этом примере несуществующего объекта пытается модифицировать систему регулирования существующих. Что есть абсурд.
Я повторюсь, что формула "деньги - эквивалент рутинного труда" - обман, либо ошибка. Деньги - это  способ фиксации различий в протекании производственных процессов: реализации факторов риска, в первую очередь. Они сами эмитируются агентами и сами ими уничтожаются. Наличие большого количества денег в экономике - это сигнал о большом неравенстве, но неравенстве, которое в рамках рыночных или внерыночных механизмов не устраняется, а учитывается при постоянном реформировании системы (суперорганизма. Уязвимость системы именуется словом "мошенничество".

А теперь о примере. Где там неравенство, для арбитража которого требуются деньги? В примере все равны, шахта бесконечна (?!) квалификация кузнеца постоянна(?!), врач лечит с одинаковой эффективностью (?!!).
Инфляцию победить? Зачем побеждать индикатор естественного ухудшения природных условий, снижения квалификации во время незанятости, в которых живет общество? Почему через год, когда шахты деградировали, у всех должно быть неизменное количество билетов требования услуг и товаров, если это количество обеспечить нельзя? Экономика может быть не только растущей, но и деградирующей, когда доступность ресурсов резко снижается, а численность населения и формат, в котором оно живет ухудшать никто не собирается.
ПыСы слово "теоретичной" в спорах является комплиментом, так как согласно определению, теория - это обобщение опыта, не выходящее за рамки фактов.

Цитата: alexsword от 14.08.2010 23:26:25
Забудьте этот термин.  Перепроизводство! Перепроизводство чего конкретно имеет место быть в США?  Посмотрите на гигантский внешнеторговый дефицит США и на низкую долю продуктивных рабочих мест.  В базовой инфраструктуре - энергетика, транспорт, производственные линии - мы видим огромный недостаток инвестиций в последние десятилетия, который собственно и является причиной как внешнеторгового дефицита, так и краха их финансовой системы.  

По авнтюристу в США перепроизводство жилой и коммерческой недвижимости,
под залог которых взяты кредиты

Цитата: чупакабра от 14.08.2010 23:34:18
Простите, но Авантюрист называет нынешний кризис именно кризисом ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА! И речь не о бумаге.

alexsword: Ответьте на вопрос.  Перепроизводство чего конкретно имеет место быть в США и как это соотносится с гигантским внешнеторговым дефицитом?

ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО НЕДВИЖИМОСТИ!

Цитата: 7stepan7
Идем по ссылке.
Нефть сырая    62 441,0
Нефтепродукты  34 539,2
Бензин автомобильный 1 164,7
Дизельное топливо 12 862,4
Топлива жидкие  15 116,1
Газ природный,  21 528,7
Итого ~ 146
Если этого не будет, то и рублей будет напечатано меньше на эту же сумму. Пока страна живет по каренси борд -- она полностью зависит от экспорта

Топлива жидкие: безин+дизель+керосин, два раза не сумируйте

Цитата: алекс
Перепроизводство в физическом плане или в плане неплатежеспосбности покупателей?

В физическом...
Брали кредиты и строили жилье на продажу, ведь цена росла,
в итоге настроили много, очень много не востребованного рынком жилья,
которое теперь пустует, но под него взяты кредиты, которые нужно обслуживать!

Цитата: Vlad_SP
А вот и возможно начало гипера:

Бен Бернанке и Федеральная резервная система готовят QE2 (QE — quantitave easing, термин, обозначающий вброс денег в экономику — прим. st.elitetrader.ru) — второй раунд увеличения количества денег в экономике.
Полностью текст: http://st.elitetrade…e/148.html

Вот меня больше всего интересует запустят ли с гипером пиндосы силовой сценарий, озвученный Авантюристом?
Дай бог что бы все обошлось без войны.

После QE1, сильно сомневаюсь,
похоже будет еще QE3, QE4 и т.д.

Цитата: Igor
Уважаемый alexsword, такой вопрос:
- Каким образом некоторые страны (Израиль например) умудрились во время кризиса поднять цены на недвижимость (по некоторым оценкам до 20%)? и к чему это может привести в перспективе?
Просто ничего не могу ответить многим утверждающим, что цены на квартиры и дальше будут расти причем в ускореном темпе.

1.  Во первых, Ваши данные уже устарели - израильский пузырь на недвиге УЖЕ ЛОПНУЛ - медианная цена новых домов упала на 0.9% в июне (источник данных - http://www.buyitinis…in-israel/).  Так, например, происходило в США в первой половине 2007 года, что стало веским основанием, в частности, для Линдона Ларуша и Авантюриста говорить о том, что суперкризис наконец-то формально начался, ибо именно многолетний зловонный пузырь на недвиге был фундаментом, на котором крепились ключевые узлы американской экономики. Так что просто ткните носом "многих утверждающих" невежд в эти цифры.  

2.  Во вторых, о причинах.  В условиях так называемой финансовой глобализации, то есть условий, когда подлые спекули производят трансграничные перемещения капитала, раздутие пузырей может происходить где угодно, где национальные власти благосклонно относятся к паразитарной деятельности в целом и финансовым пузырям в частности, и не отправляют за это своевременно на лесоповал.  Есть мнение, что в среднесрочной перспективе, политика многих стран в отношении спекулятивной деятельности кардинально поменяется, ибо голодные и весьма злые народы будут требовать виновных и крови, но пока мы еще живем по правилам подыхающего мира, и потому голоса "бумажных человечков", невежественных служек этой системы, типа нашего друга Дохтурова, еще имеют наглость произноситься вслух.

Цитата: 0434 от 15.08.2010 17:48:06
По авнтюристу в США перепроизводство жилой и коммерческой недвижимости,
под залог которых взяты кредиты ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО НЕДВИЖИМОСТИ!

Гы.  Я же вчера все предельно ясно объяснил.   Давайте еще раз, на конкретном примере - почти год назад его обсуждали, замечу.

Смотрим физические показатели по строительству нового жилья в США:  



А вот денежные (очищенные от инфляции):



Все расчеты давались здесь - http://alexsword.liv…41841.html

Вывод сделать или подсказать?    Строительство в реальных объемах снижалось, а в монетарных росло. Что говорит о следующих явлениях:

- спекули раздули пузырь на жилье
- простых граждан загнали в ипотечное рабство

При этом значительная часть населения, которым не хватало жилья, уехало на тюрьму, вот динамика по количеству зеков в США с 1980-го:


http://photofile.ru/…132412.jpg

В столбце Total мы видим рост в четыре раза с 1980 по 2007, в столбце Prison - почти пятикратный.   Заметим, что в этой стране не было ни войны, ни перестройки, она была главным выгодоприобретателем при развале СССР и блока Варшавского договора

Источник - http://www.ojp.usdoj.gov/

Цитата: 0434 от 15.08.2010 17:48:06
в итоге порядка 10млн домов со средней стоимостью 170тыс$, не востребованы рынком,
но под них как правило были взяты кредиты

Вот именно.  По стоимости 170 тысяч.   У нас в России тоже кое-где спрос на бетонометры не ахти в последнее время, но физическое перепроизводство, тут не при чем.  Уничтожьте паразитов, пьющих из нации соки посредством спекуляций, оторвите им голову!  И цены станут такими, какие люди могут себе позволить, и физические объемы производства жилья вырастут кратно.  Ровно так же и в США - только там эти игры подлых спекулей с недвигой начались не 5 лет назад, а 50.

Технический взгляд. Пузырь-2.
Посмотрим на текущую ситуацию с позиций  главных манипуляторов. Прежде чем устраивать галлопирующие гиперы и небезопасные войны. Могут ли умельцы ещё раз повторить операцию аля 2008 по повсеместному отъёму излишков долларовой массы, используя своё монопольное положение на рынках? Задрать рынки до небес. Впарить всё задранное по хаям всем жаждущим гипера. Обрушить рынки в пол а деньги вернуть на родину эмитента. Получается, что никто и ничто не мешает им это сегодня сделать. Смотрим, готовы ли рынки надуться.  Беглый взгляд на российский фондовый рынок показывает, что бОльшая часть активов торгуется если не на исторических хаях, то на докризисных уровнях июня 2008 года. Исключение составляют несколько индексных нефтегазовых бумаг (о них потом). И из-за этого индекс ММВБ находится на не высоких значениях и создаётся ощущение, что есть ещё куда расти.  Так вот. С определённой долей ИМХО, смею утверждать, что сегодняшний российский фондовый рынок представляет из себя подготовленный пузырь.  Типичный представитель подготовленного пузыря - ОАО Сбербанк.


Немного воскресной лирики. Уставной капитал Сбера состоит из 21 586 948 000 штук обыкновенных (цена закрытия 13.08.10 - 80,71 руб) и 1 000 000 000 штук привилегированных (цена закрытия 13.08.10 - 57,96руб) акций. Капитализация на 13.08.10 - P= 1 800 млрд. рублей. Чистая прибыль на 31.12.09 E= 24396 млрд.руб. P/E= 73, прибыль на одну акцию EPS= 1 рубль 10 копеек!!! Это значит, что покупая сегодня акцию за 80 рублей стратегический энвестор может расчитывать на возврат денежых средств через 80 лет, если ВСЯ прибыль будет  распределяться между акционерами. По состоянию на 16 апреля (закрытие реестра) 32% акций было у инурезных институционалов. Почти весь фрифлоат. Сколько у них осталось сейчас знают не многие. Эта группа в полосатых купальниках имеет практически монопольное положение на рынке и по любому радостному пуку выталкивает бумагу к верхним границам пузыря.
Видимость скупки может создаваться грубо так. В правой ладошке у манипулятора акции. Он их выставляет по локальным максимумам на продажу. В левой ладошке деньги. Дождавшись, когда в стакане наберётся достаточное количество продавцов, левая ладошка делает большую покупку (хлопок) по цене хая, чтобы пробить стакан и купить часть хая у себя. Мелкие покупашки устремляютя за сильной покупкой и покупают на хаях у правой ладошки. В результате, очередная партия покупцов засажена по хаям, цена выросла без прихода новых денег. Теперь деньги в правой руке, а папиры в левой. А чего стало больше, никто не знает.  
Что будет, когда хозяин вслух позовёт всех домой, создав дефицит наличности, и эта группа начнёт спешно сбрасывать остатки по-рынку, и остальные участнеги поймут, что покупали очень дорого? Поддержка в 15 рублей может не устоять. И устаканится сбер в районе 7 рублей за акцию, что будет соответствовать 8-ми процентной дивидендной доходности и примерно сегодняшним мультипликаторам P/E Газпрома. Вот 7 рублей из 80 оставят застрявшему на хаях покупателю, а остальное увезут в омерику. Если, конечно, наши не захотят устроить "учителям" технический облом.
А вот почему пиндостанская Коноко так задёшево (по 1600 рублей) продаёт пакет Лукойла (P/E=5). Так надо понимать, по какой цене шла распродажа российских активов буржуям в 90-е. Лукойл, например до 1999 года торговался ниже 100 рублей. Это на бирже, куда тогда доступ был затруднён. (Нелегко тогда пришлось чубайсам-грефам. По полгода задерживать зарплату учителям, врачам, военным, пенсионерам на галлопирующей инфляции, чтобы те все свои ненужные акции несли по-любой цене скупщикам краденного и мародёрам. - Этож какую отвагу надо было иметь, чтобы так беззастечиво и безбоязнено иметь наших людей. Не зря их президент Медведев начал орденами награждать.) В Газпроме и Лукойле вообще какие-то нерыночные телодвижения. Кто-то кому-то перекладывает бумаги на достигнутых уровнях. Верно им не до задёргов.
Поэтому, в целом можно говорить, что пузырь готов к употреблению. Все ждут ещё финального задёрга аля 2008. Да только вот новости пошли в нерадужном оформлении и нефть пошла поддержки искать. Поэтому Ахтунг!

Да... Пример со Сбером не означает, что надо срочно на все его шортить. Для таких отважных мероприятий требуется трёх-пяти кратный денежный запас прочности и стальные яйца. Да ещё природная ловкость в ловле мух на лету. Как только начнут набиваться толпы шортистов, манипуляторы начнут устраивать зверские выносы к хаям, высаживать беспечных пассажиров и забирать у них излишки. И всё это такое ИМХО, что даже если тут истины больше чем предположений, потерять на таких спекуляциях гораздо больше шансов чем что-то заработать... Короче, бежать надо из таких ядовитых активов с p/e=73. В трудные времена более справедливую оценку получают у людей совсем другие ценности и активы.
Такое ИМХО.  :D

«Поворотный Момент!» - Выключение экономики США-20 (июль-2010)
http://alexsword.liv…47907.html

Если реалистичный бюджет не будет экстренно принят, штат начнет выпуск IOU в конце августа, либо начале сентября. Доходы бюджета в июле составили 4824 миллиона, расходы - 8601 миллион, или 178% от доходов (это без учета расходов на погашение долга). Если сравнивать с оценками сделанными ранее на исполнение бюджета в этом периоде, то доходы оказались меньше ожидаемых на 271 миллион, а расходы оказались больше ожидаемых на 963 миллион. Разница факта и ожиданий, таким образом, составила 1234 миллиона.

По материалам июльской отчетности Контролера штата Калифорния, 10 августа 2010 - http://www.sco.ca.go…gures.html

В прошедший четверг Линдон Ларуш подчеркнул, что поворотный момент, который он ранее прогнозировал на промежуток между концом июля и концом сентября - достигнут...  Теперь времени на пацифизм и трусость не остается. Мы погружаемся в Ад и у нас осталось только 30 дней, чтобы спасти страну, если найдется достаточно людей это понимающих. Первый, необходимый для этого шаг - снятие Обамы с должности Президента.

Сообщение LPAC, 13 августа 2010 - http://larouchepac.com/node/15480


Обзор прошедшего месяца.

Сперва наиболее важные события - их несколько и они взаимосвязаны.  Они произошли в разных странах и касаются разных вопросов, но их все объединяет одно общее свойство - они влекут за собой увеличение разрыва между долларовой денежной массой и объемов товаров, которые в обмен на доллары готовы отгружать.  Каждое из этих событий само по себе является грозным знамением, а их совместное сочетание - обозначает поворотный момент, начало новой фазы дезинтеграции глобальной финансовой системы:

1. Федеральная резервная система США заявила о намерении выкупить обязательства по правительственному долгу на сумму 18 миллиардов долларов (источник данных - http://www.rian.ru/e…26876.html).

2. Глава иранского Центробанка Махмуд Бахмани сделал заявление о том, что Исламская Республика Иран, при продаже своей нефти, согласна получать любую валюту кроме одной – американского доллара (источник данных - http://www.islamnews.ru/news-26028.html).

3. В России вступило в силу решение правительства о введении временного запрета на экспорт зерна и производимых из него товаров в связи с засухой. Запрет введен вплоть до 31 декабря, однако не исключено, что через месяц эта дата будет пересмотрена, причем в сторону увеличения (источник данных - http://quote.rbc.ru/…5/32922616).

Таким образом, количество макулатуры увеличивается, а число товаров уменьшается - пространство для игр спекулянтов становится все меньше и меньше.    В частности, последовал резкий скачок цен на пшеницу. Рост цен на пшеницу (при поставках в декабре 2010) с начала июля составил около 60% (источник данных - http://www.kcbt.com/…_price.asp):


http://alex_sword.us…539483.jpg

При этом значительно выросла доля спекулятивных сделок (так объемы торгуемых контрактов превышают физические объемы отгружаемых поставок примерно в 50 раз!).    Рост цен на зерновые является грозным предвестником обострения социальной обстановки в странах-импортерах зерна, а также, вероятно, повлечет за собой рост цен на мясо и птицу, что само по себе является мощным инфляционным фактором.

Параллельно с этим идет процесс сокращения облигаций США в национальных резервах у иностранцев. Если в период с июня 2001 по июнь 2009 национальные долларовые резервы росли со средней скоростью 10 миллиард в месяц (причем в период июнь 2007 - июнь 2009 скорость прироста была существенно выше - свыше 20 миллиардов в месяц), то в период ноябрь 2009 - май 2010 мы видим не рост, а сокращение вложений в облигации США со средней скоростью свыше 5 миллиардов в месяц (источник данных - http://www.ustreas.gov/tic/mfhhis01.txt, строка Foreign Official).

Снимем текущие индикаторы.

Общее число активностей, связанных с конфискациями домов в США (источник данных - http://www.realtytrac.com/home/) в июле выросло на 4% по сравнению с июнем.  При этом количество уведомлений о начале процесса конфискации составило 97123 и выросло на 1% за месяц, а количество непосредственно переходов управления собственностью в банк, по процессам конфискации запущенным ранее,  составило 92858 - второе место за всю историю наблюдений после мая 2010 (93777 конфискаций).  Карта плотности конфискаций в июле:


http://alex_sword.us…539468.jpg

Долги перед банками (долги нефинансовых компаний + ипотека + потребительское кредитование) на конец июня составили 41918 долларов 2008 года (источники данных - Федеральный Резерв, Бюро Труда), очищенных от инфляции (в расчете на одно рабочее место), сократившись за прошедший месяц на 184 доллара, и составив 95.09% от максимума в декабре 2008 года (напомню, целевой уровень, когда можно будет говорить о завершении кризиса, должен составлять не более 10-15 тысяч долларов 2008 года в расчете на одно рабочее место).

Официальная безработица с поправкой на сезонность осталась на прежнем уровне (9.5%), без поправки на сезонность - выросла до 9.7% (источник данных - http://www.bls.gov/n…it.t01.htm).

Аналогичную динамику дает индикатор U-6, рассчитанный с учетом неполной занятости - с поправкой на сезонность изменений нет (16.5%), без поправки - рост с 16.7% до 16.8% (источник данных - http://www.bls.gov/w…atab15.htm):


http://alex_sword.us…539482.jpg

Среднее время на поиск работы сократилось за месяц на неделю с исторического рекорда в прошлом месяце в 35.2 недели до 34.2 недель (источник данных - http://www.bls.gov/w…atab12.htm):


http://alex_sword.us…539477.jpg

как и медиана времени на поиск работы - сокращение с исторического рекорда в прошлом месяце в 25.5 до 22.2:


http://alex_sword.us…539478.jpg

Демонстрирует улучшение и процент ищущих работу свыше 27 недель (месячное сокращение с 45.5% до 44.9%):


http://alex_sword.us…539476.jpg

"Коэффициент тунеядства" (процент не работающих мужчин) улучшил значения во всех возрастных группах (от 16 лет и старше - месячное изменение  36.3% до 36.2%, от 25 до 54 - с 18.9% до 18.8%, от 16 до 25 - с 66.4% до 55.3%), источник данных - http://www.bls.gov/data/:


http://alex_sword.us…539472.jpg

А "коэффициент продуктивности" (процент занятых в промышленности) слегка вырос, если считать его как процент трудоустроенных - с 13.9% до 14.1%, и не изменился, если считать как процент от всего населения старше 16 лет, оставшись на уровне в 7.7% (источник данных - http://www.bls.gov/data/):


http://alex_sword.us…539470.jpg

Резюме.   По всем показателям безработицы и рынка труда, которые я отслеживаю, мы видим:

1) небольшое улучшение почти всех показателей
2) если смотреть только на июльские значения и сравнивать с другими июлями - мы все равно видим исторические рекорды

Иными словами, достигнутые улучшения во первых пока крайне незначительны, во вторых для их достижения бюджету США потребовалось заплатить неимоверную цену (прирост госдолга с июля 2008 по июль 2010 составил 3652 миллиарда, или 152 миллиарда в месяц), что говорит о зыбкости и неустойчивости существующей ситуации, так как катастрофа на рыке труда фактически лишь временно отложена. Это хорошо видно и из показателей ниже - особенно динамика новых заказов.

Внешнеторговый дефицит (источник данных - http://bea.gov/newsr…ad0610.pdf) вырос в июне до 49.9 миллиардов с 42 миллиардов в мае. Из них на сокращение "высококонкурентоспособного экспорта" пришлось 2, а на рост импорта - 7.9 миллиарда.   Если смотреть только на товары, без услуг, то внешнеторговый дефицит составил 62 миллиарда (59% от объемов экспорта!), обновив рекорды с октября 2008 (70 миллиардов).  

Розничные продажи в июле формально заявлены как выросшие на 0.4% (источник данных - http://www.census.go…rrent.html), но с учетом того, что инфляция в июле составила 0.3% (источник данных - http://bls.gov), а заявленная погрешность составляет +/-0.5% не исключено в физических единицах измерения уже в июле имело место падание.

Динамика новых заказов (источник данных - http://www.census.go…/s-i-o.pdf) в июне вновь упала (месячное сокращение - 1.2%, в предыдущем месяц - 1.8%), что является грозным признаком, причем, отметим, лидерами сокращений являются различные машиностроительные отрасли - особенно оборудование для строительства и самолетостроение.

Количество разрешений на строительство новых домов (источник данных - http://www.census.gov/const/bpua.pdf) составило в июне 58.9 тысяч, оставаясь на исторических рекордах-минимумах  (для сравнения: в июне 2009 - 61.3 тысячу, в июне 2000 - 155.1 тысячу, в июне 1960 - 94.8 ).  

Количество проданных новых домов (источник данных - http://www.census.gov/const/soldreg.pdf) составило в июне 30 тысяч (для сравнения, июнь 2009 - 37 тысяч, июнь 2000 - 71 тысяча, июнь 1963 - 48 тысяч).

Посмотрим текущие параметры бюджета (источник данных - http://www.fms.treas.gov/mts/index.html):


http://alex_sword.us…539464.jpg

или, нормализованные, в процентах от дохода бюджета (описание методики было здесь - http://alexsword.liv…30782.html):


http://alex_sword.us…539467.jpg

В принципе ничего нового тут нет,  все тренды комментировались ранее.  Из интересного заметим лишь, что расходы бюджета США (на ненормализованных данных) превысили в июле 200% от полученных доходов.  Госдолг при этом вырос "всего" на 36 миллиардов, за счет того, что для финансирования дефицита использовался резерв наличности, накопленный ранее (который сократился в июле с 87.6 до 3.1 миллиардов практически в ноль).

За счет резерва слегка удалось скинуть высоту "волны-цунами" на графике погашения госдолга (источник данных - http://www.treasuryd…d/mspd.htm) в долларах выглядит так:

а) в деньгах:

http://alex_sword.us…539474.jpg

б) в процентах от месячного дохода (нормализованного):

http://alex_sword.us…539475.jpg

где видно, что сумму к погашению в "ближайший месяц" удалось понизить с рекорда прошлого месяца (375%) до 325%, но суммы к погашению в полгода и год, тем не менее, выросли даже в июле.

Если посмотреть на самые свежие данные - на конец четверга, 12 августа (источник данных - https://www.fms.trea…081200.pdf), то видно, что в августе дела обстоят ничуть не лучше. За 9 первых рабочих дней августа:

- доходы бюджета составили - 63.2 миллиарда
- расходы составили - 142.5 без учета погашения госдолга (225% от доходов)
- торгуемый на рынке госдолг: погашено  - 265 миллиардов, выпущено - 349 миллиардов
- общий прирост госдолга составил 79.3 миллиарда, из которых 11 миллиарда пришелся на прирост краткосрочного

Простым американцам это, конечно, пока не заметно.  Но им заметно другое. Вот видео из Атланты, где собралась толпа в тридцать тысяч человек для получения жилищных субсидий. Давка и жара привели к хаосу, в котором 62 человека, включая детей, получили травмы и ранения различной степени:

http://www.youtube.c…r_embedded

У меня резко придумался негиперный сценарий.
Значит так...

В час Ч Правительство в лице Обамы заявляет: "Наша Великая Страна попала под удар! Мировые Террористы покусились на самое святое, что у нас есть -- на Доллар! По сведениям ЦРУ подпольный полиграфический комбинат в Иране, маскируясь под ядерный реактор, напечатал сто тыщь мильярдов Долларов однодолларовыми купюрами. Отечество вопасносте! Есть основания полагать, что все Доллары на руках населения фальшивые, поэтому вплоть до часа Щ банки США не должны принимать и посылать долларовые платежи за границу, а также принимать наличные Доллары у иностранцев. Да, долларовые переводы тоже запрещены, использовать только наличные. А мы быстренько проведём денежную реформу и новые денежные купюры будут розового цвета. Год Блесс Америка!.. А ещё давайте вместе #$нем по Тегерану!"

А? А?! Сработает такая штука?

PS: В принципе, Авантюрист уже писал, что во время отключения пылесоса возможны ограничения хождения доллара. А не может ли это ограничение заменить гипер?

Можно встрять чуть чуть.. ?
Как только вы подумали, что можете обойтись без бакса - бакс перестал существовать..
Ща он держится пока вы его держите...
Успехов.

Регуляторы готовят глобальную реформу отчетности по аренде

15.08.2010 21:27, Нью-Йорк.  
Американские и глобальные регуляторы готовятся уже в ближайший вторник предложить реформу финансовой отчетности по аренде, которая затронет примерно $1,2 триллиона арендуемых активов, сообщает 15 августа Reuters.


Традиционно правила отчетности дают компаниям достаточную свободу в учете аренды активов, от помещений для магазинов и ресторанного оборудования до самолетов и станков. В результате на балансы заносятся лишь определенные типы аренды, а все остальное скрыто от глаз инвесторов.


Однако американский Совет по стандартам финансового учета и международный Совет по стандартам финансового учета, который создает правила отчетности более чем для 100 стран, попытаются изменить ситуацию, предложив зачислять многие из этих активов на корпоративные балансы.


Согласно новым предложениям, компаниям, вероятно, придется брать на себя обязательства по арендной плате и заносить на баланс арендуемый актив, чтобы иметь право им пользоваться.

к2к