Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Bublichek от 26.12.2012 16:38:03
Николаич, ссылки не дам, ОБС, может, и неправда. Говорили мне, что в Армении это проблема решена, ну типа нет детских домов, потому что осиротевших детей немедленно и без вопросов забирают родственники, друзья родственников, друзья друзей, соседи, родственники соседей, друзья соседей, далее везде.
...

Не хочу Вас огорчать, но поиск в тырнете дал вот это:

"Армения: Детские дома переполнены из-за коррупции?

Вторник, 27 Ноябрь, 2012 - 06:40, by Гаянэ Абрамян

Шесть лет назад Армения пообещала, что тысячи детишек, по финансовым причинам вверенных заботам государственных детских домов, будут возвращены в свои биологические семьи или переданы в приемные семьи. Однако по состоянию на сегодняшний день для многих этих детей ситуация практически не изменилась.

Согласно исследованию детского фонда ООН, ЮНИСЕФ, у восьмидесяти процентов из 4 900 детишек, находящихся в 10 государственных детских домах Армении, а также 28 других государственных учреждений для детей из распавшихся семей, имеется по меньшей мере один из родителей. Дети содержатся в этих учреждениях по той простой причине, что у их семей нет средств на их воспитание.

В 2006 году власти Армении, при поддержке ЮНИСЕФ, запустили программу, побуждающую родителей забирать своих детей из государственных учреждений. Власти надеялись, что эта программа позволит закрыть часть детских домов или преобразовать их в структуры, где социальные работники смогут оказывать помощь как детям, так и их родителям.

За прошедшие шесть лет государству практически не удалось продвинуться в этом направлении. С 2006 года, по данным чиновников, дети были переданы лишь в 21 приемную семью. Привлекать к участию в программе новых опекунов мешает нехватка финансирования, добавляют должностные лица.

Одновременно с этим, по сообщению Государственной статистической службы республики, растет количество детей, содержащихся в детских домах. В 2011 году из государственных учреждений в родные семьи были возвращены лишь 56 детей, а пополнились детские дома 267 новыми ребятишками.

Вопрос к специалистам по охране детства прост: почему так сложно сократить количество детей в детских домах?

Некоторые эксперты утверждают, что процесс передачи детей в приемные семьи протекает столь неспешно из-за того, что детские дома республики предоставляют прибыльные возможности целому ряду сотрудников этих детских домов, а также государственных служащих, курирующих процесс снабжения этих учреждений.

В государственном бюджете на 2012 год на нужды детских домов было выделено 1,7 млрд драмов (около 4 млн долларов) – в дополнение к сторонним пожертвованиям. Как явствует из официальных отчетов, госучреждения тратят в год на одного ребенка по 1,6 млн драмов (около 3 930 долларов) – значительно больше той субсидии в 1,02 млн драмов (2,5 тыс. долларов), выделяемой семье опекунов на покрытие расходов по содержанию ребенка.

Проведенная в прошлом месяце госкомиссией по защите экономической конкуренции проверка выявила «серьезное нецелевое использование» выделяемого государственным учреждениям финансирования, главным образом при закупке продуктов питания, которые зачастую приобретаются по ценам, в два раза превышающим рыночные, отмечает председатель комиссии Артак Шабоян.

«Значительная часть выделяемых государством средств используется не по назначению», – утверждает он. Расследование продолжается.
...
http://russian.eurasianet.org/node/59738

Обн.: Ещё в тему

Эксклюзивное интервью руководителя управления по проблемам семьи, женщин и детей Министерства труда и социальных вопросов Армении Лалы Казарян агентству «Новости-Армения»
...
«Новости-Армения» -Сколько воспитанников содержится в детских домах Армении сегодня?

Л.Казарян - За последние пять лет число воспитанников детских домов, к счастью, примерно на 40% сократилось.Но вместе с тем растет количество детей-инвалидов, от которых из-за проблем со здоровьем отказались родители. На сегодня около 70% воспитанников детдомов имеют серьезные проблемы со здоровьем.

При этом в шести детских домах в настоящее время проживает 740 детей. Еще 22 ребенка зарегистрированы в детском доме «Затик», где в 2011 году была осуществлена пилотная программа, в результате которой он был реорганизован в Центр поддержки детей. Таким образом, всего в детских домах содержится 762 воспитанника, при этом, по данным за первое полугодие 2012 года, в детдома поступило 40 детей.
...
http://newsarmenia.ru/exclusive/20120731/42699978.html

Откуда такое чудовищное расхождение в количестве детдомовцев - не ко мне вопрос.

Обн.2:
В первой статье суммируются данные по 10 детским домам и 28 другим государственных учреждений для детей из распавшихся семей. Во второй - только детские дома. Вроде так.

АУ на УМ

Цитата: Lange от 26.12.2012 16:48:58
Не хочу Вас огорчать, но поиск в тырнете дал вот это:

"Армения: Детские дома переполнены из-за коррупции?

Вторник, 27 Ноябрь, 2012 - 06:40, by Гаянэ Абрамян

«Значительная часть выделяемых государством средств используется не по назначению», – утверждает он. Расследование продолжается.
...
http://russian.eurasianet.org/node/59738

Спасибо. Ну что ж, одной легендой в моем мира стало меньше (не исключаю, впрочем, что это говорилось в связи с землетрясением в Спитаке, что сирот неприсмотренных не осталось).
Ну, тем лучше. СССР - первая в космосе, а Россия - первая страна без сирот (понятно, что в 100% случаев это недостижимо, поскольку, например, за безнадежно больными детьми, не исключаю, присмотр может быть качественней в спецучреждениях - но в любом случае это должны быть не закрытые, а открытые для любого вида благотворительности учреждения). Чем не честолюбивая задача?
Ну помечтать-то можно?

ЦитатаНе развернется. И правильно.
На самом деле российское общество этим законом само себе сделало своего рода вызов: "А слабО сделать так, чтоб более не возникало такой проблемы с сиротством?" Об этом же говорили и церковники, и Рошаль, и многие другие.
Вот и дадим сами себе ответ, можем мы эту задачу решить или нет.

Полностью разделяю Вашу точку зрения. Более того, известный депутат ЗСК СПб Милонов заявил, что обсуждает с семьей такую возможность.

Цитата: comaliec
Надо зделать что-то типа материнского капиталла усыновил двоих получи

Цитата Тогда лучше суммировать. Одного родил, одного усыновил - тоже получи.

А это и сейчас так - усыновление равно рождению в этом смысле. (256-ФЗ ст.3 п.1 пп.1) Да и в других тоже. Даже более ответственное мероприятие, я считаю.

Цитата: Lange
Да он уже засс испугался. С прошлой осени каждый день пугается. Какой-нибудь боевой хомяк напишет в бложик что-нибудь искромётное про Путина, а тот уже вовсю боится.  :D

вот нравится мне
каков слог ...
может ещё чего отчебучит? пейсатель
в декабре

ЦитатаЖалко мне Вас. Говорю это безо всякого сарказма. Не нужно быть Нострадамусом, чтобы определить Ваше будущее.

Неизбежно возникнет ситуация, когда низы больше не хотят, верхи вконец разложились, а деньги кончились. В стране начнется буза. Уходить по-хорошему Вам будет уже поздно, и Вы прикажете стрелять, и прольется кровь, но Вас все равно скинут. Я не желаю Вам судьбы Муамара Каддафи, честное слово. Откосили бы пока еще есть время, а? Благовидный предлог всегда сыщется. Проблемы со здоровьем, семейные обстоятельства, явление архангела. Передали бы бразды преемнику (по-другому ведь Вы не умеете), а уж он бы позаботился о Вашей спокойной старости.

Представьте и содрогнитесь: всеобщая ненависть, одиночество, страх перед завтрашним днем, необходимость всё глубже увязать в грязи, окружать себя всё худшими мерзавцами.
Оно Вам надо?

в феврале
для международного издания The International Herald Tribune колонку про падающий рейтинг Владимира Путина и причины протестного движения в России.

Цитата
В колонке под названием "Победить без спешки" (Let’s Not Rush to Win in Russia) объяснил что внезапное пробуждение гражданского общества в России - не чудо, как считают некоторые, а закономерный результат двух противоположных процессов. С одной стороны, люди за 20 лет постепенно научились жить в условиях "дикого капитализма" и начали зарабатывать на жизнь без государственного вмешательства. С другой, несколько лет назад началась постепенная деградация путинского режима, в которой у руководителей системы "сложилась иллюзия, что им все позволено".
Катализатором для февральских событий же стали съезд "Единой России" 24 сентября, на котором Путин был выдвинут на пост президента и подтасовки голосов на парламентских выборах. Между 10 и 24 февраля Путин еще мог договориться с протестующими, однако вместо этого совершил роковую ошибку, публично обвинив участников движения в том, что им "промыли мозги и заплатили денег" за то, чтобы они вышли на митинги. ... после этого главным объектом недовольства стал именно Путин, а не правящая партия.
... завершил свою статью размышлением о том, что хотя Путин может победить на выборах с помощью подтасовок, победа эта будет "пиррова": рейтинги Путина окончательно упадут, и он недолго продержится у власти. Тем не менее, объяснил писатель, он предпочел бы, чтобы путинский режим развалился не сейчас, а через год или два. "Если Путин уйдет прямо сейчас, не разбазарив до конца своей популярности, он вполне может вернуться, причем совершенно демократическим путем – когда кризис ударит по уровню жизни и люди начнут ностальгировать по 'тучным годам'. 'Второй приход" этого политического деятеля станет для страны катастрофой".

в мае

ЦитатаСмысл гулянья состоит в том, чтобы продемонстрировать властям, что нам не нравится, как власть с нами обращалась в первые несколько дней нового срока Владимира Путина. Если вот это Путин «перезагрузки-два», которого нам так долго обещали и соблазняли, то нам его точно не надо. Или пускай ведет себя по-другому – или мы с улиц не уйдем.

Без АУ - по просьбам общественности
ПС еще по просьбам - это Акунин, емнип

Железняк Навальному 2

http://www.facebook.…2407419987

Цитата: Николаич
Усыновление из США возможно в страны, подписавшие Гаагскую конвенцию по усыновлению (так она называется, по-моему).
При этом в списке стран конвенции на сайте госдепа России нет, но есть Беларусь.  :)
Вот соотв. положение с сайта проклятого госдепа:
http://adoption.stat…rocess.php
Ребенок при этом сохраняет американское гражданство и может принимать гражданство усыновителей.

Немного не так, Николаич

Заодно  дам короткое саммари о правовой основе международного усыновления  для России.

Базовой является Конве́нция ООН о права́х ребёнка
Из вики (первое, что попалось, но изложено правильно)
Конве́нция о права́х ребёнка
Конвенция принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 года, 26 января 1990 года началось подписание Конвенции. Конвенция вступила в силу 2 сентября 1990 года после ратификации её двадцатью государствами.

В ней собственно об усыновлении

Ст.20 определяет задачи общественного воспитания детей (ухода за ними), лишившихся родителей. «Такой уход может включать, в частности, передачу на воспитание, усыновление или, в случае необходимости, помещение в соответствующие учреждения по уходу за детьми. При рассмотрении вариантов замены необходимо должным образом учитывать желательность преемственности воспитания ребёнка и его этническое происхождение, религиозную и культурную принадлежность и родной язык».
Ст.21 Конвенции определяет права ребёнка при усыновлении в другой стране: «усыновление в другой стране может рассматриваться в качестве альтернативного способа ухода за ребенком, если ребёнок не может быть передан на воспитание или помещен в семью, которая могла бы обеспечить его воспитание или усыновление, и если обеспечение какого-либо подходящего ухода в стране происхождения ребёнка является невозможным».

Эту конвенцию Россия в 1990 подписала и в том же году ратифицировала

В развитие Конвенции ООН  от 1990-го (НО НЕ ВМЕСТО) была принята Гаагская конвенция «О защите детей и сотрудничестве в области международного усыновления» от 29 мая 1993 года.
Эту конвенцию Россия подписала в 2000-м, но не ратифицировала до сих пор. На практике это означает, что Россия в целом одобряет положения этой конвенции, но с оговорками. И в целом на БЕЗУСЛОВНОЙ основе к ней по этому не присоединяется. Что не мешает России и в рамках международного права, в том числе, следовать положениям этой конвенции.  Но вот для нее, именно международный характер (приоритет международного права над суверенным), она приобретает тогда и только... когда Россия подтвердит присоединение к этой конвенции, но уже не на многосторонней основе, а, например, в двухсторонних международных соглашений, где уже на двухсторонней основе Россия включит свои оговорки.

Не ратифицировали в том числе и  потому что в Конвенции ООН под семьей понимается союз РАЗНОПОЛЫХ людей, а в Гааге это уже изрядно замылили.

Так, собсна, и было с США.
То самое соглашение, о котором копья ломают
Соглашение между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей от 13 июля 2011 г, вступившее в силу с 1-го ноября, основано как следует из его преамбулы на...

подтверждая, что усыновление детей, граждан одной Стороны, гражданами другой Стороны осуществляется на основе уважения фундаментальных ценностей и принципов каждой Стороны и с учетом принципов (но не в полном соответствии с ковенцией... примечание мое) Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. и Конвенции о защите детей и сотрудничестве в области международного усыновления (удочерения) от 29 мая 1993 г.,
согласились о нижеследующем:

И вот это самое нижеследующее и содержит все оговорки и изъятия из Гаагской конвенции, которые Россия посчитала нужным внести. Просто явным формулированием различных положений.

Цитата: Timer
После пресс-конференции или она раньше была уволена?

P.S. Уже сам нашел ответ. http://www.lgz.ru/article/20592/

           Ну  и что ж  мы все молчим , может какое открытое письмо о травле журналистки , увольнении ?
Либерасты за своих вон какой вселенский вой поднимают .
Составьте  что-нить негодующие  и подписи  собирать будем .

Отвечу заодно еще на несколько вопросов, которые и на ветке обсуждались, и активно трутся на либероидных ресурсах.

1. Означает ли вступление в силу закона Димы Яковлева 1.01.2013, напрмер, что мы еще целый год должны будем разрешать усыновление детей в Америку.

Не означает. О чем и в самом соглашении черным по белому.

II. Применимое законодательство

Статья 6

1. Усыновление и переезд ребенка по настоящему Соглашению осуществляются в соответствии с национальным законодательством  Сторон и положениями настоящего Соглашения.
Требования к кандидатам в усыновители определяются национальным законодательством Сторон и положениями настоящего Соглашения.
2. Условия, при которых ребенок может быть усыновлен, перечень лиц, организаций или органов, согласие которых необходимо для усыновления, а также форма такого согласия определяются национальным законодательством государства происхождения.
3. Решение об усыновлении ребенка принимается компетентным органом государства происхождения, принимающим решение об усыновлении.

Более того, это соглашение вообще НИКАК не определяет даже возможность, а уж тем более обязанность не препятствованию  усыновлению, а определяет лишь процедуры, и последующие за усыновлением, буде оно состоится, права усыновляемого ребенка, а также права и обязанности сторон соглашения.

Такшта, при наличии Российского закона о невозможности усыновления американскими гражданами не только НЕ МОЖНО, но и ПРЯМО ЗАПРЕЩАЕТСЯ это усыновление в полном соответствии с международным правом. А вот ОБЯЗАННОСТИ сторон по уже усыновленным детям, следующие из соглашения, в том случае если оно будет денонсировано одной из сторон, остаются еще как минимум год после денонсации.
Что вообще-то делать совсем не обязательно.  И мы его денонсировать не будем. А вот амеры , если деносируют, то в очередной раз покусятся на слезинку ребенка перед всем мировым сообчеством, хотя им не привыкать, конечно.

V. Заключительные положения
…
5. Настоящее Соглашение действует до истечения одного года с даты, когда одна из Сторон по дипломатическим каналам уведомит другую Сторону о своем намерении прекратить действие настоящего Соглашения.

Возможны только нюансы по детям, по которым уже есть решение Российского суда, вступившее в силу,  но таких детей очень мало. Только часть из тех 46, о которых жжжужат в инетах.

2.  Могут ли американцы оспаривать наше решение в международных инстанциях, бо соглашение международное?

Не могут. О чем в соглашении

V. Заключительные положения
…
7. Любые споры между Сторонами, связанные с толкованием или применением настоящего Соглашения, разрешаются путем переговоров между исполнительными органами Сторон. Если указанные исполнительные органы не придут к соглашению, спор будет разрешаться по дипломатическим каналам.

3. Для za-za и некоторых других.
Могли ли российские граждане усыновлять американских детей?

Могли.

Статья 3

1. Настоящее Соглашение заключается для того, чтобы усыновление детей из Российской Федерации в Соединенные Штаты Америки и из Соединенных Штатов Америки в Российскую Федерацию осуществлялось в целях обеспечения защиты прав и наилучших интересов ребенка.

4. Смогли бы российские граждане….

На усмотрение исполнительных органов страны происхождения ребенка в соответствии с их национальным законодательством. Думаю, что шансов не густо, кроме особых случаев усыновления родственниками детей, ставших сиротами.

Евгений Пожидаев: Собчак вместо "бабы Параски": почему Болотная не стала Тахриром

На днях депутат Госдумы и один из лидеров несистемной оппозиции Илья Пономарёв сделал примечательное заявление. "Не только 100, но и 50 тысяч на Болотной площади могут захватить любую власть". При этом лояльное большинство ничего не сможет противопоставить организованному и политически активному креативному классу. Далее депутат совершил исторический экскурс. "В подтверждение своих слов Пономарев сослался на исторический опыт России, когда в начале ХХ века большевики захватили власть, опираясь на поддержку индустриальных рабочих, к которым относились тогда, по разным оценкам, от 4% до 14% населения страны".

Эти настроения можно считать типичными. Евгения Альбац: "Мы книжки читаем вообще иногда. Вообще полезная история, я вам скажу. Поэтому и изменения кардинальные, которые произошли в социально-политической жизни и США и Европы после 1968 года, они, между прочим, сделаны были молодыми и богатыми. Теми, которые как раз сидели в ресторанах".

Параллельно появились данные, что в былом центре протеста - Москве - протестные настроения радикально упали, оказавшись ниже среднероссийского уровня. Иными словами, "болотная" оппозиция выступила как мощное средство подавления "народных волнений", безусловно превосходящее по эффективности слезоточивый газ.
...
...протестный потенциал был "стерилизован" руками "коллективного Пономарёва". Безусловно, нынешняя оппозиция мертва - но будет ли воспроизводиться эта ситуация дальше? В 2011-2012-м "вертикаль" столкнулась с совершенно уникальным противником. Две приведённых выше цитаты, которые можно считать типичными, демонстрируют примечательное сочетание политической невменяемости и снобизма.

Само по себе публичное озвучивание подобных полурасистских "теорий" - политическое самоубийство. Учитывая то, что подобные построения патологически глупы - это самоубийство вдвойне.

Разумеется, теория о захвате власти 50-ти тысячным корпусом офисного планктона - абсурд. Посмотрим на масштабы протестной активности за пределами российских границ.
...
Исторический экскурс Пономарёва также более чем своеобразен. Фактически социальная база большевиков была намного шире. На выборах в учредительное собрание они набрали 24% голосов. При этом они одержали убедительную победу в городах (Москва - 48%, Петербург - 45%), центральных и северо-западных губерниях (53,1%) и, что ещё важнее, в армии. В целом за них проголосовало 40% военных, при этом на ближайших к столицам фронтах и Балтийском флоте поддержка составляла 56%-67%. Далее, даже после официального разрыва к ним примыкала значительная часть левых эсеров и анархистов. В целом, на 1917 год альянс большевиков и левых эсеров поддерживало около 30% населения, а всевозможные социалистические партии - 80%.

Иными словами, за левой программой стояла массовая поддержка, и именно это породило "красного колосса". И это - железная закономерность.
...
В общем послевыборная протестная активность - это почти точное воспроизведение египетского сценария, однако "28-е февраля" по-московски так и не наступило - протест остался в рамках среднего класса, и притом довольно локальным. Судя по распределению политических симпатий (больший удельный вес коммунистов, жириновцев и т.п.), социальный состав митинга 4 февраля был несколько более разнообразным, чем во время митинга на проспекте Сахарова - однако существенной "массовизации" не произошло. Уже во второй половине февраля социологические опросы продемонстрировали медленное, но верное снижение протестных настроений, по результатам которого оппозиция оказалась там, где оказалась.

Где находится "развилка", отделяющая виртуальный "миллион" Навального от вполне реальных миллионов? Заглянем на Тахрир, в Тунис, во Францию 1968-го года и Киев 2004-го. Лозунг Тахрира - "хлеб, свобода, социальная справедливость". Таким образом, ценности, актуальные для среднего класса, аккуратно упакованы в призывы, актуальные для класса нижнего, причём на первом месте - экономические требования.
...
Лозунги Майдана - в значительной степени антикоррупционные ("бандитам - тюрьма") и, например, отмена "сомнительной" приватизации "КриворожСтали") плюс апелляции к социальной справедливости. При этом именно экономические или/и антикоррупционные лозунги выступают как элемент, цементирующий разнородные коалиции.

По сути та же риторика лежит в основе успехов перестроечных демократов - политические требования "продавались" в комплекте с борьбой против "привилегий" и апелляциями к западному уровню жизни.
...
Нетрудно заметить, что "болотная" оппозиция действовала с точностью до наоборот. "Египетскую" риторику она не использовала до последнего момента и использовать не могла - ибо "Немцов за социальную справедливость" по меньшей мере оригинален. Между тем, для массовой протестной активности необходимо что-то более "съедобное", чем перспектива либерализации режима. При этом риторику "хлеба и социальной справедливости" активно использовал Кремль - стандартная схема взаимоотношений "власть-оппозиция", по сути, оказалась развёрнута на 180 градусов.
...
Агитация "болотных" велась исключительно в Интернете и пулом либеральных СМИ. Ни листовки, ни агитация "от двери к двери" не использовались, что заведомо отсекало от протеста подавляющее большинство, которое, некоторым образом, не сидит сутками в социальных сетях. Наконец, протест позиционировался и позиционируется (см. Альбац) как "бунт сытых". Вместо Королюк были предъявлены Собчак, Немцов и Рынска.

Иными словами, протестная активность была эффективно задушена ныне существующей оппозицией, но едва ли столь же "удобный" противник попадётся впредь. Кремлю стоит приготовиться к более серьёзным вызовам.
http://www.regnum.ru/news/polit/1608860.html

АУ на УМ

Наши, смоленские, жгут  :D
Хотя если правда то, что он рассказывает, то молодец. Многие ли так смогут?

ЦитатаВице-мэр Смоленска уволился, так как не захотел танцевать на корпоративном вечере

Вице-мэр Смоленска Александр Бочкарев в среду подал в отставку. Причиной такого шага стало поведение главы администрации города Николая Алашеева на предновогоднем вечере для сотрудников мэрии, заявил Бочкарев журналистам.

"В тот момент, когда начала играть музыка, Николай Николаевич приподнялся и громко заявил: "Танцуют все!". Увидев, что я не на танцполе, он очень сильно удивился - ведь приказано всем! Он сделал мне замечание в весьма нелицеприятной форме и в конце добавил: "А вообще - увольняйся", - рассказал Бочкарев.

Чиновник подчеркнул, что такое поведение в корне расходится с его представлениями о статусе и поведении руководителя.
В настоящее время он находится в отпуске с последующим увольнением.

В администрации Смоленска А.Бочкарев курировал социальные вопросы.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.…?id=282937

Цитата: Николаич
Не развернется. И правильно.
На самом деле российское общество этим законом само себе сделало своего рода вызов: "А слабО сделать так, чтоб более не возникало такой проблемы с сиротством?" Об этом же говорили и церковники, и Рошаль, и многие другие.
Вот и дадим сами себе ответ, можем мы эту задачу решить или нет.

Собсна, уже и начинается вторая часть марлезонского балета

Вот и первые шаги в юридическом поле, бо прецендет уже есть.
А то вон Лукин возмущается... а чо только США
Надо слухать омбудсменов


Астахов готов обосновать руководству РФ, что любое иностранное усыновление вредно
.
26 декабря 2012 года 14:59      


Москва. 26 декабря. INTERFAX.RU - Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов считает вредным для России любое иностранное усыновление, а не только усыновление гражданами США.



"Я считаю, что любое иностранное усыновление вредно для страны. Поскольку чем больше наших детей усыновляют иностранцы, тем меньше усилий мы предпринимаем в этом направлении сами", - заявил "Интерфаксу" Астахов в среду, комментируя одобрение Советом Федерации так называемого "антимагнитского закона".


"Я не обладаю правом законодательной инициативы, но готов представить руководству страны соответствующее обоснование", - подчеркнул детский омбудсмен.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.…?id=282913


Паралельно Едро создает специальную структуру по этому вопросу на партийном уровне.
Оно, конечно... ЕДРО, но в этом вопросе некоторая  бюрократичность (в смысле нудного и постоянного надзора) тоже совсем не помеха. Особенно в регионах и на местах, а там единой госструктуры, чтобы действовала единообразно и неуклонно и при этом постоянно, особо нет... Вертикаль, она такая вертикаль.

Параллельно готовится целевая федеральная программа

Опять же недавно полный почти аудит (технический) провели по состоянию детских учреждений

Уже вносятся (если не внеслись) изменения в законодательство по требованиям к усыновителям, в с мысле материального положения, обеспеченность жильем в первую очередь. В тесноте, да не в обиде, а по нынешним требованиям... треба иметь метров столько,  сколько большинству граждан и не снилось.

О Выборе России в сторону атомной энергетики
(в отличие, например, от Германии, где непонятно что выбрали, решив закрывать АЭС ))) )

Сегодня, 26 декабря 2012 года, наш первый блок (из трех действующих) должен был быть остановлен насовсем, после чего должны были быть начаты работы по его окончательному выводу из эксплуатации. 30 лет проектных истекли.
Но, благодаря огромному проведенному комплексу работ по проектам модернизации и реконструкции оборудования (в т.ч. массовая замена каналов реактора), и куче последовавших инспекций и проверок, таки да. Таки работаем
Концерн Росэнергоатом признал блок готовым к дальнейшей 15-летней эксплуатации. Т.е. срок жизни продлен на 15 лет, на половину проектного срока.
Ростехнадзор (кто сталкивался - знает, насколько это суровая организация) выдал лицензию на 10 лет. Это отлично! Потому что боялись, что будет максимум на 7.
Ну это Ростехнадзор жеш ))
Не, потом, по истечении его лицензии, повторными проверками, если всё хорошо, лицензия продлялась бы. Но тут даже РТН выдал сразу на 10 лет.

Так что как минимум до 2022 первый блок еще будет давать стране угля.
Это праздник, ура, товарищи!

ЗЫ: последние годы проходят аналогичные плановые работы по модернизации и реконструкции 2 и 3 блоков во время их ППР. В частности в 2013 году 2 блок на 9 месяцев останавливаем, огромный комплекс работ и нового оборудования взамен старого будет ставиться. Потому что 30 лет - это ни о чем

Цитата: lenros от 26.12.2012 17:38:08
Железняк Навальному 2

http://www.facebook.…2407419987

Дык, доход-то от конторы Руперта Мердока...
Щаз его объявят агентом закулисы, коя специяльно хреначит гражданское общество России, дабы восторжествовала только слезинка рукопожатного ребенка  вне России  
А то ведь... хреново там ... вне России, бабло кончается. А чем более захреначить гражданское общество в России, тем эффективнее кровавый рэжим сможет качать бабло на запад
Глядишь его еще в координационный совет выберут.

Ну и Росатом не расслабляется. Помимо того, что к 2030 году будет запущено 36 новых энергоблоков, 9 (или 11?) из которых уже строятся, помнят, что и атомные ледоколы - наше всё. Вы же знаете, что атомных ледоколов, кроме России, не имеет больше ни одна страна?

ЦитатаРосатом в 2012 году подписал контракт на строительство нового двухосадочного атомного ледокола, который станет самым мощным в истории.

Договор о строительстве новейшего универсального атомного ледокола подписали Вячеслав Рукша, гендиректор «Росатомфлота», и Артем Пидник, и.о. гендиректора ООО «Балтийский завод – Судостроение».

Строительство ледокола обусловлено динамикой роста грузоперевозок по Северному морскому пути, для обеспечения которых мощностей ледокольного флота к 2018 году может быть недостаточно. «Благодаря новому ледоколу можно будет уверенно смотреть на будущее», – отметил Иван Каменских, первый заместитель гендиректора «Росатома» и директор Дирекции по ядерному оружейному комплексу, присутствовавший на подписании договора.

Цена договора на строительство ледокола проекта 22220 мощностью 60 МВт составляет 36,959 млрд рублей. Окончание строительства запланировано на 2017 год.

Универсальный ледокол по своим техническим характеристикам двухосадочный, т.е. способен работать и на трассах Северного морского пути, и на реках Арктического региона, заменив атомоходы типа «Таймыр» и «Арктика». За счет ширины в 34 м (30 м – у действующих ледоколов) новый ледокол сможет в одиночку проводить в Арктике танкеры водоизмещением до 70 000 т. Он станет первым атомоходом, который будет преодолевать льды толщиной 3 метра.

Техпроект ледокола был разработан в 2009 году ОАО ЦКБ «Айсберг». Атомоход будет отличаться от предыдущего поколения ледоколов специальной балластной системой, позволяющей менять осадку с минимальной на максимальную и обратно.

В ЯЭУ атомохода будет использован новый тип интегральной реакторной установки «РИТМ-200», которая была разработана нижегородским предприятием Госкорпорации «Росатом» ОКБ им. Африкантова. Установка станет более надежна и экономична, а по размерам в два раза меньше, чем ныне существующие. Срок «жизни» универсального ледокола составит 40 лет – это на 15 лет больше, чем у старой серии ледоколов.

Цитата: Аква
quote author=Николаич link=topic/1340/message/1606490#msg1606490 date=1356529838]
Сегодня вроде б с Астаховым интервью вышло:
наш главный борЭц за права детей тоже не брезгует проживанием семьи за границей и обучением сына в Англии.

А мне вот интересно, Николаич. Откуда такое постоянное желание как-то ковырнуть тех, кто за власть, показав - о ужас! что это не кристально чистые люди, а обычные со своими слабостями?  Думаете мы не догадываемся?  Для тех, кто не догадывается Путин 2 раза повторил байку - "с кем останетесь."
Кроме твердых ленинцев всегда еще есть болото.

Путин -не ленинец, а нормальный такой либерал и демократ. И это совершенно фактический факт.
То есть медленная эволюция, она хошь и медленная, а в реале побыстрее революции будет.

Цитата: Lange
В Казани прошел очередной автопробег Хизб-ут-Тахрир
22 декабря 2012 года в Казани состоялся очередной автопробег членов террористической организации "Хизб-ут-Тахрир", в котором приняло участие около 20 автомобилей, выстроившихся в колонну. На каждую машину был прикреплен флаг террористической организации "Хизб-ут-Тахрир". Колонна направлялась в пос. Залесный и проехалась по Горьковскому шоссе в Кировском районе столицы Татарстана. Сама демонстративная уличная акция была связана с освобождением из мест заключения "брата" - кого-то из исламистов, задержанных по подозрению в причастности к экстремистским группировкам.
<>

Горьковское шоссе! Какой ужОс! Ну прям новости из разряда сирийских или болотных, когда вся страна вышла на митинги!

Горьковское шоссе - шоссе на выезде из Казани в сторону Москвы. При чем получается так, что официально знак "КАЗАНЬ" стоит на трассе в 10 км от окончания основной жилой зоны Казани. А сам Залесный стоит как раз у этого знака. Но, более того - между этим поселком, который формально находится в городской черте, и городом находится лесная зона... и вот в поселке, который расположен в 10 км от города полсотни братанов ..
Т.е. это как, например, кричать "Москву захлестнула волна национализма", когда в каком-нибудь поселке, расположенным в 20-25 км от МКАДа проедется пару десятков машин с очередными флагами..

Ну а дальше .. в духе наших истеричных журналистов - очередной автопробег террористов! активность исламского фундаментализма! исламисты выложили фото-отчет о своем автопробеге! акции теперь проходят абсолютно безнаказанно!

ПС..Сама демонстративная уличная акция.. блЫн..в 1987 наблюдал "отмечание" окончания лета, когда под тыщу чуваков продефилировало по центру Казани.. а тут..где в лесочке, на окраине..

Цитата: ДедМиши от 26.12.2012 20:38:51
Путин -не ленинец, а нормальный такой либерал и демократ. И это совершенно фактический факт.
То есть медленная эволюция, она хошь и медленная, а в реале побыстрее революции будет.

Угу
Даже в разы побыстрее, если еще период восстановления после революции учитывать. Да и помягче для народа.

Цитата: Янус Полуэктович от 26.12.2012 13:05:52
Этот ВУЗ я не знаю, но знаю не один подобный в области психологического образования. Обычно это просто кормушка для не самых грамотных преподов (а иногда и для попросту безграмотных) и возможность одипломиться для не слишком талантливых и частенько просто ленивых членов семей достаточно обеспеченных людей. Исключения и здесь попадаются, но не они создают общую картину.

Такой ВУЗ в каждом областном городе есть.
Как например, в Смоленске в объявлениях о приеме на работу, где одним из требований является высшее образование, обычно всегда приписка:
"Выпускников СГУ просьба не беспокоиться"  :D

Цитата: ДедМиши от 26.12.2012 20:38:51
Путин -не ленинец, а нормальный такой либерал и демократ. И это совершенно фактический факт.
То есть медленная эволюция, она хошь и медленная, а в реале побыстрее революции будет.

Ну Путин не демократ, а скорее либерал-консерватор. В этом принципиальное отличие от либералов и демократов. Он опирается на консервативные ценности: семью, общество, веру В отличие от него либерал-демократы опираются на культ наживы и эгоцентризм людей. Поддержка геев, отрицание религии, отрицание общин и общества. Сугубый индивидуализм. Принципиальное отличие не правда ли?

Цитата: ДедМиши
У нашего форумного Сени в его подписи есть типа, ну не потянет Россия больше человеческих жертв ради торжества идей каких то идиотов, хватит, надо как то соизмерять хрен в руке и коммунизм в мечтаниях.

Ну наконец-то ДедМиши заговорил на языке своих идейных вдохновителей.
Сколько уж можно было сдерживаться =)

Спасибо, что без АУ.

Я, пожалуй, свою ремарку оставлю на усмотрение модеров.