Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: ахмадинежад от 23.01.2011 02:36:42
хотел голосовалку
не вышло
так задам
1. Путин
2. Медведев
3. Зюганов
4. Жириновский
5. Шойгу
6. Собянин
7. Лужков
8. всякие немцовы энд компани ...

8. "Немцова энд компани" лучше на свалку истории. Они не правые и не крайне правые, они антигосударственники. Таких близко к власти не подпускать.
7. Лужков, это уже история. Слишком плохо уходил. Пусть мемуары пишет.
6. Пусть сперва себя покажет в Москве. Дам дел невпроворот, и надо смотреть как пойдет.
5. Шойгу, хороший и исполнитель и организатор, но как политик мне не нравится. Одна история с предложением сделать участие в выборах обязательным, показывает слишком узкий и слишком чиновничий взгляд. ПМСМ он на сегодня достиг потолка своей компетенции.
4. Жириновский - слишком продажная фигура, чтобы быть на первых ролях. Да и нет у него реальных программ и людей, сплошной популизм. Есть у него партия и он ее доит, и с помощью ее государство.
3. Зюганов, на мой взгляд проспал свое время. И он слишком в чиновника превратился. Да и у левых идея стала какая то размытая, лозунги одни(коммунистические), практика другая (социал-демократическая). Новые лидеры им нужны или четкие идеи с четкой программой исполнения.(не лозунги). Думаю  
2. Медведев показал что он не выдерживает "медные трубы". Да и его дергание в сложных ситуациях и "раздача слонов на публике" говорит что он просто не не тянет.
1. Путин - показал себя защитником национальных интересов и как Президент и как Премьер-министр. Самый реальный выбор.

Я бы еще Рогозина добавил, только наврядли ему разрешат в президенты идти.

Я бы тоже.
Молод, энергичен, нагл. Самый большой плюс – не комплексует пред  западными зубрами, по-моему, даже Путин выглядит по мягче.
Вроде в коррупционных делишках не замечен.
Минус – нет опыта хоз. управления, и экономика мимо прошла.
След., нужна команда экономистов – финансистов, но государственников.

Цитата: den77 от 26.01.2011 10:47:29Пока кроме ЕР силы, которая сможет их претворить в жизнь, на нашей полит.сцене нет.Не факт. Мало того, что сейчас на полит.арене ЕР нет альтенативы (ПМСМ), так и появись она - кто гарантирует, что эта альтернатива будет более эффективной.
ЗЫ: Что-то мне начинает казаться, что все больше народу на ГА хочется перемен ради самих перемен. И опять же (ПМСМ) мне кажется что с такими желаниями надо бороться - делать что-то ради того, чтобы делать - это просто глупо (а на уровне государства в целом - еще и просто очень опасно).

вспомнил свой старый пост  :)

ЦитатаНо я подозреваю, что большинство тех кто жаждет "смены режима" и установления "честной" власти (будь то дерьмократы, "коммунисты" или кто-то ещё) не вполне осознают, что для проведения своей политики нужны свои чиновники на всех постах от мала до велика. сейчас у нас этих чиновников огромное количество. и для более-менее плавной оптимизации потребуется время (которого у новой власти всегда нет), а сперва придётся заместить всех старых чиновников своими (т.е. проводящими линию новой власти, и делающими это хотя-бы не хуже чем это делали их предшественники по отношению к старой власти).  мне кажется что на это не способен никто. а значит реальная смена власти будет очень болезненной и мы получим 90-е в миниатюре.
Оно нам надо?

Так вот я на данный момент пожалуй НЕ хочу смены "режима", т.к. не вижу на что его менять. Да, мне СССР нравится больше(хотя я и не застал его в сознательном возрасте), но это не повод ввергать страну в хаос(без этого никак не выйдет я боюсь) ради "хотелок".

Но вот поддерживать текущую власть в тонусе и не дать ей забронзоветь(а я смотрю процесс протекает на порядок быстрее чем было в советское время, за счет того, что те самые бронзовые фигуры вновь пролезли к кормушке) окончательно - это наш долг.

Вот таким образом можно выразить мою оппозиционную позицию.
К тому же я сразу написал, что до того момента когда появится официальный список кандидатов на президентские я(как и многие) однозначно сформулировать свою позицию не могу, выбирать Президента посложнее будет чем заксобрание.

Напоследок журналисты попросили Медведева оценить свою работу на посту президента. Он заявил, что будет оценивать свою работу качеством жизни россиян.
«Я не думаю, что это будут какие-то сверхъестественные критерии. Прежде всего — это качество жизни людей. Наша способность победить кризис, который пришелся на период моего президентства, наша способность отвечать на наиболее жесткие вызовы, с которыми сталкивается наша страна, включая борьбу с преступностью, терроризмом, экстремизмом», – сказал Медведев.
Он добавил, что не менее важным критерием при оценке своих достижений в качестве главы государства считает доверие народа.
«Для любого политика, как это ни банально прозвучит, доверие — самое главное», — считает Медведев.
http://www.infox.ru/…dyev.phtml
как то с доверием у него не складывается ... нет у него харизмы

ДАВОС (Швейцария), 26 янв - РИА Новости.
Президент России Дмитрий Медведев в среду выступил на всемирном экономическом форуме в Давосе, обозначив ряд мер по повышению привлекательности российской экономики для инвесторов. Накануне выступления глава государства прокомментировал дело Ходорковского и сообщил, что в этом году решит, будет ли баллотироваться на второй срок.
"Я посмотрю на то, как будут развиваться события... Это будет зависеть от целого ряда причин, целого ряда обстоятельств... Что касается меня, я свое решение, безусловно, приму в этом году о том, как мне поступить. Если я посчитаю правильным для страны, для политической системы и прежде всего для граждан нашего государства участвовать в выборах, я буду участвовать. Если я посчитаю иначе, я об этом открыто скажу и скажу, что, на мой взгляд, лучше для общества и государства", - сказал Медведев в интервью телеканалу "Блумберг ТВ" перед выступлением на форуме в Давосе.
Политолог Дмитрий Бадовский услышал сигнал о возможности переизбрания и в давосской речи президента, заявившего о долгосрочных задачах и приходе лидеров нового поколения.
Выборы-2012
Следующие выборы президента России должны пройти весной 2012 года. Впервые глава государства будет избираться на шесть лет. Ранее Медведев и премьер-министр РФ Владимир Путин неоднократно говорили о том, что примут согласованное решение о том, кто из них будет баллотироваться на выборах. Однако сроков принятия этого решения ни один из них не называл.
Политологи считают логичным заявление Медведева и прогнозируют, что ясность будет внесена в конце лета - начале осени.
"Выборы президента должны пройти в марте 2012 года, значит избирательная компания стартует в январе 2012 года, а де-факто стартует еще раньше - в середине осени 2011 года. Соответственно, по-моему, определить, кто из тандема идет, нужно будет в конце лета - начале осени", - сказал РИА Новости политолог, член Общественной палаты РФ Виталий Иванов.
Политолог Дмитрий Орлов отметил, что заявление Медведева абсолютно логично, так как в конце года будет ясна повестка дня и можно будет принять решение.
"В конце года мы будем точно знать, кто будет от правящей элиты кандидатом в президенты. Думаю, Путин и Медведев достигнут соглашения", - сказал РИА Новости Орлов.

http://www.rian.ru/p…49792.html

МОСКВА, 27 янв - РИА Новости.

Коммунисты назвали "знаковым" заявление главы государства Дмитрия Медведева о президентских выборах 2012 года, отметив при этом, что важен не год, а месяц, когда наступит определенность.
Медведев в интервью телеканалу "Блумберг ТВ" в среду заявил, что в этом году решит, пойдет ли он на второй срок. По словам президента, решение будет зависеть от ряда причин и обстоятельств.
"Заявление, безусловно, знаковое и этапное в вопросе выборов 2012 года. Но новость тут разве что в том, что сделано это заявление без привычных ссылок на какие-то совместные обсуждения этого вопроса, а только с опорой на его собственные личные ощущения", - сказал РИА Новости первый зампред ЦК КПРФ, вице-спикер Госдумы Иван Мельников.

Он отметил, что для КПРФ при этом "ситуция не меняется никак".
"У нас в любом случае будет свой кандидат с альтернативной программой", - сказал Мельников.
По его словам, коммунистам "было совершенно ясно и до этого заявления, что определенность наступит в этом году".
"Тут важен не год, важен месяц, когда определится кандидат от власти: будет это до выборов в Госдуму или после", - добавил первый зампред ЦК КПРФ.
http://www.rian.ru/p…72429.html

Копия с МЭК

То, что народ так долго ждет от ВВП и ДАМ звучит в Давосе

Про пути развития

В ходе выступления Медведев также изложил свое видение путей модернизации России, которое он сформулировал в десяти пунктах.

Первое – приватизация крупных стратегических активов. Через три года будут приватизированы крупные пакеты акции на десятки миллиардов долларов.

Второе – будет создан суверенный фонд для раздела рисков с иностранными инвесторами.

Третье – расчет на получение выгод от развития российского финансового сектора. Не будут вводиться специальные налоги.

Четвертое – новые крупные рынки с едиными правилами игры. Необходимо вступление в ВТО и процесс должен завершиться в этом году. Будет создано общее экономическое пространство с Евросоюзом.

Пятое – развитие инновационного предпринимательства и венчурного бизнеса. В этом году полностью заработает законодательство, описывающее этот вид бизнеса. Шестое – масштабная программ развития энергоэффективности. Новые проекты должны отвечать новым стандартам. А энергетический сектор должен стать одним из главных для развития инноваций.

Седьмое – обмен технологиями в тяжелой промышленности и оборонных предприятиях.


Восьмое – распространение широкополосного Интернет по всей России. Любой бизнес сможет его использовать. Интеграция банковских и социальных услуг в единой карте.

Девятое – успех модернизации зависит от личных историй успеха. Автоматическое признание дипломов других стран.
Наконец, десятое – реализация масштабных инфраструктурных проектов. В том числе и для крупнейших спортивных соревнований – Олимпиады в Сочи в 2014 году и чемпионата мира по футболу в 2018 году. Это способ развить отдельные регионы России.

Мне не нравится эта программа.
Не экономист, но понимаю, что развитие страны не может зависеть от этих пунктов. Ни вместе взятых, ни по раздельности. Только последний пункт про инфраструктурные проекты - звучит логично.
ОСТАЛЬНЫЕ ПУНКТЫ К НОРМАЛЬНОМУ (!) РАЗВИТИЮ ЭКОНОМИКИ (не паразитическому) не имеют никакого отношения.
Ну или уж НЕ ПЕРВОСТЕПЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ имеют, особенно если вспомнить сколько развалили в России за 20 лет ЕБН.
Можете запинать меня.

И какими это он технологиями собрался делиться в тяжелой промышленности и оборонных предприятиях? С кем?
Кто с Россией поделился добровольно? Покажите мне! Даже Лукашенко не поделится.

Почему-то с утреца в голову пришла такая мысль:
наверное не я один слышал о том, что на Медведева значительное влияние имеет жена.(?)  У меня разумеется нет доказательств - только сарафанное радио.

У нас в истории уже были по крайней мере 2 правителя которые были под влиянием жен - Николай II Кровавый и Михаил Горбачев

вот такая ему антиреклама

Цитата: AndreyK от 26.01.2011 11:04:22
8. "Немцова энд компани" лучше на свалку истории. Они не правые и не крайне правые, они антигосударственники. Таких близко к власти не подпускать.
7. Лужков, это уже история. Слишком плохо уходил. Пусть мемуары пишет.
6. Пусть сперва себя покажет в Москве. Дам дел невпроворот, и надо смотреть как пойдет.
5. Шойгу, хороший и исполнитель и организатор, но как политик мне не нравится. Одна история с предложением сделать участие в выборах обязательным, показывает слишком узкий и слишком чиновничий взгляд. ПМСМ он на сегодня достиг потолка своей компетенции.
4. Жириновский - слишком продажная фигура, чтобы быть на первых ролях. Да и нет у него реальных программ и людей, сплошной популизм. Есть у него партия и он ее доит, и с помощью ее государство.
3. Зюганов, на мой взгляд проспал свое время. И он слишком в чиновника превратился. Да и у левых идея стала какая то размытая, лозунги одни(коммунистические), практика другая (социал-демократическая). Новые лидеры им нужны или четкие идеи с четкой программой исполнения.(не лозунги). Думаю  
2. Медведев показал что он не выдерживает "медные трубы". Да и его дергание в сложных ситуациях и "раздача слонов на публике" говорит что он просто не не тянет.
1. Путин - показал себя защитником национальных интересов и как Президент и как Премьер-министр. Самый реальный выбор.

Заплюсил на три балла.
Абсолютно согласен - ни убавить, ни прибавить...

Если Путин откажется от Президентства это будет катастрофа.Даже представить себе боюсь что произойдет если ДАМ на 2й срок останется.6 лет либералов в Кремле.Помилуйте.Столько стервятников набежит что только чудо пронесет.
Очень напрягает то что на Западе ДАМа хвалят и противопоставляют его ВВП.
Я так и не понял почему ВВП в свое время сделал выбор в лице ДАМа.Вот не пойму и все.
Страшновато становится.Надеюсь пронесет.

Цитата: ахмадинежад от 23.01.2011 02:36:42
хотел голосовалку
не вышло
так задам
1. Путин
2. Медведев
3. Зюганов/Ильюхин
4. Жириновский
5. Шойгу
6. Собянин
7. Рогозин
8. Лужков
9. всякие немцовы энд компани ...

1. Самый вероятный кандидат. Но не знаю, согласится ли он САМ на новое президентство.
2. Вряд ли. Он в тени Путина. Избавится ли он от Путина сам или ему помогут, либо же Путин сам уйдет в отставку? (все может быть) Любому не понравится быть в тени у кого-то. По нему видно, что его положение его тяготит, но он понимает, что не может пойти против Путина. (Пока?) Но сможет ли он властвовать 6 лет вне тандема? Не знаю.  Точнее, властвовать-то он сможет, он достаточно жесткий политик, но его увлечение новомодными  гаджетами, твиттером  и прочими Сколковыми выглядит немного... не в тему.
3. Мое отношение к коммунистам не изменилось с середины 90-х. Зюганова на  дух не переношу. Он дежурный обличитель власти. Такое впечатление, что его сами власти просят, чтобы он обличал их пожестче. И им хорошо - видимость демократии, и ему - дополнительные очки. Уж выбрали бы коммунисты кого-нибудь другого, помоложе и поактивнее. Ильюхина в народе по большому счету не знают. Так что он свои президентские амбиции (если они есть) лучше оставил бы.
4. Жириновский... Я считаю его клоуном. У него такая роль - роль клоуна. Ему не место на вершине власти. Иначе он наворотит так много дел, что придется долго расхлебывать.
5. Герой-спасатель - плохой президент. Каждый должен знать свое место. А место у Шойгу хорошее, вызывающее уважение. Но и только.
6. Собянину президентом быть еще рано. Пусть сначала с пробками в Москве разберется, ну а  мы разберемся в нем.
7. Рогозин - на своем месте. Уходить оттуда еще рано, пусть еще послужит нашим представителем при НАТО.
8. Время Лужкова вышло. У него нет чувства этого самого времени. Иначе он бы давно ушел в отставку, сохранив за собой уважение и перспективу. А дождавшись, пока его не выкинут из мэров, он это доверие потерял. Вместе со всякими перспективами. И растерял остатки уважения, запросив вид на жительство в Латвии.
9. Хотим мы того или нет, нравится это нам  или не нравится,но у правых сил  тоже есть свои сторонники. И их достаточно много, особенно среди молодежи. Но я бы не переоценивал их силу. Они активны, да, но их мало. Опасными они становятся только при помощи извне. Лишить их этой помощи - и они сами рассыпятся. Слишком много спеси и амбиций.

Цитата: Senator_fb1490 от 31.01.2011 13:34:08
Если Путин откажется от Президентства это будет катастрофа.
..
Очень напрягает то что на Западе ДАМа хвалят и противопоставляют его ВВП.
Я так и не понял почему ВВП в свое время сделал выбор в лице ДАМа.Вот не пойму и все.
Страшновато становится.Надеюсь пронесет.

ДАМа не только хвалят, его рекламируют как вооще  единственного, кого на Западе  желают.
И уже намекают, что будет, если ВВП двинется на 12г.
Это  и вбросы :  “взрывы-Путин”,  “40 млрдов”  и  много что придумают …  

Демонстративная атака на Лукашенко, типа – глядите, глядите, что бывает… можем и не признать.
А 6 лет  ДАМа  -  это : ВТО, НАТО, курины ляжки амер., приватиз. стратегов,  рыночное образование и медицина….  и  далее,  далее…  (см. тексты инсора, вшэ ..  а  может быть и Бжезинского).

Цитата: Filin18 от 31.01.2011 20:55:54
ДАМа не только хвалят, его рекламируют как вооще  единственного, кого на Западе  желают.
И уже намекают, что будет, если ВВП двинется на 12г.
Это  и вбросы :  “взрывы-Путин”,  “40 млрдов”  и  много что придумают …  

Демонстративная атака на Лукашенко, типа – глядите, глядите, что бывает… можем и не признать.
А 6 лет  ДАМа  -  это : ВТО, НАТО, курины ляжки амер., приватиз. стратегов,  рыночное образование и медицина….  и  далее,  далее…  (см. тексты инсора, вшэ ..  а  может быть и Бжезинского).

Все таки Владимирович просчитался с ДАМом.Уж лучше бы того же Иванова или Патрушева ставил.Но думаю уже тогда было видно ему кто стоит за ДАМом.Если он сознательно его выбрал зная с кем он советуется и какие у него влечения то надеюсь он заранее создал себе веревочки для разруливания ситуации перед выборами.

полагаю, до конца года мы таки узнаем, просчитался  или…  или заигрался

а веревочек чота последнее время не видать, ибо всё идет по митиному хотенью, по чьему-то веленью
и чем кончиться сия сказочка, ни один сказочник не ведает

Цитата: Filin18 от 01.02.2011 01:29:43
полагаю, до конца года мы таки узнаем, просчитался  или…  или заигрался

а веревочек чота последнее время не видать, ибо всё идет по митиному хотенью, по чьему-то веленью
и чем кончиться сия сказочка, ни один сказочник не ведает

сегодня должен высказаться


ЕКАТЕРИНБУРГ, 1 фев - РИА Новости.
Президент России Дмитрий Медведев прибыл в Екатеринбург, где во вторник примет участие в открытии памятника первому президенту страны Борису Ельцину, которому 1 февраля исполнилось бы 80 лет, а также посетит в екатеринбургском Театре оперы и балета концерт по случаю памятной даты.
http://rian.ru/socie…16458.html

В принципе он мог бы и сегодня объявить о желании на 2й срок.Уж больно ситуация подходящая.Но:

http://rian.ru/polit…07783.html

По моему он промолчал.

Бывший глава администрации первого президента России Валентин Юмашев отказался опровергать, что Ельцин разочаровался в Путине
http://www.rosbalt.r…14596.html
Юмашев признал, что в России произошел откат от демократии 90-х годов, и отказался опровергать сообщения о том, что Ельцин был разочарован действиями своего преемника, нынешнего премьер-министра Владимира Путина. Об этом Юмашев рассказал в интервью «МК».
«Не буду говорить, что это неправда»,- ответил Юмашев на вопрос корреспондента, правда ли, что Ельцин на пенсии разочаровался в Путине.

т.е. всё-таки тот, да не тот. Это конечно радует

"Россия должна быть благодарна Ельцину..." - Медведев открыл памятник Борису Ельцину.
Так смачно плюнуть в народ - это надо уметь. Подозреваю, что Медведев не просто не хочет бороться за второй срок, а стремится к отрицательному рейтингу. Похоже, Путина народ изберет с огромным облегчением. Как наверное и задумывалось.

Цитата: Север-13
...

По мне уж лучше "манежка" в пару миллионов человек,чем болото с ЕДром и двуглавыми.
Взамен снижение ибирательного порога до 5%,запрет на занятие госдолжностей всем членам ЕР(запрет на профессию).С персоналиями определится будет можно когда свалится эта субстанция,которую называют "партией власти".

Вот ведь.... иваны, родства непомнящие.  >:(
Вас не рОдилось ещё в 91?

"С персоналиями определится будет можно" - да за вас уже определились давно, Немцов не зря в ШША как на работу лЁтает.
Путин заварил - ему и разгребать. ИМХО.

Цитата: bumbum от 01.02.2011 22:46:50
"Россия должна быть благодарна Ельцину..." - Медведев открыл памятник Борису Ельцину.
Так смачно плюнуть в народ - это надо уметь. Подозреваю, что Медведев не просто не хочет бороться за второй срок, а стремится к отрицательному рейтингу. Похоже, Путина народ изберет с огромным облегчением. Как наверное и задумывалось.

впереди еще 2 марта, тоже есть повод отметиться

Цитата: http://www.rusnovosti.ru/programms/prog/61884/130890/
Ю. БУДКИН: А как вы объясняете то, насколько разным остается отношение к Горбачеву в России и за границей? Его любили в 80-ые годы и здесь и там. Сейчас там его любят по-прежнему. Здесь – нет.

К. ГОРБАЧЕВА: Я себе это объясняю так. Наша страна и люди были не совсем готовы к тем переменам, не до конца были готовы к тому, что такие кардинальные перемены не могут быть безболезненны. Так не бывает.

Н. ГОНЧАРОВА: Но восприняты тогда они были хорошо.

К. ГОРБАЧЕВА: Я думаю, объясняется это тем, что последовало дальше. Ряд трудностей, к которым люди не были готовы.

Ю. БУДКИН: А у вас в семье принято говорить о том, что было тогда? Обсуждать...

К. ГОРБАЧЕВА: Мы это не обсуждаем. Для нас, внутрисемейно, это не подлежит обсуждению. Мы считаем, что он все сделал правильно.

Н. ГОНЧАРОВА: Сегодня исполнилось 80 лет со дня рождения Бориса Ельцина, тоже первого Президента, но не Советского Союза, а России. Вы, кстати, так же не говорите в своей семье об отношении Горбачева к Ельцину? Это табуировано?

К. ГОРБАЧЕВА: Ничего не табуировано, просто есть вещи, которые само-собой для нас. Кстати, нет.

Ю. БУДКИН: Личных отношений между семьями Горбачева и Ельцина нет?

К. ГОРБАЧЕВА: Нет. И не было.

Н. ГОНЧАРОВА: Окружение Ельцина и Горбачева и сейчас не пересекается?

К. ГОРБАЧЕВА: Насколько я знаю, нет. У меня нет общих знакомых. У мамы моей тоже.

Н. ГОНЧАРОВА: Мы сегодня проводили в эфире голосование.

Ю. БУДКИН: Мы спрашивали об отношении к Горбачеву и Ельцину. Кто лучше? Где лучше отношение? 69 на 31. Люди выбирают Михаила Горбачева. При этом и к тому и другому отношение отрицательное в целом. Когда люди об этом говорят, вы это с чем связываете?

К. ГОРБАЧЕВА: С русской традицией ко всем относиться отрицательно. Это я шучу. Не знаю. Сложно сказать, потому что это некий процент людей, которые высказывают свое мнение. У каждого человека, который находится в этом проценте, у него своя точка зрения, почему он относится так или не так. Не знаю, сложно сказать.

Ю. БУДКИН: Когда сейчас ваш дед много путешествует, что это за командировки? Он рассказывает о том, что сделал? Он пытается объяснить свою жизнь или политическую карьеру? Или он решает конкретные проблемы?

К. ГОРБАЧЕВА: Он решает конкретные проблемы фонда. Не секрет, она зарабатывает деньги, он читает лекции для университетов, различных организаций. На это он живет. Книги пишет тоже.

Ю. БУДКИН: Когда книги издают, вы наблюдаете за тем, как они продаются? В России и заграницей? Мы все равно всегда будем сравнивать.

К. ГОРБАЧЕВА: Фонд наверняка ведет какую-то статистику. У нас есть книги, которые разошлись по всему миру огромными тиражами, переведены на безумное количество языков, но не издавались в России. Есть такие книги!

Ю. БУДКИН: Вы знаете, в России сейчас борются с мигалками. Михаил Горбачев – давно уже исторический политический деятель. Ему мигалка, наверное, не положена. Она есть у него?

К. ГОРБАЧЕВА: Нет, она ему положена, она есть.

СЛУШАТЕЛЬ: Алексей, Москва. Не стыдно ли в такой богатейшей стране клянчить деньги с протянутой рукой? Как тратятся деньги, собранные с таких мероприятий? В соответствии с законом о благотворительности?

К. ГОРБАЧЕВА: Во-первых, никто ничего с протянутой рукой не клянчит. Страна, может быть, богатейшая, но она нам ничем не помогает. И центра не было в том числе. Центр в богатейшей стране был построен на частные пожертвования. А что касается закона о благотворительности, а он есть? Я про такое не слышала.

Ю. БУДКИН: Ксения, ведь наверняка вы довольно часто сталкиваетесь с тем, что пишут нам на смс-портал: «Ваш дед предал родину, развалил страну».

К. ГОРБАЧЕВА: (Закашлялась) Если мне объяснят еще, в чем состоит предательство родины, я с удовольствием выслушаю. В чем конкретно?

Ю. БУДКИН: Но такие обращения не сейчас в первый раз? Как правило, не объясняют.

К. ГОРБАЧЕВА: В чем заключается предательство? Хотелось бы узнать.

Ю. БУДКИН: Давайте сейчас не будем это выяснять.

СЛУШАТЕЛЬ: Я хотел бы задать вопрос Ксении. Как она смотрит на то, что такая огромная страна у нас была. Я родился в СССР, я гордился, что я – гражданин. И вот человек пришел, одним махом уничтожил все. Все народы друг с другом стали врагами, одни стали черненькими, другие – серенькими.

Ю. БУДКИН: То есть вы думаете, что один человек пришел и страну разрушил?

СЛУШАТЕЛЬ: Да.

Ю. БУДКИН: 91-ый пишет: «Люди, отрицательно относящиеся к Михаилу Сергеевичу, видимо, забыли, как они жили в Советском Союзе, когда смотрели на мир глазами Сенкевича и мясо кушали каждый день, только если у них был знакомый мясник».

К. ГОРБАЧЕВА: Что касается развала Советского Союза, он во всех своих интервью и книгах, везде, когда ему задают этот вопрос, говорит о том, что он до последнего момента думал о том, что Союз надо сохранить. И уж, конечно, не был инициатором развала Советского Союза. У него книга есть такая «Союз можно было сохранить». То, что он не мог существовать в том виде, в котором к тому моменту несколько десятков лет существовал, это да. Его надо было видоизменять, скажем так. А разваливать его…. Он не ставил себе таких задач.