Выбор России: текущая политическая ситуация

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал появившуюся в социальной сети «ВКонтакте» фотографию, на которой глава государства Владимир Путин позирует вместе с руководством частной военной компании (ЧВК) «Вагнер». Об этом сообщает РИА Новости.

Так, Песков сообщил, что фотография была сделана в Кремле во время торжественного приёма по случаю празднования Дня Героев Отечества. При этом он подчеркнул, что Путин много фотографировался с гостями, но отдельного общения ни с кем не было.
«В кулуарах приёма президент много фотографировался с гостями. По всей видимости, это одна из таких фотографий. Отдельного общения ни с кем не было», — заявил пресс-секретарь телеканалу «Дождь».
Торжественный приём по случаю празднования Дня Героев Отечества состоялся 9 декабря в Георгиевском зале Большого Кремлёвского дворца. 

На приёме присутствовало руководство ЧВК «Вагнер», о чём в декабре заявил Дмитрий Песков.
ссылка

Цитата: zavbor от 13.01.2017 17:47:47...Бред это булкохрустов...

Так чего? Разрешено все же мочить оппонентов словами:
"краснопузые", "коммуняки", "коммуно-сектанты", либерастня, кургенятина?
Или аккаунт ветку с ПРР попутал?
*****
По аналогии: без АУ или АС!

Цитата: Trifon от 13.01.2017 18:17:44Ошибаетесь,они любят не процесс,а себя в процессе.
Собственно насколько талантлив человек можно увидеть по рекламным роликам(многие режиссеры занимаются рекламой)
По своей сути ,рекламный ролик сродни короткометражному кино,где за очень короткий промежуток времени вы должны выдать сгусток информации.Ярко,живо,информативно. Много вы встречали не то что хороших в просто нормальных роликов?
Вот вам и характеристика внутреннего наполнения режиссера и его любовь к профессии. Ну не может подмастерье стать мастером,как и графоман не может написать даже хороший(не говорю уж о талантливом) роман.
Это как про Ахиджакову. Всегда играет одинаково актриса Лия Ахиджакова.
Да и чем собственно отличаются актеры и режиссеры от дизайнЕров ? Да ничем,тот же набор штампов,только свиснутых в Голливуде.
Со старыми режиссерами так вообще бяда. Многие из них просто не "вписались в рынок",люди может и хотели снять кино да денюх не дают.
Как говорится не тот формат,щас все больше ремейки Рабынь Изаур да Крепких орешков в моде,как "творцам" кажется.
Вот у нас мультипликационные фильмы занимают первые места на престижных конкурсах на западе,много вы видите наших мультфилмов?
Ну про богатырей по ТВ иногда крутят, а Машу и медведь вы на ТВ видели? А о множестве лент мы вообще ничего не слышали.
Так и в кино,снимают то что можно продать или в стремлении угодить. И к культуре это не имеет никакого отношения,та же попса кинематографа. Хотя и в этой попсе встречается порой более менее приличное(имею ввиду сериалы).Пока конечно в погоне за прибылью не изведут до полного ничтожества.

https://www.youtube.…ha5_k7Z_Vu
"Алиса знает что делать"
по мотивам произведений Кира Булычева. С детьми несколько раз пересмотрели - классный мульт 24 серии. Умеют наши снимать!

Цитата: Гималаев Илья от 13.01.2017 09:27:461. Я считаю, кстати как и создатели фильма, что Победа(1945) это победа русского народа, генералиссимус Сталин именно его и благодарил, а не советского, не большевиков, не Партии.
2. А согласитесь что символы у русского народа, советского и Партии могут отличаться,а могут пересекаться, кто-то крестным знамением себя осинял и шел под красным знаменем, потому что хоругвь не давали, и воспринимал он это красное знамя не как символ революционной борьбы, чем изначально, этот символ и являлся, а иначе. 
3. И нам левые пытаются как раз через Победу протолкнуть этот символ именно с этим значение, т.е. революционной борьбы, а как мы помним эта борьба была против и русского государства.
И вот пока этот символ, т.е. Красное Знамя, может вызывать такие ассоциации его в фильмах будут стараться избегать. Но что б совсем не забывали, на День Победы торжественно выносить, там он четко определяется как Знамя Победы.
***
...
4. Т.е. понимаете у нас 1000 лет истории и много войн и героизма, а не 70 лет и одна пусть и большая война.
...

1. Решающую роль сыграл русский народ. Но воевали представители многочисленных народов СССР. И многие из них очень хорошо воевали. Несмотря на то, что их было значительно меньше, не стоит об этом забывать. Поэтому в данном случае вполне справедливо говорить о советском народе, так как все (включая православных, мусульман, буддистов и т.д.) жили в Союзе Советских Социалистических Республик. Страна так называлсь, нравится вам это или нет.
2. Я не уверена, что в Первую мировую войну российские войска воевали под хоругвями. Не в виде исключения, а как правило. Но вы можете провести исследование и убедить нас в обратном.
Убеждена, поскольку непосредственно гворила со множеством воевавших, что красное знамя во время ВОВ они воспринимали не как символ революционной борьбы - не до неё было - а как символ и знамя своей Родины. 
3. Откуда у вас сведения, что во время войны кто-то думал о революционной борьбе? Символом революционной борьбы красное знамя было до и после революции, а затем в сознании населения стало тем, чем фактически и было - символом страны СССР. Которую считали великой даже идеологические противники.
4. Понимаете, нашей истори побольше лет. И если вы уж подняли этот вопрос, то вам быстренько может "прилететь обратка": претензии к православной церкви (НЕ к православию) об уничтожении свидетельств предыдущей истории.
И поддержка церковью того, что изображено в "Викинге" - весьма и весьма неприятно смотрится. Вспомним, что первоначально христианство было религией угнетённых и бедняков. И приписывать им изначально только им присущие правила гигиены и пр. - это явный перебор. А если, как некая главный сотрудник говорила, "все тогда в грязи жили", то справедливо было бы и христиан в грязь и кровь перемазать. Последнее вполне справедливо ввиду известной истории распространения христианства. Например, католичества и "избавления" Европы от огромного количества ведьм.
Никогда ни слова не говорила против православия. Но по поводу церкви скажу: нужно самой если не каяться, то хотя бы признать собственные поступки, далеко не всегда благовидные и соответствующие собственному учению, как имевшие место быть. Служители церкви люди всё же, а не боги.

Цитата: Николаич от 13.01.2017 12:01:23Я думаю, тут дело даже не в РПЦ.
Их, предполагаю, как раз используют для "обналички" миллиарда в год.
Дано:
Есть отлично работающий музейный объект мирового уровня с громадным годовым турпотоком, включая иностранцев.
Турпоток приносит примерно 1 млрд. руб в год.
Система продажи билетов, электронные турникеты - тут все учитывается, не спрячешь.
И появляется идея - а давайте мы этот объект РПЦ отдадим, а сами будем за это этот самый 1 млрд приплачивать. Типа на содержание.
Сколько из этих денег уйдет в "серую зону", как организовывать теперь музейную работу, куда пойдет прибыль от нее...
Интересные вопросы, не находите?

У меня сходные вопросы возникали по поводу московского метро. Только только там вроде бы стало возможным приобретение билетов по карточкам, причем как "пилотный проект". А там денег много, в общемто....

Цитата: alexus_90 от 14.01.2017 06:10:01Угу. К вопросу о.....

Один из активистов у Иссакия.



О же...



Как-то так....

 Похоже протестуют только "гусские" ребята .
С уважением относясь к каждому мнению здесь, нельзя не понимать, а что думают по данному вопросу профессионалы работающие сегодня в Исаакиевском. 
"За" и "Против".
 Сумма профессиональных мнений работающих там и профессионалов здесь приблизит спор к обьективной истине.
 А иначе как ?

RBO

Был ещё ход Хруща. Тоже с этими деятелями. 
Хрущёв обгадил Сталина в угоду этой публике.

Редко кто утверждает,что социализм в СССР построил И.В.Сталин, с командой большевиков- единомышленников.
В Москве открыта станция метро Достоевская.
Мудрые люди её оформляли.

Цитата: Swet от 14.01.2017 00:23:161. Решающую роль сыграл русский народ. Но воевали представители многочисленных народов СССР. И многие из них очень хорошо воевали. Несмотря на то, что их было значительно меньше, не стоит об этом забывать. Поэтому в данном случае вполне справедливо говорить о советском народе, так как все (включая православных, мусульман, буддистов и т.д.) жили в Союзе Советских Социалистических Республик. Страна так называлсь, нравится вам это или нет.
2. Я не уверена, что в Первую мировую войну российские войска воевали под хоругвями. Не в виде исключения, а как правило. Но вы можете провести исследование и убедить нас в обратном.
Убеждена, поскольку непосредственно гворила со множеством воевавших, что красное знамя во время ВОВ они воспринимали не как символ революционной борьбы - не до неё было - а как символ и знамя своей Родины. 
3. Откуда у вас сведения, что во время войны кто-то думал о революционной борьбе? Символом революционной борьбы красное знамя было до и после революции, а затем в сознании населения стало тем, чем фактически и было - символом страны СССР. Которую считали великой даже идеологические противники.
4. Понимаете, нашей истори побольше лет. И если вы уж подняли этот вопрос, то вам быстренько может "прилететь обратка": претензии к православной церкви (НЕ к православию) об уничтожении свидетельств предыдущей истории.
И поддержка церковью того, что изображено в "Викинге" - весьма и весьма неприятно смотрится. Вспомним, что первоначально христианство было религией угнетённых и бедняков. И приписывать им изначально только им присущие правила гигиены и пр. - это явный перебор. А если, как некая главный сотрудник говорила, "все тогда в грязи жили", то справедливо было бы и христиан в грязь и кровь перемазать. Последнее вполне справедливо ввиду известной истории распространения христианства. Например, католичества и "избавления" Европы от огромного количества ведьм.
Никогда ни слова не говорила против православия. Но по поводу церкви скажу: нужно самой если не каяться, то хотя бы признать собственные поступки, далеко не всегда благовидные и соответствующие собственному учению, как имевшие место быть. Служители церкви люди всё же, а не боги.

1. Никто никого не забывает не братские народы ныне дружественных и не всегда государств не народы стран союзников. Вы можете говорить об искусственном советском народе, я же буду лишь о русском, татарском и т.д. или же объединять их называя российским, а государство в котором они жили да Советским или когда речь пойдет об их гражданстве.
2. Я не только первую мировую имел ввиду, но вот первая.


И говорить что хоругвь исключения для русской армии  не правильно и даже немножечко дико.
И вот что бы передать восприятие ветеранов, Знамя Победы нужно очистить от политики.
3. Просто процитирую ещё раз закон 1997 года "О свободе совести и вероисповедания"(он кстати противоречит Конституции, но это так, между прочим, для задуматься) о признании особого вклада и т.д.
***
 "Федеральное Собрание Российской Федерации,



признавая особую роль православия в истории России, в становлении и развитии ее духовности и культуры,
уважая христианство, ислам, буддизм, иудаизм и другие религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России,


принимает настоящий Федеральный закон."
***
Так что языческая культура много для развития нам дала? Как можно сравнивать?
Из язычества будем помнить важные исторические факты, персон, а их культуру будут знать историки. Это касается и советского периода, она просто перестанет быть понятной, исключения конечно же гениев русской культуры творивших в советский период(ну какие советские Ахматова или Солженицин?).
А "Викинга" кстати уже 60 стран для проката купили.
Среди покупателей — Германия, Испания, Бельгия, Швейцария, Чехия, Словакия, Китай, Корея, страны Юго-Восточной Азии и Латинской Америки
https://lenta.ru/news/2017/01/14/60_stran_kupili_viking/

Большинство россиян, принявших участие в опросе фонда «Общественное мнение», заявили, что считают свою страну свободной , развитой и передовой. Такого мнения придерживаются 70 и 65 процентов респондентов соответственно. 
https://lenta.ru/news/2017/01/14/freedom/

Цитата: Пасечник от 14.01.2017 08:19:23а что думают по данному вопросу профессионалы работающие сегодня в Исаакиевском. 
"За" и "Против".
 Сумма профессиональных мнений работающих там и профессионалов здесь приблизит спор к обьективной истине.
 А иначе как ?

Группа "Гиды Петербурга", тема про Исакий.

Первый заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношения Церкви с обществом и СМИ, член Бюро ВРНС Александр Щипков в интервью РИА Новости размышляет о смене времён.
***

Возвращение Исаакиевского собора — это масштабное событие, тесно связанное с другими религиозными, культурными и политическими событиями, которые сопровождают переход российского общества из одного века в другой. Трансформируется модель отношений истории и современности, общества и государства, религиозного и секулярного, традиции и модернизации.
Начиная с эпохи Возрождения, религия находилась в подчинении у культуры. Хотим мы этого, или не хотим, но весь мир на наших глазах переходит в новое постсекулярное состояние. Религиозно-философскаяпарадигма мира меняется. Россия — внутри этого глобального процесса.
В течение двадцати пяти лет каждый переданный, возвращенный, возрожденный, вновь построенный храм означал восстановление исторической справедливости. Это были необходимые действия по подведению исторических итогов ХХ века. Мы залечивали раны, восстанавливали прошлое. И в прошлом народ искал решения настоящих проблем. Проблем современных, насущных, жгучих, не терпящих отлагательства.
Возвращение старых храмов, строительство новых — все это происходило в рамках восстановления исторической справедливости. Но сегодня мы подошли к завершению данного периода русской истории. Исаакий служит здесь своеобразной вехой.
Что происходит, какая такая смена времен? Это очень важный вопрос, который будет осмыслен и описан грядущими поколениями.
Четверть века это был ретроспективный взгляд на самих себя, со своими плюсами и минусами. И вот сегодня мы находимся на переломе — мы прожили эту эпоху и переступаем невидимую границу.
Если раньше мы решали проблемы нашего прошлого, то теперь речь идет о строительстве будущего. Возвращение Исаакиевского собора — символ этого перехода. Исаакиевский собор — объект не только религиозный, но также культурный и исторический. Недаром он расположен рядом с Синодом и Сенатом. Это символично, это часть российской государственности и русской традиции. Возвращение Исаакия означает, что мы начинаем христианизацию всего социокультурного ландшафта России.
Это очень важный поворот.
Словно предчувствуя, что Исаакию суждено оказаться на острие истории, о нем написал Николай Гумилев в своем, возможно, самом известном стихотворении — «Заблудившийся трамвай».

Верной твердынею православья 
Врезан Исакий в вышине, 
Там отслужу молебен о здравьи 
Машеньки и панихиду по мне.

Все правильно. Пророческий оптимизм Гумилева безошибочно находит важную для нас точку в запутанном пространстве Петербурга и в калейдоскопе стран и эпох, по которым везет его сумасшедший трамвай, сорвавшийся с обычного маршрута. Исаакий — это духовный якорь, маяк и твердыня.
Герой Гумилева грезит о том, как он служит в Исаакии молебен о здравии. Это поэтические фантазии эпохи трагического революционного разрушения русской традиции.
Мы наконец дожили до момента, когда твердыня православия снимает с себя иссохшую секулярно-музейную шелуху. Дождались, когда предстоятель Русской Церкви войдет в Исаакий и отслужит молебен о здравии России. Недалек уже этот момент. И я мечтаю в тот час, когда это совершится, находиться там, присутствовать при этом важном событии, которое закроет двадцатый век и откроет нам царские врата в век двадцать первый.
http://www.vrns.ru/society/4327/#.WHnsnSOhpBc

Москва. 14 января. INTERFAX.RU - Всех задержанных участников несогласованной оппозиционной акции у памятника Грибоедову на Чистых прудах в Москве отпускают из отделов полиции, сообщил "Интерфаксу" в субботу представитель организации "Новая оппозиция".

"В настоящий момент задержанных начали отпускать из УВД Басманный, с некоторыми из них полицейские провели беседы", - сказал он.
По его словам, в отношении нескольких лидеров организации были заведены административные протоколы. "Из УВД Мещанский всех задержанных уже отпустили", - добавил он.
Ранее в субботу представитель той же организации сообщил о задержании более 40 человек.
ссылка

Цитата: zavbor от 14.01.2017 10:55:12Это обычная практика слива народного протеста. Выводятся подобные фейковые персонажи, тиражируются картинки в СМИ и после этого приличным людям присоединяться к протесту противно.
Обычные технологии.
Типа зигующих баркашовцев на фоне белого дома.

Ну или попытки его организации
Типа "зигующих" нациков в одном шествии с коммунистами и бог знает кем еще

Varlamov
9 мин · 
Ходорковский делает очередную попытку сделать СМИ. На этот раз в команду мечты вошли: Олег Бармин (хороший парень, бывший советник Михаила Слободина по социальным медиа), Сергей Анашкевич (блогер aquatek-filips в ЖЖ) и Тимофей Васильев (бывший блогер NTV, до недавнего времени занимался соцсетями в Северстали).
Из публичных сообщений мы помним, что «В начале 2017 г. выйдут из тестового режима и начнут работать для публики первые пять новых медиапроектов Михаила Ходорковского, рассказали «Ведомостям» два источника, знакомые с ситуацией. Он сообщил, что готов профинансировать несколько медиастартапов, ориентированных на российскую аудиторию, каждый из которых получит 5−30 млн рублей в год.»
Из непубличных сообщений мы знаем, что планы куда масштабнее.
И вот, можете встречать новый проект. Как пишут участники команды: «Пару месяцев обсуждали существующие СМИ и пришли к выводу что читать существующие СМИ решительно невозможно: кто-то очень biased, кто-то слоупочит, а кто-то публикует откровенный бред и трешакю. Мы будем строить медиа нового формата, очень сильно завязанное на авторах и социальных сетях.» ;) В общем, ребята пока частично переезжают в Лондон и набирают команду для нового модного СМИ. Посмотрим, что у них получится.
Здесь надо помнить, что пока, все попытки Ходорковского сделать хоть что-то толковое в СМИ заканчивались полным провалом. Сейчас роль СМИ пытается выполнять Открытая Россия, но без слез смотреть на это позорище сложно. Надеюсь, рано или поздно Ходорковскому повезет, и инвестиции не будут впустую проедены.
ссылка
Надеюсь, что ему не повезет)).

Цитата: Вишта от 14.01.2017 19:19:53Varlamov
9 мин · 

Скрытый текст

Ходорковский делает очередную попытку сделать СМИ. На этот раз в команду мечты вошли: Олег Бармин (хороший парень, бывший советник Михаила Слободина по социальным медиа), Сергей Анашкевич (блогер aquatek-filips в ЖЖ) и Тимофей Васильев (бывший блогер NTV, до недавнего времени занимался соцсетями в Северстали).
Из публичных сообщений мы помним, что «В начале 2017 г. выйдут из тестового режима и начнут работать для публики первые пять новых медиапроектов Михаила Ходорковского, рассказали «Ведомостям» два источника, знакомые с ситуацией. Он сообщил, что готов профинансировать несколько медиастартапов, ориентированных на российскую аудиторию, каждый из которых получит 5−30 млн рублей в год.»
Из непубличных сообщений мы знаем, что планы куда масштабнее.
И вот, можете встречать новый проект. Как пишут участники команды: «Пару месяцев обсуждали существующие СМИ и пришли к выводу что читать существующие СМИ решительно невозможно: кто-то очень biased, кто-то слоупочит, а кто-то публикует откровенный бред и трешакю. Мы будем строить медиа нового формата, очень сильно завязанное на авторах и социальных сетях.» ;) В общем, ребята пока частично переезжают в Лондон и набирают команду для нового модного СМИ. Посмотрим, что у них получится.

Здесь надо помнить, что пока, все попытки Ходорковского сделать хоть что-то толковое в СМИ заканчивались полным провалом. Сейчас роль СМИ пытается выполнять Открытая Россия, но без слез смотреть на это позорище сложно. Надеюсь, рано или поздно Ходорковскому повезет, и инвестиции не будут впустую проедены.
ссылка
Надеюсь, что ему не повезет)).

Да Варламов не о том волнуется. Он точно уверен, что Ходору не повезет, если за жирнющий гранток его самого в "команде" не будет. Пока вроде не взяли. А вот, если будет, то медийная жизня Ходора удалась, по варламовскому разумению,  вне зависимости ни от чего другого, типа эффективности. Когда это эффективность их деятельности, вне зависимости от того как они свою деятельность позиционировали (от борьбы с рэжимом до рэволюций каких) интересовала "эффективных" блохеров как-нить еще измеряемая, кроме получаемого ими бабла от шпонсеров. 
Будет очередное УГ...  Бабла зато попилят

Появился новый раздел на "руксперт"...

*****
Сферы лидерства России
В этой статье перечислены области экономики, науки, техники, культуры и спорта, в которых Россия занимает первое место в мире либо входит в топ-5 мировых лидеров, в том числе те сферы, где лидерство приходится определять оценочно ввиду отсутствия чётких количественных показателей.
Начинаем считать вместе... 12!
*****


Экономика и техника

Сельское хозяйство и лесная промышленность


Россия — крупнейший в мире экспортёр пшеницы

Сельское хозяйство. В 2010-е гг. Россия вернула себе позицию крупнейшего сельхозэкспортёра в мире, которую она занимала ещё в начале XX века. При этом Россия занимает лишь четвёртое место в мире по площади обрабатываемых сельхозземель.[3]

• Производство и экспорт пшеницы. Россия занимает первое место в мире по экспорту пшеницы (2016), [4] и третье место в мире по её производству (после Китая и Индии, 2014).[5]
  


• Производство северных сельхозкультур. Россия занимает первое место в мире по производству ржи, [6] овса, [7] ячменя, [8] гречихи, [9] смородины [10] и малины, [11][12] второе место в мире по производству подсолнечника и крыжовника, [13][14] третье место в мире по производству картофеля, [15] морковки, [16] репы (2013)[17] и тыквы (2012), [18] четвёртое место в мире по производству огурцов (2013), [19] пятое место в мире по производству чеснока (2013).[20] Также Россия входит в тройку лидеров по сбору земляники (2008).[21]
  


• Свекловодство. Россия занимает первое место в мире по производству сахарной свёклы (2016).[22]
  


• Льноводство. Россия занимает второе место в мире по производству и экспорту масличных семян льна-кудряша (после Канады, 2016), [23] и третье место в мире по производству льноволокна (льна-долгунца).[24]
  


• Производство мёда. Россия занимает пятое место в мире по производству мёда.[25]
  


• Производство курятины. Россия занимает пятое место в мире по производству куриного мяса (2016). [26][27]
  


• Производство свинины. В 2016 году Россия вошла в топ-5 крупнейших производителей свинины в мире.[28]
  
  Россия — крупнейший в мире производитель сахарной свёклы
  


• Оленеводство. Россия обладает крупнейшим в мире поголовьем оленей (порядка 2/3 общемирового).[29][30]
  


• Рыболовство. Россия занимает пятое место в мире по общему объёму вылова рыбы (2014).[31]
  




• Лесная промышленность. Россия занимает пятое место в мире по общим заготовкам и экспорту древесины (2015), [32] второе место в мире по производству древесных плит (после КНР, 2013), [33] второе место в мире по экспорту леса-кругляка (после США, 2015), [34] и третье место в мире по экспорту пиломатериалов (после Канады и США, 2015).[35] По площади лесов Россия занимает первое место в мире.[36]
  


• Восстановление биоресурсов. В 2014 году эксперты WWF заявили, что Россия является единственной крупной страной мира, биоресурсы которой растут (речь идёт о запасах леса, рыбы и прочих возобновляемых природных богатствах). [37] Примечательно, что это происходит в условиях довольно интенсивного использования биологических ресурсов — это означает, что лесовосстановление и регулирование вылова и воспроизводства рыбы в России достаточно успешны. С 1995 по 2015 гг. (за 20 лет) площадь лесов в России выросла на 79 млн гектаров. [38]
  

Цитата: Сизиф от 14.01.2017 20:23:24Да Варламов не о том волнуется. Он точно уверен, что Ходору не повезет, если за жирнющий гранток его самого в "команде" не будет. Пока вроде не взяли. А вот, если будет, то медийная жизня Ходора удалась, по варламовскому разумению,  вне зависимости ни от чего другого, типа эффективности. Когда это эффективность их деятельности, вне зависимости от того как они свою деятельность позиционировали (от борьбы с рэжимом до рэволюций каких) интересовала "эффективных" блохеров как-нить еще измеряемая, кроме получаемого ими бабла от шпонсеров. 
Будет очередное УГ...  Бабла зато попилят

они на поляну одувана лезут где и так тесно

сам одуван хорошо от московских властей кормится, размениваться на ходора нафиг не надо

Цитата: Вишта от 13.01.2017 20:17:13Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал появившуюся в социальной сети «ВКонтакте» фотографию, на которой глава государства Владимир Путин позирует вместе с руководством частной военной компании (ЧВК) «Вагнер». Об этом сообщает РИА Новости.

Так, Песков сообщил, что фотография была сделана в Кремле во время торжественного приёма по случаю празднования Дня Героев Отечества. При этом он подчеркнул, что Путин много фотографировался с гостями, но отдельного общения ни с кем не было.
«В кулуарах приёма президент много фотографировался с гостями. По всей видимости, это одна из таких фотографий. Отдельного общения ни с кем не было», — заявил пресс-секретарь телеканалу «Дождь».
Торжественный приём по случаю празднования Дня Героев Отечества состоялся 9 декабря в Георгиевском зале Большого Кремлёвского дворца. 

На приёме присутствовало руководство ЧВК «Вагнер», о чём в декабре заявил Дмитрий Песков.
ссылка

Мда:

Хотел бы обратить внимание на два заявления в связи с приватизацией части акций "Роснефти"

Недавно зам. министра финансов дал интервью Известиям.

«В активах правительства много компаний, которые нужно продать»



Ещё раз:

Понятно, что нужно продавать их как можно дороже, но это не самоцель. Цель — как можно быстрее продать, потому что промедление с продажей чревато ухудшением состояния компаний.

А так же

Минэкономразвития представило новый список компаний, в котором крупных пакетов было достаточно много. Это концептуально новое предложение, основанное на том, что правительство будет продавать больше изначально запланированного. По ряду компаний планируется, что государство оставит долю не в 50% плюс одна акция, а 25% плюс одна акция. Где предполагалось сохранить 75% плюс одна акция, оставят 50% плюс одна акция. То есть подход сдвинули вниз на четверть.

Я считаю, что это правильный подход. Во многих компаниях совершенно необязательно иметь 50% плюс одна акция, поскольку нет опасений, что акционеры могут принять какие-то недружественные решения. Дело в том, что когда доля составляет 50% плюс одна акция, это подразумевает необходимость управлять компанией, а 25% плюс одна акция такого обязательства не означает, но дает право блокировать какие-то решения.
 
И высказывание гэ. Медведева

"Помните известное изречение - неважно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей. Применительно к приватизации, в значительной мере, не важно, кто приобретает, лишь бы это приобреталось за нормальные деньги", - сказал он.


Премьер-министр РФ отметил, что сила предложения Glencore и катарского фонда в ходе приватизации 19,5% акций "Роснефти" заключалась в скорости и ликвидности исполнения своих обязательств. 



"Если кто-то готов заплатить был потом, и то под какими-то условиями, это для нас неприемлемо. Сила этого предложения, которые сделали  Glencore и катарский фонд, заключалась в том, что они были готовы быстро исполнить, быстро обеспечить необходимый объем ликвидности, как говорят финансисты. То есть, быстро заплатить, причем в бюджет Российской Федерации. И это было сделано. Эффективность этих решений высока", - сказал он. 

Цель озвучена внятно - скинуть с себя управление, путем продажи активов кому угодно, лишь бы  заплатили быстро.


ps

Цитата: Adamantit от 15.01.2017 00:47:26Хотел бы обратить внимание на два заявления в связи с приватизацией части акций "Роснефти"

Недавно зам. министра финансов дал интервью Известиям.

«В активах правительства много компаний, которые нужно продать»

И высказывание гэ. Медведева


"Помните известное изречение - неважно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей. Применительно к приватизации, в значительной мере, не важно, кто приобретает, лишь бы это приобреталось за нормальные деньги", - сказал он.

...хотелось бы верить, что они, кроме тактического успеха, учитывают и стратегические последствия данных решений, т.к., последние, в случае ошибочности, в масштабах целого государства слишком дорого стоят, часто, гораздо дороже сиюминутного успеха