Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Tyngys от 15.02.2012 07:51:34
Этот наброс давно "разобрал" Стариков http://nstarikov.ru/blog/7276, что опять по дцатому разу?

Именно "наброс"?
Соглашение ратифицировано. Причём, судя по уныло-раздражённой реакции на вопросы по его поводу "это не измена, а гораздо хуже - это ошибка", имхо никто из принимавших решение о ратификации текст договора не читал

Цитата4) Российская  Федерация в соответствии с пунктом 4 статьи VII
Соглашения исходит из того,  что власти  направляющего  государства
имеют  право  на осуществление своей юрисдикции в случае совершения
неустановленными  лицами  в  местах  дислокации  Сил  направляющего
государства  преступлений против этого государства,  военнослужащих
его Сил,  лиц из числа

Цитата: Сапог-Гималайский001 от 15.02.2012 08:44:02
Именно "наброс"?
Соглашение ратифицировано. Причём, судя по уныло-раздражённой реакции на вопросы по его поводу "это не измена, а гораздо хуже - это ошибка", имхо никто из принимавших решение о ратификации текст договора не читал

Хм... для начала начну с мелочей, и хочу спросить-  а Вас лично не покоробило, что автор сего творения первоначально утверждает:

"подписал договор №410940-4 с НАТО о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции"

затем вдруг по ходу пьесы "договор" №410940-4 ловко трансформируется в "законопроект" №410940-4, а положение "в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции" из него незаметно исчезает?

Или Вам лично такие "мелочи" не интересны?

Цитата: E_A_E
А что, собственно, покоробило? Я с 1990 года по 2000 год в отпуске не был вообще. 10 лет. А следующий отпуск у меня был в 2007 году. Работал - по 9-10 часов, практически без выходных. З/П доходила до 800$ в месяц. Тянул на себе неработающую жену с двумя детьми 1987г и 1989г своих родителей-пенсионеров, да ещё тёще с тестем иногда помогали. А сейчас - извини, надорвался я за эти годы - не могу уже по 10 часов без выходных вкалывать.

Знаете многое коробит в Вашем подходе, особенно вольное жонглирование фактами  и сравнением.
Вот Вы пишите как ничего особенного про поезду в Испанию в 2000, да для очень узкой группы это было ничего особенного, а для подавляющего большинства, это было недостижимо. Сейчас стало в разы достижимее, хотя конечно не для большинства.
Ну это ладно съездили и съездили, но

Цитата: E_A_E
З/П в 2000 году - 3.100 руб. Сейчас - 30.000 руб. "чистыми". Т.е. увеличилась за то-же время в 10 раз.

не ездили в Испанию при ЗП в $100 с небольшим долларов. Значит большая часть была черная. Вы сами пишите ЗП доходила до $800 т.е. белая была где то 1/7, а сейчас Вы говорите про $1000 белой. Ну и....
Вы что сравниваете? И чем недовольны?
В стране многим жить тяжело? А кто с этим спорит? Про это говорим.
Но улучшения то налицо, вот у Вас к примеру белая ЗП сейчас превышает былой доход из черной и белой.
Вы про цену, так об этом и речь, какой ценой. Только давайте отделять "мух от котлет" и выделять тех кто хочет про цену забыть и не хочет долги отдавать, от тех кто вопрос прямо ставит "ну как, долги отдавать будем!?! (И вопрос означает когда, как и сколько, а будем как констатация)

Цитата: Tyngys от 15.02.2012 08:55:39
Хм... для начала начну с мелочей, и хочу спросить-  а Вас лично не покоробило, что автор сего творения первоначально утверждает:

"подписал договор №410940-4 с НАТО о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции"

затем вдруг по ходу пьесы "договор" №410940-4 ловко трансформируется в "законопроект" №410940-4, а положение "в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции" из него незаметно исчезает?

Или Вам лично такие "мелочи" не интересны?

Ни капли не интересны, т.к. формулировки

Цитата"в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции"

в оригинальном тексте проектаникогда и не было.
Это пропогандистский - наступательный или зашитный - обозначающий "ложную цель" измышлизм.
Что не мешает быть весьма неоднозначным тексту соглашения "как таковому".

Цитата: В. Вилежаня от 15.02.2012 08:28:42Поговорим, как разведчик с разведчиком. ...

Вы о себе слишком высокого мнения  :D Из вас разведчик -- как из зюганова президент  ;)

Цитатапрежде чем ссылаться на всякие опросные и рейтинговые конторы, желательно узнать, кому контора принадлежит, кто ей деньги платит и какова роль данной конторы в конкретном деле

Итак, вброс сделан, теперь посмотрим как же "разведчик" будет это доказывать.

Цитата Точно цифр сейчас не помню, но в начале была заоблачная поддержка где-то в районе 70%,

Первое наглое враньё "разведчика", ибо таких цифр там не было и в помине. Максимум 60% был в 2008м году, что совершенно естественно т.к. этот год в экономике России был пока что самым успешным из всех.

Вот тут интерактивный график, что бы не быть голословным: http://wciom.ru/index.php?id=170

После этого пришёл Медведев и падение рейтинга ЕР до 50% и ниже тоже естественно, с учётом десталинизации, дружбы с поляками, инсором, айфонами и прочьим УГ.

Ну и чего? Где тут несоответствие с реальностью цифр от этого агенства?

ЦитатаУмные люди говорили, что это вовсе никакие не данные опроса, а публично озвученное твердое  задание для политтехнологов и прочих губернаторов по обеспечении победы партии на выборах. Что и было обеспечено. С чего, собственно, и началась нынешняя заваруха "За честные выборы".

И с чего же она началась? Опять двадцать пять? Тёрли здесь перетёрли уже 100500 раз, что 49% -- это совершенно реальный рейтинг ЕР, а зюганойды ваши откусили от них 5-8% только лишь благодаря беспрецидентной информационной атаке на Путина и ЕР спланированной, очевидно, из-за рубежа (причём о поддержке коммунистов от таких персонажей, как Байден, я даже не буду здесь писать -- и так всё ясно). Т.е. ваших хомячков банально дрочили втечение года на пжиф-пжиф, что бы как можно больше электората отвадить от ЕР. Только проблема ваша в том, что этот электорат сейчас возвращается к Путину и к ЕР т.к. многие просто голосовали за КПРФ, что бы пнуть ЕДРО, но тогда они и понятия не имели на кого работает зюганов и у чьего посольства шакалят его партийцы. Сейчас у многих открылись глаза -- отсюда и рейтинги Путина на фоне завываний маргинальных завистников.

ЦитатаЯ хотел бы обратить внимание вот на такой нюанс. Куда-то исчезла из предвыборных мероприятий партия "Единая Россия". Где партийные митинги с лозунгами "Путин - наш кандидат"? Где обращение Путина к Единороссам "Дети мои"?

Мдеее, вопрос на миллион бл**  :D Дружище, именно потому, что Путин думает головой а не спинным мозгом, как ваша зюганоидная братия, он и имеет такой рейтинг, как имеет, от которого вы тут уже выложили столько кирпичей, что хватит на новую китайскую стену  :D Так что уж извините, но не вам его учить, как вести предвыборную компанию, ибо ваши кандидаты (я так понимаю, что вы -- боевой анти-пжиф-зюганоид) просрали просто всё, что только можно было просрать.

Цитата А ведь по данным этого ВЦИОМ партию ЕР поддерживало, я уже говорил, 50-70% процентов граждан.

Опять враньё, гражданин разведчик (см выше)  ;D

ЦитатаЧто же это кандидат таким ресурсом разбрасывается? Или всё-таки реальность не такая, какую нам рисует ВЦИОМ?

А какую реальность вам рисует ФОМ? Или, например, либерастическая Левада? Или Левада тоже очень любит Путина?  :o  Другое дело, что от этой реальности из вас на ходу выпадают кирпичи.  ::)

Никакой вы не разведчик, а врунишка банальный из штаба папы-зю  8)

Цитата: Сапог-Гималайский001 от 15.02.2012 09:09:06
Ни капли не интересны, т.к. формулировкив оригинальном тексте проектаникогда и не было.
Это пропогандистский - наступательный или зашитный - обозначающий "ложную цель" измышлизм.
Что не мешает быть весьма неоднозначным тексту соглашения "как таковому".

Забавно, значит ЭТОГО ТЕКСТА оказывается и вовсе не было, а "автор" его попросту выдумал. А чего тогда вообще обсуждать то?

Вся его "неоднозначность" это утверждения "автора" - его личное мнение, не более того. Чего обсуждать то?

P.S. В порядке защитного "измышлизма" я утверждаю что "автор" наброса - шизофреник, а Вы извините - магнитофон.
Будете опровергать?  :D

Египет представил обвинительное заключение в отношении сотрудников американских НПО
http://oko-planet.su…h-npo.html

Власти в Каире передали американской стороне официальный текст обвинительного заключения в отношении сотрудников американских неправительственных организаций (НПО), которым инкриминируется ведение подрывной деятельности в Египте.
Это подтвердила, как передает ИТАР-ТАСС, глава пресс-службы Госдепартамента США Виктория Нуланд. Как она уточнила, данный обвинительный акт на арабском языке на 24 страницах был вручен группе американских адвокатов, "которых мы направили из Вашингтона".
Текст был передан американской стороне заместителем генерального прокурора Египта, заявила Нуланд. "Мы в настоящее время переводим этот документ, - сообщила она. - Складывается впечатление, что это - тот же самый текст, который был опубликован несколько дней назад в газете "Аль-Ахрам".
Заключение содержит обвинения в адрес всех 43 сотрудников ряда работавших в Египте иностранных НПО, а не только американских граждан, отметила официальный представитель внешнеполитического ведомства США.
Как она добавила, суд для проведения процесса, согласно изложенной египтянами информации, еще не выбран, не определена и дата начала разбирательства.
В соответствии с приведенными Нуланд сведениями, в общей сложности египетская сторона предъявила обвинения 16 или 17 гражданам США, семи из которых было запрещено покидать территорию арабской страны.
Обвинения в рамках данного дела выдвинуты против группы американских граждан, работающих на Национальный демократический и Международный республиканский институты США.

ЦБ заинтересовался банковскими счетами А.Навального и Н.Белых
http://oko-planet.su…belyh.html

Банк России начал проверки в московском и кировском филиалах Вятка-банка (Кировская область), где осуществлял свои операции "Фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области" Никиты Белых, в своем время возглавляемый блогером Алексеем Навальным. О начале проверки сообщил в своем микроблоге председатель совета директоров и совладелец Вятка-банка Григорий Гусельников.
По информации банкира, регулятор намерен проверить операции, совершаемые рядом организаций, в том числе "Фондом поддержки инициатив губернатора Кировской области" и "Юридической компанией "Навальный и партнеры". По словам бизнесмена, этот список компаний был в материалах, которые имели на руках проверяющие.
"Фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области" имеет счета в Вятка-банке на протяжении более двух лет. "Кстати, я выступал учредителем этого фонда вместе с Никитой Белых, Алексеем Навальным и Алексеем Ситниковым", - указывает Г.Гусельников. Этот "губернаторский" фонд был учрежден в 2009г., его возглавил советник Н.Белых А.Навальный.
Отметим, что российские чиновники давно "точат зуб" на "блогер-атомохода, профессионального скандалиста, главного миноритарного акционера" России, как его именуют в Рунете, А.Навального. Так, в мае 2011г. следственные органы возбудили уголовное дело против А.Навального. Его обвинили в том, что он, представляясь советником губернатора Кировской области, в 2009г. ввел в заблуждение относительно своих полномочий гендиректора ГУП "Кировлес" Вячеслава Опалева, обещая поддержку со стороны администрации Кировской области, и убедил его подписать заведомо невыгодный договор между ГУП "Кировлес" и ООО "ВЛК" на реализацию лесопродукции.
ОАО "АКБ "Вятка-банк" создан 22 ноября 1990г. и является одним из лидеров на рынке финансовых услуг Кировской области. В настоящее время сеть обслуживания Вятка-банка состоит из 30 офисов (12 из которых расположены в районах Кировской области).

Уважаемые камрады, у меня просьба.

Тут на одном локальном форуме идёт заруба по поводу предстоящих выборов, и один гражданин из участников зарубы спрашивает - где можно узнать о предвыборных обещаниях Путина на предыдущих выборах (имеется в виду, я так понимаю, 2004 год), а потом посмотреть, что из обещанного сбылось.

Прошу поделиться информацией, у кого что есть, желательно со ссылками.

З.Ы. Пытался погуглить, гугль такую ахинею выдаёт по этому поводу - хоть стой, хоть падай. Вплоть до каких-то мутных роликов на Тытрубке. С Яндексом такая же беда

Цитата: Anton T от 14.02.2012 12:20:22
Люди, а чего вы увольнением Венедиктова и ко добиться желаете?
Ну, допустим, уволят их, а они переберутся на какой-нить "дождь" или новую станцию создадут. Думаете, им это сделать будет сложно что-ли? Вот сейчас они под крылом Газпрома, что позволяет при желании оказывать хотя бы мягкое влияние, а в крайнем случае (гипотетиццском час х) обрубить канал - а вы, выходит, хотите сделать их абсолютно неподконтрольными.

Помните, после скандала со шпионским камнем на вопрос о высылке шпионов Путин ответил примерно следущее: "зачем высылать? вдруг еще умных пришлют". Так и здесь: не для того весь этот гадюшник в одном месте собирали, чтобы потом разогнать и изо всех щелей выковыривать.

На свои деньги пусть создают что хотят.
Пусть живут за счёт рекламы, делая радио, которое нравится большинству аудитории.
Будет нравится большинству в настоящий момент радио "за Путина".
Вот и пусть подстраиваюццо или голодают.
Выбор кагриццо есть.

Смотрите какую прелесть на Еже нашёл!  :D
Не знаю, было или нет, но мне очень понравилось  :)

http://ej.ru/?a=note&id=11773

Нет, нет, не сама статья, боже упаси. Статейка типичное третьесортное унылое гамно, скучный донельзя перепев притчи о фальсификациях.
Тут ничего нового -- прочтите по-диагонали. А вот после этого кликните на фамилии автора и прочитайте его биографию -- вот это реально пестня!!!  :D

Вот просто несколько цитат (оригинал http://ej.ru/?a=author&id=218):

ЦитатаЧлен КПРФ, экс-депутат Государственной думы. Родился  26 марта в 1949 года в подмосковном г. Калининграде в семье рабочих

ну ладно, кпрф и кпрф, оппозиция всё таки ... едем дальше

ЦитатаУволился в 1994 г. по сокращению штатов, будучи не согласным с фактом и методами силового разгона Верховного Совета РФ. Генерал-майор (в зап.).

Вот это уже интереснее  ;) Будучи несогласным с разгоном ВСРФ (сентябрь - начало октября 93-го) уволился в 94-м  ;) Ну это на дураков ежёвых рассчитано, понятно.  А по-сути, скорее всего сидел и ждал, кто победит и ссал вставать на чью-либо сторону, а когда пришли белые, то естественно такого слизня под зад и пнули сразу же ибо такие там нахер были не нужны  :D

Но это еще не всё, едем дальше, тут самое сочное начинается ...

Цитата1994-2001 гг. — начальник Информационного управления банковско-промышленной группы "Менатеп", нефтяной компании "ЮКОС", советник Аппарата Президента НК "ЮКОС-Москва".

Вот так таааааак .....  ;D Вот вам и коммунист, радетель за счастие народное  :D Нормально, да? ЮКОС, Менатеп ... А мы тут потом удивляемся, почему члены КПРФ запрашивают благословение американского посла на развал России  ;)

Цитата: ДедМиши
Претензии именно коммунистов к нарушениям демократии, недопуск независимых претендентов и наблюдателей к выборам, исходя из нашего недалекого прошлого, выглядят настоящим оксюмороном. Таким же как и их дружные походы в церковь, и попытки крестится, часто разными руками.

Ложь и лицемерие их сущность. Если бы они власть сейчас захватили то демократия сразу бы кончилась.  :D Что либерасты, что комми - одного сорта люд. Хоть бывают и исключения из правил.

Законопроект № 410940-4
О ратификации Соглашения между государствами-участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему

http://asozd.duma.go…N=410940-4

Что там такого? где там утверждение или разрешение: "в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции"

Все же на паритетной основе, или наши военные никуда с оружием визиты не наносят? в совместных учениях участия не принимают?
"2) под используемыми в статье VI Соглашения словами  "владеть
оружием"  Российская Федерация на основе взаимности будет понимать
применение   и   использование   оружия,   а   под   словами   "благосклонно
рассматривают просьбы принимающего государства" - обязанность органов
власти направляющего государства учитывать требования принимающего
государства      относительно      ношения,      перевозки,      транспортировки,
использования и применения оружия;
3) перечень   составов   преступлений,   указанных   в   подпункте   "с"
пункта 2 статьи VII Соглашения, не носит исчерпывающего характера и,
помимо перечисленных, применительно к Российской Федерации включает
иные      составы      преступлений,      направленных      против      основ      ее
конституционного строя и безопасности и предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации;"

Точно так же можно утверждать -  "войска РФ в случае народных волнений и техногенных катастроф, могут беспрепятственно занимать территорию стран участниц блока НАТО и проводить на ней военные операции."


И Ульяновск, визгу было недавно:

Генштаб: Россия не предлагала аэродром в Ульяновске в аренду НАТО
http://www.vz.ru/new…61245.html
"«У нас таких планов нет, этот вопрос даже не обсуждался», - сказал Макаров"

Оранжевые всегда врут. Почему они считают - никто кроме них доступа к инету не имеет, и проверять их не будет?
Бандерлоги.

P.S. Соглашение когда подписано? Кем? Кто тогда протестовал? Как в тогдашней думе к этому соглашению относились?

Расстрел Слив и похороны фсё Навального.


Раскрыта неприглядная финансовая подноготная «главного борца с коррупцией в России».

Для Алексея Навального настают нелёгкие времена: вслед за оппозиционными политиками, учинившими ему фронду по ходу уличных акций, его начало в открытую «сливать» и бизнес-сообщество страны.
Громко заявив о себе в 2011 году, известный политический блогер приковал внимание к собственной персоне со стороны не только восторженных сетевых «хомячков», но и куда более серьёзных людей, любящих рассчитывать риски и считать деньги. Крупные бизнесмены, банкиры, инвесторы и акционеры решили познакомиться поближе с этим представителем сообщества «рассерженных горожан», чтобы понять, стоит ли учитывать «фактор Навального» в стратегических планах на будущее.
Похоже, ответ на свои вопросы бизнес уже сформулировал – и г-на блогера он вряд ли обрадует.

«Первый звонок» для Навального прозвенел в конце января, после его закрытой встречи с полусотней инвестбанкиров. Реакция участников встречи оказалась значительно менее комплиментарной, чем мог надеяться оппозиционер. По словам бизнесменов, им так и не удалось составить внятного представления о г-не Навальном, поскольку его взгляды на будущее России, её политику и экономику неожиданно для всех оказались предельно сумбурными, а на прямые вопросы об источниках своего финансирования блогер отвечал уклончиво и маловразумительно.

Прошло совсем немного времени, и газета «Ведомости», считающаяся главным медиа-рупором того upper middle class, на поддержку которого во многом и рассчитывал Навальный, вручила ему своеобразную «чёрную метку», опубликовав скрупулёзное расследование «Песня о блогере». Текст этот нельзя расценить иначе как разоблачение пронырливого и беспринципного «дельца от политики», которому удалось конвертировать в личный бизнес чаяния тысяч людей.
Из статьи в «Ведомостях» следует, что Навальный – это находящийся на содержании у беглого проходимца и не брезгующий брать от всех подряд деньги прохвост, который за «мелкий прайс» участвовал в диффамационных кампаниях против больших фирм и применял свои скромные экономические познания в юридическом сопровождении сомнительных сделок.

Как явствует из статьи, Алексей Навальный с ноября 2011 года работает на скрывающегося в США бывшего юриста ЮКОСа Павла Ивлева, получая за свой труд по 10 000 долларов в месяц. Формально блогер нанят обвиняемым в хищении и отмывании средств адвокатом Ивлевым как… адвокат же. Нонсенс заключается в том, что Навальный ни разу в жизни не участвовал в качестве защитника ни в одном судебном процессе, а свой адвокатский статус открыто расценивает лишь как способ минимизации налогообложения своей деятельности.

По признанию самого Ивлева, «труд» Навального заключается, по сути, в «торговле лицом»: стремительно рвущийся в политику блогер нужен юкосовскому беглецу в качестве раскрученного «бренда». «Дело ЮКОСа, по которому я прохожу обвиняемым, политическое. Так почему бы мне не выстраивать защиту с помощью политики?» – заявляет Ивлев.
При этом «Ведомости» указывают, что Ивлев является соучредителем и исполнительным директором американского Института современной России, миссия которого – «продвигать демократические ценности и институты и вовлекать гражданское общество в развитие верховенства закона и свобод в России при помощи грантовых программ». Вторым соучредителем института газета называет сына Михаила Ходорковского Павла, и добавляет, что первым спонсором этой конторы оказался лично опальный олигарх. Кроме того, одним из попечителей института выступает Марджери Краус, основатель APCO Worldwide, вашингтонской консалтинговой компании, которая ведёт лоббистские кампании по всему миру.
Помимо ивлевских ассигнований, Навальный получает деньги ещё и в рамках учреждённого им «Фонда борьбы с коррупцией», среди первых спонсоров которого оказались сын основателя «Вымпелкома» бизнесмен Борис Зимин (подтвердил, что уже дал 300 000 руб. и будет примерно столько же давать каждый месяц) и бывший менеджер «Альфа-групп» Владимир Ашурков (также подтвердил, что дал 300 000 руб.). По замыслу Навального, учреждённый им фонд соберёт воедино все его проекты. Среди них наибольшей известностью пользуется «Роспил», цель которого заявлена как «разоблачение воровства при госзакупках».

Выяснилось, что, работая в партии «Яблоко» и раскручивая совместно с Марией Гайдар из СПС движение «Да!», Навальный получал гранты – причём не только от Общественной палаты, но и, например, от американского Национального фонда демократии. В обоих случаях сумма составила 15 000 долларов.

Помимо этого, на выборах 2007 года фирма Навального «Аллект», как пишут «Ведомости», стала агентом СПС по размещению наружной рекламы. Через «Аллект» СПС закупил рекламы на 99 млн руб., а Навальный получил с этих денег комиссию в 5%, то есть 5 млн руб.

На фоне подобных проплат миф о «независимом политике Навальном» испаряется, как дым.

Кроме того, в начале 2010 года Навальный получил 50 000 долларов от скандально известного политолога Станислава Белковского – этот факт не отрицают оба персонажа. Правда, по их версии, Белковский таким образом проспонсировал очередной политический проект Навального под названием «Народ», в то время как «Ведомости» приводят совсем иную цель подобной «инвестиции». По данным газеты, «в январе 2010 г. Белковский за $50 000 заказал Навальному кампанию против UC Rusal Олега Дерипаски – компания как раз проводила IPO на Гонконгской бирже. Навальный в течение нескольких дней опубликовал на актуальную тему (почему не надо покупать акции UC Rusal) несколько постов у себя в «живом журнале», статью в «Ведомостях» (на странице «Комментарии») и на Slon.ru».

Рассказывая о более ранних делах Навального, «Ведомости» упоминают его первую работу в девелоперской «СТ-групп» Александра и Шалвы Чигиринских, куда будущий блогер «пришёл по объявлению» и где он занимался «валютным контролем». По признанию самого Навального, он имел дело с «совершенно идиотским законом о валютном регулировании, который чудовищно мешал работать». Следует ли из этого пассажа, что Навальный помогал своим нанимателям обходить «идиотский закон», «Ведомости» не сообщают, оставляя судить об этом читателям.

Приводит газета и свою трактовку наиболее нашумевшего занятия Навального, благодаря которому он получил известность в Сети, – его роли «миноритарного акционера» крупных топливных компаний. Оказывается, по просьбам сотрудников правоохранительных органов Навальный периодически выставлял себя «потерпевшим» в уголовных делах, которые заводились против данных компаний. Насколько справедливыми были претензии работников МВД к крупному бизнесу и не содержалось ли в них криминальной составляющей, «Ведомости» также умалчивают.

В целом, материал респектабельной газеты тянет на сенсацию. С фактами на руках «Ведомости» экспонируют прославившегося «борца» и «правдоруба» как прожжённого дельца, отыскавшего свежую нишу для интернет-заработка и готового «конвертировать в кэш» самые искренние порывы десятков тысяч сограждан. Вкупе с прочими имиджевыми провалами Навального – от его учёбы в Йельском университете по «оранжевой» программе «воспитания новых лидеров» до его «фюрерских» замашек на митинговых выступлениях – вырисовывается совсем уж одиозный портрет циника, барышника и демагога.
http://file-rf.ru/context/1289
http://www.vedomosti…_o_blogere

Все скучно, банально... Даже на тушку не годится

Доказательств "карусели" на думских выборах нет, заявил Чуров
http://ria.ru/politi…43745.html

Ни одного доказанного случая "карусели" на выборах в России не было установлено, заявил председатель ЦИК РФ Владимир Чуров в эфире "Русской службы новостей".

После думских выборов в декабре 2011 года в интернете появилось много информации о допущенных нарушениях и о фактах применения "карусели" при голосовании.

"Ни одного доказанного случая карусели в России нет", - сказал Чуров.

По его словам, это давно устаревшая технология, которую перестали применять еще лет 15 назад.

Кроме того, Чуров заявил, что ему безразлично, восстановят ли в избирательных бюллетенях графу "против всех".

"Мне все равно, есть ли графа "против всех" или ее нет, но напоминаю, что, проголосовав против всех, эти голоса при подсчете распределяются пропорционально между победителями", - сказал председатель ЦИК.

Вы все еще полны решимости пойти на выборы и сделать свой выбор...исполнить свой гражданский долг?Не надо....все за Вас уже решили борцы с коррупцией нажившие свой капитал в 90 годы
Уже все сказана-выборы (которых еще не было)-нелегитимны
Навальный: Путину не сохранить систему власти дольше, чем 1,5 года-http://news.rambler.ru/12816295/
......Би-би-си: Как будут действовать ваши сторонники после выборов, на которых, вероятнее всего, победит Путин?
А. Н. : Борьба должна продолжаться. Путин сейчас является нелегитимным правительством. Партия, которая его поддерживает, получила большинство в Государственной Думе за счет фальсификаций и это очевидно совершенно всем.
Владимиру Путин назначит себя президентом в ходе коррупционной, нелегитимной и поддельной процедуры........

Таких вот заявителей мигом в суд за клевету....-пусть докажет что кто-то себя кем-то назначит в будущем......и засудить до последнего рублика....что бы остался в носках и трусах.За свои слова нужно отвечать

Венедиктова вызвали в прокуратуру из-за жалобы на устав "Эха Москвы"
http://ria.ru/media/…51444.html

Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов сообщил, что его вызывают в Пресненскую прокуратуру для дачи показаний по жалобе некоего жителя Тамбова, который заявляет о несоответствии устава радиостанции законодательству.

"Дуплет!! Приглашен на завтра в прокуратуру для дачи объяснений по жалобе гражданина из Тамбова (!) о несоответствии устава Эха Трудкодексу!" - пишет Венедиктов в своем микроблоге в Twitter.

"Не так выбираем главного редактора! Пойдет юрист, конечно, в Пресненскую прокуратуру", - добавляет он.

ПОЧЕМУ РОССИИ НУЖЕН НОВЫЙ ПУТИН
Ответ предельно прост: сегодня Путину нет альтернативы. В России нет ни одного политического лидера, который может возглавить государство в нынешних условиях. Мы стоим перед дилеммой: либо Путин, либо «оранжевая революция», поддерживаемая из-за океана, и распад страны.

Однако в рядах православных патриотов по этой главнейшей проблеме сегодняшнего дня царят разброд и шатание.

Некоторые начали агитировать даже за лидера КПРФ Геннадия Зюганова, утверждая, что он вполне может возглавить страну. Мне Геннадий Андреевич симпатичен, я был лично с ним знаком в конце 90-х годов. Но надо отдавать себе отчет, что даже если он решится побороться за власть в нынешних условиях и даже если он победит, то власть он не удержит.
http://ruskline.ru/a…vyj_putin/
Дальше по ссылке - анализ работы ВВП, ее недостатки и пожелания ВВП для исправления  ;D
Букв очень много, но интересующимся настроениями в этой среде, стОит прочитать.
Для внесения разброда в православное сообщество очень много потрудились такие
люди, как дьякон Кураев, редакция Правмира и проч. Эдакие оранжевые православные(!)
Показательно, так как православные - очень большая часть электората, и за нее боролись
крупные структуры, особенно после пребывания Пояса Богородицы, когда стало понятно, какая это силища.

Цитата: nn от 15.02.2012 02:18:11
Путин призвал учесть требования мэрии по митингу в Москве 23 февраля

Премьер-министр и кандидат в президенты России Владимир Путин заявил, что необходимо учесть все требования столичной мэрии по поводу проведения в Москве митинга «Защитим Отечество!» 23 февраля.
«Я считаю, что нужно с уважением относиться к москвичам и эти мероприятия, связанные с перекрытием центра города... они накладывают на москвичей большую нагрузку...
Изначально проведение мероприятия в поддержку премьер-министра планировалось на Манежную площадь ...

Ну красавчег, обыграл все таки. Хоть я и говорил, что хотел бы на Болотной, ради так сказать "эксперимента", но этот вариант тоже хорош! Терь пусть кто нибудь попробует призвать 100 тыщ на Манежку, да ни в жизнь не получат разрешения!!!

Цитата: В. Вилежаня от 15.02.2012 08:28:42
Поговорим, как разведчик с разведчиком...
.........
Где обращение Путина к Единороссам "Дети мои"? Нету. Не видно. А ведь по данным этого ВЦИОМ партию ЕР поддерживало, я уже говорил, 50-70% процентов граждан. Что же это кандидат таким ресурсом разбрасывается? Или всё-таки реальность не такая, какую нам рисует ВЦИОМ?

Товарищ разведчик, Вы перепутали причину со следствием. Рейтинг Едра (как и ДАМа) - это всего лишь тень рейтинга Путина. Самостоятельной ценности эта партия, увы, не имеет, и без ВВП не наберет более 10 (5?) процентов.
Поэтому совершенно непонятны Ваши вопросы, ибо на кой Путину обращаться к собственной тени за поддержкой? ??? (Более того, у партии местами подпорчена репутация, так что рейтингу ВВП она может даже навредить)


Посему Ваши инсинуации про ВЦИОМ больше напоминают происки шпиёна.

Интересная ситуация выресовывается...
Выскажу "лемму": если провести максимально честные выборы, то, не смотря на все "потуги" оранжутангов, Путин выигрывает у всех противников с большим отрывом!
*****
1. Радикал-либеральный клан (Медведев, Чубайс, Кудрин, Шувалов, Христенко, Голикова, Набиулина, Греф, Прохоров, "оранжисты" с болотно-сахарных митингов хомячков) формирует в обществе стуацию "нелегитимности выборов в любом случае".
2. Медведев после выборов 4-го декабря уволил некоторых губернаторов, которые "осмелились" не влиять на результаты выборов. Это говорит о том, что радикал-либеральный клан не оставляет для себя возможности влиять на результаты предстоящих выборов президента. Зачем? Ведь понятно, что сейчас "нити" влияния на результаты держат члены Территориально-избирательных комиссий (ТИК), которые как раз напрямую зависят именно от губернаторов.
3. Медведев недавно не исключил своей борьбы за пост президента в будущем. При этом пока не ясна цель "перебежек" ключевых фигур после 4-го декабря: Нарышкин, Володин, Иванов, Сурков, руководства "Единой России" (ЕР).
*****
4. На этом фоне Путин еще до 4-го декабря показательно дистанцируется от ЕР, а так же перестал  "упоминать" об ОНФ. Последние "катания на горных лыжах" в Красной поляне перед комиссией МОК провел одинокий Медведев. Упустить такой шанс попасть в кадры всех телеканалов Путин мог только по одной причине: существование резких противоречий с Медведевым.
5. Путин запустил программу установки веб-камер на избирательных участках и постоянно говорит о необходимости "прозрачности и честности" выборов. НЕсколько раз Путин горой вставал за своего друга Чурова, подвергающегося свехпрессингу со всех сторон! Такое чувство, что нет в стране человека более заинтересованного в честности предстоящих выборов, чем Путин.
6. В своих программных документах последних дней Путин недвусмысленно "покусился" на незыблемость положения радикал-либерального кланf в дележе собственности в ходе многих волн "прихватизации". Так же Путин практически поклялся направить огромные бюджетные финансовые потоки (которые радикал-либералы считают своими личными денгами) на развитие промышленности, инфраструктуры, науки, технологий России и на социальные выплаты беднеющему населению, что с точки зрения радикал-либералов является тягчайшим преступлением против их будущих активов и счетов в западных банках.
*****
Исходя из высказанной "леммы",а так же (в особенности) пунктов 2 и 6 хочу задать очень крамольный вопрос:
Может ли "случиться" так, что кандидат в президенты Путин Владимир Владимирович может не пройти во второй тур выборов?
Исключен ли такой вариант, что, почувствовав угрозу своим капиталам, активам, позициям во власти, радикал-либеральный клан попытается воспользоваться своим влиянием на местные ТИКи для фальсификации первого тура голосования с целью устранения угрозы клану в лице Путина?