Большой передел мира

Китайские моряки провоцировали корабль ВМФ США неприличными жестами
http://top.rbc.ru/po…5375.shtml

Мое мнение, что без распоряжения сверху, они бы такое групповое чудачество не устроили. Для американского военного корабля - это просто позор.

Цитата: стрелок
Повторюсь, что в обычном понимании Израилю сверхджержавнсость не нужна, ибо у Израиля своя особая сверхдержавность – эдакая всепроникаемость во все и вся в ЭТОМ и ТОМ мирах…….

Ах. Не буду вам отвечать по всему вашему посту, но замечу лишь по этому вашему абзацу:

у Израиля своя особая сверхдержавность – эдакая всепроникаемость во все и вся в ЭТОМ и ТОМ мирах

Вот это и есть самая настоящая чушь. Израиль, политически проиграл, я повторяю:  проиграл политически обе свои последние войны В ЭТОМ МИРЕ по одной причине. Он не учёл силу мирового общественного мнения. Именно мировое общественное мнение в лице Совбеза ООН и откинуло Израиль на прежние и уже проигрышные позиции. А что могло сказать Израилю мировое общественное мнение, когда Израиль хладнокровно поубивал сотни и даже тысячи мирных граждан - стариков, женщин и детей? В этом что ли состоит эдакая всепроникаемая сила Израиля в ЭТОМ и ТОМ мирах? Ну а если цели войны (уничтожение Хезболла и уничтожение Хамас) не были достигнуты, то такая война естественно является проигранной. Не в военном плане, но в любом случае она будет проиграна в политическом плане. Именно потому даже применение Израилем атомного оружия против скажем арабов обернётся против самого же Израиля политической катастрофой. Почему? Да просто потому, что тогда уж точно все забудут Гитлера, ибо новое ещё большее зло всегда превосходит зло старое. Никто не помнит сейчас почему-то вавилонского царя Небукара, уничтожившего первый иудейский Храм. Никто не помнит сейчас римского императора Веспасиана, уничтожившего второй иудейский Храм. Никто не помнит сейчас римского императора Адриана, камня на камне ничего не оставившего от Иерусалима и даже запретившего Тору. Но все зато помнят злодеяния Гитлера.

Я не зря тут привёл пример книгу китайского полководца Сунь-Цзы "Искусство войны", который пишет, что полководца, который отлично знает свои возможности и прекрасно изучил своего противника, победить невозможно. Никак невозможно: ни в атаке, ни в обороне. И если в бою встретятся два одинаково сильных полководца, то в конце концов после очень долгого маневрирования проиграет именно тот, кто первым допустит ошибку. А ведь эта книга была написана Сунь-Цзы ещё 500 лет до рождения Христа, когда вообще никто практически ничего не знал о мировом общественном мнении. Если бы Израиль смог каким-то образом выиграть хоть одну и в первую очередь свою ливанскою войну, то история тогда повернулась бы совершенно другим образом. Тогда Израиль и стоящие за ним неоконы США получил бы дополнительную мотивацию атаковать Сирию и Иран. Но этого не произошло.

А вот что касается ТОГО МИРА, то вот когда мы все там окажемся, то вот тогда мы и узнаем ВЕЛИКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ. Это не мои слова, а слова американского президента Линкольна, сказавшего это перед своей смертью. Да и вообще. Как могут евреи-талмудисты говорить о ТОМ МИРЕ, когда сам Талмуд написан именно для ЭТОГО МИРА? Да и вообще. Вы сначала подробно прочитайте книгу Дугласа Рида "Спор о Сионе", который во всём мире (кроме Израиля естественно) считается самым признаным исследователем по сионскому вопросу... а уж потом и поговорим.

Пушков: Барак Обама – это президент Америки в условиях универсально признанного многополярного мира.
Америка поддержала Барака Обаму, а не Маккейна, который был продолжением Джорджа Буша и пытался выступать со старой однополюсной американоцентристской платформы.
По всеобщему мнению в США, кризис, который подрывает экономические силы США, помноженный на проигрыш войны в Ираке (что сильно ограничивает дальнейшее использование вооруженных сил за пределами США) – это два фактора, которые выведут Китай на позиции, на которых он сможет на равных соперничать с США. Отсюда и попытка «заключить Китай в объятья» (и «задушить» его в них), чтобы не позволить тому превратиться в оппонента и противника Америки.

Gangsterу.

Демократы, республиканцы... Ларуш прав в одном - внешняя политика США с середины позапрошлого века имеет в своей основе британскую школу. Атлантический и Тихий океан сегодня, то же что Английский канал сто и более лет назад.

Безусловно, демократы, что американские, что британские, используют отличные от республиканских инструменты управления при достижении поставленной цели.
Но это не сказывается на их решимости, использовать блокаду "ультиматум Китаю" (Сразу вспоминается континентальная блокада Наполеоновской Франции), в сочетаниями с войнами на второстепенных направлениях. И этому американцы научились, не хуже тех британцев.

Поэтому сценарий Авантюриста в части Китая, но только после "разгрома" России на Украине, разгрома, путем втягивания России в развязанную на Украине гражданскую войну, имеет право на жизнь при любой Вашингтонской администрации.

to Gangster

Британия несомненно учитель США. Но, считаю, что ученик уже превзошёл учителя в использовании знаний полученных в школе. И он, порой, откровенно пренебрегает учителем. Более того, считаю, если будет нужно США, то тамошние баптисты-сионисты при необходимости пожертвуют и Израилем для достижения целей поставленных своей DPG. Или, чтобы успокоить диаспору, скажем так, подавляющей частью населения Израиля.  
Британских учителей, в соответствующей ситуации, при Гитлере, не мучала совесть...  

Что это будет, израильская самоубийственная атака Ирана или что-то другое, не столь важно. Главное, предотвратить появление новой сверхдержавы, а таковой в Вашингтоне несомненно считают Китай.

Что касается России, то память о разгроме СССР, серьёзная штука. У немцев, помнивших Первую мировую,  не возникало сомнений в разгроме большевистской России. Не возникает таких сомнений сейчас и у баптистов-сионистов.

to Gangster

Американская программа DPG  уже существует, и она является  развитием политики канувшей в лета Британской империи.  Американские демократы не откажутся от задач и  цели зафиксированной неоконами.  Потому что цель у них общая - сохранение  и упрочнение PAX AMERICANA.  Как в своё время, независимо от того, кто был у власти, лейбористы или тори, правительство Её Величества пыталось сохранить мир под властью Британской короны.

Конечно, поставленные задачи американские демократы будут решать несколько по другому. «Демократически».
Они не будут бомбить Иран, ну разве, что только в ответ на прямую атаку Израиля Ираном. А вот разогреть разных там нетаньях, в случае неудачи иранской «перезагрузки», и спровоцировать  Израиль на превентивный удар, им это на роду написано.
И повторяю, совсем неважно, что там будет после этого с Израилем. Был нужен, его поддерживали, не стал нужен, его слили. У Америки(лучшего ученика Британии) нет постоянных друзей, есть только постоянные интересы, замечательно обозначенные в DPG.

Чтобы Европа не попала раньше времени в полную энергозависимость от России,  демократам нужно лишь «перегрузить» Украину, подтолкнуть её к банкротству, хаосу, гражданской войне. Неизбежное втягивание России в территориальный раздел Украины «перегрузит» в свою очередь путинскую Россию, её отношения с ЕС,  и приведёт к удалению от власти «кровавой Гэбни». После чего и уже и не надо переключать Европу на другие энергоресурсы. Пусть пользуются сибирскими…

И китайская супердержавность, не успев проявиться, пропала.

to  Gangster.

Во-первых, никуда американские неоконы не делись, «кровавая Гэбня» их не перекупила. Их интеллект остался на службе Америки. Задачи поставленные ими, нормальные герои-демократы, ради достижения общей цели, будут решать в обход. Иран они обойдут с Севера. Не вступая в прямое боестолкновение с противником. Иракский опыт изучен, выводы сделаны. С изменением внешней политики России, Иран, надо полагать, умерит свои амбиции и согласится на роль регионального смотрящего. Если нет,  то, повторяю, против исламских радикалов задействуют, как я уже писал раньше, еврейских радикалов, нетаньях-либерманов. На радость аравийских арабов.
А Вы о каких-то треугольниках…

Страны Восточной Европы спасать от влияния Российской внешней политики, после крушения «путинского режима» уже не будет нужды. Профессиональным  борцам с коррупцией по барабану геополитика, их за неё не потащат в Гаагу, ведь не они ею занимались. Они «будут в домике» и отлично впишутся в развитие сценария российского неокона-avanturista.
Что касается G2  в редакции Киссинжера-Бзежинского, то Америка , в том числе и благодаря этим опытным лоббистам, собирается продолжать править миром ЕДИНОЛИЧНО.

С-300, С-400…700.  «PEREGRUZKA».

З.Ы. Если российским неоконам – Avanturist & Cо.  хватает интеллекта просчитать поступки своих американских коллег типа Вульфовца, то почему Вы думаете, что для Америки,  всасывающей пылесосом чужие мозги, победа не будет достижима по сути?

Песня времен русско-турецкой войны

We don't want to fight,
But, by Jingo, if we do,
We've got the men,
We've got the ships,
We've got the money too.


"Мы не хотим драться, но если, волею Бога, нам придётся это сделать, что ж... у нас есть люди, у нас есть корабли и деньги у нас есть тоже!"

We've fought the Bear before,
And while we're Britons true,
The Russians shall not have Constantinople.

"Нам уже приходилось драться с Медведем и до тех пор, пока британцы остаются британцами, русские не получат Константинополь."

http://alexandrov-g.…tml#cutid1
Да здравствует Император!
Я отношусь к Наполеону не негативно, "негативно" вообще немножко не то слово, с моей точки зрения Наполеон не "негативен", он просто "не орёл". Помните - "хороший ты парень, но не орёл"? Вот то же и с Наполеоном, он не орёл. Не чемпион. Он хороший гроссмейстер, он смог выйти в финал, он даже был близок к победе, но - не смог.
Наполеон предпринял попытку объединения Европы и не преуспел. Он захотел выстроить Империю и - не смог. Он поставил на карту всё и - проиграл.  Наполеон - проигравший. Точно так же, как и Гитлер. И Гитлер хотел того же - объединить Европу и воссоздать Империю и он, точно так же, как Наполеон, поставил на карту всё-всё, и себя в том числе, и тоже - проиграл. И тот, и другой находились в чём-то схожих изначальных позициях, и тот, и другой пришли (или были приведены) к власти в проигравшем войну государстве.
Пройти путь до конца Наполеон, однако, не сумел, оступился, проиграл. Мог ли он выиграть? Да, мог. Наполеон доказал, что из кажущейся проигрышной позиции есть выход, но в Истории есть человек, который чрезвычайно убедительно продемонстрировал миру, что не только можно, подобно Наполеону, превратить проигрышную позицию в выигрышную, но что и всю партию можно довести до победы. Имя этого человека - Сталин.

Сталин пошёл гораздо дальше Наполеона, он оказался несопоставимо более искусным игроком. Наполеон умер проигравшим, проигравшим умер и Гитлер. Сталин же умер непобеждённым чемпионом мира.

to Gangster

Линдон Ларуш увидел в 72 года то, что Авантюрист увидел в значительно более юном возрасте.

Север это не Азербайджан, Север это Россия. Хаосом сейчас называют гуманитарную катастрофу, нет?
Ирак мог стать для Америки Сталинградом, не стал. Сейчас оттуда СПОКОЙНО, решив, пусть и по минимуму, поставленные задачи, выведут лишние войска.

Если у Обамы нет плана действий, это не значит, что его нет у Америки.
Публичный ответ Сороса на путинский наезд в Давосе , не заставил себя долго ждать.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=246949 Путинский наезд.
http://www.vedomosti…/16/181824 . Ответ Сороса.
Искренность, с которой Сорос рассуждает о возможных  военных авантюрах  за рубежом нынешних обитателей Кремля, подкупает.

to Traktorist

Я видел ещё в Анголе и Мозамбике следы глобального противостояния СССР и США. А потом  и не только там.
Мне знакомо очень неприятное, мягко говоря, чувство ожидания третьей ракеты, которая  не станет разбирать свой ты или чужой, и она то уж наверняка разнесёт на атомы всех, кто оказался рядом с тобой/с кем ты оказался рядом.
И я согласен с Авантюристом, что «Война - это не покер. Ее нельзя объявлять, когда вздумается (c)»

КНДР обвинила Барака Обаму в подготовке нападения

Представители министерства иностранных дел Северной Кореи 11 марта официально обвинили США в том, что под видом совместных учений с Южной Кореей американцы готовят превентивный удар по КНДР, передает агентство Reutres.

http://lenta.ru/news/2009/03/11/nkorea/

эээ... походу война вероятна...

В США разразился громкий скандал вокруг одной из ключевых должностей в новой администрации. От назначения на пост главы Национального разведывательного совета (НРС) - главного консультационного органа разведсообщества - отказался известный дипломат 65-летний Чарльз Фримэн.

Свое решение он мотивировал «кампанией клеветы со стороны израильского лобби, пренебрегающего нормами этики» и стремящегося «контролировать политический процесс в США».
Под давлением конгресса было начато расследование зарубежных связей Фримэна. Он входит в консультативный совет китайской полугосударственной нефтяной корпорации, осуществляющей инвестиционные проекты в Судане и Иране, а также руководит советом по ближневосточной политике - американским «мозговым трестом», получившим не менее миллиона долларов от Эр-Рияда.
Противники кандидатуры Фримэна усмотрели в этом потенциальную угрозу для национальной безопасности. К тому же Фримэн не раз жестко критиковал политику Израиля в отношении палестинцев. «Не видно конца их жестокому подавлению израильскими оккупантами... Теперь США полностью отождествляются с Израилем», -- говорил он.
Припомнили дипломату и заявления о том, что ему понятны действия властей Китая против участников акций протеста на площади Тяньаньмэнь в 1989 году.
Самоотвод Фримэна стал очередным ударом для администрации Барака Обамы, которую преследуют кадровые неурядицы. Ранее самоотводы взяли кандидаты на посты министров здравоохранения и торговли - Том Дэшл и Билл Ричардсон.

США не смогут выжить без новой войны, считает политолог и журналист Михаил Леонтьев. О том, приведет ли глобальный экономический кризис к военным столкновениям, говорили участники ток-шоу «Программа Ц» в эфире телеканала Russia.ru. Но мнения о том, где и в какой форме будет нанесен возможный удар, разделились. Правда, США могут обойтись без войны, если «замкнутся» в себе, однако сама мировая политическая система вряд ли позволит это сделать.

http://www.vz.ru/eco…62019.html

вообщем пиар идей авантюриста идет вовсю

Цитата: стрелок
А с чего Вы взяли, что Авантюрист является автором той идеи, которую он озвучил….


Исходя из Вашего же топика получается как раз наоборот, просто идеи, автор коих пока не известен начинают приобретать  некую многоголосость……

Кстати, я уверен, что все трупные черви мира очень возрадуются будущей мировой войне……..просто, как говорил Рим , прикиньте, кому ЭТО выгодно…….

я думаю России надо сейчас на всех трибунах  и форумах  многоголосно твердить
примерно следующее ( и для этого как можно больше распространять идеи не важно кого Леонтьева, Хазина, Авантюриста, Демуры и проч):

"Никакие мегатеракты и войны на Ближнем Востоке не отвлекут нашего внимания от проблем в ВАШЕЙ экономике"  

может как нибудь и не получится тот пессимистичный вариант

Канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Николя Саркози намерены стать инициаторами новой стратегии НАТО, которая будет удовлетворять новым глобальным вызовам в сфере безопасности. Об этом оба политика заявили в четверг на пресс-конференции после 11-го заседания германо-французского Совета министров в Берлине.
Президент Франции, со своей стороны, назвал символичным факт совместной организации Берлином и Парижем предстоящего натовского саммита и выразил намерение укреплять "германо-французскую ось".
"Франция хочет, чтобы эта инициатива (двух стран) воспринималась как общеевропейская, цель которой состоит в увеличении веса Европы и Атлантическом союзе, а также как германо-французская инициатива, направленная на укрепление германо-французской оси внутри европейской части Атлантического альянса. Так следует понимать наше решение", - заявил Саркози.
Он сообщил, что французская сторона будет рада принять вскоре на своей территории немецких солдат, и выразил надежду на то, что Германия испытывает аналогичные чувства по отношению к французским солдатам на своей земле.

Бывший посол США в Киеве предрекает скорый распад Украины

Бывший посол США на Украине Стивен Пайфер подготовил 60-страничный доклад под названием «Предотвратить кризис на Украине» для Совета по международным отношениям, который имеет большое влияние на формирование политики Госдепартамента и Белого дома.

США объединят нации в НАТО
// "Ансамбль демократий" может стать заменой ООН
http://www.kommersan…ID=1137162

На ближайшем саммите НАТО США могут предложить концепцию реформирования организации, в соответствии с которой альянс нужно расширить, привлекая туда государства не только Евро-Атлантического региона, но и, например, Австралию, Японию и Южную Корею. Вчера стало известно, что новым послом США в НАТО назначен Иво Даалдер, давний сторонник идеи создания лиги демократий — организации, которая смогла бы проводить военные операции по всему миру, не советуясь с Совбезом ООН. Реализация этого плана может отсрочить присоединение к НАТО Грузии и Украины.

Вчера стали известны последние ключевые назначения во внешнеполитической команде Барака Обамы: он назвал имена новых послов в Ираке и Афганистане, постпреда при НАТО и заместителя министра обороны. Подобранные кандидатуры демонстрируют, что новая американская администрация уделяет особое внимание Североатлантическому альянсу — почти все новые назначенцы так или иначе связаны с НАТО. Послом в Афганистане станет бывший зампред военного командования НАТО Карл Айкенберри, а на должность заместителя министра обороны по международной безопасности назначен бывший посол в России Александр Вершбоу, работавший послом США при НАТО в администрации Клинтона.

Но самым важным кадровым решением можно считать назначение эксперта института Brookings, бывшего директора европейского отдела в совете национальной безопасности Иво Даалдера на пост посла при НАТО. В ходе предвыборной кампании Барака Обамы господин Даалдер являлся одним из его главных внешнеполитических советников. Более того, он считается одним из самых известных американских экспертов по НАТО, причем предлагаемые им планы реформирования этой организации могут показаться революционными.

В последние годы Иво Даалдер является одним из самых активных сторонников идеи создания так называемой лиги демократий. Автором этой концепции считается сенатор Джон Маккейн, бывший соперник Барака Обамы на президентских выборах. Эта теория предполагает создание новой международной организации, которая фактически должна подменить собой ООН.

Господа Маккейн и Даалдер, а также их единомышленники неоднократно заявляли, что несовершенство ООН заключается в том, что большинство входящих в нее стран — это диктатуры, поэтому организация не может справиться с возложенной на нее миссией и предотвратить возникающие в мире войны и конфликты. Вместо ООН, считают они, необходимо создать клуб демократических государств, которые могли бы брать на себя ответственность за разрешение мировых кризисов, пусть даже и военным путем. Именно Иво Даалдеру принадлежит мысль, что основой для подобной организации должно стать НАТО.

Еще в 2006 году в своей статье "Глобальные вызовы НАТО" Иво Даалдер писал, что Североатлантический альянс не может быть исключительно региональной организацией — хотя бы потому, что он уже участвует в операции в Афганистане. "Страны—члены НАТО должны мыслить и действовать глобально,— объяснял господин Даалдер.— Такие неевропейские демократии, как Япония, Австралия и Южная Корея, должны быть приглашены к вступлению в альянс в качестве полноценных членов". Он призывал обсудить этот вопрос уже в 2006 году на саммите НАТО в Риге, однако признавал, что для реализации этой инициативы, возможно, "потребуется время и новый набор мировых лидеров" — тогдашние руководители стран НАТО, такие как Джордж Буш, Тони Блэр и Жак Ширак, по его мнению, не были готовы к подобным преобразованиям.

Другим программным заявлением Иво Даалдера по этому вопросу стала его статья "Следующая интервенция", написанная в августе 2006 года для газеты The Washington Post в соавторстве с Робертом Каганом, одним из самых известных американских политологов-неоконсерваторов. В этой статье господа Даалдер и Каган констатировали, что США время от времени вынуждены применять военную силу за рубежом, причем военные интервенции осуществляются вне зависимости от того, какая политическая партия находится у власти: "С 1989 по 2001 год США применяли военную силу за рубежом восемь раз — в среднем каждые 18 месяцев. Причем четыре раза интервенции были инициированы республиканской администрацией и четыре раза демократической".

Однако последние войны в Ираке и Афганистане, констатируют авторы, показали, что военные операции за рубежом не должны проводиться без мирового одобрения, им необходима легитимация со стороны международных организаций. Между тем Совбез ООН не может быть этим регулятором зарубежных интервенций, так как он не предотвратил и не разрешил ни одного кризиса последнего десятилетия: в Руанде, Косово, Дарфуре, Ираке, Иране, Северной Корее. Причина этого, замечают господа Даалдер и Каган, очевидна: противодействие недемократических стран, представленных в Совбезе, то есть России и Китая.

Именно поэтому, считают авторы, вместо СБ ООН решения о начале подобных необходимых миру военных операций должен принимать "ансамбль демократий". В The Washington Post авторы не объясняют, как должен функционировать этот "ансамбль". Но в специальном докладе "Америка и применение силы: источники легитимности" они прямо пишут, что всю ответственность должно взять на себя НАТО: "Мы хотим, чтобы НАТО и его глобальные демократические партнеры были вовлечены в процесс принятия решений по поводу использования силы, и это позволит создать новые стандарты легитимности". В этом докладе Иво Даалдер представляет список вероятных членов расширенного НАТО: Индия, Бразилия, Южная Африка и Швеция. Необходимость создания подобного "ансамбля демократий" на базе НАТО господин Даалдер пропагандировал практически во всех своих публикациях последних лет — "Демократии всего мира, соединяйтесь!", "Ансамбль демократий: кто и почему?" и других.

Предстоящий юбилейный саммит НАТО, который состоится 2 апреля во французском Страсбурге и немецком Келе, станет возможностью для Иво Даалдера и новой американской администрации в целом презентовать эту концепцию странам альянса. На предстоящий саммит не будут приглашены представители никаких других стран, кроме членов альянса,— источник "Ъ" в секретариате НАТО сообщил, что мероприятие воспринимается исключительно как "семейное" и его основной темой будет обсуждение будущего развития альянса. Кроме того, как уже писал "Ъ", именно на саммите должно быть принято решение о разработке новой стратегии безопасности НАТО, которая должна быть сформулирована в течение года.

Как заявил "Ъ" источник, близкий к Белому дому, поклонником идеи расширения НАТО за счет неевропейских демократий является также вице-президент Джо Байден. В своей программной речи в Мюнхене он, кстати, сказал, что у новой администрации США есть две новости: хорошая заключается в том, что отныне Вашингтон будет прислушиваться к мнению Европы, а плохая — что Европе придется разделить с Америкой бремя затрат на международную безопасность, то есть больше платить. Очевидно, что единственной возможностью для европейских стран—членов НАТО избежать новых расходов будет согласиться на включение в альянс новых доноров, вроде Японии, Южной Кореи и Австралии, заметил собеседник "Ъ". Правда, стоит отметить, что сам президент Обама никогда публично не высказывался в поддержку этой идеи.

Кстати, с учетом возможности реформирования НАТО довольно логичным выглядит и заявление Джо Байдена о том, что США поддерживают министра обороны Канады Питера Маккея на должность генсека НАТО, при том что до сих пор эта должность была привилегией выходца из Европы. Появление неевропейца в кресле генсека альянса может символизировать новый вектор расширения НАТО — но уже не на Восток, а на Запад.

Что касается перспектив Украины и Грузии вступить в НАТО, то новый постпред США в Брюсселе всегда высказывался в поддержку этого, заявляя, что НАТО "должно обеспечивать безопасность стран, которые живут в тени России". Однако очевидно, что в очереди на присоединение к "ансамблю демократий" им придется подождать, уступив место более обеспеченным и демократичным странам.

??? Ммм, чёт я не понял. Без Ирана "Набукка" вапще пустышка

ЦитатаНа нынешнем этапе США выступают против участия Ирана в реализации проекта Nabucco по поставкам природного газа из района Каспия в Европу в обход России, сообщил заместитель помощника госсекретаря США Мэтью Брайза в интервью телеканалу NTV.

http://www.warandpea…iew/33514/

Брайза, хоть и дока  ;) в южных делах, но тут он обманул сам себя. Нельзя одновременно насолить и Ирану и России. Вот такая загогулина.  :)

Директор ФСКН РФ: ответственность за борьбу с наркотиками в Афганистане должны взять на себя силы НАТО и США
европейские страны не очень охотно посылают туда (в Афганистан) своих детей, поскольку они там гибнут.
Нельзя сказать, что потери там огромные, такие как в Ираке, но они все-таки есть, - заявил он.
- Но если они будут бороться и уничтожать нарколаборатории, хранилища с готовыми наркотиками, наркопосевы, то, естественно, они встретят сопротивление, и гробы пойдут в их страны.
Но, с другой стороны, ситуация не может не тревожить нас, потому что у нас 30 тыс. гробов каждый год появляются из-за афганской продукции >:(

На что способна армия Северной Кореи
часть данных носит экспертный характер, но и по имеющейся информации можно с уверенностью судить о том, что в нищей практически стране
создана мощная, оснащённая ядерным оружием армия, недооценивать которую не может никто.

Ну вот и всё. Начинают сбываться мои недавние погнозы по ОПЕК и по сотрудничеству России с ОПЕК. Может кто ещё тут будет утверждать, что России конец ввиду того, что цена на нефть станет нулевой? А в действительности США тщетно разрываются в своих попытках одновременно задавить Россию и Иран. Каспийский бассейн как и все энергоресурсы Средней Азии прочно блокированы с севера Россией, а с юга соответственно Ираном. Правда Чейни в августе прошлого года пытался разрубить этот «Гордиев узел», начав руками Саакашвили войну в Южной Осетии. Чем всё это закончилось, мы также все хорошо увидели.

Цены на нефть выросли на 11 процентов

По итогам торгов на Нью-йоркской товарной бирже (NYMEX) 12 марта цена на нефть выросла на 11 процентов, сообщает AFP.

ОПЕК попросила Россию о демонстративном снижении добычи нефти

Организация стран - экспортеров нефти (ОПЕК) попросила Россию о дальнейшем снижении добычи нефти, большем, чем ее естественное снижение, вызванное глобальным финансово-экономическим кризисом.

Россия поддержит решения ОПЕК по сокращению поставок

Россия поддерживает идею сокращения поставок нефти на мировой рынок для стабилизации цен, поскольку нынешний объем товарных запасов «черного золота» давит на рыночные показатели и приводит к снижению котировок. Такое заявление сделал вице-премьер Игорь Сечин на встрече с президентом Дмитрием Медведевым.

Чем всё это закончится? А закончится всё это тем, что США и ЕС убедившись тщетности своих попыток каким-то образом изменить энергетическую ситуацию в свою пользу, вынуждены будут пойти на коренное изменение своей внешней политики. А это в первую очередь по вопросам блокирования России посредством Украины. Это и пересмотр всей политики в отношении Ирана. И это естественно пересмотр всей ближневосточной политики, которая до этого служила лишь интересам Израиля. К лету согласно прогнозам Авантюриста нефть будет стоить снова под 100 долларов за баррель. Осенью начнётся вторая волна экономического кризиса в США, которая приведёт к разрушению всего бюджета США. А уже весной следующего года у политиков США и проамерикански настроенных политиков Запада наступит отрезвление. Говорил же я тут, что американцы сами того не поймут, как они проиграют эту шахматную партию, не сделав по ходу вроде бы и ни одной ошибки. Этот год Запад упустит. А весной 2010 года Запад уже будет танцевать под музыку, которую заказывают в Москве и в Тегеране.