Жизнь Российского Телемедийного пространства

alice, в качестве альтернативы ограничениям со стороны государства можно попробовать разделить тв-контент по времени. По будням: с 6 до 9 утра круть "доброе утро" в стиле канала Россия 1 (т.е. для более-менее нормальных людей), с 9 утра до 6 вечера - передачи для пенсионеров и домохозяек (жизнь звезд, мистика, имиитирующие судебные заседания спектакли, низкопробные сериалы, два вида Малаховых, смехопонорамы и пр. мутотень), а с 6 вечера до полуночи - опять контент для вменяемых людей, вернувшихся с работы (номальные новости в стиле "воскресного времени" по России 1, аналитические обзоры типа "P.S." по ТВЦ, познавательные передачи). В выходные же дни... ну пусть остается также, как сейчас, для начала. Если телевизионщики действительно хотят приостановить массовое бегство людей допенсионного возраста в интернет, им следует в первую очередь забить пристойным контентом промежуток времени 18.00-00.00. Пенсионерам хватит за глаза промежутка 9.00-18.00, их потребность в поглащении мусорной информации и так удовлетворяется на все 150%, в них больше не лезет. Зачем Первый канал показывает в 8 часов вечера шоу Малахова, в 9 - шлак вместо новостей (...бедный дедушка с трудом поднимается по лестнице без перил, а теперь другие новости: в Сирии в результате крупного теракта погибло...), а после 9 - несколько второсортных сериалов? Старикам все это было никак нельзя показать четыремя часами раньше? С их аудитории можно спокойно стричь рекламное бабло днем, а вечером - стричь с аудитории нормальных людей, которая сейсас во многом потеряна для росийского ТВ. Будет больше суммарная дневная аудитория - будет больше выручка за рекламу. И овцы целы, и волки сыты.

ув.Тукан... как Вы считаете к чему приведёт и возможно ли:
1. введение уголовной ответственности за преднамеренно неправдивые данные.
2. введение цензуры для программ выходящих в праймтайм.
3. введение обязательных программ с контентом определяемым спец.гос.органами/комиссией для показа в праймтайм/околопраймтайм  8)

Цитата: MozG_c10240 от 25.04.2013 09:30:59
ув.Тукан... как Вы считаете к чему приведёт и возможно ли:
1. введение уголовной ответственности за преднамеренно неправдивые данные.
2. введение цензуры для программ выходящих в праймтайм.
3. введение обязательных программ с контентом определяемым спец.гос.органами/комиссией для показа в праймтайм/околопраймтайм  8)

Дилемма проста – цензура против воспитания. Уважаемые коллеги, мы тут с 2008 года на ГА и прочих патриотических и охранительских Интернет-ресурсах рвем себе бушлаты на горле в битве с русофобами и просто дураками и заблуждающимися, поддерживающими введенную русофобами из числа «модных и трендовых» антинациональную чесотку. И чего?
Во время выборов и противостояния я с замиранием сердца наблюдал за тем, как благодаря правильным действиям множества умных людей в обществе укоренялись, воспитывались мемы, рос иммунитет к русофобии, от которой и умер СССР (сгнил мозг у тогдашней шестидесятнической интеллигенции  и я больше всего боялся увидеть на Болотной множество их интеллектуальных "детей" и "внуков", но истинная элита нынешней Россия интеллектуально здоровее позднего СССР и на дурку про "сраную Рашку" не купилась в массе своей ).

Иммунитет, воспитание правильных черт характера в условиях карантина, тотальной цензуры невозможны. Общество должно, как сейчас, само востребовать перемен и ограничений. Говоря о «обществе» , я имею в виду именно людей, заинтересованных в стабильном развитии. Иначе (особенно в эпоху ТВ и интернета) можно получить эффект «обратного отскока» - и очень быстро. Вы уж извините, но величие того же Сталина именно в том, что он до последнего шел по мягкому пути, 15 лет ожидая перемен в мозгах у верхушки (ленинской гвардии, собственно, ничем не отличавшейся от ельцинских соколов – это такие же трофейщики, русофобы, готовые слить Россию ни за грош во имя идеалов «мировой революции») и лишь в 1937-м начавший выполнять волю народа.

Соответственно – может быть очень мягкое регулирование, причем в условиях, когда и на открытом поле патриоты могут за счет качества кадров переиграть своих оппонентов. Никакой цензуры. Воспитание. От сериала «Сталин» к реалити –шоу «Голос» и «Большие танцы», «Команде 17», затем к «Гагарину. Первый полет». Далее с ускорением – везде.Пока мы только в начале пути. По многим позициям нам еще предстоит искать правильные, приемлемые для глубинной России форматы подачи – это и любовные мелодрамы, и криминал, и новости. Вот основное содержание нашего пути. И вот тут на TNS я бы особо борзеть с умным видом не рекомендовал. Да, градусником, чтобы не пойти в школу, можно и у кота в попе, и у батареи температуру померять. Но обижаться на него за это вряд ли стоит. С его помощью можно проводить тонкую настройку программы. И этого достаточно.

Цитата: Missiler от 25.04.2013 00:22:11
alice, в качестве альтернативы ограничениям со стороны государства можно попробовать разделить тв-контент по времени.

Кто вам мешает придти в программную дирекцию, скажем, какого-то Интернет-ТВ и все реализовать? Если то, что вы пишете, истина - она, как утверждали классики, должна легко пройти проверку практикой.

Цитата: alice от 24.04.2013 19:27:49
Ув. Тукан!
Из дискуссии в этой теме очевидно, что зрителей с авантюры (а также вероятно, и гораздо более широкую аудиторию) не устраивает предлагаемый центральными каналами, как вы говорите, контент. Происходит это из-за подспудного серьезного отношения к этим каналам – ведь там, наряду с боевиками, показывают и вполне заслуживающие доверия новостные и аналитические программы. Если же те же самые боевики и чернуха переедут на частный спец-канал «Мочилово ТВ», то и смотреть его будут лишь любители, и отношение к просматриваемому контенту будет как к некой условной реальности, созданной для развлечения.  

Вопрос именно в степени регулирования, которая будет соответствовать ожиданиям зрителей. Это ОЧЕНЬ тонкая настройка. Процесс небыстрый, и именно из-за попытки его ускорить некоторые усилия нынешней Госдумы выглядят смешно.

Здесь есть еще одна сторона этого процесса. Персонализированное ТВ противостоит сегодня анонимному интернету. Не пора ли выровнять поле - персонализировать интернет? Или как?  :P

Цитата: tukan от 25.04.2013 11:14:05

Иммунитет, воспитание правильных черт характера в условиях карантина, тотальной цензуры невозможны. Общество должно, как сейчас, само востребовать перемен и ограничений. Говоря о «обществе» , я имею в виду именно людей, заинтересованных в стабильном развитии. Иначе (особенно в эпоху ТВ и интернета) можно получить эффект «обратного отскока» - и очень быстро. Вы уж извините, но величие того же Сталина именно в том, что он до последнего шел по мягкому пути, 15 лет ожидая перемен в мозгах у верхушки (ленинской гвардии, собственно, ничем не отличавшейся от ельцинских соколов – это такие же трофейщики, русофобы, готовые слить Россию ни за грош во имя идеалов «мировой революции») и лишь в 1937-м начавший выполнять волю народа.

Соответственно – может быть очень мягкое регулирование, причем в условиях, когда и на открытом поле патриоты могут за счет качества кадров переиграть своих оппонентов. Никакой цензуры. Воспитание. От сериала «Сталин» к реалити –шоу «Голос» и «Большие танцы», «Команде 17», затем к «Гагарину. Первый полет». Далее с ускорением – везде.Пока мы только в начале пути. По многим позициям нам еще предстоит искать правильные, приемлемые для глубинной России форматы подачи – это и любовные мелодрамы, и криминал, и новости. Вот основное содержание нашего пути. И вот тут на TNS я бы особо борзеть с умным видом не рекомендовал. Да, градусником, чтобы не пойти в школу, можно и у кота в попе, и у батареи температуру померять. Но обижаться на него за это вряд ли стоит. С его помощью можно проводить тонкую настройку программы. И этого достаточно.

если Вы непоняли меня до конца, уточняю : не тотальную цензуру... а создание государством продуманного направления подачи информации для ВОСПИТАНИЯ общества посредством центральных ТВ (либо цензура праймтайма либо заказ на разработку контента с определённым ожидаемым эффектом с последующим показом в праймтайм). т.е. задать костяк информационный... от государства (И КОНЕЧНО мы берём за константу, то что государство знает, как и что надо подавать обществу для его ПРАВИЛЬНОГО воспитания для КАЧЕСТВЕННОГО развития общества)

как то так...

ежели вы меня правильно поняли, то я видимо не доконца понял Вас  8)

ЗЫ и Вы не ответили по поводу "уголовки"... как же ответственность?!

Задам свои вопросы простым языком, так что делайте скидку на некорректность использования терминов и незнание профессиональной кухни телемедийного пространства.

Уважаемый Тукан, скажите,  освещение таких событий как  ГКЧП в августе 1991 года, разгон Верховного Совета в октябре 1993 года и Первая Чеченская война было скоординированным (насколько возможно) в российском информационном пространстве или каждый журналист согласно велению сердца выбирал близкую ему точку зрения, с поправкой на владельца СМИ и его интересы. Какие вы знаете особенности или подробности в освещении этих событий?    

Приведу два отрывка.

 Этот человек занимает особое место в галерее известнейших чеченских сепаратистов, его называют непревзойденным пропагандистом «чеченской национальной революции». Стало расхожим утверждение, что ему удалось в одиночку выиграть информационную войну в 1994—1996 годах у целого полка российских военных идеологических бойцов. Последнее, замечу, не так уж далеко от истины. Хотя вернее было бы сказать, не столько он выиграл информационные бои, сколько мы их проиграли, особенно в начале первой чеченской кампании. <…> В первые дни боёв в декабре 1994 года у ворот КПП вблизи Моздока, где расположился штаб Объединенной группировки войск, толпились журналисты в ожидании информации, но московские идеологические чиновники всячески избегали таких встреч. И неудивительно, что вся пишущая и снимающая братия бросилась искать новые источники новостей. Так, многие из них оказались в кабинете Удугова. К встречам со своими «дорогими коллегами» он готовился основательно. К их услугам всегда были «свежие свидетели» зверств наших солдат, сомнительного вида «солдатские матери» с жуткими историями службы своих сыновей, повергавшими в шок тысячи российских матерей.

— Геннадий Трошев. «Моя война. Чеченский дневник окопного генерала», воспоминания. Речь идет о Мовлади Удугове.  
Какая роль Удугова, Гусинского и Ф.Бобкова в освещении событий Первой чеченской, в том виде в каком это было в 94-96 году со смакованием неудач армии и поливанием ее грязью?

Второй отрывок.
30 сентября 1993 года заместитель министра образования Российской Федерации Александр Асмолов, известный специалист по теории психологической установки, направил в Совет Министров разработанную им "Программу первоочередных социально-психологических мер «Белый дом», предусматривавшую следующие меры:

1. Обращение патриарха к бывшим депутатам Верховного Совета, собравшимся в Белом доме, с просьбой о предотвращении войны в России, дальнейшего наращивания конфликтной ситуации.
2. Средствами массовой коммуникации создать видеоряд по схеме «обыкновенный фашизм — коммунизм — Белый дом». Первые ходы: демонстрация фильма М.Ромма «Обыкновенный фашизм»; повтор майских пленок с демонстрациями и жертвами.

3. Лично о спикере. Несколько раз прокрутить по телевизору программу Л.Радзиховского о Хаcбулатове.

4. Просьба к Д. С. Лихачеву с предложением о выступлении перед интеллигенцией России в данной ситуации

Очень заинтересовался, что оказывается самый настоящий профессиональный психолог с кучей научных работ  занимался тем, чтобы привить людям термин "красно-коричневые", "фашисты" и т.д. Понятно что Баркашов и Анпилов отнюдь не ангелочки, но неприятно удивило что это была целенаправленная информационная кампания, довольно успешная, и которую продумывали профессионалы манипуляции мнением людей.
Да и сам Асмолов оказывается оказывается очень "своеобразная фигура".
http://www.e-slovo.ru/204/6pol1.htm
Честно говоря не очень приятно быть подвергнутым "промывке мозгов с помощью ТВ" со стороны таких людей...

А по Россия 1 во всю воняет Сванидзе.
И Ельцин у него голубок, и Гайдар герой, и все это по государственному каналу "в единственно верном изложении" - вонь от Сванидзе.
Может напрямую спросить переживших их геройства об отношении к данным челам, а не на TNS кивать? >:(

Уважаемый Тукан.
Смотрю и сравниваю Поединок и Политику с Толстым. Поднимают в одно и то же время одну и ту же тему, иногда с одними и теме же людьми.
Это что? Битва или кооперация, с целью охвата как можно более широкой аудитории?

На Первом не ловят мышей? Спят в оглоблях?
Или зачем?

ЦитатаВчера посмотрел одну серию телесериала "Истребители (рабочее название "Штурмовики", зачем-то поменяли).

Вроде как "о великой войне", "к 9 мая" и все такое.
То ли конец 43-го, то ли 44-й год (судя по тому, что награждаемые говорят " служу Советскому Союзу" и все уже в погонах).

Смешанный авиаполк (мужская на ЯКах и женская эскадрильи на фанерных Р-5 (тоже штурмовики-истребители?)), состав расслаблен, гуляет, "строит отношения" (с), потрахивается, философствует, иногда летает, бомбит-стреляет, немцы не докучают. В пилотном составе замечены репрессированные дворяне, не особо это скрывающие, попадающие на пару дней в плен и из него бегущие для снова воевать. Ну и там, по мелочи, в тылу офицерская гимнастерка с орденами на женщине - это не повод для уважения, а признак военно-полевой шлюхи и позор семьи, все дураки на фронте, а все худо-бедно ушлые парни откосили по брони.

Как только по разведданным выходит, что в течение суток в месте расположения полка (почему он расположен прямо у линии фронта??) немцы прорвут фронт танками и будут развивать наступление с целью окружения сразу наших трех армий, командование отдает приказ наличному составу полка (вооруженные пистолетами и винтовками пилоты, механики, санитарки и штаб) окопаться, занять оборону и "ни шагу назад". То есть бросает под танки авиаполк в полном составе, не запариваясь тем, что за такой приказ в самом лучшем случае все его отдавшие радостно зашагают в штрафбат рядовыми. В итоге немцы за пять минут распахивают оборону полка минометами и спокойно едут дальше на своих фашистских мотоциклах. Дальше смотреть этот пиздец уже сил не нашел.

Когда такое пластмассовое кино показывают в прайм-тайм на Первом канале, однозначно можно говорить о безнадежно нарушенной системе координат в государственной идеологии, несмотря на год от года все более и более помпезное отмечание 9 мая ориентиры у сценаристов и режиссеров утрачены.

Цитата: NetGhost от 26.04.2013 18:47:03
На Первом не ловят мышей? Спят в оглоблях?
Или зачем?

А там фраза была - "Усатому вместе с Гитлером место на одной перекладине".
Вот от того самого недорепрессированного дворянина-Дюжева.

Вот за этим, видать.

Цитата: MeXicaN от 23.04.2013 17:24:19
Добрый день, у меня такой вопрос к уважаемому Тукану:

планируются ли какие-либо научно-популярные передачи по типу "Очевидное-невероятное" для взрослой аудитории, а для детской обучающие?
Вот помню в детстве оч. нравились передачи (не помню уж как они назывались) построенные в виде телеуроков (немецкий язык, испанский, английский и т.д), во втором классе ходил во вторую смену, поэтому днем сидел и внимательно смотрел передачу из серии "Астрономия" строение солнца, хромосфера-фотосфера... половина непонятно, но жуть как интересно и помню эти понятия до сих пор

О! Йа,Йа, дас ист фанстастиш! Люто, бешено плюсую ваш вопрос и присоединяюсь к нему. Помнится мне лет 12 было, провалялся дома полгода в гипсе и смотрел этот канал с утра до упора.

Цитата: Манюня от 26.04.2013 19:19:30

А там фраза была - "Усатому вместе с Гитлером место на одной перекладине".
Вот от того самого недорепрессированного дворянина-Дюжева.

Вот за этим, видать.

Перепощу резюмирующую часть своего поста об этом сериале с другой ветки.

В параше бы утопить автора сценария и продюсера.

Цитата: NetGhost от 26.04.2013 18:47:03
На Первом не ловят мышей? Спят в оглоблях?
Или зачем?

Фильм прикольный. Попытка искать историческую правду в исторических байках, это крутое пике в шизо.
Да, сразу хочУ поправить, там не просто смешанный полк, там смешанные эскадрильи появились, где половина мужчины, половина женщины. Вот не слышал о таких, может хто поправит?
Политрук, это просто шизофрения сценариста, как впрочем и парторг.
Смотрится как карикатура, на карикатурную попытку показать победу без ВГК и его партии. Этакая победа народа сама по себе, по воле всевышнего, но как ни странно с постоянно проглядывающей ролью руководящей и направляющей.
Вообще жалко, неплохая идея убита  бездарным сценарием и диковатой режиссурой. (показать потные спины гимнастерок вернувшихся из боя, идея правильная, но в таком количестве и где попало наводит на мысль что или они потеют всегда и везде, притом одинаково правильно или гимнастерки так выкрашены. Ну это мелочь, там дури от режиссера немерено).
А артисты, ну что артисты, при плохом сценарии и отвратной режиссуре что могут сделать, если гениев среди них нет?!

Цитата: NetGhost от 26.04.2013 18:47:03
На Первом не ловят мышей? Спят в оглоблях?
Или зачем?

со всем согласна, только это не первый, а россия 1

Цитата: KKK-AI от 26.04.2013 20:19:22
Да, сразу хочУ поправить, там не просто смешанный полк, там смешанные эскадрильи появились, где половина мужчины, половина женщины. Вот не слышал о таких, может хто поправит?

Поищите яндексом по именам

Лилия Литвяк, Екатерина Буданова

Для сокращения времени поиска скажу, что они воевали в обычных истребительных авиаполках.
Так что именно эта деталь фильма как раз не противоречит реальности, ну или не сильно её искажает, бывало такое.

Цитата: KKK-AI от 26.04.2013 20:19:22
Политрук, это просто шизофрения сценариста, как впрочем и парторг.

Это да, хотя разное бывало, в полку, где воевал мой дед (54 БАП), командир полка записывал себе перелеты с аэродрома на аэродром как боевые вылеты. Дело вскрылось, командиру вставили по самые гланды, но заодно похерили все представления на награждения на офицеров полка.

Финал сериала конечно вообще феерический. Авиаполку, стоящему почти на линии фронта и без прикрытия, приказывают держать удар своими силами. Креатив - говно, автор - 3.14....с

Ни фига вы не понимаете, братцы. Нормальный сериал, вполне патриотичный.
У меня в доме народ трех поколений. Содержание важно, но форма тоже важна.
Мне понравилось, ведь фильм не о правильных для того времени самолетах, а о людях, человеках.

Цитата: ДедМиши от 26.04.2013 21:29:12
Мне понравилось, ведь фильм не о правильных для того времени самолетах, а о людях, человеках.

Ну раз о людях, Вы что не понимаете, там абсурд, авиаполк не размещают на линии фронта, не оставляют без прикрытия, не используют для отражения удара наземных частей. Командир, допустивший такое и отдавший такой приказ, сам пошел бы под трибунал.

У меня дед лётчиком был и его полк воевал с первых дней войны, но даже в 41 никто не додумался до такой тактической новинки.

Цитата: grizzly от 26.04.2013 21:40:39
Ну раз о людях, Вы что не понимаете, там абсурд, авиаполк не размещают на линии фронта, не оставляют без прикрытия, не используют для отражения удара наземных частей. Командир, допустивший такое и отдавший такой приказ, сам пошел бы под трибунал.

У меня дед лётчиком был и его полк воевал с первых дней войны, но даже в 41 никто не додумался до такой тактической новинки.

Фильма для домохозяек, остальные все в полях, да ладно, все всё понимают.

Цитата: ДедМиши от 26.04.2013 21:52:06
Фильма для домохозяек, остальные все в полях, да ладно, все всё понимают.

Что следующее?
Ну которое по вашему все должны понять и принять?
Показать в фильме дескать как братались с фашистами что ли? Дескать НСДАП и ВКПб это одно, а люди другое?
Что ещё родного надо показать(опустить), для повышения душевного комфорта современных российских гастербайтеров на неметчине? >:(