Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

Цитата: перегрев от 23.09.2018 18:26:25Действительно, генерал произносит слова Приемный Акт. И что?

Я бы рад, но у меня плохое зрение, был бы чрезвычайно признателен, если бы Вы, ничего не таясь, назвали бы эти самые графы

• Автор: РВШ
  


• Участник
  

Цитата: Andres от 23.09.2018 20:08:29Это растяжки подвеса троллейбусной контактной сети.  Тоже никакого криминала не вижу. То которое на первом скрине над кабиной тягача, на самом деле крепится к столбам которых в кадре нет.

Цитата: Andres от 23.09.2018 19:14:28Легко. Учитывая события весны-лета 2014-го вполне вероятно что коммунальщикам было не до уборки травы и кошения газонов.

Цитата: DigliWigli от 23.09.2018 12:55:24Под номером 11. Смотри, откидная площадка на самом деле присутствует.
https://tehrus.dreamwidth.org/3238.html

Следовательно, ты подвержен пропаганде и не можешь адекватно воспринимать информацию.

Цитата: STN от 23.09.2018 19:08:34Трава может быть сильно ближе к фотографу, чем столб. Да и изгиб просто искажен перспективой. Ваш довод мимо, к сожалению.
Оставьте вы в покое эти видео... Наше МО уже по ним столько пурги нагнало, что стыдно.... Это не важно, был бук у ополчения или нет. Главное - кто стрелял.

Цитата: siner от 23.09.2018 18:16:09Теперь ход Украины и Голландии (мяч на их стороне). Ждем ответа. Когда они ответят, а самое главное: что они ответят...
Вот тогда, наши, возможно и предьявят этот акт.

Цитата: siner от 23.09.2018 18:16:09Только дураки выкладывают все козыри в начале игры.

Цитата: neantichrist от 24.09.2018 01:09:41судя по сообщениям от главы JIT (например, его интервью газете Новая Газета в 2017 г), это следствие может закончено до конца этого года.
Будем посмотреть!

ЦитатаМы делаем все возможное, чтобы приблизить момент, когда у нас будет на руках достаточно доказательств, чтобы идти в суд. Возможно, потребуется еще несколько месяцев, возможно, год или больше, а может, хватит и пары недель, если завтра объявятся два свидетеля, которые расскажут полную и подкрепленную доказательствами историю.

Цитата: Цитатажурналистка издания «Детектор медиа» Гала СкляревскаяКасательно самих доказательств, ничего нового Министерство обороны России не заявило. Все предоставленные номера самой ракеты, двигателя и соплового блока уже были озвучены международной следственной группой еще в мае. С тех пор четыре месяца Минобороны России думало над тем, как им комментировать результаты расследования Международной следственной группы.
Я не думаю, что нужно четыре месяца для того, чтобы проверить в архиве, когда и кем была сделана эта ракета и куда была отправлена.

Цитатаредактор отдела «Политика» российской «Новой газеты» Кирилл Мартынов.

Вы говорите, что Минобороны России, с вашей точки зрения, отрабатывает некий план. Действительно, есть какой-то план выдачи подобных сообщений, по вашему мнению? Чего добивается российская власть такими месседжами?

Мартынов: Я думаю, сейчас всем заинтересованным сторонам понятно, что на самом деле произошло. Единственный план, который здесь может быть – тянуть время. Чтобы прямой ответственности, как в глазах российских граждан, так и в глазах части официального мирового сообщества, не наступало по этой теме. Поэтому это все может продолжаться достаточно долго.

Цитата: Uncle Ben от 24.09.2018 08:49:541 Отрицание.
2 Гнев. ...
3 Торги. ...
4 Депрессия. ...
5 Принятие

Пока российская либеральная общественность и жители незалежной в своем развитии застряли на первой, готовясь сделать шажок



А Украина до сих пор проверяет, что было после 91-го?



C "интеллектуалами" понятно. Для тех, у кого нет прямых контактов с незалежной, может быть любопытно посмотреть реакцию народа попроще (у кого есть, тот и так знает). Запись видеочата:

Цитата: перегрев от 23.09.2018 18:26:25Действительно, генерал произносит слова Приемный Акт. И что?

Цитата: перегрев от 23.09.2018 18:26:25Я бы рад, но у меня плохое зрение, был бы чрезвычайно признателен, если бы Вы, ничего не таясь, назвали бы эти самые графы

Цитата: neantichrist от 24.09.2018 14:04:46

Скрытый текст

Цитата: neantichrist от 24.09.2018 15:04:46
То, что он произносит сл. текст: 
"А теперь самое интересное. Хотелось бы довести до вас информацию, кто являлся получателем и использовал эту ракету. Ракета с бортовым, то есть с боевым номером 886847379 предназначенная для ЗКР БУК, 29 декабря 1986 года была отправлена ж/д транспортом в в/ч №20152. Достоверно известно, что ракета  воинской частью  была получена, о чем был составлен Приемный Акт (ПА) , учтенный в Журнале учета принятой продукции. (ЖУПП)"

Что меня заинтересовало :
а) генералу Паршину известно, что ракета была не только получена но и ИСПОЛЬЗОВАНА.
Почему он уверен, что ракета была использована и при каких обстоятельствах  это произошло, Паршин не сказал.

б) генералу Паршину известно,  что  ракета была получена в/ч №20152,  на основании того, что  об этом СОБЫТИИ был составлен ПА.
еще раз по складам - генерал Паршин в доказательство того. что в/ч №20152 получила эту ракету, ссылается на  документ, который называется Приемный Акт и следы которого имеются в ЖУПП.

Возникает закономерный вопрос:
-зачем было рассекречивать ЖУПП, показывать в нем страницу, на которой есть только упоминание о том, что есть ПА на эту ракету, когда было достаточно показать экземпляр ПА, находящийся на хранении в МО РФ и который секретить давно уже потеряло смысл? 
Ответ знает только генерал Паршин...

Итого: 
- единственным документом, подтверждающим, что в/ч №20152 получила ракету №886847379 (двигатель №_____ ,  БЧ тип____№______) - является  ПА. 

Не видя ПА....  можно только гадать  - почему его МО РФ не показывает?  
-  одну версию я уже высказал выше, МО РФ не хочет верифицировать экземпляр ПА, который, возможно, уже в руках JIT.  
-  еще одна: 
может быть дело в том, что ПА на ракеты, которые в/ч №20152 получило в Мае 1987 г , имел какую-то особенность, которую нам не хотят показывать? 
Если  присмотреться  (графа "Док-т подтвержающий получение изделия" ЖУПП), то запись о ПА в/ч №20152 отличается от записи о ПА в/ч №41686 на неск слов.
Почему то некий РВШ и половины записи об этом ПА не расшифровал - в чом тут фишка?  


Сочувствую, в личку отправлю.

Цитата: neantichrist от 24.09.2018 14:04:46..
Если  присмотреться  (графа "Док-т подтвержающий получение изделия" ЖУПП), то запись о ПА в/ч №20152 отличается от записи о ПА в/ч №41686 на неск слов.
Почему то некий РВШ и половины записи об этом ПА не расшифровал - в чом тут фишка? 

Цитата: Uncle Ben от 24.09.2018 15:00:27
Если присмотреться,  то бригада  (в/ч 20152)  на Украине получила по этой странице три ракеты, а в арсенал ГРАУ в Рыбинске (в/ч 41686) только  с этой страницы ушло 13. Да и даты отгрузки  перемешаны по накладным и даже годам. А договор один. И что, это основание для сомнений в подлинности?

Цитата: neantichrist от 24.09.2018 15:53:47

Скрытый текст

Сомневаться в подлинности того, чего не видел - интересный заход, но не про меня.
Вы внимательней читайте то, что я сообщаю. Не надо приписывать мне свои фантазмы.
Повторяю, что мне стало интересным после брифинга генерала Паршина :
а) почему публике демонстрируют сов.секретный Журнал учета принятой продукции

и не показывают совсем не секретный документ, который только и может подтвердить, что в/ч №20152 получила Изделие №__- с ТАКИМ ВОТ двиглом и ВОТ С ТАКОЙ Б/Ч.

Скрытый текст

б) что написано в этом Приемном Акте об Изделии №____ и что значит набор сокращений после слов "Пр.Акт"?

в) на основании чего генерал Паршин считает, что в/ч №20152 "использовала" Изделие №____?

Кста, как вы считаете, мог ли Приемный Акт  на ЗУР ЗРК БУК в 1987 году  издаваться/быть  в одном экземпляре (как об этом сообщил некий РВШ)?

Цитата: neantichrist от 24.09.2018 15:53:47Спасибо.

Цитата: neantichrist от 24.09.2018 14:04:46Что меня заинтересовало :
а) генералу Паршину известно, что ракета была не только получена но и ИСПОЛЬЗОВАНА.
Почему он уверен, что ракета была использована и при каких обстоятельствах  это произошло, Паршин не сказал.

Цитата: neantichrist от 24.09.2018 15:53:47в) на основании чего генерал Паршин считает, что в/ч №20152 "использовала" Изделие №____?

Кста, как вы считаете, мог ли Приемный Акт  на ЗУР ЗРК БУК в 1987 году  издаваться/быть  в одном экземпляре (как об этом сообщил некий РВШ)?
Спасибо.

Цитата: Danila96 от 24.09.2018 06:31:56Не помню, было тут это или нет.
Но на всякий случай залью.
На 0:55 видны Буки, в течении нескольких секунд будут четкие съемки на которых видны бортовые номера.
Эти цифры ничего не напоминают?
З.Ы.
Судя по заголовку ролика "Міністр оборони України генерал-полковник Валерій Гелетей в зоні АТО (05.07.14)" , съемки были за 2 недели до трагедии.