Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

Цитата: Салон62 от 20.09.2018 05:42:40Это не "дилетантизм", это намеренное, в данном случае, искажение фактов. Акт информационной войны.

Цитата: Салон62 от 20.09.2018 05:58:11Работает. ЕСКД потому и "единая", что обязательна для всех.

ЦитатаГринчак, слушаю.
Здорово Сережа.
Чего?
@@@@ А почему так?
А что там экспериментировать? Тест уже провели и все.
А что их заставлять? Не понимаю.
А зачем зачем вы его туда гнали @@@?
Да не, ну...
Конечно через Левчука. Он руководитель группы.
@@@@
Мы закрываем воздушное пространство.
@@@@
Надо объяснить, что у нас этот...
Вы, @@@@, долбо@@@дятлы, @@@
Этот "Малахит" может не сработать.
@@@@
"Пеликан" гнали для чего? Для того, чтобы отслеживать и в
том числе закрывать воздушное пространство, @@@@
Почему слушают моряков, почему нас не слушают? @@@@
После, после. Да какая разница?
Я тебе говорю
Моряков нельзя отставить, @@@@? чтобы наш Малахит
нормально работал... Понимаешь?
Пехота? Да что они понимают! Пусть они несут ответственность.
Пусть рапорт какой-то напишут @@@@, доклад.
Понимаешь, @@@@. Пусть устно доложит, в конце концов.
Нет, ну Серега, это вообще не серьезно @@@@, доложи.
Возьми этого руководителя, возьми Левчука и скажи:
"Пацаны, если будет вот так, то @@@@, мы грохнем еще один малазийский Боинг
и все будет зашибись. Вот так надо говорить, по другому не надо говорить, @@@@

П-18 Малахит  - модернизированный вариант, выполненный ОАО .  Принят на вооружение вооружённых сил Украины 4 января 2012 года

Пеликан Станция предназначена для использования в составе войск ПВО и ВВС в качестве информационного звена для контроля и выдачи целеуказания зенитно-ракетным комплексам и автоматизированным системам управления воздушным движением

Цитата: Uncle Ben от 20.09.2018 10:59:02С брифинга. По официальному репортажу было очень неразборчиво:


Кому лень, только текст:

Как утверждают ВСУ, ни Малахит, ни Пеликан, ни вообще никакие достижения Украины в день катастрофы не работали. Остается "отлитая в граните" последняя фраза

Цитата: AlexanderII от 20.09.2018 11:21:36Вообще-то модернизированная П-18 в районе Краматорска как раз работала в день катастрофы. Укры задним числом передали РЛ данные с нее и тем самым отмазались, что никаких данных они не передавали в отличие от РФ.
Это даже свидомитка Лена туточки писала в краткий миг ее появления здесь

Цитата: Ренегат от 20.09.2018 11:17:43

О том, что Москва настроена на решительное противодействие тем, кто сбил гражданский самолёт, говорит и намерение МО РФ продолжить публикации ранее неизвестных материалов. В частности, подробных спутниковых снимков картины преступления, ранее не публиковавшихся «по соображениям секретности». 

https://www.fondsk.r…46820.html

Цитата: PPL от 20.09.2018 11:50:46Странно, мне информация встречалась (много фото, осторожно), что как раз старые П-18 в количестве там были, а вот новых малахитов не замечено.

Цитата: AlexanderII от 20.09.2018 12:00:47Вопрос не в новой или старой, факт в том, что на момент катастрофы украина имела РЛ-поле в р-не катастрофы. И долгое время не передавала свои данные, ссылаясь на выключенные  гражданские РЛС УВД (диспетчеры работали только по вторичке). Потом втихомолку данные таки передала в DSB, не афишируя... И пан Гринчак об этом точно в курсе.

Цитата: Uncle Ben от 19.09.2018 18:45:32https://glav.su/forum/4/2685/messages/5021266/#message5021266
Ответ на 35:00 пресс-конференции МО. Речь шла о заводской документации, которая хранится на заводе.

ЦитатаМинобороны России сегодня объяснило несоответствие дат в формуляре ракеты 9М38 комплекса ПВО «Бук», которой, как считает международное следствие, был в 2014 году сбит над Украиной малазийский Boeing-777. По версии ведомства, оно естественно и вызвано копированием эталонного экземпляра документа.

«Формуляр на двигатель являлся эталонным. С него делался тираж формуляров, в которые затем и вносилась уникальная информация, характеризующая каждый двигатель к каждой изготовленной ракете», — заявили в Минобороны.

ЦитатаТакой порядок разработки технической документации определялся ГОСТ 19.602-78, в котором четко разъясняется, что «подлинник» и «восстановленный подлинник» – это документы, с которых делают копии.
https://function.mil…310@egNews

Цитата: DigliWigli от 21.09.2018 18:06:04Как минобороны всех развести пытались

Разборчик нового брифинга:
https://tehrus.dreamwidth.org/3569.html

Цитата: AlexanderII от 21.09.2018 18:15:30Даже укроботы с своими Выфсеврете молчат...даже занюханного кондиционера не выкатили после слабых грузинских и восстановленных подлинников.

На вебтолке за отсутствием оппонентов начали изьедать себе мозги консприлогией.
Спорят что первично яйцо или курица  сопло или движок подброшены.

Сопло признано вещдоком официально. Т.е. следы ВВ и остатки топлива, идентичные Боингу есть. Установить с того ли 3его отсека оторвалось сопло, думаю могут установить даже голландцы. И тем не менее 3й отсек представлен общественности.
Более того 3й отсек у голландцев тоже довольно давно. Почему не пробивали номера, возможно пытались установить агентурным путем либо укры представили в свое время подделаную док-ию, что ракет с такими номерами в 404 нет.
И тогда голландцы были просто уверены, что ЗУР принадлежит русским. Либо голландцы не запрашивали конкретный номер, а просили дать полную инфу по всем ракетам Бука в РФ. Такого они естественно не получат.
Так что иногда банан это просто бабан.
Т.е. именно эта ЗУР сбила и именно она принадлежит ВСУ. Тем более что РФ такая версия более чем устраивает.

Цитата: просто Вася от 21.09.2018 22:11:03Смех смехом, но ведь можно и в "Строймеханизации" спросить. Что они возили? Куда возили? Или я что-то пропустил?
Потом сам видеоролик. Неужели никаких возможностей узнать откуда закачан?  Почему нет автора?

Цитата: Uncle Ben от 22.09.2018 09:40:22, появилась отмазка, что голландцы специально опубликовали левые обломки, чтобы Россия рассекретила документы по настоящей. Поэтому ничего  показывать не будут, пока не изучат все журналы.

Цитата: просто Вася от 21.09.2018 22:11:03Смех смехом, но ведь можно и в "Строймеханизации" спросить. Что они возили? Куда возили? Или я что-то пропустил?

ЦитатаПотом сам видеоролик. Неужели никаких возможностей узнать откуда закачан?  Почему нет автора?

Цитата: Uncle Ben от 22.09.2018 13:07:41ИМХО,  обсуждаемые видеоматериалы как улики мало что значат как доказательства, а предназначены для создания "общественного мнения" и попытки увести его в сторону.  Собраны на просторах инета, подлинность не подтверждена никакими экспертизами (скажут, русские хакеры Трампа избрали, а тут какие-то видео для дискредитации следствия). Перемещения бука по территории не означают, что он и стрелял, связь с курской бригадой, так тщательно выстраиваемая, разорвана. После завершения расследования катастрофы, видеоподелки могли бы стать основанием для другого расследования. А вот предъявленные куски ЗУР надо объяснять, поднимать их украинскую судьбу от получения с завода до попадания в обломки. Лучше бы их не выставляли и не позорились, но хорошо, что выставили.

А если, как утверждают, сопло нашли в кокпите, то следы взаимодействия конкретно с этим соплом должны быть, а это не обезличенные поражающие элементы. А коли не проверили, то либо подделка улик (на что намекает целость движка) и низкая квалификация следователей, а может и пуск с укроБУКа второй  близняшки-ракеты, которая не "выполнила свой долг" по старости, но сошла с пусковой и плюхнулась где-то в том  же районе без подрыва, но с разрушениями. Откуда-то то она материализовалась.

Цитата: Andres от 22.09.2018 13:55:39Тут за 4 года уже столько вброшено дезы, ляпов и левых видео и картинок, что разбираться даже не имеет смысла.