Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,834,215
13,460
|
Сизиф
|
| 17 мар 2018 23:15:47 |
!
....
Дискуссия 1.482
Коллеги!
Настоятельно рекомендую обходиться на ветке без хамства и переходов на личности. Хоть в хабальском варианте, хоть в матерном, хоть в нормативно-цензурной обертке. Обсуждаются, вроде как, вполне себе объективные (ну или старающиеся быть показанными таковыми
)) аспекты и их кагбэ соответствие каким-то там законам природы. Не? Если нет возможности вести дискуссию в подобающем тоне, то может лучше промолчать, игноря "невежд", чем на личности переходить. Личные качества оппонента, его родственников и подбные аргУменты, ведь, вряд ли могут добавить веса вашим аргументам.
Дискуссия 1.482
Коллеги!
Настоятельно рекомендую обходиться на ветке без хамства и переходов на личности. Хоть в хабальском варианте, хоть в матерном, хоть в нормативно-цензурной обертке. Обсуждаются, вроде как, вполне себе объективные (ну или старающиеся быть показанными таковыми
)) аспекты и их кагбэ соответствие каким-то там законам природы. Не? Если нет возможности вести дискуссию в подобающем тоне, то может лучше промолчать, игноря "невежд", чем на личности переходить. Личные качества оппонента, его родственников и подбные аргУменты, ведь, вряд ли могут добавить веса вашим аргументам.
Отредактировано: Сизиф - 17 мар 2018 23:52:43
просто Вася
Екатеринбург
34 года
Карма: +263.21
Регистрация: 10.12.2017
Сообщений: 1,342
Читатели: 0
Регистрация: 10.12.2017
Сообщений: 1,342
Читатели: 0
Цитата: просто Вася от 22.09.2018 17:06:44. У "Новой газеты" вопросов стало еще больше.
"Новая газета", а точнее Каныгин, просто включил дурака. Каныгину не важна истина, ему лишь бы потроллить МО. У него нет желания разбираться в вопросе.
У меня сложилось впечатление что в МО нет людей способных пояснить коротко и доходчиво смысл всех этих пометок в документации, что значит "формализованный формуляр", копирование с подлинника, копирование с восстановленного подлинника, сборный формуляр, какие документы отправляются в войска вместе с изделием и т.п. Может быть потому что среди сотрудников уже нет людей которые в то время занимались делопроизводством, а нынешние даже и не знают всех нюансов того времени, поскольку сейчас все компьютеризированно. А стоит ли объяснять все эти тонкости таким вот Каныгинам? Он все равно задаст кучу вопросов по делу и не по делу, хоть как ему ответь, хоть какие секреты раскрой. Сказано было на брифинге: -Не верите в подлинность? Мы готовы предоставить документы для экспертизы. Остальным - в лес, это туда 8====>>
Отредактировано: Andres - 22 сен 2018 17:54:26
просто Вася
Цитата: Andres от 22.09.2018 17:25:05"Новая газета", а точнее Каныгин, просто включил дурака. Каныгину не важна истина, ему лишь бы потроллить МО. У него нет желания разбираться в вопросе.
Похоже так. Наиболее аргументированный ответ мог бы поступить от украинских военных, если бы они нашли формуляр двигателя ракеты этого же типа выпущенного позже рассматриваемого, а калька, с которой он изготовлен была бы оригиналом, а не восстановленным подлинником. А вообще-то непонятно зачем формуляр и светился, если комплектность ракеты была указана в журнале приемки.
А в идеале для полноценного ответа Украине надо искать подлинники транспортных документов. Похоже таких нет.
Отредактировано: просто Вася - 01 янв 1970
Екатеринбург
34 года
Карма: +263.21
Регистрация: 10.12.2017
Сообщений: 1,342
Читатели: 0
Регистрация: 10.12.2017
Сообщений: 1,342
Читатели: 0
Ракета отправлена ж/д транспортом. . По заявлению МО РФ есть и отметка о получении, значит сохранились накладные. Если наше МО не блефует, то могут и эту информацию опубликовать при желании.
Блин, голландцы вообще понимают в какую свинячью задницу они залезают прикрывая укров? Им только и остаётся что доказывать версию "российская СОУ + украинская ракета". Ну либо украм доказывать что эту ракету они получали, но до 2014-го года каким то образом она покинула территорию Украины, либо была похищена кем то.
Блин, голландцы вообще понимают в какую свинячью задницу они залезают прикрывая укров? Им только и остаётся что доказывать версию "российская СОУ + украинская ракета". Ну либо украм доказывать что эту ракету они получали, но до 2014-го года каким то образом она покинула территорию Украины, либо была похищена кем то.
Отредактировано: Andres - 22 сен 2018 18:24:49
Карма: -5.37
Регистрация: 18.08.2018
Сообщений: 11
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 18.08.2018
Сообщений: 11
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Цитата: smolbut от 22.09.2018 11:13:46Пропустили, еще в 15 иносми вроде отыскали владельца, он им сообщил что тягач украли ополченцы в начале июня.
Правильно. Только не в начале июня, а в начале июля украли всю технику
С тех пор этот тягач возил технику днр, на нем же везли и бук.
Карма: +6,128.77
Регистрация: 26.11.2007
Сообщений: 19,077
Читатели: 17
Регистрация: 26.11.2007
Сообщений: 19,077
Читатели: 17
Интересная статья в свете разговора про "Новую газету"
"На этой неделе министерство обороны России попыталось дискредитировать выводы официальной комиссии, согласно которым лайнер Malaysian Air (MH17) в июле 2014 года в небе Украины был сбит российской ракетой, что привело к гибели 298 человек", - пишут в своей статье в The Washington Post аспирант кафедры политологии Копенгагенского университета (Дания) Евгений Головченко и профессор политологии Копенгагенского университета Ребекка Адлер-Ниссен.
Исследователи заключают: "Легко счесть, что Кремль и западные власти генерируют стратегические кампании, чтобы "превращать информацию в оружие", дабы привлечь на свою сторону локальное и глобальное общественное мнение. Но такая точка зрения низводит граждан и гражданское общество до положения пассивных объектов, которыми следует манипулировать в военных или стратегических целях. В цифровую эпоху соцсети позволяют простым гражданам делать что-то большее, чем пассивно воспринимать новости, - граждане одновременно столь же активны и влиятельны при борьбе с дезинформацией, как и при ее распространении".
Ссылка
И кто же эти граждане?
"На этой неделе министерство обороны России попыталось дискредитировать выводы официальной комиссии, согласно которым лайнер Malaysian Air (MH17) в июле 2014 года в небе Украины был сбит российской ракетой, что привело к гибели 298 человек", - пишут в своей статье в The Washington Post аспирант кафедры политологии Копенгагенского университета (Дания) Евгений Головченко и профессор политологии Копенгагенского университета Ребекка Адлер-Ниссен.
"Чтобы понять, кто распространяет дезинформацию в соцсетях, мы рассмотрели дебаты о MH17 в Twitter. В нашем исследовании (осуществленном совместно с Марейке Хартманн), только что опубликованном в International Affairs, мы обнаруживаем, что граждане и группы гражданского общества играют ключевую роль как в распространении онлайн-дезинформации, так и в борьбе с ней. Собственно, в некоторых случаях граждане действуют лучше, чем крупные СМИ и государственные организации", - сообщают авторы.
Авторы излагают выводы Совместной следственной группы (ССГ) под руководством Нидерландов, объявленные в сентябре 2016 года: "ССГ заключила, что борт MH17 был сбит ракетой из района, подконтрольного пророссийским сепаратистам. Позднее следователи обнародовали дополнительные выводы, указывающие, что ракета поступила от российской армии".
"Мы предполагаем, что выводы ССГ надежны и точны. Поэтому мы пометили записи в соцсетях, где оспариваются выводы ССГ, как "дезинформацию". Однако в центре внимания для нас - не надежность выводов ССГ или российского правительства, а вопрос о том, кто распространял конкурирующие версии", - пишут авторы.
Исследователи сообщают, что взяли 941028 записей в Twitter на тему MH17, опубликованных с 17 июля 2014 года по 9 декабря 2016 года и проанализировали случайно выбранные 10% твитов. "Чтобы выявить пользователей Twitter, которые наиболее активно участвовали в дебатах о MH17, мы фокусируемся на профайлах, которые делали репосты записей не менее 10 других пользователей, или на тех, чьи записи перепостили не менее 10 других пользователей", - говорится в статье.
Исследователи обнаружили, что дебаты о MH17 сильно поляризованы: одна группа самых популярных пользователей Twitter поддерживает выводы ССГ, другая винит Украину или Запад.
"Мы разделили профайлы в Twitter на государственных акторов, гражданское общество (граждан и НКО) и аккаунты СМИ. В качестве совокупной группы граждане оказывают намного большее, чем предполагалось раньше, влияние, когда речь идет о генерировании популярного контента. Мы также обнаружили, что большая часть аккаунтов граждан вряд ли является ботами", - пишут авторы.
"Даже во время международных конфликтов, таких, как конфликт на Украине, где контролируемые режимом СМИ и информационные кампании конкурируют за версии конкретных событий, влиятельные блогеры и граждане-журналисты оказываются эффективнее, чем журналисты и крупные медиа-корпорации типа CNN и BCC. RT (бывшая Russia Today) - финансируемая российским правительством телекомпания - видимо, исключение. Вопрос о причинах исключительной влиятельности RT важен и, несомненно, должен стать темой дальнейших исследований, но мы пока не знаем, в чем причина", - пишут авторы.
Отобрав 50 самых влиятельных Twitter-профайлов в связи с дебатами о MH17, авторы обнаружили, что среди них 25 профайлов граждан и 6 профайлов групп гражданского общества. А среди 50 профайлов, которые наиболее активно боролись с дезинформацией и поддерживали выводы ССГ, - 19 профайлов граждан.
Исследователи заключают: "Легко счесть, что Кремль и западные власти генерируют стратегические кампании, чтобы "превращать информацию в оружие", дабы привлечь на свою сторону локальное и глобальное общественное мнение. Но такая точка зрения низводит граждан и гражданское общество до положения пассивных объектов, которыми следует манипулировать в военных или стратегических целях. В цифровую эпоху соцсети позволяют простым гражданам делать что-то большее, чем пассивно воспринимать новости, - граждане одновременно столь же активны и влиятельны при борьбе с дезинформацией, как и при ее распространении".
Ссылка
И кто же эти граждане?
Отредактировано: Vediki977 - 22 сен 2018 20:44:53
Москва
47 лет
Карма: +2,312.66
Регистрация: 14.03.2013
Сообщений: 6,900
Читатели: 8
Регистрация: 14.03.2013
Сообщений: 6,900
Читатели: 8
Цитата: DigliWigli от 22.09.2018 19:07:58Правильно. Только не в начале июня, а в начале июля украли всю технику
С тех пор этот тягач возил технику днр, на нем же везли и бук.
Долбрящер я тебя прямым текстом спрашиваю. Тягач возил Бук, что ты будешь делать с номерами двигателя ракеты?
Ты наверное думаешь, что ты вскрываешь завесу тайны и борешься с кровавым режимом? Ты опоздал на 4 года, возили, возят и будут возить несмотря на таких как ты. Нас рать.
Отредактировано: AlexanderII - 22 сен 2018 22:02:30
Санкт-Петербург
Карма: +19,122.77
Регистрация: 07.01.2009
Сообщений: 18,799
Читатели: 18
Регистрация: 07.01.2009
Сообщений: 18,799
Читатели: 18
Цитата: DigliWigli от 22.09.2018 19:07:58Правильно. Только не в начале июня, а в начале июля украли всю технику
С тех пор этот тягач возил технику днр, на нем же везли и бук.
Объясните, почему танки ополчения на тягаче выглядят в нормальном разрешении, а Буки - как тень отца Гамлета В ОЧЕНЬ НИЗКОМ разрешении? Почему пропадают кадры при просмотре видео с провозом БУКа? Это всё следы ВИДЕО монтажа. А Вам, как защитникам убийц детей - гореть в аду!
Отредактировано: NavyGator - 01 янв 1970
Мы летим вперед, а глядим назад.
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!
Андрей Вознесенский, 1981
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!
Андрей Вознесенский, 1981
Карма: +10.24
Регистрация: 11.03.2017
Сообщений: 104
Читатели: 0
Регистрация: 11.03.2017
Сообщений: 104
Читатели: 0
Цитата: DigliWigli от 22.09.2018 19:07:58Правильно. Только не в начале июня, а в начале июля украли всю технику
С тех пор этот тягач возил технику днр, на нем же везли и бук.
Монтаж, используя 3D модель грузовика высокого качества и т.д. Цель - привязать тягач к ополчению. Именно поэтому данные материалы появились недели и многие месяцы после катастрофы, а ополчение всё никак не закрасит знаменитую синюю линию, когда тягач показывали по всем каналам после катастрофы.
Нижний Тагил
55 лет
Карма: +1,443.95
Регистрация: 18.03.2014
Сообщений: 2,340
Читатели: 0
Регистрация: 18.03.2014
Сообщений: 2,340
Читатели: 0
Цитата: NavyGator от 23.09.2018 00:12:21Объясните, почему танки ополчения на тягаче выглядят в нормальном разрешении, а Буки - как тень отца Гамлета В ОЧЕНЬ НИЗКОМ разрешении? Почему пропадают кадры при просмотре видео с провозом БУКа? Это всё следы ВИДЕО монтажа. А Вам, как защитникам убийц детей - гореть в аду!
ВСЕ видео с якобы перевозкой БУКа,которые служат доказательствами против России и ДНР низкого качества.
Совпадение?Не думаю(с)
"Церковники считают, что бог выдумал человека, а я считаю, что человек выдумал бога. После этого всё становится на свои места."С.П.Капица
село Хайфа
Карма: +2,960.06
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 10,054
Читатели: 0
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 10,054
Читатели: 0
Как я уже и говорил, за неимением возразить по документам на ракету БУК, будут докапываться ко всему что можно, лишь бы увести внимание от темы ЗУР.
Кстати, из оппонентов на ветке, никто так четко и не ответил, зачем этот тягач, после того как отвез БУК, обратно вез Абрамс?
Оргазмировать Маразмировать, так на всю катушку
Кстати, из оппонентов на ветке, никто так четко и не ответил, зачем этот тягач, после того как отвез БУК, обратно вез Абрамс?
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
Рига
Карма: +2,710.18
Регистрация: 20.04.2014
Сообщений: 7,461
Читатели: 5
Модератор ветки
Регистрация: 20.04.2014
Сообщений: 7,461
Читатели: 5
Модератор ветки
Цитата: Братан от 23.09.2018 03:20:12ВСЕ видео с якобы перевозкой БУКа,которые служат доказательствами против России и ДНР низкого качества.
Совпадение?Не думаю(с)
У Вас не самый четкий кадр из этого видео, но это ничего не меняет, особенно, после публикации CV представленных кусков ракеты.
Владивосток
Карма: -4.26
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 296
Читатели: 1
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 296
Читатели: 1
Аккаунт заблокирован
Цитата: Andres от 22.09.2018 18:18:51Ракета отправлена ж/д транспортом. . По заявлению МО РФ есть и отметка о получении, значит сохранились накладные. Если наше МО не блефует, то могут и эту информацию опубликовать при желании.
Не "по заявлению МО РФ", а по записи в "Журнале принятой продукции" в графе "документ подтверждающий получение изделия".
Из чего следует, что вместо рассекречивания до сих пор секретного "Журнала....", достаточно было бы показать Приемный Акт, который указан в этой графе.
В отличие от Формуляра/ов - он точно в 2-х (а то и в 3-4-х экземплярах) пишется. Притом - уже не секретный*. Но зато! содержащий сведения о получателе и о номерах основных комплектующих этого изделия.
И мне странно, что вслед за МО РФ Новая Газета разбирается только с формулярами.
Но не спрашивает очевидное и несекретное - ГДЕ Приемный Акт на это изделие?
______
* один экз - в руках военных, которые "стремятся в НАТО".
Рига
Карма: +2,710.18
Регистрация: 20.04.2014
Сообщений: 7,461
Читатели: 5
Модератор ветки
Регистрация: 20.04.2014
Сообщений: 7,461
Читатели: 5
Модератор ветки
Цитата: neantichrist от 23.09.2018 08:14:29Не "по заявлению МО РФ", а по записи в "Журнале принятой продукции" в графе "документ подтверждающий получение изделия".
Из чего следует, что вместо рассекречивания до сих пор секретного "Журнала....", достаточно было бы показать Приемный Акт, который указан в этой графе.
В отличие от Формуляра/ов - он точно в 2-х (а то и в 3-4-х экземплярах) пишется. Притом - уже не секретный*. Но зато! содержащий сведения о получателе и о номерах основных комплектующих этого изделия.
И мне странно, что вслед за МО РФ Новая Газета разбирается только с формулярами.
Но не спрашивает очевидное и несекретное - ГДЕ Приемный Акт на это изделие?
______
* один экз - в руках военных, которые "стремятся в НАТО".
Ага. Они по секретным документам пытаются требовать экспертизы срезанных шнурков, которыми были скреплены листы, а тут несекретный приемный акт, проходящий по бухучету
. Это пусть теперь та сторона предъявляет и акт, и накладные, и эксгумацию или похороны принимавших делает. МО ответила на вопрос JITа по номеру сопла, который в приемный акт не входит по-любому - он не виден без "вскрытия"
Отредактировано: Uncle Ben - 23 сен 2018 09:48:21
Владивосток
Карма: -4.26
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 296
Читатели: 1
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 296
Читатели: 1
Аккаунт заблокирован
Цитата: Uncle Ben от 23.09.2018 09:40:21. МО ответила на вопрос JITа по номеру сопла, который в приемный акт не входит по-любому - он не виден без "вскрытия"
Спсбо, а то я доверился сообщению ТВ-Звезда и генерала Конашенкова, что МО РФ проводит брифинг для демонстрации своих секретных документов.
ЦитатаВ Министерстве обороны РФ рассекретили документы о принадлежности ракеты ЗРК «Бук», с помощью которой 17 июля 2014 года был сбит рейс MH17.
Да вы наверно и сами помните, что сказал Конашенков в начале :
"в ходе настоящего брифинга вам будет представлена документально подтвержденная информация об изготовлении и дальнейшей судьбе ракеты 9М38 ЗРК БУК.".
Но оказывается, я неправильно понял!
Почему то мне послышалось, что это всему миру предоставляют "вновь открывшиеся" и притом сов.секретные обстоятельства
Ну а вы, в отличие от меня, знаете место на этой записи, где Конашенков или Паршин ( или хором) произносит, что это "МО ответила на вопрос JITа".
Жду вашей подсказки - где это можно услышать или увидеть в записи Брифинга?
Отредактировано: neantichrist - 23 сен 2018 11:12:40
Карма: -5.37
Регистрация: 18.08.2018
Сообщений: 11
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 18.08.2018
Сообщений: 11
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Цитата: Братан от 23.09.2018 03:20:12ВСЕ видео с якобы перевозкой БУКа,которые служат доказательствами против России и ДНР низкого качества.
Совпадение?Не думаю(с)
Ты вот таким кадром просто обманываешь. На твоем кадре камера автоматически фокусируется на грязном лобовом стекле, по-этому всё остальное смазано.
Когда камера фокусируется нормально становится четким и дорога и тягач и передняя часть бука. Просто сравни свой кадр с этим. К тому же помни, что человек с переговоров (Дубинский) признал свою запись подлинной, а значит подтвердил нахождение этого бука в Донецке.
Цитата: Buran от 23.09.2018 02:05:43Цель - привязать тягач к ополчению. Именно поэтому данные материалы появились недели и многие месяцы после катастрофы, а ополчение всё никак не закрасит знаменитую синюю линию, когда тягач показывали по всем каналам после катастрофы.
Например, видео в Луганске выложено всего через 1 день, фото в торезе с буком выложено в тот же день. Тягач принадлежит днр, тут даже малейших сомнений быть не может.
Москва
47 лет
Карма: +2,312.66
Регистрация: 14.03.2013
Сообщений: 6,900
Читатели: 8
Регистрация: 14.03.2013
Сообщений: 6,900
Читатели: 8
Цитата: DigliWigli от 23.09.2018 11:50:59Когда камера фокусируется нормально становится четким и дорога и тягач и передняя часть бука. Просто сравни свой кадр с этим. К тому же помни, что человек с переговоров (Дубинский) признал свою запись подлинной, а значит подтвердил нахождение этого бука в Донецке.
Где признал, здесь на форуме! Некий форумчанин с ником Нехороший?
Ты совсем что-ли дэбил?
Я отравил Скрипаля! Все дело раскрыто! Вот уровень твоей аргументации.
Ты почему молчишь про номера двигателя, которые официально признаны вещдоком?
Отредактировано: AlexanderII - 23 сен 2018 12:05:24
Сочи
Карма: +162.44
Регистрация: 04.04.2013
Сообщений: 1,953
Читатели: 3
Регистрация: 04.04.2013
Сообщений: 1,953
Читатели: 3
Цитата: DigliWigli от 23.09.2018 11:50:59Просто сравни свой кадр с этим.
Какой интересный кадр.Просматривается "лестница четкости" - четко, нечетко,четко, нечетко, четко.
Дворник четко, "бук" нет. Тягач четко - лес перед ним нет. Затем опять четко.
Подскажите, какая камера та умеет писать?
Отредактировано: small__virus - 23 сен 2018 12:03:54
Дискогрыз полиморфный обыкновенный, редчайшей породы гад, падла зеленая...
Карма: +341.61
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 815
Читатели: 0
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 815
Читатели: 0
Цитата: DigliWigli от 23.09.2018 11:50:59Тягач принадлежит днр, тут даже малейших сомнений быть не может.
Вам уже ответили, что наличие Бука у ополчения ничуть не доказывает его вины. Это как в знаменитом анекдоте про "судите тогда и за изнасилование - прибор то имеется". Бук у ополчения, как я понимаю, появился с той самой базы, нерабочий. Зачем они его возили и кого хотели напугать - другой вопрос. Да даже если бук из России - опять же это ничего не доказывает. Там и танки и вертолеты на разных видео светились. И панцирем вроде как точки сбивали. Только упоротый будет на основании наличия у ополчения бука говорить, что они и сбили. У хохлов там был не один бук, а куча, поэтому, если следовать вашей логике, то вероятность того, что сбили хохлы выше.
Для определения виновного нужны совсем другие данные, нежели мутные картинки с буком (нахера наше МО постоянно гонит пургу по этим роликам? зачем подставляться?). И болтовня по телефону и зелло тоже ни о чем не говорит. Вот принадлежность ракеты - это серьезно. Если это та самая ракета. Объективка с радаров - серьезно. Поражающие элементы и их следы - серьезно. Анализ металла и смывы следов - серьезно. Только, почему-то голландцы очень не спешат с такими данными, зато по тому буку измусолили весь ютюб. К чему бы это?
просто Вася
Шел шестой день.
Ответ незамысловатый (Отсюда) :
Очередной фейк Кремля.
Ну и что, что ракета как будто была отправлена в Украину, откуда больше не возвращалась в Россию
Зато всем известно:
- “Бук”, из которого был осуществлен выстрел, принадлежал российской 53-й зенитной ракетной бригаде ПВО, которая базируется в Курске.
- вот и группа Bellingcat так считает. №332 на борту Бук-а является неоопровержимым доказательством.
- и британская разведка прямо заявила, что это русские доставили БУК на территорию Украины летом 2014 года.
Для убедительности далее перечислены достижения СБУ в изобличении Кремля:
- опубликован радиоперехват боевиков, где они сообщают о сбитом АН-26, а он оказался Боингом;
= испанский диспетчер оказался подкуплен “Russia Today” за 48 тисяч долларов;
- украинский техник, утверждавший, что Боинг сбил украинский истребитель СУ-25 - феййк;
- снимок с российского спутника, где видно как украинский истребитель ведет огонь по Боингу - фейк;
- опубликованы снимки российского солдата Дмитрия Зубова, который перевозил Бук из России в Украину.
под тяжестью этих неоопровержимых улик Голландия склонилась к мысли рассматривать всю информацию по этому делу от российской стороны сомнительной.
А в марте 2018г. СБУ идентифицировала группу из 7 человек, которые причастны к катастрофе Боинга (приведены 3 фамилии).
Ответ незамысловатый (Отсюда) :
Очередной фейк Кремля.
Ну и что, что ракета как будто была отправлена в Украину, откуда больше не возвращалась в Россию
Зато всем известно:
- “Бук”, из которого был осуществлен выстрел, принадлежал российской 53-й зенитной ракетной бригаде ПВО, которая базируется в Курске.
- вот и группа Bellingcat так считает. №332 на борту Бук-а является неоопровержимым доказательством.
- и британская разведка прямо заявила, что это русские доставили БУК на территорию Украины летом 2014 года.
Для убедительности далее перечислены достижения СБУ в изобличении Кремля:
- опубликован радиоперехват боевиков, где они сообщают о сбитом АН-26, а он оказался Боингом;
= испанский диспетчер оказался подкуплен “Russia Today” за 48 тисяч долларов;
- украинский техник, утверждавший, что Боинг сбил украинский истребитель СУ-25 - феййк;
- снимок с российского спутника, где видно как украинский истребитель ведет огонь по Боингу - фейк;
- опубликованы снимки российского солдата Дмитрия Зубова, который перевозил Бук из России в Украину.
под тяжестью этих неоопровержимых улик Голландия склонилась к мысли рассматривать всю информацию по этому делу от российской стороны сомнительной.
А в марте 2018г. СБУ идентифицировала группу из 7 человек, которые причастны к катастрофе Боинга (приведены 3 фамилии).
Отредактировано: просто Вася - 01 янв 1970
Сейчас на ветке:
2,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 2