Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

Цитата: Сизиф от 13.11.2018 02:05:30Да лана...
Там такой ПирДуха... даже банить не стал.
Главное, шобы госдеп не подсмотрел под спойлером... Такие ХП для отмазов исключительных их покоцанный в скорбном деле экспорта демокраси  разум сам генерить уже не в состоянии.
Все про какую-то бензоколонку блеяли.

Басар, если будут просить развить, ну или там еще какую свою перемогу попросят интерпретировать... торгуйтесь зло, не уступайте, любые деньги дадут за креатиф.

 Закати_на_гору_камень! Как насчёт решения поставленной мной задачи о максимальной скорости подбитого Боинга? Уже решил её, нет?

Цитата: Басар от 13.11.2018 09:59:30Закати_на_гору_камень! Как насчёт решения поставленной мной задачи о максимальной скорости подбитого Боинга? Уже решил её, нет?

Конечно, еще когда решил
Скорость=путь/время

Вы все пытаетесь числитель тискать.
А надо зрить в знаменатель.

Протоукры подсвечивали боинг венерианским (у них остался от материнской цивилизации) трансглюкатором.
А он ускоряет время в локальных областях пространства.

Вот и все дела.
Скорость была нормальной, просто время вокруг боинга ускорилось.

Цитата: Сизиф от 13.11.2018 10:17:43Конечно, еще когда решил
Скорость=путь/время

Вы все пытаетесь числитель тискать.
А надо зрить в знаменатель.

Протоукры подсвечивали боинг венерианским (у них остался от материнской цивилизации) трансглюкатором.
А он ускоряет время в локальных областях пространства.

Вот и все дела.
Скорость была нормальной, просто время вокруг боинга ускорилось.

То, что выделил я жирным шрифтом в твоём сообщении - это и есть твоё решение задачи о максимальной скорости сбитого Боинга?
Но это ещё что! Смотрим..

Цитатаhttp://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=491&p=17#p79103

bootblack: Так мы игнорируем отметки усть-донецкого радара или всё-таки учитываем их?

uschen:  Игнорируем, опираясь на выступление Мещерякова.

Разве не идиоты все эти русские с увлечением по многу рассуждающие о отметках ракеты Бука, которых радар не обнаружил вообще ни одной! И полностью игнорировать имеющиеся трассовые отметки сбитого Боинга (первые шесть отметок), под тем предлогом, что.. это просто обломки, по которым нельзя судить, как по небу перемещалась его центральная часть, имеющая в десятки раз большую массу и ЭПР.))
 
________

Да че там, удивил! У русских даже военные радары рисуют трассы объектов, которых в реальности нет!))))
 При этом объекты эти разыгрывают в небе сценарий, обвиняющий русских в совершении ими преступления перед всем человечеством!))))))

И надо же! Когда правду о сбитом Боинге поведал русским обычный такой украинец, то они первыми обвинили его в сумасшествии и в неполноценности, и стали поливать его грязью да преследовать его всем свои стадом, помахивая перед ним своим законом, благородством и превосходством.)))))))))

Цитата: Сизиф от 13.11.2018 10:17:43Конечно, еще когда решил
Скорость=путь/время

Вы все пытаетесь числитель тискать.
А надо зрить в знаменатель.

Протоукры подсвечивали боинг венерианским (у них остался от материнской цивилизации) трансглюкатором.
А он ускоряет время в локальных областях пространства.

Вот и все дела.
Скорость была нормальной, просто время вокруг боинга ускорилось.

Эх... Не успел я Вас предупредить...

Снежное,15 июля 2014г.






О первом бахе, который услышал Терещенко, я уже писал с полгода назад (несколько раз возвращаясь к этой теме).
forum.smolensk.ws/viewtopic.php?p=9838418#p9838418




sneg1784

ЦитатаВосток Украины / Re: Боинг - рейс MH17
« : 17 Июль 2014, 18:12:17 »
Блин, жена все видела, а объяснить не может. Как в "Джентельменах удачи" - "Мужик и дерево Во". Десять раз переслушал и ничего не понял. Говорит, самолет сначала ракету пустил, а потом был выстрел по нем, потом поменял звук. Мужики рядом сказали "Форсаж включил" Потом взрыв от ракеты, которую он пустил. Потом он полетел. Потом упал и взрыв сильный с дымом. Сейчас прочитал и ничего не понял. А еще раз ничего не понял, когда узнал, что это АН-26. Какая тогда ракета? Или два выстрела по нем было? Потому как, стрелял говорит ракетой в один бок, а по нему стреляли с другой стороны. Сначала ПЗРК, а потом БУК?
После Бука след есть? И громкий запуск?

Извините, пока писал, появилось много новых сообщений

Восток Украины / Re: Боинг - рейс MH17
« : 17 Июль 2014, 20:36:30 »
Ребята, у моей жены сейчас крыша поедет. Она говорит что самолет шел другим курсом, навстречу курсу который Боинга на карте. С места наблюдения где она была это хорошо видно. Грубо говоря Боинг шел слева . А она видела самолет, который шел встречным курсом справа. И думала, что его сбили. После запуска ракеты этот самолет сделал маневр (говорит изменил курс) и изменился звук. Рядом мужики сказали "Включил форсаж". Думаю, просто уклонился. Ему было видно запуск ракеты. Местные говорят стреляли с 32-й шахты. Поэтому все как бы сходится. А ракета захватила другую цель. Могло быть такое? Если бы это говорила не моя жена, просто бы на все забил.

Алексей Кузнецов 17 июл 2014 в 18:17

ЦитатаЕлена, человек который видел как падал, не в курсе. Он был на шахте Заря. Самолет пролетел буквально над шахтой.

(Шахта "Заря" 48.078767, 38.661872)



Выстрел с ПЗРК самоликвидируется спустя 14-17 секунд.


МиГ-29-МУ пустил ракету Р-27ЭП(1) в 13:19:47 utc (над поселком Мо(л)чалино). Спустя несколько секунд, по нему с земли был произведен выстрел с ПЗРК с 32-й шахты (48.08751, 38.68498).


После бомбардировки г. Снежное ополченцы на подступах к городу с севера организовали на быструю руку две позиции ПВО. Собственно, бомбардировку города организаторы провокации затем и провели, так как у ополченцев в этом районе не было вообще никакого ПВО . Что не устраивало ничуть организаторов провокации, так как уже запланированные ими слухи о том, что "это ополченцы стреляли по Боингу" в этом случае будут основаны только на сплетнях, распространяемых в сети Интернет и в СМИ, но никак не от самих местных жителей. Чтобы местные жители приняли прямое активное участие в обосновании и распространении слухов про "ополченцев, стрелявших по транспортнику, но попавших в Боинг", они должны наблюдать воочию пуски ракет с земли и истолковать их так, как укажет им их воображение и средства массовой информации. Вот почему 15 июля провокаторы самолётом украинской банды нанесли бомбовый удар по центру города Снежное, преимущественно по его жилой многоэтажке. В ответ на это командование ополченцев на следующий же день организовало в северной части города Снежное и Торез (также около г. Шахтёрск) несколько пунктов ПВО, вооруженных ПЗРК и "зушками". О чём (где и сколько) незамедлительно доложили в СБУ их агенты.


Отследите, как заходил на атаку уркаинский военный самолет на мирное Снежное 15 июля 2014 года. Разве не видете, что он заходил на атаку с того района, где, спустя два дня, по Боингу уркаинский модернизированный МиГ-29-МУ нанесет ракетный удар! Именно в этом районе по замыслу организаторов провокации 17 июля ополченцев (они же прокремлёвские коллабаранты и сепаратисты) следовало вынудить  стрелять с земли по этому истребителю. Но чтобы ополченцы оттуда стреляли по самолёту, они должны были, как минимум,  установить там пункты своего ПВО.

-------------

ЦитатаАндрей Мещеряко, 17 июл 2014
Не несите х....ю админы. Все было действо у меня на глазах. Укроповский самолет сбил гражданский. После чего был сбит из пзрк
---------
Дмитрий, воооот так то мы можем поговорить. Так вот. Живу в Торезе сейчас. В частном секторе. Около 16.00 мою авто возле дома. Слышу в дали самолет. Потом сильный взрыв. Потом на предельно малой проходит толи сушка толи миг. И за ним ракета воет. Прям над домами людей. Потом второй взрыв. И в жалике в районе леса густой черный дым. Увы телефон был не в руках

(Сюда же должно отнести показания дедушки с Шахтёрска, кафе Гаяне. А вот по какому самолёту стрельнули эти, которые расположены были у самого Шахтерска к югу  - не по транспортнику ли? - это должно ещё установить. ) 

Перед тем как Боинг упал, там не один выстрел с ПЗРК был, но несколько.. 



Вспомните, что ответили ополченцы позвонившему дедушке о пролетавшем невдалеке от них самолёте. -  "Да, пускай бомбит!"  Даже 17 июля они не хотели стрелять по военному самолёту, летевшем над городом. (Тем не менее стрельнули.) 
---------------
Итак, я ставлю вопрос ребром - Почему командование ополченцев скрыло от мировой общественности тот факт, что перед тем, как упал Боинг, ополченцы вели ракетный огонь с земли (и с зушек тоже) по пролетавшим над городами нескольким военным украинским самолётам?
Почему они не подсчитали количество выстрелов с ПЗРК и ЗРК (? Стрела-10),  сделанные 17 июля 2014 года, и не допросили всех стрелявших (тем самым документируя все до одного выстрелы своего ПВО в районе, где был сбит Боинг) на предмет, могли ли они причинить ущерб Боингу?
 Сепаратисты  не сделали этого, потому что: 
а) Они законченные селюки-идиоты, не наделенные на донбасской земле никакой властью и ответственностью? 
б) Потому что Путин сам сдрейфил пред своими коллегами, и сепаратисты поэтому не получили приказа свыше на проведение следовательских действий?
в) Они получили совет от своих заграничных доброжелателей не делать этого?

Цитата: Басар от 20.11.2018 15:24:03Итак, я ставлю вопрос ребром - Почему командование ополченцев скрыло от мировой общественности тот факт, что перед тем, как упал Боинг, ополченцы вели ракетный огонь с земли (и с зушек тоже) по пролетавшим над городами нескольким военным украинским самолётам?
Почему они не подсчитали количество выстрелов с ПЗРК и ЗРК (? Стрела-10),  сделанные 17 июля 2014 года, и не допросили всех стрелявших (тем самым документируя все до одного выстрелы своего ПВО в районе, где был сбит Боинг) на предмет, могли ли они причинить ущерб Боингу?
 Сепаратисты  не сделали этого, потому что: 
а) Они законченные селюки-идиоты, не наделенные на донбасской земле никакой властью и ответственностью? 
б) Потому что Путин сам сдрейфил пред своими коллегами, и сепаратисты поэтому не получили приказа свыше на проведение следовательских действий?
в) Они получили совет от своих заграничных доброжелателей не делать этого?

Скрытый текст

Дополнительное чтение:
"А может быть собака?"
http://www.msia.ru/f…10#p174210

Что тут делает это высер от радиоточки с Цензор.нет?

Цитата: nekto_mamomot от 20.11.2018 20:04:24Что тут делает это высер от радиоточки с Цензор.нет?

  Давай так. Ты прямо сейчас докажешь всем на деле, что ты не клеветник и не лжец, и вообще здравомыслящий мужчина, отвечающий за свои слова, хорошо разбирающийся в теме про сбитый Боинг над Донбассом. Итак, возьми этот мой "высер", и обликуй его на этом самом Цензор.нет.
Посмотрим, сколько людей отреагируют там на него и в каком духе. (Сдаётся мне, что их комментарии ничуть не будут отличаться от твоего.)

Цитата: Басар от 20.11.2018 22:13:40Давай так. Ты прямо сейчас докажешь всем на деле, что ты не клеветник и не лжец, и вообще здравомыслящий мужчина, отвечающий за свои слова, хорошо разбирающийся в теме про сбитый Боинг над Донбассом. Итак, возьми этот мой "высер", и обликуй его на этом самом Цензор.нет.
Посмотрим, сколько людей отреагируют там на него и в каком духе. (Сдаётся мне, что их комментарии ничуть не будут отличаться от твоего.)

Шумер! 
Тебе кастрюля не жмет?

Цитата: Uncle Ben от 21.11.2018 08:34:57Это как раз тот случай, когда другая цель перехватила ракету

 Эта ваша  интерпретация указывает на то, что вы не  в теме. 
Применена пассивная ракета, которая до определенного момента наводилась на этот "предположительно штурмовик".  Как?  Его подсвечивал транспортный Ан-26 своим  радаром  "Гроза-26". Не типичное применение, как для этого радара! Но в данном случае действенное. Через 10-12 секунд, после пуска ракеты истребителем над Мочалино, который воочию наблюдали лётчики Ан-26, они перестали набирать высоту в сторону предположительно "штурмовика" и выключили радар. Ракета к этому времени набрала достаточную высоту, и  вновь вошла в боковое излучение метеорадара Боинга,  на которое была наведена истребителем, когда он за минуту до её пуска осуществлял набор высоты в повороте от Степановки (.. Дмитровки) на Первомайский. После чего пошёл резко вниз, вследствие чего ракета упустила Боинг из вида (где-то на 40 секунд), но вместо сигнала его метеорадара, стала принимать сигнал "Грозы-26", отраженный от "штурмовика"*, приняв его за потерянный. Таким образом, она отслеживала этот "штурмовик", и была выстрела по нему, когда её носитель истребитель МиГ-29-МУ пролетал над Мочалино на высоте около 1,8 км.

Так что назначение у этого АНа не только для обмана местных жителей, чтобы они, увидев падающий Боинг, заговорили про сбитый транспортник (который  реально, набирая высоту, пролетел над их городом), но и практическое.

* Не исключено, что по правому борту "штурмовика"  под крылом был размещён уголковый отражатель, настроенный на частоту метеорадара.
-----------
А был ли Ан-26? Был!


 
Зелло 





Вова Лымарь (Николаев)





Ополченец Яр





 
...


Сюда же можно отнести свидетельство местного жителя дедушки
Норайр Симонян (г. Шахтёрск)
https://youtu.be/RzgbxGKfXwI?t=43

Цитата: Uncle Ben от 22.11.2018 21:16:08Да я и не отрицаю, тем более, что тема была другая и обозначена смайликом.

Вы обозначили важный момент в моих сообщениях, который умышленно предаёте насмешке. Мой вопрос к технику удалён. Напомнить вам, какой глагол применил этот "знаток", в отношении моего сообщения о пусках ракет ПЗРК с земли, непосредственно перед тем как упал Боинг? Я потребовал от него конкретно по пунктам указать на мои ошибки, на всё то, что по его мнению не соответствует действительности. Вы же в этом контексте, что я типа звиздун, в насмешливой манере о проделанной мной исследовательской работе, упомянули  ракету, сбившую Боинг по схеме подстава.

ЦитатаЭто как раз тот случай, когда другая цель перехватила ракету 

  
На что я ответил вам, что вы просто не в теме. (Надеюсь, что РВШ под ником Неназываемый Гость  в этот раз осмелится сделать расчёт в децибелах о возможности подсвета "штурмовика" Грозой-26, для наведения на него пассивной ракеты Р-27ЭП1..) И не опозорит так сказать честь рядового радиоинженера-совка, имевшего отношение к производству ракет воздух-воздух (Р-77). 

Цитата: Цитата22.11.2018 | 13:42Посол России в Нидерландах Александр Шульгин рассказал, что международные следователи не реагируют на данные по катастрофе малазийского Boeing MH17, которые передала Москва, сообщает РИА «Новости».
Он уточнил, что Москва в первую очередь заинтересована в том, чтобы «пролить свет на обстоятельства этой трагедии».

Он также добавил, что, несмотря на сотрудничество с голландской прокуратурой, российская сторона «недоумевает, почему та информация, которую мы предоставляли в прошлом, никак не востребована».
В октябре высланных из Нидерландов россиян обвинили в попытке украсть файлы по расследованию крушения малайзийского Boeing на востоке Украины.

https://www.gazeta.ru/social/n…8835.shtml

Цитата23.11.2018 | 21:46

Родственники жертв крушения малайзийского Boeing MH17 в Донбассе подали в Европейский суд по правам человека иск против России. Об этом сообщает Nederlandse Omroep Stichting.
Отмечается, что истцами выступили члены семей 55 голландцев, погибших в результате крушения. Они обвиняют Россию в том, что самолет потерпел крушение, а также в препятствовании следствию.

Адвокат заявителей также подчеркнул, что Россия предоставила следователям факты, которые впоследствии не подтвердились

https://www.gazeta.r…5087.shtml

Насколько я помню, ЕСПЧ принимает иски, если пройдены все инстанции в стране, на которую подают иск:
http://europeancourt…jskij-sud/
В частности, должно быть выполнено условие:

Цитата6. Подается ли жалоба после исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты от нарушения (при наличии таковых)?

Цитата: Анатолий,Севастополь от 24.11.2018 07:31:31Ну, во-первых...денег проще со Спортлото получить....

Во-вторых, будет на кого за клевету подавать....

Со Спортлото - это идея. Закупить на всю сумму, заплаченную адвокату, билетов лотереи, хоть часть суммы может и вернется. А на эти деньги можно скупить весь тираж.
Как ни странно, оклеветать можно только физлицо и защищать можно то только свое, а не страну.  Страна так себя защитить не может и защитить от своего имени другое лицо тоже нельзя.

http://www.msia.ru/f…10#p174210

Цитата: Басар от 26.11.2018 02:47:21http://www.msia.ru/forum/viewtopic.php?p=174210#p174210

Это что? Реклама? Переход на порно-сайт?
Можно, хоть, в двух словах пояснять ссылку?

Цитата: nekto_mamomot от 26.11.2018 20:37:25Это что? Реклама? Переход на порно-сайт?
Можно, хоть, в двух словах пояснять ссылку?

"Палка" подсвечена. 

"Синяя клюшка"  (трек "предположительно штурмовичка").

Цитата: Басар от 27.11.2018 18:36:27
"Палка" подсвечена. 

"Синяя клюшка"  (трек "предположительно штурмовичка").

Считать нарисованную кем-то схему без дополнения ее ссылками на первичную информацию - по которой эта схема составлена - это путь к ложным выводам. Тасазать, полет в никуда. Но полет на сверхзвуке - сверхзвуке имени гсп Басара.

Цитата: Uncle Ben от 23.11.2018 21:39:00Насколько я помню, ЕСПЧ принимает иски, если пройдены все инстанции в стране, на которую подают иск:
http://europeancourt…jskij-sud/
В частности, должно быть выполнено условие:

В июле 2016 в ЕСПЧ зарегистрирована жалоба на Украину по Боингу (там, стр.8). Ну и что, до сих пор без движения. Статус "communicated" означает, что жалобу переправили государству, которое должно представить свои возражения. После этого ЕСПЧ будет решать, принимать ли к рассмотрению. Да, это небыстро.
Так что если сейчас только подано на РФ, то до решения еще дожить нужно

Цитата: PPL от 28.11.2018 19:05:43Ерунда, право.
Боинг на сверхзвуке от нее ушел.

Удивительные люди! Настаивают все как один на том, что они ярые объективисты!  А басар так себе - погулять вышел. Суперсоник падающего Боинга - это не причуда басара, - это так показывает расчёт, основанный на фактах максимально приближенных к действительности. 


Ну так и поработайте же с фактами! А, мужики!

Факт первый. Свидетель Владимир, Грабово (48.137725, 38.643289) 

Владимир говорит, что когда Боинг выпал из облаков, то он был с хвостом, но уже без кабины.

Факт второй. Смотрим на отметки усть-донецкого радара. Особое внимание уделяем тем из них, что соответствуют первым обломкам хвостовой части.



Как по-вашему на какой высоте Боинг выпал из облаков? И где именно? (Это будет вторая точка, необходимая для решения задачи, с допуском плюс-минус в объективных пределах.) Значит, Боинг выпал с облаков, ещё сколько пролетел к земле вдоль неё, после чего "у него крыло отвалилось"(кончик крыла), его закружило, ну и задняя его часть того, рассыпалась, издавая  такие вот звуки: 

Факт третий: Бах!Бах!Бах!Бах! .. Раз десять к ряду..  (Сколько там секунд она расыпалась , издавая такие вот супер громкие хлёсткие, как выстрел, трески?)


Ребята! Вы все до одного гении и все опытные, куда там мне до вас недоучке! Порассуждайте-ка, опираясь на показания этих свидетелей и на прочие доступные данные, на какой-такой  высоте выпал Боинг с облаков, и где разрушился его хвост. Определите наибольшую вероятность этого района!  Это и будут данные в плюс-минус для второй точки в решении задачи о максимальной скорости Боинга, развитой им при падении к земле.  (Первая же - это ласт фдр поинт:  высота 10 060м , скорость 253 м/с.)

Согласны с таким, вот, методом решения этой задачи?  Может кто из вас предложит получше какой, так сказать, пообъективнее? Не стесняйтесь. Ей-богу!  

 Если вам свидетелей мало,  так я вам ещё с десяток подкину. Разных. По ходу дела, заодно проверите, так сказать, по-вероятности, насколько правильно воспринимаете вы свидетельства, и имеют ли они, хоть, какую-то составляющую объективности (а может они все такие как же, как  и я, недотёпы, необъективно воспринимающие мир?), пригодную для решения задачи о максимальной скорости Боинга, развитой им при падении..


Какие выводы последуют из решения этой задачи? Колоссальные! Вывод первый будет такой  (просто я его уже проверил) - даже если Боинг только приблизился к сверхзвуковой, не достигнув её, то и такую, вот, скорость он мог развить только будучи направленным к земле ещё целым.

 
Да! Когда-то Меовото, предпринял было попытку рассчитать трек для первых шести отметок падающего Боинга, так чтобы он не достигал кратковременно сверхзвуковой,- ну чтобы меня освистать объективно. В итоге он такую фигню нарисовал, что тут же её удалил и больше к решению этой задачки не возвращался.. Трепаться оно куда, ведь, проще! Почему же я вспомнил-то  этого благородного пов сем его поступкам мужчину? А-а! Ну да! Если у вас возникнет проблема с определением высоты облаков, откуда выпал Боинг - то это к нему, к Меовото! Он куда объективнее меня в этом вопросе.. 

Цитата: Spiri от 28.11.2018 21:34:46По теме тут ВСЁ уже очень давно)))

Никак не найти пару-тройку часов для того, чтобы показать наглядно и расчетно, что перехват Боинга истребителем с ракетой Р-27, и даже Р-27Э - практически невозможен без выхода истребителя на высоту его обнаружения "Утесом" ДО поражения Боинга. Как мы помним, до поражения никаких целей рядом с ним не наблюдалось.
Словом, это задачка решаемая, все необходимые исходные данные есть - но чтобы показать это наглядно, надо поработать. Но время, время...

Цитата: Technik от 29.11.2018 06:58:12Никак не найти пару-тройку часов для того, чтобы показать наглядно и расчетно, что перехват Боинга истребителем с ракетой Р-27, и даже Р-27Э - практически невозможен без выхода истребителя на высоту его обнаружения "Утесом" ДО поражения Боинга. Как мы помним, до поражения никаких целей рядом с ним не наблюдалось.
Словом, это задачка решаемая, все необходимые исходные данные есть - но чтобы показать это наглядно, надо поработать. Но время, время...

Восточная мудрость:
Один дурак может задать столько вопросов, что и тысяча мудрецов не смогут дать ответ.
NB
Это только цитата. Не касаемся кого-либо в этой дискуссии.