Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

Цитата: LightElf от 10.10.2016 23:40:03Можно предположить ситуацию старой БЧ на новой ракете, но вот наоборот - никакого логичного объяснения не просматривается. Что на эту тему "партнеры" заявляют?

Цитата: Цитата: digital от 11.10.2016 04:27:39Кстати, а какие буки были проданы финляндии в 90х?

Цитата: digital от 11.10.2016 07:27:39вот так прям физически нет?

Цитата: digital от 11.10.2016 07:27:39Кстати, а какие буки были проданы финляндии в 90х?



вот так прям физически нет?

Цитата: digital от 11.10.2016 07:27:39Кстати, а какие буки были проданы финляндии в 90х?

Цитата: pkb от 11.10.2016 08:39:58Камрады, подскажите в чем логика комиссии когда они пытаются "собрать" гибридную ракету: ракета 9М38 и БЧ 9Н314?
Что им мешает натягивать версию что и ракета и БЧ были "новые"?
Мне кажется что натягивать версию БЧ сложнее чем ракеты - версия бч очевидна даже мне - не видно бабочек, а вот версию ракеты тут я уже доверяю/не доверяю А-А
Однако голландцы почему-то решили с ракетой "успокоиться" и признать что она старая, а вот БЧ упорно натягивают.

Цитата: pkb от 11.10.2016 08:39:58Камрады, подскажите в чем логика комиссии когда они пытаются "собрать" гибридную ракету: ракета 9М38 и БЧ 9Н314?
Что им мешает натягивать версию что и ракета и БЧ были "новые"?
Мне кажется что натягивать версию БЧ сложнее чем ракеты - версия бч очевидна даже мне - не видно бабочек, а вот версию ракеты тут я уже доверяю/не доверяю А-А
Однако голландцы почему-то решили с ракетой "успокоиться" и признать что она старая, а вот БЧ упорно натягивают.

Цитата: pkb от 11.10.2016 08:39:58Камрады, подскажите в чем логика комиссии когда они пытаются "собрать" гибридную ракету: ракета 9М38 и БЧ 9Н314?
Что им мешает натягивать версию что и ракета и БЧ были "новые"?
Мне кажется что натягивать версию БЧ сложнее чем ракеты - версия бч очевидна даже мне - не видно бабочек, а вот версию ракеты тут я уже доверяю/не доверяю А-А
Однако голландцы почему-то решили с ракетой "успокоиться" и признать что она старая, а вот БЧ упорно натягивают.

Скрытый текст

Цитата: digital от 11.10.2016 10:06:439М38М или 9М38М1 ?

Цитата: digital от 11.10.2016 10:45:21так если они нашли два двухтаврика кто им мешает заявить что двухтаврики есть и ракета 9м314м1 (9м38м1) ?

Цитата: digital от 11.10.2016 10:08:10ну и что узконаправленный?  для радио он все равно очень широкий, это не лазер, и даже узконаправленный можно перехватить, особенно если в луче находиться

Цитата: TiMber_Wolf от 11.10.2016 10:50:42Никто, потому что они уже "нашли" части ракеты 9М38 и заявили о наличии двутавров без единого отверстия от них на фюзеляже. В реальности там, скорее всего 9м38 с 9н314,  а двутавры и всё остальное тупо подбросили хохлы.

Цитата: digital от 11.10.2016 10:59:37луч при радио перехвате чисто формальность, при большей мощности можно перехватить и не в луче, диаграмма направленности антенны далека от узкого сектора

Цитата: Boris Bakhterev от 11.10.2016 10:12:52Сайт Прокуратуры Нидерландов
28.09.2016 Презентация (англ)
28.09.2016 Презентация (рус.): ".

Цитата: digital от 11.10.2016 11:05:33речь шла о канале  радиокоррекции ЗУР-СОУ, а не о подсветке цели

Цитата: digital от 11.10.2016 11:16:45спасибо, а где про эти двухтаврики, вес , отверстия в отчете JIT ?

есть где либо ФАК в сети ?

Цитата: digital от 11.10.2016 11:16:45спасибо, а где про эти двухтаврики, вес , отверстия в отчете JIT ?

есть где либо ФАК в сети ?

Цитата: Комсомольская правда- Повреждений в форме бабочки, насколько известно, на фюзеляже Боинга обнаружено не было, а это уже исключает использование современной боевой части ракеты модификации 9М38М1 (которая стоит на вооружении России. - Ред.). Но дальше все доказательства подгоняются, чтобы доказать наличие поражающих элементов в форме бабочки. Нам представили как доказательство единственный якобы найденный такой поражающий элемент. Этот факт, естественно, озадачил нас. Мы заинтересовались, где его нашли. Нам было сказано, что это нашли в кабине самолета, где-то в изоляционной обмотке.


Его принесли в пакетике с мусором. И демонстративно в присутствии всех высыпали мусор. Мы взвесили его (поражающий элемент в виде бабочки. - Ред.) в присутствии свидетелей... Все фиксировалось - он весил 5,5 грамма. А в выводах технической комиссии он неожиданно вырос до 6,1 грамма. Прислушались к нашим выводам? Ведь мы тогда обратили внимание, что даже при поражении нескольких преград двутавр теряет до 7-10% массы. А в оригинале он вовсе весит 8 граммов. Понимаете о чем речь? Даже тут не натянули вес. Хотя видно, как пытались.

А следующий поражающий элемент был представлен в августе. Нам было сказано, что он был изъят из тела погибшего члена экипажа. (кстати, в заключении концерна "Алмаз-Антей" утверждается, что такие осколки без труда пробивают несколько обшивок и перегородок самолета, и способны еще на 50 сантиметров войти в дерево! - Ред.)

Находка этих двутавров не была оформлена: не было снимков, которые указывали на место куда они попали, документов об их обнаружении. Это при том, что все остальные поражающие фрагменты были описаны как положено.

Цитата: kerosene от 11.10.2016 06:06:33Нет. Были опубликованы переговоры укродиспетчеров буквально за 3 мин до гибели Боинга.
Переговоров начиная с момента пересечения польской границы никто не предъявлял.

Цитата: kerosene от 11.10.2016 06:11:12Дело в том, что на вооружении в РФ стоят только ЗУР 9М38М1 и новая 9М317.
Но JIT четко указал в отчете тип ЗУР как 9М38 - которых в РФ нет и которые есть только у хохлов в количестве 502 единиц.

Поэтому весь этот уробред с заменой БЧ никак не катит. Ведь таких ЗУР как 9М38 в РФ просто физически не осталось