Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

Цитата: Uncle Ben от 16.04.2019 13:07:21Подкорректированный гуглоперевод:

28 сентября 2016, Вестербекке - 

Цитатаесть круг из около 100 подозреваемых

24 мая 2018, Паулиссен

ЦитатаКруг подозреваемых по делу о крушении лайнера МН17 летом 2014 года в Донбассе сужен до нескольких десятков человек

14 апреля 2019 все тот же Паулиссен внезапно

ЦитатаМы надеемся, что скоро будет сформирован круг подозреваемых

... 

Цитата: rigel1986 от 16.04.2019 13:45:40Сраные клоуны. Американские ссыкливые подстилки. Загубили сотню своих граждан и ссутся сказать правду. Пособники заокеанских террористов.

Вы правильно расставили акценты и здесь у нас нет разногласий. Возможно, результаты выборов на Украине дают некоторый шанс на  ускорение достижения цели.

Цитата: Uncle Ben от 16.04.2019 14:38:40Вы правильно расставили акценты и здесь у нас нет разногласий. Возможно, результаты выборов на Украине дают некоторый шанс на  ускорение достижения цели.

Уже против Парубия и К уголовное дело возбудили.
16 числа был практически последний вылет 2х сушек ВСУ, которые благополучно упали.
Бессилие авиации ВСУ вполне могло спровоцировать на злобную ответку в виде провокации. Возможно, она не была толком подготовлена, на скорую руку сляпали теракт, в расчете на международное прикрытие. Отсюда много косяков. Даже если бы МН17 упал на российской территории, то мы могли бы по-партнерски засекретить обломки "в интересах следствия" и не допустить проколов.
Утечка фоток обломков того же Ту-154 Минобороны точно такой же косяк, позволяющий усомниться в официальной версии.

Не совсем по теме, но все же пересекается:

ЦитатаСудья Мелитопольского горрайсуда отказалась признать гибель Александра Белого – командира самолета ИЛ-76, сбитого под Луганском в июле 2014 года – результатом агрессии Российской Федерации. Об этом УНИАН сообщила вдова погибшего офицера Татьяна Чимиркова, которая обращалась в суд с соответствующим иском. По ее словам, соответствующее решение суд вынес 16 апреля. Согласно решению, суд отказался признать, что гибель командира транспортного самолета ИЛ-76 (в ночь с 13 на 14 июля 2014 года) Александра Белого и, соответственно, 9 членов экипажа и 40 десантников, стала результатом вооруженной агрессии Российской Федерации.

Подробности читайте на УНИАН: https://www.unian.net/society/10521315-sbitie-il-76-pod-luganskom-v-2014-sud-ne-priznal-gibel-49-voennyh-sledstviem-agressii-rf.html

Цитата: KCE от 18.04.2019 06:39:49Именно. Товарищ утверждал, что отключить одновременно оба ящика можно только внутренней диверсией. Это не так. В районе кабины вообще все управляющие/контрольные линии сходятся. Бортовой компьютер там же. После серьёзного механического повреждения кокпита рассчитывать, что что-то будет работать как нужно несколько наивно и не нужна тут никакая конспирология.

Там две независимых разнесенных линии. Инженера, создававшие 777 идиотами не были.

Цитата: Салон62 от 18.04.2019 18:03:05Эти линии сразу вырубаются при отключении питания. Инженеры не были идиотами и рассчитывали, что это произойдёт при встрече с землёй, как это обычно и бывает при "нормальной" авиакатастрофе (разрушение самолёта), и все полётные данные будут сохранены.
   Они были бы идиотами, если бы рассчитывали вариант с попаданием в самолёт ракеты...

Да ради бога. Можете верить хоть в инопланетян, хоть в снежного человека. Я Вас не удерживаю.

С ветки БПМ



МОСКВА, 19 апр – РИА Новости. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) так и не принял решения по иску родственников погибших при крушении Boeing MH17 на востоке Украины, в котором украинские власти обвиняются в преступной халатности, пишет журналист немецкого журнала Telepolis Флорин Ретцер.
Он подчеркивает, что ЕСПЧ продолжает лишь отмалчиваться и, по всей видимости, рассчитывает просто ждать, не объясняя причину отклонения иска. Он напоминает, что немецкий юрист в области авиационного права Эльмар Гимулла, представляющий родственников погибших, еще в 2014 году подал иск в ЕСПЧ, возлагая вину за произошедшее на Киев и требуя многомиллионных компенсаций.
Ретцер отмечает, что ЕСПЧ после подачи иска поступил очень странно, засекретил этот иск, отказав в доступе к производству общественности, обвинителям и их адвокатам. При этом в 2015 году Гимулла дополнил иск, приложив к нему дополнительные документы, прецедентные случаи и новые доказательства от Совета безопасности Нидерландов. Однако это не повлияло на ситуацию, поскольку ЕСПЧ продолжил отмалчиваться, при этом не сообщая, кто потребовал засекретить дело.
Немецкий журналист пишет, что Киев несет ответственность за крушение MH17, поскольку не закрыл воздушное пространство над востоком Украины. По его мнению, воздушное пространство не было закрыто из-за боязни потерять доходы от транзита, составляющие около 200 миллионов долларов в год.
Ретцер отмечает, что с критикой в отношении киевских властей выступил и Совет по безопасности Нидерландов, расследовавший катастрофу. Там заявляли, что Киев не предпринял необходимых мер по обеспечению безопасности воздушного пространства, однако оставили Украине лазейку, заявив, что другие страны также несут ответственность за катастрофу.
Из-за этого Украина смогла уйти от ответственности, и против нее не начали расследование, а всю вину в итоге возложили на Россию, потому что Запад поддержал действия киевских властей на востоке страны, пишет журналист.
В заключение Ретцер подчеркивает, что с момента подачи иска прошло уже пять лет, но до сих пор непонятно, принят ли он был ЕСПЧ. По его мнению, суд просто хочет отсидеться и ждет, пока об этом забудут.

РИА Новости

Интервью продолжаются
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/het-gemak-waarmee-wordt-beslist-over-leven-en-dood-dat-raakt-me~b0d12565/?referer=https%3A%2F%2Ft.co%2FxCUw3r4CfK

ЦитатаMH17 gaat ons nog vijf tot tien jaar bezighouden

Еще лет 5-10, что в переводе - не ждите, суда не будет. В принципе другого и не ожидалось. 

Треки второго и третьего истребителей, стрелявших по Боингу..

Из статьи 

Почему преступники сфальсифицировали показания чёрных ящиков?

ЦитатаПреступники, заполучив чёрные ящики, уточнили для себя, как именно летел Боинг на последних секундах. При этом они знали, откуда они по нему пустили ракету. (Для этого им даже не надо было решать обратной задачи.) Кто-то из них догадался поставить Боинг ровно, словно он не делал на последних секундах никакого манёвра, и этот кто-то увидел, что ракета в этом случае при решении обратной задачи русскими (то есть, по честному) будет указывать на Зарощенское, где российские спутники за несколько часов до проведения провокации сфотографировали украинские Буки. СЛУЧАЙНОЕ СОВПАДЕНИЕ! 

Так возникла сама идея обмануть ещё больше русских, чтобы ещё больше заохотить их (и самого Путина) поставить во главу угла, витавшее уже на первом их брифинге, подозрение, что Боинг сбит украинским Буком.
Провокация от начала спланирована так, чтобы в конечном итоге (к суду над Россией) вынудить русских признать, что Боинг сбит Буком. Русские при этом, естественно, станут настаивать, что украинским. Тогда, как сами пробоины от ГПЭ (веская, как-никак, улика) укажут суду на то, что если Боинг сбит Буком, то только российским. Отсюда, вся эта волокита в потребности иностранцев не подпускать русских к Боингу для измерений непосредственно на «железе», чтобы расслоить их сознания между версиями.

 То, что Боинг на последних секундах осуществил манёвр, стало неожиданностью для преступников. В сочетании с данными о треках двух НЛО, обнаруженных военным российским радаром (что являлось частью коварного плана) это грозило срыву главного замысла провокации - вынудить Путина  и всю Россию признать, что Боинг сбит Буком. (Здесь спланированная Вашингтоном ловушка.)

 Этот манёвр Боинга должно было объяснить, так как сам по себе шлейф ракеты трудно заметить на большом расстоянии в облачную погоду, а ракета летела на цель каких-то 19 секунд. Таким образом, объект 3505 обретал веское подтверждение, как вероятная причина, обострившая внимание пилотов на участке неба, где появился теперь уже ожидаемый ими* шлейф ракеты, и принятого экипажем решения.  Именно эта версия события, которая является правдой, возымела бы верх в России. (Русь же, которая стоит в правде - непобедима.)
------

* Из-за самого запрещённого действия этого военного самолёта прикрыться гражданским бортом от возможного ракетного удара.

ЦитатаГражданское население и гражданские объекты

Вопросы, связанные с защитой гражданского населения и гражданских объектов во время вооружённых конфликтов, регулируются Четвертой Женевской конвенцией и Дополнительными протоколами 1977 г.
В соответствии с этими документами запрещается:

• делать мирное население, отдельных его представителей или мирные объекты целями ударов;
  


• наносить неизбирательные удары (не направленные на конкретную военную цель или оружием, не допускающим возможность неизбирательного удара), а также удары, в результате которых можно ожидать избыточное количество жертв среди мирного населения по сравнению с достигнутыми военными успехами;
  


• использовать голод среди мирного населения как средство войны;
  


• наносить удары по объектам, имеющим важное значение для жизнеобеспечения мирного населения;
  


• наносить удары по сооружениям, обладающим значительным энергетическим потенциалом (к таковым относятся плотины, дамбы, АЭС), если высвобождение этой энергии может привести к значительным потерям среди мирного населения (за исключением случаев, когда такие сооружения оказывают непосредственную поддержку вооружённым силам и нет другого разумного способа прекратить эту поддержку);
  

В таких тонкостях уже расписал эту провокацию и ходы иностранцев в связи с нею, а русскоговорящие продолжают мне ставить минусы и презирать? Почему?

Вы что не понимаете, что не вы, но я уже спас Россию от уготованого ей позора? От несправедливого взмаха меча Немезиды! Что я  загнал уже  супостатов в ловушку, уготованную России,  вскрыв и обнародовав их подлый ход с ГПЭ ракеты. Если иностранцы его применят на суде, то тем самым они все "мои бредни" возведут в ранг высшей истины. И о пикирующем Боинге в том числе. (Интересно, как вы все, русскоговорящие, в этом случае станете вести себя? Те, кто ставил минусы правде,  и при этом хаял единственного на земле солдата, не изменившего высшему Небу.)
--------
Подлые детишки, заигравшиеся в войнушки, сделавшиеся мерзкими эксплуататорами человечества и брехунами (наследниками таких же как сами лгунов), пойдут на сговор, что "Боинг был сбит украинским Буком по ошибке". 

Цитата: Басар от 26.04.2019 08:23:49/
Вы что не понимаете, что не вы, но я уже спас Россию от уготованого ей позора?/

И молодец.

Цитата: Барристер от 26.04.2019 09:42:48И молодец.

Про жену Снежа ..
https://cont.ws/@basar/1313602
(Интересно узнать мнение тех (начиная от Путина и Порошенко), кто от первого же дня провокации наплевал на жителей  Снежное и его окрестностей, видевших за минуту до падения Боинга истребитель, который пустил в сторону Боинга ракету.)

А ещё хотелось бы узнать у адекватов этого форума, как они, глядя на эту картинку,


 ухитрились не понять того, что масса боевой части  ракеты, поразившей Боинг, у два раза меньше массы боевой части старой ракеты Бука?

Цитата: ЦитатаНа вопросы журналиста отвечает технический эксперт российской комиссии главный научный сотрудник Научно-исследовательского центра (г. Люберцы) Центрального НИИ ВВС Минобороны России, ранее - 13ГосНИИ (ЭРАТ ВВС), вице-президент Общества независимых расследователей авиационных происшествий, доктор технических наук Омаров Захар Галимжанович.-Итак, голландская комиссия ошиблась по поводу типа ракеты, которая поразила Боинг 777 рейса MH17. Чем, по-Вашему, в таком случае был сбит самолет?

-Специалисты ЦНИИ ВВС рассчитали некоторые характеристики боевой части этой ракеты, оценили возможные ракурсы ее подлета к самолету и выполнили анализ возможной системы наведения на цель. Могу сказать, что полученные нами результаты действительно опровергают вывод в том, что самолет был сбит ракетой из состава ЗРК типа "Бук". Наиболее вероятно, это была ракета класса "воздух-воздух" с массой осколочно-фугасной боевой части не более 33 кг (масса боевой части ракеты "Бук" составляет 70 кг. - Прим. ред.). Боевая часть была снаряжена компактными поражающими элементами в количестве не более 4000 шт. Ракета, скорее всего, имела тепловизионную головку самонаведения матричного типа или пассивную радиолокационную.

Замечу, что ракет с подобными характеристиками на вооружении ВКС России нет и никогда не было.

Для идентификации типа ракеты, поразившей "боинг", необходимо продолжить исследование уже с его реальными фрагментами и с изъятыми осколками. Если нам предоставят возможность поработать с "железом", то эта задача будет решена в течение полутора-двух месяцев.

Источник: http://www.aviapanor…-komissii/

https://www.aviaport…79305.html





... Из-за отсутствия достаточных сведений по иностранным средствам поражения, в том числе средствам поражения отечественной разработки, но иностранного изготовления (модернизации), установить его конкретный тип не представляется возможным.

Источник: https://albert-lex.l…68374.html

https://albert-lex.livejournal.com/68374.html 
Цитата:

Омаров: При этом следует заметить, что наведение ракет с пассивной радиолокационной головкой осуществляется на боковой лепесток диаграммы направленности работающей радиолокационной станции самолета. Этим можно объяснить не только подход ракеты к носовой части фюзеляжа, но и положение точки взрыва – сбоку от этой станции.

Здесь признак того, что Боинг пикировал - ракета, ведь, пришла к Боингу поверх основного луча: на последних секундах основной луч метеорадара смотрел в землю, а в антенну ракеты бил верхний уже боковик.


http://forum2.smolensk.ws/download/file.php?id=93735
https://youtu.be/4sOcskanw3I?t=3

Ракета подошла к Боингу под углом к горизонту (тангаж) около 5°. Она ещё высоту 
набирала. Если Боинг шёл ровно, то пассивная ракета наводилась бы до самого взрыва 
на метеорадар по его нижнему боковику. То есть, пролететь выше основного луча в 
этом случае она не смогла бы. Другое дело, если Боинг начал пикировать, когда ракета 
уже шла в его сторону секунд десять. (Всего же - от пуска до поражения цели - она
шла на цель около 20 секунд.)


https://cont.ws/@basar/1023195

Цитата: Басар от 11.05.2019 09:40:15Ракета подошла к Боингу под углом к горизонту (тангаж) около 5°. Она ещё высоту 
набирала. Если Боинг шёл ровно, то пассивная ракета наводилась бы до самого взрыва 
на метеорадар по его нижнему боковику.

Узбогойся. Никакая ракета в 9M-MRD не прилетала.

Платы Стволового..

Цитата: Басар от 12.05.2019 18:21:42Платы Стволового..

Для тех, кто ещё не понял, какой именно замысел у провокаторов, сбившихся Боинг и почему они без малого достигли его.

На суде должно обнаружиться, что Боинг сбит российской ракетой 9М317 с боевой частью 9Н318, которая снабжена только лёгкой фракцией ГПЭ.

ТОГДА ЖЕ БУДЕТ ПОКАЗАНО, ЧТО ВЕРСИЮ О ТОМ, ЧТО БОИНГ СБИТ СТАРОЙ РАКЕТОЙ БУКА, ЧТО ЕЁ ОТ НАЧАЛА В СОЗНАНИЕ МАСС ВНЕДРЯЛ КРЕМЛЬ, ПРЕСЛЕДУЯ ЦЕЛЬ: ЗАВЕСТИ НА ЛОЖНЫЙ СЛЕД СОВМЕСТНУЮ СЛЕДСТВЕННУЮ ГРУППУ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ОТВЕСТИ ОТ СЕБЯ ПОДОЗРЕНИЕ В СОДЕЯННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ И ОБВИНИТЬ В СОДЕЯННОМ УКРАИНУ.
Для того, чтобы этот ПЛАН ИНОСТРАНЦЕВ сработал, должно вынудить Россию ещё до суда над ней признать на официальном уровне, что Боинг сбит ракетой Бука. Чего иностранцы и достигли за все эти годы.


https://ria.ru/20190121/1549650959.html

ЦитатаНиколай Винниченко: доказательств причастности россиян к гибели МН17 нет
21 января, 15:00


По прошествии времени более весомая аргументация и доказательства стали появляться в пользу версии "земля-воздух", которую, собственно, и подтвердил еще в 2015 году эксперимент концерна "Алмаз-Антей". Они точно установили тип ракеты – это старая модификация, траекторию ее подлета и, следовательно, точку ее запуска.

Окончательному подтверждению данной версии, кстати, с подтверждением изначально заявленных "Алмаз-Антеем" и типа ракеты, и точки ее запуска, способствовали переданные нами данные локатора Усть-Донецк и обнаруженные ССГ обломки ракеты, по которым удалось установить ее принадлежность Украине.

 К счастью для русских этот коварный замысел супостатов раскрыт вовремя. Но об этом в Интернете говорю только я. 
Отрицательный рейтинг, который создают мне и на этом форуме в том числе (как будто "законченный псих" не может говорить правды) - это палка о двух концах. То есть, я отымею весь этот мир  сразу же, как на суде преступники применят свой главный ход. Хотя, моя цель не столько усовестить всех, сколько усадить на лавочку подсудимых эксплуататоров человечества независимо от их национальности.


(Далее поговорим о признаках, что Боинг перед взрывом ракеты пикировал. Я этих признаков выискал уже с пяток.)

Цитата: Басар от 11.05.2019 09:40:15...Здесь признак того, что Боинг пикировал - ракета, ведь, пришла к Боингу поверх основного луча: на последних секундах основной луч метеорадара смотрел в землю, а в антенну ракеты бил верхний уже боковик...

Классический пример вывихнутой логики, порождённой полным отсутствием знания цитируемым субъектом предмета очередного псевдооткрытия и ошибочным конструированием окончательного суждения (отмеченного выше вывода). 
.
В момент пуска ракеты с пассивной РЛГС, и в процессе дальнейшего полёта, ей абсолютно всё равно, от какого сегмента ДН антенны любого самолётного радиолокатора поступает радиосигнал, используемый системой самонаведения. Лишь бы, при отсутствии активных организованных радиопомех, он обладал достаточным отношением сигнал/шум (мощностью), и лишь бы позволял (не терял мощность, ниже достаточной) последней успешно, без срыва СН, доставить БЧ к изначально выбранной цели.
.
Плюс, субъект априори вводит ложный постулат - "...признак того, что Боинг пикировал ... в антенну ракеты бил верхний уже боковик...".
.
Во-первых, для установленной концерном А-А точки детонации (ТД) ВВ БЧ ракеты и направления её подхода (НП), текущая траектория Боинга вовсе не определяется однозначно, как это сделал субъект Басар, не принимая во внимание  данные параметрического самописца. Которые, напомню, включают в себя вполне допустимое (для установленных ТД и НП)  горизонтальное, прямолинейное и равномерное перемещение Боинга при зафиксированных в FDR параметрах. Гипотетические же, с точки зрения "оригиналов", вариации этих параметров приведут лишь к изменению предполагаемых зон пуска неизвестного БП. Только и всего.
.
Во-вторых, ракета пересекает ось антенной системы (ДН) метеорадиолокатора в непосредственной близости от обтекателя Боинга, то есть, это ближняя (реактивная) зона поля дифракции ЭМ излучения антенны. Для неё, картинки ДН, приведённые Басаром,  не соответствуют действительности; в этой зоне ДН не определяется, то есть, и основного лепестка, и "боковиков", априори, нет. 

Цитата: meovoto от 13.05.2019 09:25:27Классический пример вывихнутой логики, порождённой полным отсутствием знания цитируемым субъектом предмета очередного псевдооткрытия и ошибочным конструированием окончательного суждения (отмеченного выше вывода). 
.
В момент пуска ракеты с пассивной РЛГС, и в процессе дальнейшего полёта, ей абсолютно всё равно, от какого сегмента ДН антенны любого самолётного радиолокатора поступает радиосигнал, используемый системой самонаведения. Лишь бы, при отсутствии активных организованных радиопомех, он обладал достаточным отношением сигнал/шум (мощностью), и лишь бы позволял (не терял мощность, ниже достаточной) последней успешно, без срыва СН, доставить БЧ к изначально выбранной цели.
.
Плюс, субъект априори вводит ложный постулат - "...признак того, что Боинг пикировал ... в антенну ракеты бил верхний уже боковик...".
.
Во-первых, для установленной концерном А-А точки детонации (ТД) ВВ БЧ ракеты и направления её подхода (НП), текущая траектория Боинга вовсе не определяется однозначно, как это сделал субъект Басар, не принимая во внимание  данные параметрического самописца. Которые, напомню, включают в себя вполне допустимое (для установленных ТД и НП)  горизонтальное, прямолинейное и равномерное перемещение Боинга при зафиксированных в FDR параметрах. Гипотетические же, с точки зрения "оригиналов", вариации этих параметров приведут лишь к изменению предполагаемых зон пуска неизвестного БП. Только и всего.
.
Во-вторых, ракета пересекает ось антенной системы (ДН) метеорадиолокатора в непосредственной близости от обтекателя Боинга, то есть, это ближняя (реактивная) зона поля дифракции ЭМ излучения антенны. Для неё, картинки ДН, приведённые Басаром,  не соответствуют действительности; в этой зоне ДН не определяется, то есть, и основного лепестка, и "боковиков", априори, нет.

Подиспутируй с Омаровым.. 

Для меня (с не такой как у вас логикой) то, что ракета пришла на Боинг по верхнему боковому излучению метеорадара -  это странно. При условии,  что Боинг шёл ровно. (Я послушаю с удовольствием РВШ. Он, скорее-всего, объяснит эту  странность плюс-минусом  на  отклонение по точности наведения. )

Если же Боинг в момент взрыва ракеты пикировал к земле под углом 40° с левым креном 55°, то никакой странности в том, как пришла ракета со стороны Снежное, нет: параллельно (плюс-минус) верхнему боковику.

КАСАЕМО ПОДЛИННЫХ ДАННЫХ С ЧЁРНЫХ ЯЩИКОВ СБИТОГО БОИНГА,  ТО ИХ ДАЖЕ ПУТИН НЕ ВИДЕЛ!

Цитата: со статьи Почему преступники сфальсифицировали показания чёрных ящиков?Преступники, заполучив чёрные ящики, уточнили для себя, как именно летел Боинг на последних секундах. При этом они знали, откуда они по нему пустили ракету. (Для этого им даже не надо было решать обратной задачи.) Кто-то из них догадался поставить Боинг ровно, словно он не делал на последних секундах никакого манёвра, и этот кто-то увидел, что ракета в этом случае при решении обратной задачи русскими (то есть, по честному) будет указывать на Зарощенское, где российские спутники за несколько часов до проведения провокации сфотографировали украинские Буки. СЛУЧАЙНОЕ СОВПАДЕНИЕ! 

Так возникла сама идея обмануть ещё больше русских, чтобы ещё больше заохотить их (и самого Путина) поставить во главу угла, витавшее уже на первом их брифинге, подозрение, что Боинг сбит украинским Буком.

Цитата: Басар от 13.05.2019 10:15:06Подиспутируй с Омаровым..

 Странно... Кто-нибудь видел подпись некоего "омарова" (???) под цитатой, тиснутой субъектом Басаром, из некоего анонимного "доклада", на который он привёл ссылку в ЖЖ? А какое отношение имеет этот "омаров" к теории радиолокации, вообще, и к особенностям пассивного радиолокационного самонаведения ракет, в частности? Или Басар, вот таким "оригинальным" образом, пытается, в очередной раз, прикрыть срамные места собственнного образования тришкиным кафтаном мифических "авторитетов"???
.

Цитата: Басар от 13.05.2019 10:15:06Для меня (с не такой как у вас логикой) то, что ракета пришла на Боинг по верхнему боковому излучению метеорадара -  это странно. При условии,  что Боинг шёл ровно.

 Очередной невежественный бред перл. Антенна метеорадиолокатора сканирует пространство перед собой с азимутальным углом 180 градусов. И за счёт этого сканирования атакующая ракета с пассивной РЛГСН поочерёдно облучается всеми, - боковыми, левыми-правыми, нижними-верхними, и основным - лепестками сечения её диаграммы направленности плоскостью сканирования, в которой находится ракета. То есть, всякого рода глубокомысленные "измышлизмы" о её "приходе" по какому-то там "верхнему боковому излучению", этим самым "приходом", только от чего-то иного, куда более забористого, и могут быть оправданы.
.
Басару - увы! - очередные минусы, с моего стола.