Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

Цитата: myaugli от 20.07.2015 23:45:58Подскажите пожалуйста, окончательно установлено или нет, что перед крушением Боинг развернулся и полетел в обратную сторону (об этом в первые дни после крушения СМИ неоднократно говорили)? И как бы в продолжение, нашел ли объяснение (кроме возможного разворота) тот факт, что координаты места падения западнее чем последняя точка, зафиксированная радаром?

Цитата: bushd от 20.07.2015 22:24:12Да какой БУК если следа не было.... Че все там слепошарые и глухие в радиусе км 50? Высоко ракетка то летела... И плотность населения очень высокая.

Цитата: airfrosty от 21.07.2015 09:05:24... ну и что здесь эпического? ... верхний ролик пуск км с 1,5... второй км с 2... заметность определяется контрастностью... если в то время вокруг шли боевые действия в этом районе с применением града и тяжелой арты... или- и- гроза с низкой облачностью, то вероятность быть замеченному этому пуску снижается значительно... плюс расчет располагался наверняка не на окраине деревнеи как вы пишете а в какой нидь лесополосе км в 5, а не на окраине села
... кстати обратите внимание как на вернем ролике дымы от ракеты разнесло ветром... секунд - 20-30 и след практически потерял форму, а через 5 минут ничего в приземном слое не останется, а если стреляли с дистанции км 5, то минут через две-три то все канет в нибытие     

Цитата: airfrosty от 21.07.2015 09:05:24... ну и что здесь эпического? ... верхний ролик пуск км с 1,5... второй км с 2... заметность определяется контрастностью... если в то время вокруг шли боевые действия в этом районе с применением града и тяжелой арты... или- и- гроза с низкой облачностью, то вероятность быть замеченному этому пуску снижается значительно... плюс расчет располагался наверняка не на окраине деревнеи как вы пишете а в какой нидь лесополосе км в 5, а не на окраине села
... кстати обратите внимание как на вернем ролике дымы от ракеты разнесло ветром... секунд - 20-30 и след практически потерял форму, а через 5 минут ничего в приземном слое не останется, а если стреляли с дистанции км 5, то минут через две-три то все канет в нибытие

Цитата: airfrosty от 21.07.2015 10:47:25... вот глядите, вы готовы поверить в версию тайно доставленного грузинского су25 с мифическим пилотом выполняющим цирковые трюки под куполом голубого неба или в другие тяжелые железобетонные конспирологические конструкции, но к примеру представить, что командование просто дало команду подогнать парочку градов или саушек в район села и просто полчаса поездить в зад вперед по проселочной дороге для создания шумовой завесы и или устроить дымовую завесу с наиболее просматривоемого направления почему то допустить не можете... причем ни экипажи гипотетических танков ни градов ни о чем догадываться и не будут, а просто выполнять задание...

Цитата: rigel1986 от 21.07.2015 09:30:155 км от Зарощенского - домыслы
650 м от Зарощенского - фото МО РФ с известного брифинга
По облачности - согласен, облачность была. И серьезная, причем. На её фоне след от "Бука" мог быть слабо виден. Но звук ракеты не услышать невозможно.
з.ы.: кстати, никакой лесополосы южнее Зарощенского нет. Там поля. Бескрайние. Все свидетели говорят о самолётах ("смотрю вверх - летают. Истребители. А потом взрыв такой был большой, очень")  https://youtu.be/SNIoRm-7-58?t=22m29s

Цитата: pmg от 21.07.2015 11:37:52В чем дело то? Если точные места расположения украинских Буков известны и аж с августа 2014
под контролем ЛДНР ну проведите хим. анализ почвы. Если были пуски Буков то такой анализ
однозначно докажет это наличием продуктов сгорания ракетного топлива. Масс-спектрометрия
знаете ли сверхчувствительный метод. Рекордная можно сказать чувствительность. Пикограммы
вещества легко определяются. Особенно если точно знать какие именно продукты сгорания искать.
Так что думаю еще и сейчас не поздно. Если хим анализ покажет отсутствие пусков по всем
местам расположения украинских Буков, тогда только самолет. А какой уж там именно самолет это
уже не так важно для России будет.

Цитата: Mofack от 21.07.2015 12:35:02два военных литака это напарники Волошина и подсадные утки для ПВО Новороссии. их и слышали их же и завалили.

Цитата: ЦитатаПо удивительному стечению обстоятельств все трое из одной и той же 299 бригады тактической авиации, но полковник Самойлов в то время - далеко не рядовой лётчик, а исполняющий обязанности командира этой бригады, а подполковник Дзюбенко - командир эскадрильи этой бригады.

Цитата: Купчинский-2 от 21.07.2015 13:30:57Угу. От того-же Зарощенского до границы с Россией меньше 40 км. На таком расстоянии "Небо-СВУ" засечет истребитель на высотах менее 500 м.

Цитата: KrasOld от 21.07.2015 14:20:39Простите. не уловил вашу мысль.
Найден ли хотя бы фрагмент корпуса БЧ? 
Кажется, нет. Иначе не было бы споров каким оружием поражен Боинг (Бук или летак).

Цитата: Alexander(Sashok) от 21.07.2015 16:51:54ээнэровцы сбили, думая, что это грузовой АНТ-26 (есть ссылки)

Цитата: Energia от 18.07.2015 15:14:03В докладе, который был слит, говорится, что сбили израильской ракетой "Питон", а не Р-60 или Р-73.

Цитата: ЦитатаБыло выполнено моделирование процесса пробития преграды поражающим элементом размерами 8х8х6 (с допусками по сторонам ±0,5 мм) при его различной ориентации в пространстве (рис. 15б), которое показало достаточную сходимость результатов с фактическими размерами и формой пробоин.

Масса данного поражающего элемента, с большой вероятностью выполненного из стали, составит 2,4…3,7 г.

Как следует из отчета, представленного концерном «Алмаз-Антей» (разработчик ЗРК типа «Бук»), из фрагментов самолета были извлечены осколки сложной формы, напоминающей «двутавр». На основе анализа внешнего вида этих осколков был сделан вывод о том, что самолет был сбит ракетой из состава ЗРК типа «Бук» (боевая часть одной из ее модификаций снаряжена стальными поражающими элементами в виде «двутавра»).

Однако, по данным разработчика, исходная масса поражающего элемента типа «двутавр» составляет 8,1 г, что более чем в два раза превышает максимальную рассчитанную массу. Следовательно, утверждение о том, что извлеченные осколки являются поражающими элементами ракеты из состава ЗРК типа «Бук», скорее всего, неверно.

....Из всей номенклатуры известных иностранных управляемых средств поражения комплексу установленных характеристик в наибольшей степени соответствует (с учетом вероятной возможности применения) израильская ракета класса «воздух-воздух» типа «Питон».

Цитата: ЦитатаПри исследовании высокоскоростных элементов, которыми были нанесены повреждения самолету Boeing-777 малазийских авиалиний (МН17) могут быть использованы недостоверные данные.

В различных интернет ресурсах приводятся изображения боевых частей ракет ЗРК «Бук», приведенные на рисунке 3.
Анализ фотоматериалов показывает, что на рисунке 3А представлен учебный (инертный) макет боевой части 9Н314, входящей в состав ЗУР 9М38, а на рисунке 3Б — макет боевой части 9Н314М, входящей в состав ЗУР 9М38М1.

Боевые части 9Н314 и 9Н314М имеют несколько принципиальных отличий:
- каждая из этих боевых частей снаряжается уникальными поражающими элементами (в БЧ 9Н314 две фракции, в БЧ 9Н413М — три фракции), отличающимися массо-габаритными характеристиками.  Так «тяжелая» фракция поражающих элементов БЧ 9Н314 имеет форму «параллелепипед», а в БЧ 9Н314М — «двутавр»;
- поражающие элементы «легкой» и «тяжелой» фракций в каждом типе БЧ имеют различную максимальную и минимальную скорости разлета;
- боевые части имеют индивидуальную угловую зону меридионального угла разлета поражающих элементов, а БЧ 9Н314М также имеет уникальный годограф распределения осколочного потока.

Отождествление изображений 3А и 3Б неминуемо приведет к ошибочному (недостоверному) определению характеристик формирования поля осколочного накрытия.  Использование недостоверных данных по характеристикам боевой части ЗУР может привести к серьезным ошибкам при оценке характера и степени повреждений самолета, а также условий встречи ракеты с самолетом.


Характер повреждений и внешний вид поражающих элементов, изъятых из конструкции самолета, позволяют идентифицировать наиболее вероятный тип боевой части (9Н314М) и поражающих элементов — «тяжелая» фракция в форме «двутавр», «легкая-1» и «легкая-2» фракции в форме «параллелепипед».


Наличие этих признаков позволяет определить тип ЗУР — 9М38М1, являющейся основной ракетой ЗРК «Бук-М1».

http://aviado.ru/news/incidents/20150506/26393/

Цитата: SkyLab от 22.07.2015 15:49:08Судя по мелькавшим тут много раз фото с поражающими элементами и фрагментами корпуса, диаметр ракеты точно установлен по кривизне поверхности фрагмента корпуса и совпал с диаметром ЗУР 9М38М1, все фракции поражающих элементов которой (двутавр и параллелепипеды) также найдены. Не оглашают, вероятно, чтобы дать поглубже увязнуть создателям альтернативной реальности, чтобы потом больнее приземлить в реальность объективную (покер с повышением ставок).

Цитата: Изжога от 22.07.2015 20:18:58На военной ветке в аэропорту Луганска нашли стигеры. Так что все самое интересное впереди . Сейчас все друг друга начнут мочить информационно , зима близко доклад совсем скоро.