Цитата: Кир_b999b2
Самое смешное, что ребята настолько увлеклись формулированием, зачем нужно бороться за все хорошее против всего плохого, и написанием философских трактатов о метафизической пользе добра, что рискуют опоздать на паровоз.
У них сейчас есть шикарное окно возможностей - реформа образования. Тема громкая, но по ней работать надо. Если СВ ограничится стандартным нытьем: "верните советскую систему образования", (а я боюсь, что так и будет), их пошлют куда подалее, и правильно сделают.
А дальше этим вопросом тоже займется кто? Правильно, дети, В.В. Путин.
А мы услышим знакомую песню: "Здесь ничего бы не стояло, когда бы не было меня..." в исполнении сводного ансамбля СВ и КПРФ.
Цитата
...
— Какими проектами займется ваше движение?
— Будем разрабатывать новый закон об образовании, образовательную стратегию, семейную стратегию. Собирать подписи и вносить в Госдуму. Только законодательные инициативы, без рыданий и воя.
Цитата: Duke Nuken от 28.02.2013 13:22:16
То есть получается, что в СССР стимулов создавать своё (ну кроме упоминавшегося кнута) не было?
Цитата: Duke Nuken от 28.02.2013 13:34:28
Абсолютно поддерживаю Вас.
А капроновые чулки?
Айфон - чорт с ним. Просто на сегодня это очень яркий пример, думаю это понятно.
А капроновые чулки почему не запустили в массовое производство?
Тоже - они нахер в СССР не нужны были?
...
Цитата: Манюня от 28.02.2013 12:21:25
Самое интересное, что движняк-то, в общем, в правильном направлении.
Провал ЕдРо на выборах при одновременном крушении последних электоральных надежд правых показал огромность запроса у избирателей на вменяемую левую программу.
Цитата
При этом, получив голоса избирателей "левых взглядов" можно пройти куда угодно, но при этом необязательно выполнять свои обещания, прикрываясь оппозиционностью к действующей исполнительной власти. Наблюдение многолетнего кидалова русско-ориентированых избирателей Украины на всякого рода выборах даёт для этого богатейший простор для воображений.
Цитата
Но, тут всё упирается в прилагательное вменяемую программу левых.
Первым потенциал левого избирателя уловил Кремль, и была создана Справедливая Россия. И - не считая вдобавок эксцесса исполнителя - первый блин оказался комом.
Очевидно было, что КПРФ - не игрок на этом поле из-за своей абсолютной мавзолейности, которая непонятна молодым и обрыдла взрослым ещё в конце "совка".
Посему всякого рода "общества", "движения" и "партии" просто обязаны были рвануть в погоню за этим электоральным пирогом.
И рванули. ;)
Кто как сумел.
Теперь-то вопрос в том, что:
- смогут ли реагировать по ходу пьесы на неувязки в собственных "программах";
- доносить, одновременно при этом, свои "тезисы" до широких слоёв населения (всё-таки техническая интеллигенция на данный момент - клиент креатиноидного класса);
- а также суметь "намекнуть" АП свою препотентность в заявленном контроле над этими самыми "широкими массами".
Растеряешься тут.
Цитата: Duke Nuken от 28.02.2013 13:22:16
То есть получается, что в СССР стимулов создавать своё (ну кроме упоминавшегося кнута) не было?
Цитата: r01338 от 28.02.2013 13:58:42
...
Ну вы же не растерялись: пришли прямо к нам. ...
Цитата: r01338 от 28.02.2013 13:58:42
... Вот только в политике, как и в хорошо срежиссированном театральном действе, пьесе (правильно вы сказали), не должно быть мешанины слов, поступков, программ. Иначе не только первый блин, но и все последующие будут комом.
Цитата: Duke Nuken от 28.02.2013 13:59:33
Э...., сорри, Манюня, не в курсе. Можно чуть подробнее - почему? Желательно без отсылок к гуглю?
Цитата: Duke Nuken от 28.02.2013 14:04:23
Но в гражданском секторе были и свои, не связанные с военкой, достижения и открытия, изобретения.
Цитата
Насчет "нет заинтересованности" - у кого нет? У населения или у руководства страны?
Цитата: Duke Nuken от 28.02.2013 13:51:56
Про айфон Вы ответили. Я спросил, вы ответили. Как смогли или как захотели.
Про ПК Вы тоже ответили. И ответ в принципе тот же, только другими словами - на хрен не нужно.
Наверное, я не правильно задаю вопрос. Это не простой, многоракурсовый вопрос, как Вы говорите.
Айфон и ПК в те времена у нас не делали. А вот чулки делали. Всякие, кроме капроновых. То есть - не надо было сторить новые заводы про выпуску чулков, надо было всего лишь переоснастить уже имеющиеся.
Почему не сделали это?
Я догадываюсь - на хрен не нужно это было.
Так?
Цитата: Duke Nuken от 28.02.2013 14:07:00
Да. Вот и хотелосьбы понять - почему? А потом уже сделать вывод - это характерная черта социализма, объективность. И тогда можно ставить крест на самой идее социализма.
Или это субъективные недоработки и их можно испрпавить, недопускать при второй попытке построения социализма. А также при третьей, четвретой, ....дцатой...
Цитата: Duke Nuken от 28.02.2013 13:22:16
То есть получается, что в СССР стимулов создавать своё (ну кроме упоминавшегося кнута) не было?
Цитата: Юрий Аникин от 28.02.2013 14:28:19
Скидыщ!
Инициатива по плану. Перспективы мирового хозяйственного разума
...по моим расчётам уже к концу нынешнего десятилетия развитие информационных технологий позволит менее чем за сутки вычислять полный точный оптимальный план всего мирового производства (для сравнения: наличествующий сегодня мировой компьютерный парк управится с этой задачей примерно за тысячелетие, а в советские времена его расчёт потребовал бы многих миллиардов лет). Из экономической математики давным-давно известно: такой план обеспечивает эффективность хозяйствования в несколько раз выше, чем тот план, который формируется децентрализованным путём — так называемой рыночной экономикой (тогда как план, вычисляемый централизованно приближёнными методами, да ещё и с обрывом расчёта на начальных стадиях вследствие нехватки времени, даёт эффективность в несколько раз меньшую, чем децентрализованное приближение).
Цитата: Duke Nuken от 28.02.2013 15:27:34
в СССР сословность была - простой народ и партноменклатура, у которых интересы если и не были прямо антагонистичны, то по меньшей мере по ряду моментов не совпадали.
О чем кстати чуть ранее, страинцу или пару страниц назад, похоже говорил VoxPopuli.
Цитата: Duke Nuken от 28.02.2013 15:19:14
То есть стимулы были, но исключительно идеологические?
Как я понимаю, к 1991 году эти стимулы перестали работать? То есть это были временные стимулы. А постоянные стимулы, действующие все время существования социализма и затем коммунизма - есть? Это по идее отцов марксизма-ленинизма даже не тысячи лет, это - вечность. Есть стимулы, кроме идеологических, действующих столь долгое время, как неотъемлемая часть формации (социализма и коммунизма)?
Цитата: ELEVEN_2 от 28.02.2013 16:06:04
конечно объективно, ибо изобретение это нарушение плана.
Цитата: Duke Nuken от 28.02.2013 15:15:14
Ну да, согласен. А то, что в Советском Союзе не давали ходу - это объективно или субъективно?
Цитата: ELEVEN_2 от 28.02.2013 16:40:16
Это уже рюшечки... как можно запланировать открытие_изобретение?
Цитата: ELEVEN_2 от 28.02.2013 17:22:09
Вот именно, по внедрению. Ибо для руководства предприятия, куда "внедряетса" изобретение, оно как пятая нога кобелю, без надобности, потому как оценка его труда осуществляетса по проценту выполнения плана выпуска продукции, тогда как "внедрённое" может поломать техпроцесс и поставить под угрозу выполнение плана выпуска продукции.
Цитата: Duke Nuken от 28.02.2013 17:27:23
Потому что ответ автора ветки:не устраивает. Не хочется в это верить. Это же крест на светлом будущем человечества - коммунизме.