Цитата: Duke Nuken от 28.02.2013 17:26:23
Вообще конечно, хотелось бы получить ответ на вопрос - "то, что идеям не давали ход - это объективно или субъективно?" - но Вы, судя по ответу, считаете, что такого, чтобы идеям не давали ход, при СССР не было?
Цитата: VoxPopuli от 28.02.2013 16:09:58
Был план по внедрению изобретений и снижению себестоимости.
Цитата: Duke Nuken от 28.02.2013 17:26:23
Вообще конечно, хотелось бы получить ответ на вопрос - "то, что идеям не давали ход - это объективно или субъективно?" - но Вы, судя по ответу, считаете, что такого, чтобы идеям не давали ход, при СССР не было?
Цитата: gordey от 28.02.2013 17:54:08
В конце 70-х годов мой отец работал инженером в КБ завода, что именно выпускало предприятие, за давностью лет уже не помню, не военка и не ширпотреб.
В КБ обратилось руководство завода с такой проблемой: на заводе скопилось большое количество вольфрамовой проволоки, которая использовалась в выпускаемом нагревательном элементе. Скопилось столько, что ее уже просто не куда было складывать и она мешала проезду по территории завода. Изделие делалось строго по чертежам, и заказывать меньшее количество проволоки было невозможно, по той простой причине, что это количество проволоки было указано в спецификации.
При внимательном изучении чертежей оказалось, что в проекте изделия было заложено лишних пол витка вольфрамовой проволоки идущих в никуда.
При помощи оформления трех рацух, количество проволоки в спецификации было снижено до нужного, премиальные пропиты, а счастливое руководство списало излишки и расчистило территорию предприятия.
Вот таким образом проектировщики изделия запланировали и внедрение изобретений, и снижение себестоимости.
Так что с планом по валу и валом по плану в области внедрения изобретений и снижения себестоимости было все в порядке. ;)
Цитата: Adamantit
... И плюсует.
Цитата: ELEVEN_2 от 28.02.2013 20:14:23
Что по Вашему содержательность? благие пожелания?
В послесталинское время было два периода зуда внедрений_улучшений, последние годы Хрущёва и Горбачёвская эра. Чевой-то они коряво шли и плохо для инициаторов кончились
Цитата: Les FLics от 28.02.2013 14:59:48
Намедни "все украдено до нас":
...
1. Пределы социализма.
2. Пределы социализма - вперёд, к победе коммунизма?
3. Пределы социализма - третий путь.
...
Цитата: ДедМиши от 28.02.2013 20:36:51
Немудрено.
Спасибо камраду Les FLics за на водку.
В принципе ничего нового и интересного, даже несколько примитивистки, но вывод многабукв автора почему то не удивляет.
Дальнейшее улучшение сов.социализма моглo быть при наличии исключительно светлых и умных руководителей, радеющих только о людях, не о себе, дающих простор для решений народу, вовремя сменящихся, когда находятся более достойные и т.д. и т.п.
Единственно чего у него нет, так это указания места, где можно таких эльфов в товарных количествах набрать.
Цитата: ДедМиши от 28.02.2013 20:36:51
Единственно чего у него нет, так это указания места, где можно таких эльфов в товарных количествах набрать.
Цитата: Манюня
И хотели, работая на Серпе и Молоте, после работы не биться насмерть за труп курицы, которая умерла от старости на бегу.
Причём, на Серпе-то они работали и считали это само собой разумеющимся. Так же как "перекрывали Енисей".
Так что самое "умное", конечно, именно их объявить неполноценными и недостойными "светлого будущего".
Цитата: VoxPopuli от 28.02.2013 21:18:24
Эх, Манюня, вещизм, потребительское отношение к жизни, не говоря о беспросветной тьме мещанства, разве это достойно подлинно сознательного чела живущего общественными, а не мелкими личными интересами?
А ведь после смены нужно было не бегать в поисках обувки детям которая ноги не оторвет, а заниматься повышение духовного уровня, предаваться общественной работе, а не что в ДНД за отгулы и пр. :)
Понятно что у слуг народа не было проблем с подобными бытовыми мелочами, вот только почему они не предавались вместо пьянок на госдачах этому самому "духовоному совершенствованию" до сих пор для меня загадка. ::)
Цитата: ELEVEN_2 от 28.02.2013 21:28:43
Эта тема при создании называлась Мотивации к развитию производительных сил при коммунизме, и я проводил мыслЮ о том, что это - внеэкономическое принуждение, околонаучно выражаясь, а по простому - насилие.
Цитата: ELEVEN_2 от 28.02.2013 21:23:34
Потому, что у своего затылка не чувствовали сталинского нагана, или хотя бы хрущёвского нагоняя. (это к первоначальному названию темы)
Цитата: Adamantit
Такую мысль может проводить только совершенно неграмотный человек.
Цитата: ELEVEN_2 от 28.02.2013 21:47:18
Бабло - единая мера для жрачки, удобной одежды, уютного жилья.
Да, и общественное накопление ресурсов хорошо, вместе общественным развитием, но желудок у всех индивидуальный
Цитата: Манюня
Да ладно Вам, человек свой расстрельный список составляет.
В нём пол-Авантюры, так что не переживайте - Вы в большой компании.
Цитата: ELEVEN_2 от 28.02.2013 21:47:18
Бабло - единая мера для жрачки, удобной одежды, уютного жилья.
Цитата: ELEVEN_2 от 28.02.2013 21:47:18
Да, и общественное накопление ресурсов хорошо, вместе общественным развитием, но желудок у всех индивидуальный
Цитата: Adamantit
....
зы
вы, Манюня, исходите из того, что сутьевцы на ГА пропагандисты, которые только и хотят нести свет массы, ...
...
Цитата: Саныч из
ну да, в неграмотности можно обвинить... А как насчет присутствия на каждом советском предпритиии нквдшника в штатском и политотдел? Не силовое воздействие (пусть даже чисто психологическое) и в тд? Не нашан, не?
Цитата: Манюня
Теперь, когда на стольких ветках обсуждено 100500 способов психологического/идеологического/эмоционального/политического/образовательного насилия, можно ли отказаться от ствола - вот вопрос, который был задан при открытии ветки, да?
Цитата: Манюня от 28.02.2013 21:53:53
Вот это вы пишете: Вектор при этом однозначен - коммунизм, это очевидно.
Или я что-то путаю?
Если всё-таки вы, то почему очевидными вещами-то не поделиться?
Реально - НЕ понимаю.
Нет, можно конечно пригласить какого-нибудь деятеля, который заявит "Вектор рай/царствие небесное/валгалла - это очевидно".
И это будет вполне себе расценено как проповедование этих самых раев и валгалл.
А тут - не, не проповедник.
Вы же очевидностью-то не делитесь, вот в чём дело. Вы её принимаете за данность, которую не нужно доказывать - а вам с людьми общаться, а для них ваша очевидность - ... в лучшем случае, ваша, но не их.