Цитата: ELEVEN_2
Viatcheslav
Поляков
Судя по тому, что вы доходите до обсуждения личности оппонента, у вас нет более веских аргументов.
Цитата: ELEVEN_2 от 09.03.2009 22:42:40
Вы совершенно не понимаете духа Марксова учения. По Марксу, наступление коммунизма - дело закономерное и неотвратимое, не зависящее от воли людей.
Цитата: ELEVEN_2 от 09.03.2009 23:22:09
Самое непонятное в Вашем, так сказать, мировозрении, это слишком сильное упование на то, что человек будет трудиться, исходя из "любви" к ближнему (и дальнему).
ЦитатаЧуть менее глобально - отрицание материалистичности для людей насилия и выгоды.
ЦитатаНеужели Вы забыли, что и от этого тоже советская экономика развалилась?
Цитата: ELEVEN_2 от 09.03.2009 22:22:44
Для меня это был первыйопыт (и последний) похода в ателье. А там такая атмосфера, мол, быстрее-быстрее, другие дела ждут... вот и лоханулся...
Цитата: ELEVEN_2 от 10.03.2009 00:07:42
Человек работает из-под палки, здесь понятно, получать палкой по спине никому не хочется - это материалистично?
Человек работает из-за того, что работа сулит ему материальную выгоду - это материалистично?
Какие ещё мотивации материалистические Вы назовёте?
ЦитатаНе важно, что там хотели или не хотели банки, главное, негры получили жильё по своим потребностям, <...>. Фактически - выполнен коммунистический принцип.
Цитатахотя их возможностейи не хватало на обслуживание образовавшегося долга, о чём банки легко могли узнать, если бы захотели
Цитата: ELEVEN_2 от 10.03.2009 11:40:22
Не так. Я хочу узнать, какие мотивации материалистического толка будут при коммунизме, кроме насилия.
Объясню, почему у меня возник этот вопрос ещё в начале 80-х. И я был вполне себе коммунистически, и даже сталинистски настроен.
Тогда имелись перед глазами много стран, где у власти были коммунистические партии. Везде в них был культ личности генсека, СССР с карикатурным культом Брежнева, Китай с Мао, КНДР с Ким ИР Сеном, Вьетнам с дедушкой Хо, Куба с Кастро... был эпизод с ужасами Камбоджи...а где не было культа, там постоянно возникали разные конфузы, тогда польсие забастовки, перед этим восстания в Чехословакии, Венгрии, ГДР...
Потом, общее ощущение какого-то похуизма при производстве разной продукции, особенно для людей. Довелось мне поработать и в колхозах недолго, это отдельная пестня... И стоял вопрос - почему так? Почему нужен "Сталин", чтобы всё крутилось?
Как-то после лекции по истрии КПСС (учился на вечернем в ВУЗе) подошёл к преподу и спросил, вот мол, пишут про пленум ЦК что он исторический, очень важный и всё такое... читаю резолюцию, не могу продраться сквозь неимоверно канцелярский, бюрократический стиль... как пронинуть в суть? Он мне отвечает - читай первоисточники, Маркса, Энгельса, Ленина... может он и пошутил. Но я последовал его совету. Правда, читал фрагментарно, какие книжки попадались. Сначала попалось, что коммунизм это отсутствие частной собственности, потом о том, что прибыль и частная собственность не могут существовать друг без друга, потом о том, что буржуев всегда гнало вперёд стремление получать максимальную выгоду, она же прибыль...
Подумалось, про буржуев вроде бы ясно, а где же про небуржуев? Опять перелопачиваю классиков(уже пошёл в библиотеку и стал брать полные собрания, библиотекарша на меня смотрела, как на чёкнутого, и правда, до меня эти книги никто не брал, видно было) и не только, разные учебники по научному коммунизму, по политэкономии и т.п. .... нигде ничего внятного...
После всех этих поисков у меня и выстроилось, что единственной реальной и правоверной движущей силой экономики при коммунизме-социализме является насилие, а так как экономика фундамент, а всё остальное надстройка, то в конце концов и в надстройке "причина" всего - насилие. И потому все эти "сталины", крупные, мелкие и карикатурные - есть закономеность.
Цитата: ELEVEN_2 от 10.03.2009 11:50:15
Но по крупному это кризис от того, что негры получили жильё по коммунистическому принципу фактически. Но это частности. В общем кризис Запада от того, что его социалистическое общество оказалось неконкурентноспособно перед капиталистическими экономиками Азии.
Цитата: ELEVEN_2 от 10.03.2009 11:50:15
Но по крупному это кризис от того, что негры получили жильё по коммунистическому принципу фактически.
ЦитатаНо это частности. В общем кризис Запада от того, что его социалистическое общество оказалось неконкурентноспособно перед капиталистическими экономиками Азии.
Цитата: AndreyK от 10.03.2009 10:45:27
ПМСМ у ELEVEN_2 нет задачи найти решение. Его цель доказать что основа труда при К или С насилие, опираясь при этом на опыт СССР. Он так-же автоматически заносит всех несогласных в скрытых или явных коммунистов. Мне это напоминает подход Макарти в его расследованиях. С таким подходом решения не найти. :(
Цитата: ELEVEN_2 от 10.03.2009 13:09:37
Это по виду ультралиберальное, по сути - социалистическое. И расходы медицинские государства на одного человека много больше, чем в любом по названию социалистическом, и образование доступнее, и транспорт, не общественный, так личный... и т.д.
Цитата: ELEVEN_2 от 10.03.2009 13:11:59
После Ваших экзерсисов про материалистичность-нематериалистичность у меня очень легковесное отношение к остальным Вашим доводам, ну, типа доводов 753.
Цитата: ELEVEN_2 от 09.03.2009 23:16:57Основа любой религии-это вера!
И в чём же она заключается, эта коммунистическая религия?
Цитата: ELEVEN_2 от 10.03.2009 13:05:57
Не так, государство для выработки общих правил жизни и наказания тех, кто эти правила нарушает.
Цитата: Viatcheslav от 10.03.2009 10:22:31
Человек работает для благополучия семьи.
Человек работает для признания своих заслуг и получения социального статуса в группе.
Человек работает для выгоды всей социальной группы, в которую входит.
Человек работает для внедрения своей разработки, которая принесет всем пользу.
Все это - чистый материализм, так как целью является направлено на объективно существующие поддающиеся наблюдению вещи.
Цитата: ELEVEN_2 от 12.03.2009 17:33:33
На мой взгляд, неплохие рассуждения о мотивациях -
http://forum.kprf.ru…55#p497955
Цитата: ELEVEN_2 от 11.03.2009 09:01:56
У них не отобрали, они сами завоевали это право, замочив президента Кеннеди. Насколько я понял, основным моментом послерузвельтовской эпохи была борьба банков против законов, регулирующих банковскую деятельность.
Цитата: ELEVEN_2 от 12.03.2009 21:41:22
Ультралиберал это коммунист.