Украина и украинско-российские отношения

ЦитатаУКРАИНА ВОШЛА В ПЯТЕРКУ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН С НАИВЫСШЕЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ
22: 48 20 фев.
Лидером списка является Украина.
На втором месте оказалась Швеция.
Украина возглавила один из европейских рейтингов. Однако для самой страны это большой минус, а не плюс, и на то есть свои причины. Об этом сообщает Numbeo.
Речь идет о рейтинге самых криминальных стран Европы. Список стран был составлен представителями статистического портала Numbeo. Редакторы портала собирают различные данные из самых разных стран и регионов мира, обычно они изучают качество жизни и уровень преступности.
В пятерку самых криминальных стран Европы по версии Numbeo также вошли Молдова, Ирландия, Франция и Швеция.

Скрытый текст

Так называемый "криминальный индекс" страны составляет 48,85. Российская Федерация находится на 11-й строчке, а наименьший показатель преступлений в Европе в Швейцарии и Словении.
Индекс Швейцарии равен 21,60, а Словении - 21.07. Примечательно, что "индекс безопасности" у Украины также самый низкий - 51.15,

ЦитатаВ Украине планируют изменить порядок предоставления льгот по оплате проезда в наличной форме.
Проект Минсоцполитики предполагает монетизацию льгот по оплате проезда всеми видами транспорта общего пользования на городских и пригородных маршрутах. На междугородних маршрутах льготникам будут компенсировать стоимость проезда. Такую денежную выплату будут получать лица путем перечисления средств на их текущий счет в банке или по почте, для тех, кто получает пенсию или социальную помощь. 
В случае непринятия органом местного самоуправления решения о предоставлении льгот в наличной форме соответствующие льготы продолжают предоставляться в безналичной форме.

ЦитатаСельхозпроизводство сократилось почти на 7%
Сегодня, 08:00  254 

Производство сельскохозяйственной продукции в Украине в январе 2021 года сократилось на 5,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Об этом свидетельствуют данные Государственной службы статистики Украины.
В частности, сельскохозяйственные предприятия за январь сократили производство на 6,7%, а хозяйства населения — на 4,3%.
При этом, наибольшее сокращение сельхозпроизводства произошло в Киевской (на 20,8%), Николаевской (15,4%) и Херсонской (15%) областях. При этом показатели выросли в Днепропетровской и Тернопольской областях — более чем на 15%, Хмельницкой — на 6,4%, Львовской — на 5,5%.

ЦитатаВ 2020 году Украина недобрала урожай: минус 14% кукурузы, минус 15% пшеницы, минус 17% ячменя. Именно столько Украина недобрала урожая в 2020 г., если сравнивать с 2019 г. Об этом сообщил Президент Ассоциации «Украинский Клуб Аграрного бизнеса» Алекс Лисситса на своей странице в фейсбук, пишет agronews.ua.
Основная причина, которую озвучивают аналитики USDA, засушливые условия.
"Действительно, 2020 год доказал, что почти половина нашей страны-от Полтавы и до юга – это зона рискованного земледелия. Сам юг Украины-в критическом состоянии. И я не представляю себе, что там можно будет выращивать в ближайшие годы, если не менять подходы уже сегодня”,- сообщил он.
Речь идет прежде всего о почвообработке. Это-центральный вопрос, от которого зависит 50% успеха. И речь идет не о плуг, а о чистом No-Till.(No-Till, — современная система земледелия, при которой почва не обрабатывается, а её поверхность укрывается специально измельчёнными остатками растений — мульчей. Поскольку верхний слой почвы не рыхлится, такая система земледелия предотвращает водную и ветровую эрозию почвы, а также значительно лучше сохраняет воду)
В этом ключе украинским аграриям стоит посмотреть на Австралию, где производители давно частично перешли на No-Till и в прошлом году собрали рекордный урожай пшеницы. 
“Конечно, все зависит от региона, от почвы и от ваших планов-что вы там собираетесь сеять. И, убежден, переход на чистый No-Till в Украине в ближайшие годы будет происходить бешеными темпами", - подчеркнул Алекс Лисситса. 
Речь идет также о парижских договоренностях по климатическим изменениям, которые ввели карбоновые сертификаты. 
Сельское хозяйство-сектор, который едва ли не больше всего влияет на изменения климата. Карбоновый сертификат позволяет заработать больше на гектаре, немецкие ученые подсчитывали, – около 100 евро дополнительно.

Цитата: AGENT RF от 19.02.2021 15:35:08А тем временем....
 
В Зимбабве началась вакцинация от коронавируса
https://korresponden...ot-koronavyrusa

Тут действительно пора о Кашпировском вспомнить, в виде исключения можно и на русском отзомбировать стадо. 

Цитата: _Valera_ от 21.02.2021 14:12:02"Поддерживаю решение СНБО и обнародованный в субботу указ президента о применении санкций в отношении Медведчука как политическое решение, которое отвечает национальным интересам. Высоко оцениваю работу спецслужб, которым удалось собрать доказательства противоправных действий указанных подсанкционных лиц и дать основания для важных решений Совета нацбезопасности и обороны. Ожидаю от СБУ и ГПУ немедленных процессуальных действий в отношении народных депутатов, которые попали под санкции, а именно - представления в суд об избрании меры пресечения, которое не может быть иным, кроме как арест", - говорится в заявлении.

Цитата: _Valera_ от 21.02.2021 14:12:02https://ria.ru/20210221/poroshenko-1598470161.html\n\nУголовник Петя, почему-то разгуливающий на свободе, требует ареста депутатов и закрытия телеканалов по политическим мотивам. Такое только в недостране Бандерии возможно.

Цитата: Радонеж от 21.02.2021 14:16:01А мне вот интересно каким нормативным документом предусмотрено понятие санкций внутри страны по отношению к ее гражданам и юридическим лицам? Что это такое вообще санкции? Внесудебные репрессии без каких-либо законных оснований? Если таких документов нет, то можно опротестовать в суде эту самодеятельность и более того обвинить президента в должностном преступлении - превышении служебных полномочий. Я не юрист, поэтому не могу квалифицированно оценить эту хрень. Но Медведчук с Портновым юристы и должны бы дать публичную оценку.

Цитата: _Valera_ от 21.02.2021 14:56:57Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба и министр культуры и информационной политики Александр Ткаченко выразили возмущение событиями в Белоруссии, в частности, действиями властей в отношении журналистов.

***

Сюр какой-то.

ЦитатаУкраинцев начнут массово вакцинировать индийским препаратом Covishield. Это аналог всемирно известной вакцины AstraZeneca, но "для бедных".

Посольство Индии в Киеве анонсировало прибытие в Украину 500 тысяч доз вакцины от коронавируса SARS-CoV-1 под названием Covishield. Именно с него начнется массовая вакцинация украинцев от COVID-19. Новость прокомментировал известный украинский анонимный Telegram-канал "Черная лампа", передает Диалог.UA.

Covishield в Украину привезет лично глава Минздрава Украины Максим Степанов. Для этого он отправился в Индию, где подписал договор с компанией-производителем Covishield - Serum Institute India. "Эти вакцины позволят Украине начать кампанию общественной вакцинации по всей стране", - говорится в сообщении индийского посольства. Covishield - это индийская вакцина, которая выпущена по лицензии более известного препарата - AstraZeneca. "Не до конца понимаю характер отношений между этими компаниями: используют ли британцы и индийцы одинаковые материалы для производства? Могут ли результаты испытаний Астры распространятся и на Щит? Это лицензионное лекарство или франшиза?" - задался вопросом автор "Черной лампы". Ответов на них пока нет.

Важно, что Украина станет одной из первых стран, кому Индия продаст Covishield. "Месяцем ранее Индия подарила партии этой вакцины своим бедным соседям. В рамках программы "Соседство прежде всего" ее получили Бутан, Мальдивы, Непал, Бангладеш и Мьянма… Мало кто ожидал увидеть крупнейшую в Европе страну в этом списке, правда? (...) Проходить по программе помощи бедным странам - слегка бьет по самолюбию", - написал Telegram-канал. Он отметил, что уже пару месяцев ходят настойчивые слухи по поводу Covishield. Согласно им, Степанов якобы активно лоббирует ввоз в Украину именно этой вакцины.

ЦитатаУкраинская социология – театр для одного зрителя
ЮЛИЯ КОВАЛЕВСКАЯ
21.02.2021 / 11:27
Начало 2021-го года характеризовалось на украинском политическом ландшафте, кроме прочего, публикацией целого ряда социологических исследований от фирм «с именами».
Событие для старта политического сезона довольно заурядное, если бы не одно «но» — рейтинговые показатели некоторых политиков и партий в финальных вариантах различных презентаций отличаются настолько существенно, что возникает мнение о трёх возможных причинах этого. Либо: 
1) общественное мнение кардинально меняется на протяжение даже не недель, а дней; 
2) методика агентств, проводящих опросы, как минимум, а возможно и сознательно, сомнительна; 
3) кто-то из них (одни, многие, а может быть — все) публикуют неправдивые, «подправленные» хотя бы для части персоналий из опроса, показатели.

Скрытый текст

Первый пункт полностью исключить нельзя, так как существуют ситуации, полностью меняющие мнение граждан на того или иного политика, и партию. Однако, как в такой парадигме объяснить, например, «прыжки» рейтингов в проведённых с разницей в неделю (27 января — 1 февраля и 5 — 7 февраля) опросах одной компании — КМИС (Киевский международный институт социологии)? Каким образом всего за несколько дней Петр Порошенко умудрился «подрасти» с 13,7% до 18,3%, Юлия Тимошенко — с 11,2% до 14,5%, а Юрий Бойко, наоборот, «упасть» с 13,5% до 11,4% среди тех респондентов, кто определился и пойдёт голосовать?
Специалисты КМИС, вероятно, и сами поняли некоторую неловкость ситуации. Поэтому посчитали необходимым пояснить это разницей в методологии. Оказывается, второй опрос был проведен методом телефонных интервью. Такие респонденты более образованные и состоятельные, чем респонденты face-to-face опросов. «Поэтому рейтинги в исследованиях, проведенных различными методами, немного отличаются. Например, в телефонных опросах поддержка П. Порошенко несколько выше, чем в face-to-face опросе, а данные более точные неизвестно, потому что не было переписи и не известно распределение населения по образованию», — прокомментировали в КМИС.
Подобная методологическая ошибка при проведении социологических исследований в политической плоскости может не просто исказить картину, а вообще дать противоположные результаты.
Если же сравнить данные исследований, проведённых конкурирующими социологическими институтами, то картина для постороннего наблюдателя и вовсе будет странной. Группа «Рейтинг» фиксирует (2-3 февраля) президентскую тройку лидеров в лице В. Зеленского (21,2%), Ю. Бойко (17,1%) и П. Порошенко (16,4%). Партии, преодолевающие 5% барьер, по данным «Рейтинга» — ОПЗЖ (18,9%), «Слуга народа» (18,6%), «Европейская солидарность» (15,2%), «Батькивщина» (12,2%).
Опрос «Центра Разумкова» (29 января — 3 февраля) показывает, что 23% поддержки от тех, кто намерен принять участие в президентских выборах и определился, имеет В. Зеленский, 20% — Ю. Бойко, 18% — П. Порошенко. В случае досрочных парламентских выборов, в Раду прошли бы «Слуга народа» и ОПЗЖ (по 22%), «Европейская солидарность» (18%), «Батькивщина» (10%), а также «Сила и честь» (5%).
КМИС (5 — 7 февраля) на первое место ставит «Европейскую солидарность» (18,1% от определившихся), далее идут ОПЗЖ (16,8%), «Слуга народа» (15,5%), «Батькивщина» (13,2%), также в Раду попали бы «Сила и честь» (6,3%) и «Радикальная партия Олега Ляшко» (5,2%).
По-своему «тасует» (26 января — 2 февраля) рейтинговую колоду «Украинская социологическая группа», отдающая первенство ОПЗЖ (25,7%), что ни много ни мало, а почти на 10% превышает её показатели в опросах КМИСа. Статистических погрешностей такой величины не бывает. На втором месте «Европейская солидарность» (20,1%), на третьем — «Слуга народа» (16,6%), на четвёртом — «Батькивщина» (10,8%).
По 23% у «Европейской солидарности» и «Слуги народа», если верить данным компании InfoSapiens (опрос проводился 21 января — 5 февраля). 21,8% — у ОПЗЖ, 13,7% — у «Батькивщины». С похожими показателями (22,6%) лидирует ОПЗЖ и в опросе Центра социального мониторинга (15 — 25 января). В то же время у «Слуг народа» — 20,7%, а вот партия Петра Порошенко существенно «проседает» — лишь 15,6%. 11,3% — у политической силы Юлии Тимошенко.

Рис.1. Партийные рейтинги. (Среди тех партий, которые набрали выше 5 %. Числовые значения указаны в процентах)

Рис.2. Президентские рейтинги. (Среди тех, кто определился и проголосует)
Подобные «прыжки рейтингов», как мы видим, несколько напоминают кардиограмму предынфарктного состояния. А между тем, измерялась не динамика показателей доверия избирателей на протяжении некоторого периода, а по сути статическое состояние мнения респондентов, сформированных по схожей выборке в конце января — начале февраля 2021 года.
И уже это может подтолкнуть к выбору варианта — «все врут».
Но врут ли? Некоторые факты, скорее, свидетельствуют в пользу версий — «не договаривают» и — «ставят нужные акценты в вопросах».
Так, в указанных выше опросах есть ряд очевидных, но не всегда бросающихся в глаза закономерностей. Прежде всего — само появление в анкетах некоторых партий второго эшелона уже даёт им определённый % поддержки избирателей. И, естественно, на этот же процент уменьшается уровень готовности граждан проголосовать за идеологически близкие к сателлитам крупные политические силы, происходит так называемая «растяжка голосов».
Так, интервьюеры «Рейтинга» в перечне политических партий давали респондентам, кроме четырёх лидеров, выбор между «Украинской стратегией Гройсмана» (4,8%), РПЛ (4,7%), «Сила и честь» (4,5%), «За майбутне» (3,5%), «Голосом» (3,5%), партией Шария (3,4%), «Свободой» (3,1%), УДАРом (2,4%) и «Нашим краем» (1,4%). Чем обусловлено включение именно этих партий? На последних парламентских выборах более 1% набрали «Гражданская позиция» (1,04%) и «Оппозиционный блок» (3,03%), а вот УДАР, «За майбутне» и «Наш край» в списках не фигурировали. А если бы появился «Оппоблок», удержала бы ОПЗЖ лидерские (18,9%) позиции? Зато очевидно, что выбор УСГ, «СиЧ», «Голоса», «Свободы» или УДАРа — это пусть и небольшие, но очевидные перетоки с электорального поля «Европейской солидарности». Равно как и присутствие в ряде опросов в президентских рейтингах (КМИС, Info Sapiens) фамилий сразу двух представителей ОПЗЖ — Бойко и Медведчука — явно растягивало голоса «бело-голубого» электората.
Появление Виталия Кличко в части опроса КМИСа, касающегося «доверия / недоверия» граждан к политикам, принесло ему первое место с показателями 37,5% против 51,8%. Третьим, после Владимира Зеленского (35,6% против 59,6%) стал Владимир Гройсман (30,9% против 54,2%). «Центр Разумкова» отдал первенство Дмитрию Разумкову (32% против 53%), чем создал повод для шуток в соцсетях.
Негатив, как мы видим, и в этом случае превышает уровень доверия, зато такие данные являются поводом для лоббистов и пиарщиков продвигать своих заказчиков под лозунгом: «Лидеры симпатий украинцев».
Второй составляющей моделирования ситуации путём публикации данных социологических опросов является, конечно, лояльность проводящих их агентств. Телеграмм-каналы с удовольствием расписывают «кто, сколько и кому «занёс» — с «прайсами» и «тех.заданиями». Но даже без «инсайда» несложно догадаться, что первое место в опросе Украинской социологической группы займёт ОПЗЖ. По той причине, что директор агентства Александр Левцун одновременно является экспертом Института «Новая Украина», основатель которого — Сергей Лёвочкин.
Суммарно, все эти мелкие уловки и нужные акценты, как правило, называют «манипуляцией». Но данное определение, как кажется, не совсем подходит в нынешней ситуации. Досрочных выборов на горизонте пока не видно. Поэтому и воздействовать на общественное мнение с точки зрения соотношения затрат на проведение исследования и эффекта от него — не самое действенный на данный момент метод.
Публикуемые результаты электоральных симпатий граждан, какие бы цифры не рисовали в итоговых отчётах, на общественное мнение в Украине влияют незначительно. И если бы был проведён некий постмодернистский рекурсивный опрос: «Доверяете ли вы социологическим исследованиям об украинской политике?», то, с высокой долей вероятности, большинство респондентов ответили бы: «Нет/скорее нет».
Но, традиционно скрываемые социологами заказчики всех нынешних опросов и не ставят своей первоочередной задачей повлиять на мнение граждан. Их целевая аудитория — принципиально другая и иногда состоит из одного, максимум нескольких человек, принимающих ключевые решения в стране, или влияющих на принятие таких решений.
Руководителям государства посылают сигналы о возможных конфигурациях гипотетических коалиций, комбинациях союзов «за» или «против» кого-либо. Уже имеющимся или потенциальным спонсорам — посылаются месседжи о необходимости стабильного финансирования политических проектов для удержания рейтингов до выборов и дальнейшей «продажей мест» в списках. Иностранным партнёрам — информацию о политических тенденциях и наиболее выгодных ставках в грядущих политических «раскладах». Друг другу — знаки о том, что политический процесс продолжается и намерений бороться за власть покупатель соцопроса не оставил.

Следует ли из вышеизложенного, что все цифры украинских соцопросов если не отражают реальную картину, то разложенные в таком порядке, что ее невозможно разглядеть в принципе?
Не совсем так. Некоторые относительные выводы сделать всё же можно.
1) Четвёрка лидеров партийных рейтингов сумела сформировать ядро сторонников.
«Слуги народа» — растеряв большую часть ситуативных избирателей, ожидавших в 2019м году заявленных перемен. ОПЗЖ и ЕС — мобилизовав приверженцев, которые уже более 15 лет растягиваются по «бело-голубому» и «оранжевому» полюсам. В количественном отношении больше их не становится, но при общем разочаровании растёт процентное соотношение. Отсюда — ситуативное лидерство ОПЗЖ или ЕС, которые нуждаются друг в друге в качестве идеальных оппонентов, мобилизующих электорат друг друга. Наиболее ярко консервацию приверженцев демонстрирует «Батькивщина», ядерный электорат которой в пределах 10% (+ / - 2%) может удержаться до следующих выборов.
2) Альтернативные политические проекты, хотя бы и в теории, «не взлетают». И виртуальные показатели «доверия» в готовность голосовать у избирателей не конвертируются. Это видно на примере низких рейтингов УДАРа и «Украинской стратегии Гройсмана». Даже, если поверить в оптимистические показатели народной любви к Кличко и Гройсману.
3) Результаты социологических опросов на политическую тематику стали ярким, хотя и дорогим, информационным поводом для использования броских заголовков в пропагандистских целях («Порошенко почти догнал Зеленского!», «Рейтинг власти стремительно падает!», «Слуга народа» удерживает лидерство!«). Впрочем, как уже было сказано, собственно избиратели — это последняя целевая группа, для которой проводятся и публикуются в настоящее время рейтинги политиков и партий.
Доверие к социологии в области политики ещё может укрепиться.
Но для этого на повестке дня уже назрел и перезрел вопрос об обязательном правовом регулировании публикаций результатов социологических исследований. Особенно в части разглашения заказчиков.
Подробнее: https://www.capital.ua/ru/publication/152240-ukrainskaya-sotsiologiya-teatr-dlya-odnogo-zritelya#ixzz6n7MCS6Am

Цитата: Eliseevna от 21.02.2021 17:37:41Covishield в Украину привезет лично глава Минздрава Украины Максим Степанов. Для этого он отправился в Индию, где подписал договор с компанией-производителем Covishield - Serum Institute India. "Эти вакцины позволят Украине начать кампанию общественной вакцинации по всей стране", - говорится в сообщении индийского посольства. Covishield - это индийская вакцина, которая выпущена по лицензии более известного препарата - AstraZeneca. "Не до конца понимаю характер отношений между этими компаниями: используют ли британцы и индийцы одинаковые материалы для производства? Могут ли результаты испытаний Астры распространятся и на Щит? Это лицензионное лекарство или франшиза?" - задался вопросом автор "Черной лампы". Ответов на них пока нет.

Важно, что Украина станет одной из первых стран, кому Индия продаст Covishield. "Месяцем ранее Индия подарила партии этой вакцины своим бедным соседям. В рамках программы "Соседство прежде всего" ее получили Непал, Бангладеш и Мьянма… Мало кто ожидал увидеть крупнейшую в Европе страну в этом списке, правда? (...) Проходить по программе помощи бедным странам - слегка бьет по самолюбию", - написал Telegram-канал. Он отметил, что уже пару месяцев ходят настойчивые слухи по поводу Covishield. Согласно им, Степанов якобы активно лоббирует ввоз в Украину именно этой вакцины.

...

Что ж, как говаривал Владимир Зеленский: «Украинцы не кролики. А я не лох».

ЦитатаЧто известно о CoviShield?

Сейчас идет третья фаза клинических испытаний препарата в Индии, Бразилии, Великобритании, Южной Африке, Кении и США. В то же время вакцину уже одобрили до экстренного использования в Индии.
Предварительные результаты третьей фазы исследований опубликовали в декабре 2020 года в издании Lancet. Вакцина показала эффективность 70,4%, согласно данным 11 636 добровольцев в Великобритании и Бразилии.

Скрытый текст

Хотя нет, не Габон. В Габоне люди намного умнее и богаче украинцев, ведь там зарегистрировали "Спутник V". 
https://www.interfax.ru/world/751419

Цитата: Старый кэп I от 21.02.2021 11:31:00Впервые узнал, что от Полтавы и южнее - это зона рискованного земледелия. 
А вот в то, что на юге Украины с землями херово - к этому и шло, просто не думал, что так быстро
Хотя... если шесть лет подряд сеять только кукурузу и подсолнечник, то так, наверное, и должно было случиться...
Пы.Сы. Судя по всему с урожаем подсолнечника на Украине в 2020 году все было зашибись....

Цитата: _Valera_ от 21.02.2021 14:56:57Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба и министр культуры и информационной политики Александр Ткаченко выразили возмущение событиями в Белоруссии, в частности, действиями властей в отношении журналистов.

"Министр иностранных дел Дмитрий Кулеба совместно с министром культуры и информационной политики Александром Ткаченко выражают возмущение событиями в Республике Беларусь, где властные институты продолжают притеснения и репрессии против журналистов", - говорится в заявлении, опубликованном на сайте МИД Украины.

В заявлении украинских министров отмечается также, что "весь демократический мир признает средства массовой информации четвертой властью и не вмешивается в их профессиональную деятельность". "Наступление на свободу слова, жизни и здоровья журналистов в Республике Беларусь открыто нарушает эти базовые принципы", - говорится в сообщении.

В нем министры заявили, что Украина "решительно стоит на защите демократии и свободы журналистской деятельности и вместе с международным сообществом осуждает наступление белорусских властей на представителей СМИ", и выразили 

Сюр какой-то.

1. Зеленский, по факту, принял решение выйти из минского процесса. Отныне минские соглашения это уже история. Официально Украина никогда не выйдет из них, но все понимают, что Минск окончательно умер. В своем решении Зеленский опирается на ястребиное крыло в США и Англии.
   


2. России не удалось впихнуть ЛДНР в Украину на правах конфедерации и принудить отказаться от унитарного устройства, одновременно Зеленскому так и не удалось принести мир на Донбасс.
   


3. Возобновление войны на Донбассе практически неизбежно, потому что это уже единственный способ придать динамизм тупиковой ситуации. Однако сроки новой войны привязаны к Северному потоку-2. Если СВ-2 будет заблокирован, то война начнётся в этом году. А если СВ-2 будет достроен, то в следующем году. Цель войны со стороны России - принудить Украину к подписанию новых, ещё более невыгодных Соглашений, что приведет к глубокому политическому кризису в Украине, близкому к потере государственности.
   


4. Украина неизбежно будет переходить к мобилизационной политике во всех сферах: политике, экономике, пропаганде, военном строительстве. Роль силовых структур в жизни страны резко возрастет. Это неизбежно приведёт к росту коррупции и рейдерства
   


5. Инвестиционный климат и предпринимательские ожидания в стране резко ухудшаться и через 6- 8 месяцев это отразится на экономике.
   


6. Зеленскому придется все чаще использовать репрессивные механизмы СНБОУ с целью подавление сопротивления своему авторитаризму, что, в конце концов, приведёт к резкому падению его популярности.
   


7. Зеленский станет заложником у ястребов и силовиков и будет вынужден постоянно сдвигаться в национал-патриотическую нишу, которая совершенно бесперспективна с точки зрения поддержки общества.
   

Цитата: Cheen от 21.02.2021 19:27:39Всегда была зоной рискованного. Пока кляти коммуняки каналов не нарыли и лесополос не насадили. Но еще прабабка говорила что каждые 11 лет то засуха,то ещё какая опа с с/х
А сейчас и климат шалит и поливать нечем/дорого, да еще болезни да вредители всякие. Короче,совсем опа

Цитата: Старый кэп I от 21.02.2021 21:00:09Ну, так я и родился и вырос в УССР. И лесополосы, и мелиорационные каналы - это для меня было данностью, типа так оно и должно быть, так оно и было всегда, а как же иначе?
А то, шо все что южнее Полтавы опять стало "зоной рискованного земледелия" - это уже пэрэмоха независимой Украины, особенно в течение последних 7 лет
Доскакались