Украина и украинско-российские отношения

Так, по мнению волонтера Натальи Карташевой (Пранжу), все те, кто голосовал за Зеленского, просто «наплевали» в лицо каждому украинскому военному. «Вы вытерли ноги об могилу каждого, кто погиб, защищая вас… Конченые ублюдочные твари. Можете сегодня ржать, ведь вы 30% из 45% всей Украины больше ничего не умеете, вы потребители, но ржать вам недолго, все адекватные, и в том числе наши западные партнеры, не дадут вам такого шанса прос*ать страну, надругаться над теми, кто меняет ее», — не смогла сдержать эмоций активистка. Солидарен с Карташевой и лидер одесской группировки «Совет общественной безопасности» Марк Гордиенко, назвавший всех голосовавших за Зеленского, ставленника днепропетровского олигарха Игоря Коломойского, людьми с мышлением «аквариумных рыбок». В другом своем посте он же сравнил голосующих за Зеленского с людьми, голосующими «за брокколи». А вот скандальная одесская «майдановка» Алена Балаба назвала электорат Зеленского людьми, для которых «на Украине нет войны».
Обливание грязью, ненависть, оскорбления и угрозы: провластные блогеры критикуют в соцсетях всех, кто голосовал не за Порошенко, рассказывают «Волинські Новини» (Луцк). «Лидеры мнений» публикуют полные ненависти сообщения, предлагая расстрелы и вывод из состава Украины областей, которые проголосовали за Зеленского. Пропрезидентской политолог Тарас Березовец заявил, что те, кто голосовали за Зеленского — не «граждане». Но наиболее скандальное заявление прозвучало со стороны журналиста Айдера Муждабаева, который призвал расстреливать тех, кто голосовал не за Порошенко, назвал их предателями и сказал о потере областей, где не поддержали действующего президента. Похожие настроения были у значительной части аудитории Волыни. Первые часы после публикации экзит-полов стали самыми показательными. Странная тактика одновременной дискредитации избирателей с одновременным призывом голосовать за Порошенко имела сразу несколько векторов. Самый примитивный — обвинение в «умственной неполноценности». Заявлениями на эту тему не гнушались ни обычные волыняне, ни журналисты, ни даже политики и чиновники. Невероятно высокий рейтинг доверия Зеленского начали оправдывать тем, что, мол, его избиратели — в основном студенты или люди без образования. Второй вектор — армия. Мол, «если не поддерживаете Порошенко, то идите воевать сами». Но результаты голосования выбили из рук команды Порошенко оружие в войне за электорат. Как выяснилось, украинские военные в Донбассе проголосовали против Порошенко и в основном поддержали Зеленского.
В окружной избирательной комиссии по установлению результатов голосования в территориальном избирательном округе № 77 ответили на вопрос, как голосовали на участках, где голоса за будущего президента отдавали и военные, передает «Индустриалка» (Запорожье). На участке 231 073, где голосовали военные 55-й артбригады, лидерами стали: Зеленский — 669 голосов, Порошенко — 188, Юрий Бойко — 175, Юлия Тимошенко — 103, Александр Вилкул — 100. Всего на участке голосовали 1417 человек. Военные Национальной гвардии голосовали на участке 231 116 (1193 избирателей): Зеленский — 651, Бойко — 143, Вилкул и Юлия Тимошенко — по 89, Порошенко — 86, Игорь Смешко — 48.


  Catrifle

Александр Вилкул
Для голосования украинских военнослужащих были открыты 80 специальных избирательных участков вблизи линии фронта на территории Донецкой и Луганской областей, информирует «Курс» (Ивано-Франковск). Издание цитирует журналиста Юрия Бутусова: «Зеленский, Тимошенко, Гриценко и другие оппозиционеры в сумме получили большинство голосов военных. Порошенко обошел Зеленского всего на 300 голосов. Бойко и Вилкула выбрали 900 бойцов вооруженных сил Украины. На 73 участках военнослужащие проголосовали так: Порошенко — 11 580, Зеленский — 11 255. Порошенко занял первое место, однако его отрыв от Зеленского небольшой. И суммарно в армии оппозиционные президенту кандидаты имеют значительное преимущество. Таким образом, утверждение сторонников Порошенко, что армия якобы его безоговорочно поддерживает, оказалось мифом. Но авторитет и дела верховного главнокомандующего позволили ему стать лидером симпатий военнослужащих, а значит, в армии ценят деятельность Порошенко — и это также важно отметить… Неприятно удивляют высокие результаты двух пророссийских кандидатов — Бойко (555) и Вилкула (344), которые демонстрируют связи с Москвой и готовность сдать Путину украинские земли. То, что военнослужащие Украины спокойно голосуют за сторонников союза с Россией, показывает крайне слабую работу с личным составом, проблемы морально-психологического воспитания в военных частях».
Среди рекордного количества кандидатов в первом туре президентских выборов украинцы выбрали артиста-комика, который не имеет политического опыта (разве что исполняет роль президента в фильме «Слуга народа») и действующего президента Украины, пишет «Галичина» (Ивано-Франковск). По словам самого Зеленского, в своем сериале он показал «Украину грез». Похоже, его избиратели поверили ему, перенеся восприятия киношного президента-реформатора на украинские реалии.


  Hronometer

Зеленский
Хоть и со слабой явкой, но Закарпатье показало яркий пример протестного голосования, считает Mukachevo.net (Мукачево). Что касается закарпатских венгров, то они предпочтение отдали Зеленскому, он был избран и большинством украинцев, голосовавших на территории Венгрии. Эксперты говорят, что обычно представители венгерского национального меньшинства голосуют за кандидата от власти, но эти выборы стали своеобразным протестом против действующей власти. Подобным настроениям предшествовали «Закон об образовании», языковой вопрос и многочисленные политические дебаты между Киевом и Будапештом.
Корреспондент газеты «Молодий буковинець» (Черновцы) побывала в штабах кандидатов в президенты на следующий день после выборов. «Первым я посетила штаб Тимошенко в 11.30, — сообщает она. — Здесь мне сообщили, что руководителя штаба нет на месте, а потому лучше подойти позже. Через полчаса я зашла еще раз, предложили кофе, пока звали руководителя. Но через три минуты в общении мне было отказано. «Подойдите после завершения подсчета. Сейчас мы не можем давать никаких комментариев», — сказали работники. В штабе Порошенко я никого не нашла, потому что дверь была закрыта. А вот в штабе Зеленского меня встретили приветливо и предложили присесть, пока руководитель штаба Виталий Другановский был занят. В течение нескольких минут ожиданий заходили люди, чтобы поздравить работников штаба с победой. Также заходили наблюдатели, работавшие на участках, представлявшие Зеленского. Они подписывались в документах и спрашивали, когда получат деньги. Однако в офисе им ответили, что денег штаб не выдает. «Вся наша команда новая для Украины, тем более в Черновицкой области. 99% не участвовали в политических процессах, не были ни в каких партиях. Поэтому этот процесс мы строили вместе с Владимиром по-новому. Конечно, мы надеялись на победу и ожидали, надеялись на победу в первом туре. К сожалению, этого не произошло. Однако мы довольны результатом», — сказал Другановский. По его словам, штаб Зеленского на Буковине «покрыл» все 565 участков в Черновицкой области. набрали колоссальное количество наблюдателей — около 400».
Чем станет второй тур, пустой формальностью или интрига сохраняется, разбирался колумнист портала «За Збручем» (Тернополь): «Главный вопрос, который звучит в различных вариациях постоянно: достаточно ли преимущество Зеленского над Порошенко перед вторым туром? И кому и от кого перетекут голоса избирателей? Реакция действующего президента после того, как результаты голосования стали понятными, признаюсь, немного удивила: он радовался и победно размахивал руками так, как будто именно его вскоре в зале парламента «благословят» на второй срок. Как оказалось, причиной проявления чувств стал сам факт попадания в «финал», пусть и с ощутимым отставанием от соперника. Своим достижением Порошенко в немалой степени обязан патриотическим и сознательным Львовщине и Тернопольщине».
Нам удалось пережить первое действие праздника демократии и даже серьезно не перессориться, отмечает Zaxid.net (Львов). Подумаем, что нас ждет 21 апреля, то есть во время второго тура президентских выборов. Пока социология прогнозирует победу Зеленского в поединке с действующим президентом. Оба кандидата объявили о намерении провести телевизионные дебаты в прямом эфире. Нельзя исключать, что здесь чаша весов качнется в сторону Порошенко. Он уже неоднократно демонстрировал свое умение дискутировать. Зеленский постоянно избегал встреч с прессой. А там, где все-таки выходил на публику без заранее заготовленных авторами «95 квартала» сценариев, демонстрировал себя совершенно никудышным оратором. Зато у Зеленского больше шансов заручиться поддержкой тех кандидатов, которые уже выбыли из борьбы (возможно, даже Тимошенко). Между тем у Петра Алексеевича таких шансов значительно меньше. Потому что, во-первых, он уже успел всех своих конкурентов обозвать «ставленниками Кремля». А во-вторых, память о том, с каким рвением Порошенко уничтожал три года назад своего коалиционного партнера Арсения Яценюка, вряд ли добавит энтузиазма потенциальным союзникам.


Яценюк
Городской голова Николаева Александр Сенкевич заявил порталу «НикВести» (Николаев), что Зеленский удовлетворяет запрос избирателей на «новые лица» в политике, а сами они «устали и хотят чего-то нового». Отвечая на вопрос, не кажется ли ему, что Зеленский — это сбой системы, мэр ответил, что «сбой — это случайная несработка того или иного. Основная задача разработчика системы — превратить сбой в ошибку и исправить ее. Сбой невозможно исправить, он происходит сам по себе. Сегодня мы можем говорить, что есть вот ряд политиков, которые… так или иначе есть запрос на новые лица. Люди устали, люди хотят чего-то нового». Сенкевич также добавил, что не ясно, какой политический курс имеет Зеленский: «Какой курс у Порошенко — ясно. Какой курс у Тимошенко — тоже вроде бы немножко понятно, он кардинально должен отличаться от курса Порошенко. И это будет новый курс. И в отношении третьего кандидата, я хотел сказать, что его курс мы пока не поняли. Что, будут давать 10% от взятки? Ну это же не курс».
«Итак, первый тур президентских выборов позади, двойка лидеров определена, и мы можем подвести некоторые предварительные итоги, — пишет главный редактор портала «Думская» (Одесса) Олег Константинов. — Однозначно плохо то, что произошло на Украине для поклонников всяких вилкулов, боек и прочих путиных. Потому что, во-первых, им в принципе плохо от самого факта существования Украины, которая, вопреки всем «прогнозам» кремлевских аналитиков, никак не распадется, не замерзнет и не полыхнет пламенем всеобщей гражданской войны. А во-вторых, плохо от того, что Украина, которая должна была стать жупелом, являет миру, Европе и бывшим соотечественникам примеры на редкость спокойных, демократических, конкурентных выборов. Когда лидер воюющей страны не владеет монополией на админресурс и СМИ; когда он, если и использует имеющиеся в его непосредственном подчинении силовые структуры, то так осторожно и даже тактично, что где-то в мире плачет один Золотов (или хохочет, не знаю, как у этого путинского *** (оскорбительное выражение — ИА REGNUM ); когда у конкурентов не только рейтинги, но и команды, и медийная поддержка, и много чего еще… Впрочем, да, тут я перегнул, для любителей России все перечисленное — не достоинство, а слабость… Но это Украина. Она непредсказуема, и непредсказуема, к счастью, не только для своих, но и для чужих».

Порошенко, хитрожопый ушлепок, не приходил на дебаты перед 1-м туром с сильными кандидатами, которые могли ему глаз на жопу натянуть, а тут, зная слабые стороны Зе, аж из штанов выпрыгивает, так дебатнуть хочется ему.

«Отдельно подготовьте списки тех, кто должен пройти проверку. Прошу включить туда и руководителей государственных предприятий оборонно-промышленного комплекса, и тех, кто отвечает за финансовую деятельность», - сказал он.
«В случае выявления оснований прошу передать соответствующие результаты исследований полиграфа или контрразведке Службы безопасности Украины, или в правоохранительные органы. Если будут выявлены те или иные обстоятельства совершения преступления», - заявил Порошенко.
Президент также отметил, что на основании рекомендаций полковника Кривоноса обратится к правительству относительно немедленного финансирования международного аудита концерна «Укроборонпром». Он добавил, что решение должно быть принято уже в апреле.
Порошенко также подчеркнул, что отдельно, не в качестве международного аудита, должны быть проведены проверки и Государственной аудиторской службой и поручил доложить ему о сроках начала проверки.
Глава государства подчеркнул, что проверку деятельности «Укроборонпрома» должна провести Счетная палата Украины. Он поручил Турчинову взять на контроль этот вопрос и доложить ему о результатах проверки.
Также Порошенко отметил необходимость привлечь к проверке и общественные организации и проинформировать представителей общественности об итогах этих проверок.
Президент также подчеркнул важность ускорения рассмотрения в Верховной Раде законопроекта об изменениях в законодательство о государственном оборонном заказе. «Мы должны раскрыть эту информацию», - отметил он и добавил, что «провел консультации с нашими международными партнерами, и они полностью поддерживают эти шаги».
Что касается наблюдательного совета «Укроборонпрома» Глава государства поддержал предложение привлечь туда представителей наших стратегических партнеров.
Напомним, 25 февраля журналисты программы «Наші гроші» обнародовали расследование, в котором говорилось, что сын в то время первого заместителя секретаря СНБО Олега Гладковского Игорь якобы причастен к схемам масштабного хищения бюджетных средств в оборонном комплексе.
В Укроборонпроме назвали обнародованную информацию некорректной и манипулятивной.
4 марта Президент уволил Гладковского.
В тот же день журналисты Bihus.info обнародовали новую часть расследования, в которой рассказали, каким образом гендиректор Укроборонпрома Павел Букин и Олег Гладковский причастны к схемам с заработками на завышенных ценах на запчастях для самолетов Ан-26.
В свою очередь в «Укроборонпроме» заявили, что данная информация имеет признаки манипуляций и является «проявлением заангажированной журналистики».
Президент инициировал проведение международного аудита Укроборонпрома.
11 марта журналисты проекта Bihus.Info в очередной части журналистского расследования сообщили, что правоохранители получали тысячи долларов взяток, чтобы закрыть уголовные производства о коррупции в сфере обороны, в том числе по выводу компании «Оптимумспецдеталь» из перечня фирм, имеющих признаки фиктивности. Среди остальных фигурантов, журналисты указали на следователя киевского управления СБУ Дмитрия Москаленко, который якобы за взятки обещал «закрывать» претензии со стороны контрразведки.
Государственное бюро расследований открыло уголовное производство по материалам журналистского расследования.

Нил Макфаркухар (Neil MacFarquhar), Юлия Мендель (Iuliia Mendel)
Киев (Украина) — В понедельник, 1 апреля, стало известно, что молодой комедийный актер телевидения, не имеющий никакого опыта в политике, нанес сокрушительное поражение политической элите Украины в первом туре президентских выборов — и это  горький упрек со стороны электората, уставшего от отсутствия перемен в стране, где всем руководят богатые бизнесмены.
Как показали результаты голосования, опубликованные Центральным избирательным комитетом Украины, 41-летний Владимир Зеленский, прославившийся благодаря сыгранной им роли учителя, неожиданно ставшего президентом, лидировал с большим отрывом, получив более 30% голосов. Он набрал 5,2 миллиона голосов, что почти в два раза больше, чем у действующего президента Петра Порошенко, за которого проголосовало менее 16% избирателей.
Юлия Тимошенко, которая в прошлом дважды участвовала в президентских выборах, пришла третьей, набрав немногим более 13% голосов. Как сообщила избирательная комиссия, явка избирателей составила более 63%.
Поскольку никто из кандидатов не сумел набрать более 50% голосов избирателей, г-н Зеленский и занявший второе место Порошенко встретятся лицом к лицу во втором туре голосования, который состоится 21 апреля. В воскресенье, 31 марта, как только закрылись избирательные участки, а результаты экзит-полов показали, что будет второй тур, два основных кандидата начали друг друга критиковать.
Зеленский позиционировал себя как мятежника, выступившего против утомленной старой гвардии, которая отказывалась воспринимать его всерьез. Он нанес сокрушительное поражение 38 другим кандидатам, представлявшим самые разные блоки на Украине, большинство из которых пользовались поддержкой очень ограниченных групп электората. Один советник Зеленского назвал результаты первого тура выборов кульминацией серии восстаний, которые произошли на Украине в 2004 и 2014 годах и лидеры которых сумели свергнуть прежние правительства, но не смогли справиться с влиянием олигархов, контролирующих политическую и экономическую жизнь страны, а также СМИ. «Это борьба за то, чтобы политическая система наконец начала работать не только ради собственной выгоды, но и на благо народа, — сказал Дмитрий Разумков, политический консультант Зеленского. — Несмотря на две революции, в нашей стране ничего не изменилось».
Зеленский не делал никаких четких заявлений о том, чем он займется, став президентом, а в какой-то момент он даже попросил своих сторонников присылать ему предложения по содержанию политической программы в соцсетях. Во втором туре голосования избиратели, вероятнее всего, захотят получить от него более четкую программу.
Кроме того, есть подозрения, что Зеленский является прикрытием для Игоря Коломойского — украинского магната, который бежал в Израиль в результате банковского скандала. Оба они отрицают информацию о наличии какого-то секретного плана.
В воскресенье вечером 53-летний Порошенко признал, что он лишился доверия избирателей из-за слишком медленных темпов перемен и экономических трудностей. Однако он добавил, что время шуток кончилось и что Украине нужен лидер, способный решить социальные и экономические проблемы, а также, что гораздо важнее, урегулировать конфликт с Россией.
Эти выборы помогут определить курс страны, которая превратилась в линию разлома в возобновившейся глобальной конфронтации между Россией и Западом. Война за контроль над Донбассом — областями на востоке Украины, где правительственные войска сражаются с поддерживаемыми Россией сепаратистами, — уже унесла жизни 13 тысяч человек и превратила миллионы людей в беженцев.
Свидетельством разрыва с Россией стало то, что на этих президентских выборах основное соперничество разворачивалось вовсе не между пророссийской и прозападной фракциями — в отличие от выборов 10 лет назад. На этот раз пророссийский кандидат Юрий Бойко пришел четвертым, набрав 11% голосов.
По словам политических аналитиков, Порошенко предстоит тяжелая борьба, и одна из основных причин заключается в том, что он остается одним из самых богатых людей на Украине. Он заработал состояние на своей шоколадной империи, и он так и не выполнил свое предвыборное обещание, данное еще в 2014 году, продать свой бизнес. Множество бизнесменов, близких к нему, были замешаны в коррупционных скандалах.
Президент продолжал обогащаться, пока простые украинцы страдали от низких зарплат и безработицы, как отметил политический аналитик Владимир Фесенко.
По словам Фесенко и других аналитиков, результаты воскресных выборов перекликаются с глобальной тенденцией, заключающейся в том, что люди отвергают представителей политической элиты, отдавая предпочтение кандидатам, которые обещают радикальные перемены.
«Победа Зеленского — это протест против старой элиты и требование радикальных политических перемен, радикальных усовершенствований», — объяснил Фесенко, председатель Центра прикладных политических исследований. По его словам, это не столько любовь к конкретному комедийному актеру, сколько «ожидание того, что он может стать катализатором перемен».
В целом украинцы не доверяют своим политическим лидерам. Согласно результатам опроса, проведенного центром Gallup в марте, только 9% украинцев выразили доверие к своему правительству, а 91% ответили, что не доверяют ему.
Представитель президента России Владимира Путина Дмитрий Песков отказался прокомментировать результаты первого тура голосования. По его словам, Россия заинтересована в победе такого кандидата, который готов начать работу для поэтапного урегулирования конфликта в Донбассе.
Другие российские политики и государственные СМИ пытались представить президентские выборы на Украине как фарс и как доказательство того, что политическое восстание на Украине в 2014 году не принесло никаких перемен. «Российская газета» сообщила, что в ходе голосования наблюдались признаки «массовых нарушений и фальсификаций на этих выборах — самых грязных и бесчестных в истории Украины по признанию почти всех участников процесса и наблюдателей».
Российские репортеры и комментаторы проигнорировали всеобщее мнение, что эти президентские выборы на Украине стали поистине демократическими, поскольку у украинцев действительно был выбор, а их результаты не были предопределены в отличие от выборов в России. Пока сообщается только о незначительных нарушениях.