Цитата: Сизиф от 06.04.2019 00:22:37Ну, все же "все не так однозначно". Волкер совсем не есть синоним к слову "господин".
Скрытый текст
Карьерный дипломат, но в прошлом, не самых высоких рангов, но и в этом качестве где-то еще с нулевых, емнип, уже не работал. Подвизался потом в разных амплуа, но все больше среди махровых русофобов. Институт Маккейна возглавлял одно время. С Украиной связался в то время, когда работал в одной лобисткой лавке. Не помню ее названия, можно нагуглить наверное. Именно эта лавка получила в 2017, после победы Трампа контракт, приличный по масштабам подобных лавок, от Украины на лобирование ее интересов в США. При респах лавка и потому через нее Петця пытался сгладить свой эпический просер с ориентацией на демов и активное им подхрюкивание в период выборной компании в США. И именно Петця этот контракт активно продвигал, чтобы из бюджета по нему отслюнявливать. По слухам еще и не только из бюджета окраины платил по контракту, но и сверху давал прилично. Так что не мудренно, что Волкер за него топит. Контракт и сейчас идет пока.
Теперь о его статусе "представителя США по Украине". Статус это полулевый. В институтах США (Госдеп в данном случае) в их иерархию не встроен. Он как бы при Госдепе вольный перец, доклады типа готовить и подобное. Полномочий у него ноль, хоть что-то решать. Только доклады готовить. Ввел этот полулевый статус и назначил его туда Тиллерсон, в недолную бытность главой Госдепа, именно потому что он уже тогда бегал по Вашингтону с Украиной, как исполнитель этого контракта (на лобирование ее интересов в США) от той лавки, которая этот контракт получила. Хоть кто-то бегает с украинской торбой и какие-то связи там имеет, и сам Президент его лавке башляет. Нормальная аандидатура на период, когда политика в отношении Окраины если вообще продумывалась, то точно ни разу не на Окраине ее возможные контуры определялись.
Самому Трампу вообще пофиг было кто там бегает в это время, и по Украине, как даже объекту для межгосударственных отношений, он вообще в это время не заморачивался.
А вот нужна ли Трампу сейчас ОГОЛТЕЛО РУСОФОБСКАЯ политика на Украине... вопрос точно не простой, учитывая и уже приближающиеся выборы в самих США, и отношения с Россией и много чего еще гораздо более для него важного.
И может и хотел бы Трамп Пороха, можно, наверное и резоны какие придумать для этого, как впрочем и за то, что хочет Зеленского, как и за то, что ему вообще пофиг персоналии....
Скрытый текст
Но вот точно чего бы делать НЕ СТАЛ, так это открыто поддерживать лузера, которому даже с подобной открытой поддержкой, выиграть их состояния в моменте щапросто непросто. И даже, "выиграв" сохранить хоть какую-то эффективность в управлении Окраиной. И в России а солютно нерукопожатного. Хотел бы поддержать, как иначе бы это сделать способ нашел, по-тихому, а не Заявления делать в момент когда еще непонятки полные и зверушки на Окраине анализами меряются , думаю, это заявление галимая отсебятина Волкера (ну и конторы его, ессна). Трамп, если и выскажется о предпочтениях, то ближе к концу, когда может и инсайд появится какой. И уж точно не будет именно в боротьбу вступать, да еще ща петцю. Может и за него высаажет, резоны можно придумать, как и выше написал, но потом.
Выиграет Петруша... ну и пес с ним, еще больше башлять будет за лобирование. И за то, что именно они (ни хрена не делая) его из трясины в Презервативы все же сумели по новой поднять.
Проиграет... тоже надо показать... Мы мол за тебя до последнего... Лобировали, лобировали, да не вылобировали... Потому как такой как ты и на конкурсе из двух м@удаков лишь второе бы место занял... Потому и пенять на напрасно спаленное бабло нефиг, лучше замутить новый контракт,. Мы теперь будем лобировать, чтобы тебя с потрохами не сожрали. Будем ...лобировать, лобировать... И обязательно вылобируем, если сумма контракта достаточно внушительной будет.
Я бы обратил Ваше внимание на тот факт, что параллельно с пиндостанцами - оставим в стороне вопрос о степени влияния Волкера на решения Белого дома - засуетились и представители старушки Европы, а именно фрау Меркель.
И есть у меня стойкое подозрение, что вопрос тут не столько в персоналиях вождя украинских туземцев, а в том, что:
- поражение президента Пэдро будет означать, что и США, и Европа все эти пять лет поддерживали лузера, который при ПОДДЕРЖКЕ ЗАПАДА умудрился вусмерть зае.. любить население своей страны. Следовательно - политики США и Европы сами есть дураки и лузеры (ну, Доне тут полегче, все можно свалить на негритенка, хотя там и Конгресс США по уши в Украине изгваздался). А уж как влипли в Украину и Мркель, и Макрон, и Польша, и Швеция. и мелкобритания... И чё, все эти уважаемые люди согласятся признать себя лузерами???? Признать, что они пять лет ставили не на ту лошадь и вкладывали деньги в провальный проект...???;
- есть в этом вопросе чисто материальный интерес. ЕМНИП, не считая 7 млрд от МВФ, в Укрию также вложились: США - гарантии по кредитам на сумму около 4 млрд баксов, ЕС - около 11 млрд баксов, из них - около 3 млрд чисто немецкие кредиты (от государственного банка, и от Дойчебанка), а еще Всемирный банк , а еще....
Если президентом Украины останется Порошенко - этот пидор деньги отдавать будет однозначно. Во-первых, именно ему их и давали, он и обещался их возвращать. Во-вторых, кроме как на Западе ему денюх взять больше негде: Россия ему никогда и ничего (кроме звездюлей) не даст, Китай - блин, Китай может и даст, так он потом три шкуры сдерет, страны Залива - у них своих проблем сейчас выше крыши (Эмираты сейчас заняты захватом Ливии, Катар - посрался со всеми соседями, саудиты - застряли в Йемене, короче, им Украина сейчас нах.. не впилась). В-третьих, если Пэдро заартачится отдавать деньги - он на таких крючках сидит, что одним нажатием мизинца его в коленно-локтевую позицию ставят...
Зеленский - ВЕРОЯТНО, его позиция по этому вопросу практически ничем не отличается от позиции Порошенко. Но вот есть слово "вероятно" (лично для меня - лучше бы его не было, Вова - сука насквозь продажная, продаст всех и вся, но это обычное дело для украинского политикума). Но вот из-за этого "вероятно", нельзя 100-процентно исключать , что Вова скажет что-то типа - "а эти деньги Запад давал кровавому режиму Порошенко в качестве взятки за курс на интеграцию с Западом и хрен я вам их отдавать буду" (я понимаю, что подобная эскапада Зеленского очень-очень маловероятна, но все же.... исключать на 100 процентов ее нельзя, ведь именно это Украина проделала в российским кредитом).
А оно надо США - хоть как-то рисковать своими деньгами? А Меркель, особенно с учетом того, что минфин США ведет расследование против Дойчебанка об отмывании 150 (СТА ПЯТИДЕСЯТИ) миллиардов долларов США? Лично у меня нету сомнений, что минфин США не просто найдет вину Дойчебанка, но и выставит ему счет миллиардов эдак на 15 баксов! И ведь придется дойчам платить... каждый евроцент на счету, а тут какая-то Укрия может отказаться возвращать долги)? И будет ли Меркель рисковать в такой ситуации?
Не стоит и сбрасывать со счетов и тот факт, что победа Зеленского приведет к переформатированию капитала на Украине, а это обязательно будет сопровождаться экономическими потерями.А ведь эти сукины деньги должны не только ОТДАВАТЬ ДОЛГИ ЗАПАДУ, но снимать с себя последнюю шкуру, чтобы Запад экономически развивался...
Не, с Гидрантом нации оно всяко надежнее
Отредактировано: Старый кэп I - 06 апр 2019 10:28:45