Украина и украинско-российские отношения

Цитата: Юзеф от 28.01.2023 03:02:39Не беспокойтесь, педагоги там, да и не только там, давно уже выдрессированы. Еще до всякой войны видел в школе, что преподаватели даже в личных разговорах с родителями и, тем более, учениками, боятся употреблять русский (при том что я знаю, что некоторые из них по природе 100% русскоязычные) - у них от министерства образования давно уже такая негласная установка - говорить только по-украински. Может у себя в учительской они и по-русски говорят иногда, но с учениками и родителями - почти нет. Во всяком случае, в Киеве. Что не удивительно - сфера образования всегда должна лидировать в процессе перековки масс, за этим особо следят.

Да, давно выдрессированы, трудно даже представить, насколько.
Помню, году в 1999 я участвовала в неком мероприятии, чисто территориально проходившем в одной гимназии на Печерске. На Украине не было единого стандарта школьной формы, но форма встреченных гимназистов меня удивила смелостью - чёрные брючные костюмы, и для девочек тоже. Вроде и элегантно, но что-то в этом показалось фашистским, и недаром. Выйдя с нашего мероприятия, мы с подругой встретили знакомую, которая, как оказалось, там преподавала. На наши бурные приветствия она испугалась и зашикала: "Тише, тише, не говорите по-русски". В том году мы, конечно, не проявили понимания: "С какой это стати? Как хотим, так и говорим. - Здесь запрещено! Меня могут уволить, если услышат. - Да кто тут услышит?" (уже прозвенел звонок, дети разошлись по классам, а мы тем временем входили вместе с ней в столовую, чтобы выпить какого-нибудь соку). В это время из-за колонны выдвинулся другой преподаватель, выразительно взглянул на нашу знакомую, сказал ей: "Доброго дня" и ушёл. Она чуть не плакала: "Я же вам говорила - не надо говорить по-русски, здесь стены имеют уши!" Мы без аппетита выпили сок, наскоро (хоть и по-русски) распрощались со знакомой, чтобы не портить ей карьеру, вышли из гимназии и ещё долго офигевали. С училкой этой больше не встречалась, но через общих знакомых знаю, что она (кстати, уроженка одного из новых регионов РФ) усердно скакала на всех майданах и сейчас яро ненавидит всё русское.

Вся Германия в едином порыве, включая власти, осудили Анну Нетребко выступающую с концертами по их стране. И клятвенно обещали бойкотировать ее выступления... в Твиттере. 

А в реальности оперная певица Анна Нетребко и её супруг Юсиф Эйвазов дали концерт в Старой опере во Франкфурте-на-Майне. Немецкая публика приветствовала исполнителей бурными овациями и долго не хотела отпускать со сцены. Дважды артисты выходили на бис. Ни до, ни после их выступления протестов замечено не было. 

На очереди Висбаден, где в мае пройдёт фестиваль оперной музыки с участием Нетребко. 

При этом Анна справилась собрать все возможные «ачивки»: подписать открытое антивоенное письмо, выступить в поддержку России и русской культуры. Быть уволенной со всех западных площадок, вернуться обратно, попасть под персональные санкции Зеленского. В частности, на майском фестивале украинцам запрещено выступать из-за участия там Нетребко. 

Почти идеальная балансировка на двух стульях.

Короче, Зелю ждут в Сан-Ремо с такой программой:


Примерный перевод:
Фестиваль Сан Ремо 2023, песни на конкурс: дайте мне еще оружия, я чувствую себя ядерным, я с тобой не буду переговариваться, уже полночь, мне снится Москва, миру нет, я отвезу тебя в Одессу, навсегда в эфире, поцелуи и ракеты, как Леопард, нет дыма без огня.

В общем, не все в Европе в эту авантюру хотят по уши влезать.

Цитата: Телеграм-канал РИА Новости ✔Футболисты сборной России Александр Головин и сборной Украины Руслан Малиновский обнялись после матча чемпионата Франции между "Монако" и "Марселем".

Поведение игроков широко обсуждают украинские СМИ: поступок Малиновского называют как минимум странным.

https://t.me/rian_ru/192584

Цитата: Телеграм-канал РИА Новости ✔Украинский футболист "Марселя" Руслан Малиновский извинился за то, что обнял россиянина Головина из "Монако" после матча чемпионата Франции. Малиновский заявил, что сделал это машинально.

https://t.me/rian_ru/192625

Сегодня натолкнулся:

Вооруженные силы РФ предупреждали мирных жителей Изюма о разбросанных украинскими войсками противопехотных минах "Лепесток", занимались их разминированием и увозили раненых на лечение в Россию, сообщила международная неправительственная организация Human Rights Watch.

"Более 100 местных жителей Изюма и его окрестностей рассказали, что российские войска распространяли листовки с предупреждением об опасности наземных мин. Они также занимались обезвреживанием мин в общественных местах и на территориях частной собственности мирного населения. Они также увозили пострадавших при подрыве мин в Россию для оказания медицинской помощи", - говорится в докладе, опубликованном на сайте HRW. Правозащитники отметили, что действия вооруженных сил РФ "несовместимы с ответственностью за установку этих мин.

HRW подчеркнула, что двое из пострадавших при подрыве мин "Лепесток" в Изюме подтвердили, что российские войска увозили их на военных вертолетах в Россию для дальнейшего лечения.


https://ria.ru/20230…97924.html


А о других преступлениях ВСУ они расскажут или нет? Минирование городов противопехотными минами "Лепесток" – это ещё не самые гнусные деяния укронацистов.

Цитата: _SV_ от 31.01.2023 20:57:31----------
https://ria.ru/20230…97924.html


А о других преступлениях ВСУ они расскажут или нет? Минирование городов противопехотными минами "Лепесток" – это ещё не самые гнусные деяния укронацистов.

Щаз:
----------
Human Rights Watch зафиксировала использование ракет, разбрасывающих мины ПФМ, называемые «минами-бабочками» или «минами-лепестками», вблизи зданий, занятых российскими военными. Эти мины могли быть рассеяны с помощью артиллерийского огня. Их могли использовать для предотвращения передвижения российских солдат вокруг позиций и, в случае необходимости, их нейтрализации. Хотя НПО не оспаривает право Украины на самооборону, она напоминает Киеву о его обязательствах не допустить, чтобы война привела к жертвам среди гражданского населения. «Российские силы неоднократно применяли противопехотные мины и совершали зверства по всей стране, но это не оправдывает использование Украиной запрещенного оружия», — пишет Стив Гуз, директор подразделения вооружений HRW. 
--------
  Хотя HRW не удалось выявить случаи применения Россией мин ПФМ, НПО подтверждает использование российскими силами МОБ, МОН-50, МОН-100, ОЗМ-72, ПМН-4, ПОМ-2, ПОМ-2Р и ПОМ-3. Она также задокументировала использование противопехотных мин пророссийскими сепаратистскими группировками в 2014 и 2015 годах. Россия не является участником Оттавской конвенции о запрещении противопехотных мин.
 
После боев украинские вооруженные силы первыми начинают разминирование территорий, которые могли быть преднамеренно «заминированы» русскими при отступлении. Мины могут быть спрятаны в земле или иногда на телах. После операции саперов, предотвратить опасность полностью не всегда удается. Другие неправительственные организации, такие как Handicap International, работают в освобожденных районах Украины для проведения профилактической работы с населением. «Мы раздаем листовки и плакаты, чтобы объяснить, особенно детям, что ничего нельзя трогать», — пояснила этой осенью Ольга Савченко, руководитель программы по мерам безопасности. «Потребуются годы, чтобы все разминировать», — говорит она. 
 
Human Rights Watch met en garde l'Ukraine contre l'usage de mines antipersonnel «papillon» interdites

перевод http://ursa-tm.ru/fo…nt-9485922

Вопчем, ВСУки разбрасывали "лепестки" исключительно под ноги российским оккупантам, которые сами минируют все подряд, включая трупы.

ВАШИНГТОН, 31 января. /ТАСС/. Первый российский президент Борис Ельцин (занимал пост в 1991-1999 годах) в 1992 году на проходившей в расширенном формате встрече с тогдашним президентом США Джорджем Бушем - старшим (1989-1993) в Кэмп-Дэвиде называл Украину "главным дестабилизирующим фактором". Это следует из рассекреченной стенограммы беседы, обнародованной в понедельник американской общественной исследовательской организацией "Архив по национальной безопасности" (National Security Archive) при Университете Джорджа Вашингтона.

У украинского олигарха Коломойского дома проходят обыски
СМИ сообщают, что расследование касается махинаций по «Укртатнафте» и «Укрнафте». Речь идет о растрате нефтепродуктов на 40 миллиардов гривен и уклонение от уплаты таможенных платежей.

Это получается, паяц сорвался с руки и решил укусить бывшего хозяина?

Причем ЧСХ, на фото дома Коломойского видно, что это огромный бревенчатый дом в избяном русском стиле, с характерным фольклорным антуражем типа прялки и т.д.
Никакой тебе мазанки, хатынки, глечиков, вышиванок, бзджол и т.д.
Це москальский шпигун, получается?

Цитата: Телеграм-канал Z Правда Шурави.https://t.me/pravda_shuravi/41256

Цитата: Телеграм-канал Tynu40k Goblina (oper.ru)https://t.me/oper_goblin/21811

Олег Андерсон 
28 января в 22:33
Наконец-то понял, что мне напоминает ситуация с Украиной. Практически любой фильм про зомби-апокалипсис. Ситуация с родственником. Вот он, твой родственник, он выглядит почти так же, как всегда, но это уже не он, это зомби. Он хочет убить и сожрать тебя и всех твоих родственников. И единственный способ выжить - убить его. Без вариантов.

Цитата: Serega от 01.02.2023 14:54:18Да уж. Разругались два еврея.

 Рождённое чудовище, начинает пожирать своих создателей. Всё по классике.

Жители поселка Батьево в Закарпатье заявили, что чувствуют запах разлагающихся трупов с железнодорожной станции, где, по опубликованной ранее информации, может находиться вагон с телами украинских военных, которых запрещают хоронить, сообщил венгерский телеканал TV2 со ссылкой на своего корреспондента.

Венгерские СМИ ранее писали, что в украинском Закарпатье проводят самую масштабную мобилизацию с начала конфликта, что связано с большими потерями Закарпатской 128-й горно-штурмовой бригады под Соледаром. Издание Metropol отмечало, что в сотнях метров от границы с Венгрией в рефрижераторном вагоне неделями хранятся тела украинских военных, о гибели которых не сообщают родственникам.

Корреспондент телеканала побывал в населенном пункте Мезетеребеш (украинское название Страбичово - ред.). "По сообщениям, в Закарпатье такие воинские потери, что погибших не могут похоронить и здесь, в Мезетеребеше, складывают в вагоны на железной дороге. Мы спросили у местных, они сказали, что это неправда, это легенда и слухи, а на самом деле этот вагон находится в Батю (украинское название Батьево - ред.)", - сообщил он.

"Батю, самый важный транспортный узел Закарпатья, уже назвали стратегической территорией. В городке на железнодорожной станции крутиться запрещено: к этому привыкаешь, если можно получить за это три года тюрьмы. Жители страшатся говорить об этом, но без камер сообщают, что часто чувствуют запах разлагающихся трупов", - заявил корреспондент TV2.


https://ria.ru/20230…15282.html

А было время
...В годы Первой мировой войны произошло нечто, из чего Ленин сделал весьма необычный вывод.
В письме Арманд он пишет:
«У нас было недавно двое бежавших пленных. Интересно было посмотреть «живых», эмигрантщиной не изъеденных, людей. Типики: один — еврей из Бессарабии, видавший виды, социал-демократ или почти социал-демократ, брат — бундовец и т. д. Понатерся, но лично неинтересен, ибо обычен.
Другой — воронежский крестьянин, от земли, из старообрядческой семьи. Черноземная сила. Чрезвычайно интересно было посмотреть и послушать. Пробыл год в немецком плену (вообще там тьма ужасов) в лагере из 27 000 чел. украинцев. Немцы составляют лагеря по нациям и всеми силами откалывают их от России; украинцам подослали ловких лекторов из Галиции. Результаты?
Только-де 2000 были за «самостийность» (самостоятельность в смысле более автономии, чем сепарации) после месячных усилий агитаторов!! Остальные-де впадали в ярость при мысли об отделении от России и переходе к немцам или австрийцам.
Факт знаменательный! Не верить нельзя. 27 000 — число большое. Год — срок большой. Условия для галицийской пропаганды — архиблагоприятные. И все же близость к великорусам брала верх!
Отсюда не вытекает, конечно, нимало неверность «свободы отделения». Напротив. Но отсюда вытекает, что, авось, от «австрийского типа» развития судьба Россию избавит».
https://ukraina.ru/2…56323.html

Цитата: Полячка от 02.02.2023 11:51:45А было время
...В годы Первой мировой войны произошло нечто, из чего Ленин сделал весьма необычный вывод.
В письме Арманд он пишет:
«...
Отсюда не вытекает, конечно, нимало неверность «свободы отделения». Напротив. Но отсюда вытекает, что, авось, от «австрийского типа» развития судьба Россию избавит».
https://ukraina.ru/2…56323.html

Похвальная попытка разобраться во взглядах большевиков, и лично Ленина, по национальному вопросу и их эволюции. Жаль - получилось не слишком удачно. Где-то на середине автор соскользнул на привычные штампы и пришел заранее известным выводам. А ведь важные для понимания истории "украинского вопроса" "зацепки" по тексту статьи разбросаны.
Упомянута, например, работа Ленина «Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата», где сказано: "Не может быть случайностью разделение русских и украинских эсеров на Украине еще в 1917 году". Вот, что за "разделение еще в 1917 году" Ленин имел в виду? Почему автор никак не остановился итогах выборов в Учредительное собрание?
И что там за "недопонимание" возникло у красного военачальника Антонова-Овсеенко между с местным ЦИКом в декабре 1917 г. в Харькове? И почему в Харькове? В Белгороде "недопонимания" не возникло, а в Харькове возникло.
Не заинтересовали автора эти эпизоды. История гражданской войны на Украине в 1919 г. автора вообще не заинтересовала. "В конце 1919 года, когда стало ясно, что дело идет к победе..." - пишет автор. Вот странно, в начале 1919 г.  войска Красной Армии вышли на линию Новоград-Волынский - Шепетовка - Проскуров - Могилев-Подольский, заняли Одессу - это "к победе дело не шло", а в конце 1919 г. только-только вошли в Киев и Харьков и это называется "стало ясно"? Неужели неинтересно, что случилось с Красной Армией на Украине летом 1919 г. и почему это не повторилось летом 1920-го?
Не, не интересно. Автору все понятно: "Создав выдающийся аппарат подавления, большевики, несомненно, могли бы обойтись без признания независимости республик. Многие большевики и в 1919 и в начале 20-х, когда шло обсуждение проекта СССР, выступали за то, чтобы прекратить заигрывать с огнем. При жизни Ленина республики могли упразднить не один раз." Вот так! "Выдающийся аппарат подавления" и "могли упразднить не один раз". Ну, да, два раза они смогли упразднить: первый раз в январе 1918 г., когда загнали правительство УНР и Центральную Раду Украины куда-то в Припятские болота; и второй раз - в начале 1919 г. вышвырнули петлюровцев куда-то в Польшу. Вот только оба раза все закончилось не очень хорошо. И чтобы так не закончилось в третий раз, VIII конференция РСДРП (б) в декабре 1919 г. приняла насчет Украины определенные решения. Что характерно, автор знает об этом, даже приводит выдержки из резолюции конференции, но полагает "временной тактической уловкой".
Дальше становится все совсем скучно. "После смерти Ленина провозгласили не то пророком, не то сразу новым богом. Так что его заветы в национальной политике не подлежали пересмотру". Вот такие дурачки были руководители СССР в 1920-е, 30-е, 40-е и так далее годы. Индустриализацию провести были не дурачки, выстоять во Второй мировой войне - не дурачки, выстроить сверхдержаву, одну из двух - не дурачки, а тут, значит - дурачки.

Цитата: Полячка от 02.02.2023 16:13:30Для меня собственно, в этой статье, было интересно именно письмо В.Ленина  к Арманд. Почему я его и привела.  Собственно кмк письмо свидетельствует о том,  украинцы не хотели отделения от  России в 1-ой Мировой.  А нынче совершенно иная картина. И этот факт свидетельствует, что национальная политика большевиков была не верна.  И результаты этой политики мы расхлебываем начиная с 90-х годов 20-го века.

Мне тоже этот фрагмент показался очень интересным. Я раньше полагал, что Ленина года до 1914-го национальный вопрос вообще не очень волновал. Я такой вывод сделал, поскольку в его работах (тех, что попали в ПСС) на эту тему практически ничего нет. Однако обнаруженный Вами фрагмент заставляет в этом усомниться. Похоже, что национальный вопрос Ленина очень даже волновал. Рассказ воронежского крестьянина о пребывании в плену - довольно шаткая база для политических выводов, однако Ленин весьма экспрессивно его комментирует. Поэтому я сейчас склоняюсь к тому, что Ленин не касался национального вопроса не потому, что не придавал ему значения, а наоборот, чтобы не провоцировать ненужных последствий.
Относительно того, была ли национальная политика большевиков верна или не верна. Вы какую национальную политику имеете в виду?  Ту, что была весной 1919 г. или осенью (до VIII партконференции и после)? Ту, что была в 1920-22 гг или после 1923 г. (после X партсъезда) и до начала 1930-х? Ту, что была в период коренизации или после ее сворачивания? Как настроения русских военнопленных - украинцев году в 1916-м могут свидетельствовать о верности или неверности национальной политики большевиков в 1918 или 1923 году?
Со второй половины XIX века народы, проживавшие на территории Российской империи, переживали социальные изменения колоссальные по масштабам и глубине. Эти процессы, в частности, заключались в образовании наций и народов в современном понимании этих слов. До середины XIX века, да даже до 1917 г. никаких украинцев толком не было, т. е. они были неотличимы или слабо отличимы от русских. А в 1917 г., во время выборов в Учредительное собрание, вдруг стали отличимы. И дальше - больше. А потом, наоборот, возникли тенденции прямо противоположные - стала складываться "новая общность - советский народ". И на все эти перемены национальная политика большевиков и коммунистов пыталась отвечать.
Я считаю ошибкой полагать, будто национальная проблема была важнейшей проблемой в СССР и ошибки в национальной политики стали причиной его распада в 1991 г. Точно так же национальная проблема в Российской империи не была важнейшей и не была причиной ее распада в 1917 году. Считаю, что в обоих случаях главные причины были социально-экономического характера. Все остальное - вторично. Национальные проблемы и Российской империи, и Советского Союза всего лишь способствовали катастрофе и придали специфическую форму этой катастрофы. Нельзя требовать от национальной политики, чтобы она решала проблемы социально-экономического характера.
-----------------------------------------------
Что еще, по моему мнению упускают. Я написал, что до середины XIX века, да даже до 1917 г. никаких украинцев толком не было, т. е. они были неотличимы или слабо отличимы от русских. Но это утверждение также означает, что и русских до середины XIX века, да даже до 1917 г. в современном понимании не было. Это, как про человека и шимпанзе рассуждать. Пути человека и шимпанзе в ходе эволюции разошлись где-то миллиона 4 лет назад. Это не значит, что 4 млн лет назад были люди и от них вдруг отделились шимпанзе. Это значит, что 4 млн лет назад не было ни человека, ни шимпанзе, а были ранние австралопитеки, которые не были ни людьми, ни шимпанзе или, наоборот, были в равной степени и людьми, и шимпанзе. Советчик пишет: "национальная политика большевиков была направлена на разрушение и уничтожение русской идентичности".

Цитата…Вспоминая о 1914 годе, С. М. Буденный пишет: «Я попал в третий взвод, которым командовал поручик Кучук Улагай, по национальности карачаевец. Командиром эскадрона был кабардинский князь ротмистр Крым Шамхалов-Соколов. Полком командовал полковник Гревс, а дивизией — генерал-лейтенант Шарпантье» [25: #i.25]. А все вместе эти улагай, крым шамхаловы, гревсы и шарпантье во главе с царем составляли «благородное сословие» российского дворянства.

Вот какая была "русская идентичность" до 1917 г. Или известный анекдот:

ЦитатаОднажды на придворном балу император Николай I спросил французского маркиза Астольфа де Кюстина, гостившего в ту пору в России:

- Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?
- Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!
- Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближенный - поляк, вот немец. Вон стоят два генерала - они грузины. Этот придворный - татарин, вот финн, а там крещеный еврей.
- Тогда где же русские? - спросил Кюстин.
- А вот все вместе они и есть русские...

Эта история могла забавлять де Кюстина или Николая I (чистокровный немец), но вряд ли забавляла русского мужика, которому достойного места в этой России не предполагалось, даром что он типа тоже "русский". Да, такую русскую идентичность большевики разрушили. А что, должны были ее холить и лелеять?

Цитата: Boris Bakhterev от 02.02.2023 18:07:37... Эта история могла забавлять де Кюстина или Николая I, но вряд ли забавляла русского мужика, которому достойного места в этой России не предполагалось, даром что он типа тоже "русский". Да, такую русскую идентичность большевики разрушили. А что, должны были ее холить и лелеять?

Тут Вы подменяете понятия...
 
Но если продолжать Ваши рассуждения, то не хватает "но при этом холили лелеяли и взращивали все другие национальные идентичности". При этом "на заре советской власти" прекрасно понимали разницу между национальным (нация) и этническим (этнос). И также понимали, что нации живут раздельно, это именно отличие наций от народов и этносов.
 
Причем ещё проблема – декларируемое "право наций на самоопределение" вкупе с выращиванием "национальной идентичности" автоматически ведет к запрограммированному распаду целого на нации. И чем больше вложено в развитие "национальной идентичности" тем больше усилий требуется для удержания от распада.
При появлении, как Вы пишете, "проблем социально-экономического характера" ресурсов для всего (в том числе для купрования проблем, связанных с 100500 "национальных идентичностей") не хватает...

Цитата: Boris Bakhterev от 02.02.2023 18:07:37Мне тоже этот фрагмент показался очень интересным. Я раньше полагал, что Ленина года до 1914-го национальный вопрос вообще не очень волновал. Я такой вывод сделал, поскольку в его работах (тех, что попали в ПСС) на эту тему практически ничего нет. Однако обнаруженный Вами фрагмент заставляет в этом усомниться. Похоже, что национальный вопрос Ленина очень даже волновал. Рассказ воронежского крестьянина о пребывании в плену - довольно шаткая база для политических выводов, однако Ленин весьма экспрессивно его комментирует. Поэтому я сейчас склоняюсь к тому, что Ленин не касался национального вопроса не потому, что не придавал ему значения, а наоборот, чтобы не провоцировать ненужных последствий.

В этом вопросе согласна с Вами

ЦитатаОтносительно того, была ли национальная политика большевиков верна или не верна. Вы какую национальную политику имеете в виду?

1.Я имею в виду создание  Социалистических республик и наделение их правом выход из состава СССР. При этом условия выхода  из состава СССР - законодательно никак не оформлялись от слова совсем.
2. Во всех республиках ( кроме РСФСР) на протяжении всего периода  СССР проводилась политика воспитания  так наз. национального самосознания,  тогда же появился термин "коренная нация", а люди других национальностей, с давних пор проживающие на  территории, которую включили в состав данной республики оказывались практически людьми  второго сорта...тоесть им местное  нац. руководство подчеркивало, что они  в данной республике "гости", а не "хозяева".
В разных республиках это проявлялось по разному..
3.У РСФСР, в отличие от остальных республик не было ни своей ком. партии, ни своей Академии наук, зато  во всех республиках даже в столь мелких как  Прибалтика, Молдавия - АН были.
4. В течении всего времени существования СССР  ( согласно всем стат. данным) РСФСР - была донором и кормильцем всех этих  республик.
5. По не понятным причинам   в состав Молдавии включили Приднестровье ( которое никогда к Бесарабской  губернии не отосилось). В состав УССР, КССР, республик Прибалтики и т.д. включили  российские территории вместе с народом.
Все эти факты привели к тому, что  после развала СССР  мы получи массу недогосударств с русофобским уклоном, с нарушением прав русскоязычного населения и массу  очагов возможных конфликтов.
Это ежели вкратце.
На остальные вопросы отвечу позже, к сожаления сейчас нет времени.

Цитата: UA0FOY от 01.02.2023 05:40:06Здравствуйте. Разрешите продолжить у Вас, чтоб не начинать новый тред.
Крайний абориген с Украины была Киринея, 28 января. Остальные врезки сейчас от России.
Чёт там стряслось, ранее более было участников\новостей от соседей..

Треды сделаны для связности обсуждения в них. И хламить их, ухудшая их связность голимым офтопом для обсуждения идущего в треде, не надо. Еще и порождая ответы, ответы на ответы... Начинайте новый тред, если нет подходящего по тематике по теме обсуждения. Предупредил. 

Говорил тут на днях со знакомыми из Украины. Говорят, да мол, повестки вручают, у каждого уже по повестке есть. Получали кто на блокпостах при выезде из города, кто просто на улице, но никто ни в какой военкомат не спешит. Говорят мол что они сделают. Камрады с Украины, как у вас ситуация? Правда что повестки можно просто игнорировать?

Есть ли примеры наказания кого-то за неподчинение повестке?