Украина и украинско-российские отношения

Кредитные гарантии от США и обещания кредита от МВФ означают, что американский главврач больницы, где тело Украины находится на хранении, решил пока что не отключать коматозника от системы искусственного поддержания жизни.

Предполагается, что под кредитные гарантии Украина выпустит пятилетние еврооблигации и сможет привлечь на международных рынках капитала миллиард долларов под ставку до 2% годовых в общий фонд государственного бюджета. Однако выпустить еврооблигации даже под гарантии США — мало, нужно еще найти на них покупателей. Слишком высокие риски эмитента отталкивают инвесторов, и многие фонды за время, прошедшее от последнего майдана, полностью продали украинские активы из своих портфелей. А под 2%, даже с гарантиями от США, приобретать украинские еврооблигации смысла нет. С такой доходностью можно найти и менее проблемные ценные бумаги. Настолько низкая доходность ценных бумаг столь рискованного должника не может не сопровождаться дополнительными неафишируемыми условиями.

Единственная страна, которая не боится за свои кредиты (или гарантии), выданные Украине, — это США, а вместе с ними и единственная организация, отрабатывающая американские интересы, — МВФ. Те, кто выдает кредит, обычно исходят из экономических интересов — получение прибыли в виде процентов. США и МВФ, как известно, финансируют Украину исходя в основном из политической заинтересованности в поддержке нынешней власти и уверенности в том, что свои средства США вернут. А МВФ даже если и спишет часть долгов, то никакой трагедии из этого делать не будет — ему ФРС еще напечатает. Кроме того, при разделе и переделе остатков украинских активов разделочный нож будет в руках именно американских структур. 

Выдавая «гарантии», США получат свою выгоду. Во-первых, Украина не сможет использовать полученные от еврооблигаций средства по своему усмотрению. Хотя «своего усмотрения» у Украины после майдана и в помине не было. США, объясняя тем, что несут ответственность за возврат средств перед покупателем еврооблигаций, будут настаивать на их «целевом» использовании. А значит, распоряжаться ими будут именно США. Во-вторых, Вашингтон, не прикладывая особых усилий, свое возьмет в любом случае — остатками государственных активов, землей, размещением военных баз на украинской территории, любыми внешнеполитическими действиями украинского государства, какие только смогут выдать фантазии Госдепа и Пентагона.
Как заявляют в украинском минфине, средства будут использованы на социальную поддержку наиболее уязвимых слоев населения «от влияния экономических факторов, в том числе доведения тарифов на газ до рыночного уровня». 



Вряд ли эти деньги пойдут на дотации населению с целью компенсации взлетевшей цены на газ. Судя по тому, что от американской стороны подпись на документе вместе с послом США на Украине Джефри Пайеттом ставил и уполномоченный представитель миссии USAID Джоэль Сандефур, можно предположить, что в лучшем случае «социальная поддержка населения» будет заключаться в высококачественных и соответственно дорогих консультациях о том, как правильно согреваться в неотапливаемом помещении и какую «буржуйку» лучше установить на зиму в стандартной хрущевке

Впрочем, капитуляция Донбасса и его подчинение Киеву (а именно так нужно понимать "предоставление ДНР-ЛНР особого статуса в составе Украины") — это уже не только внутриукраинское дело. События в Донбассе, где в процессе усмирения "сепаратистов" поучаствовали пол-Европы, НАТО и Госдеп, приобрели геополитическое значение.
Кроме того, возвращение Донбасса в состав Украины, если таковое состоится, не станет праздником демократии и торжеством права. Подобное действо станет, во-первых, окончательным признанием легитимности нынешнего преступного режима, во-вторых, — поощрением геноцида той части населения страны, которое осудило госпереворот и не разделяет ценности "евроинтеграции", в-третьих, — признанием поражения Донбасса.

Капитуляция ДНР-ЛНР будет означать также поражение России в развернутой против неё очередной глобальной войне. И любые аргументы вроде того, что "еще не вечер" или, "проиграв битву за Донбасс, Россия еще не проиграла войну как таковую", более чем несостоятельны.

Донбасс, если проводить аналогии с предыдущей войной Запада против Русского мира, — это Сталинград. Для Запада и всех фашиствующих сил захват Украины — это возможность реванша. Для России — момент истины.

Битва за Донбасс — ключевой момент новой мировой войны, в которой контрнаступление России возможно только в том случае, если Донецк и Луганск одержат победу в их противостоянии оккупанту. А их победа в данном случае не обязательно означает взятие Киева; победа — это завоеванное ополчением ДНР-ЛНР право на суверенитет. Это смачная оплеуха бандеровцам, которая станет примером и подсказкой Одессе, Запорожью и всей остальной нефашистской Украине, как нужно относиться к преступной власти.

Донбасс — это и наша война

Да, Россия не участвует впрямую в этой битве. Её армия осталась на прежних рубежах, как бы ни были правы в своем призыве к России о помощи те, кого продолжают убивать в Донбассе. Вместе с тем Россия обеспечивала регион гуманитарными грузами и медикаментами для раненых, принимала на своей территории беженцев, вывозила из зон обстрела детей и показывала всему миру правдивые репортажи с места боев. Россия защищала и защищает Донбасс морально и политически, отбивая атаки фашиствующих политиков, заполонивших кабинеты западных организаций.

В ходе переговоров в Минске и во время иных переговоров по ситуации на Украине российское руководство отстаивает не только свою позицию, но также интересы населения ДНР-ЛНР. В России хорошо понимают, что Донбасс — это и её фронт. Ведь на юго-востоке Украины нацисты из самых разных стран Запада под руководством Госдепа и Пентагона убивали и продолжают убивать людей, говорящих и мыслящих по-русски.

В нынешней ситуации важно осознавать, что будет с жителями Донбасса, если ДНР-ЛНР, не дай Бог, потерпит поражение — например, путем навязывания региону "особого статуса в составе Украины".

Начнем с того, что вся "мятежная" территория неизбежно будет зачищена в самой жестокой форме. Тысячи людей пополнят тайные тюрьмы Службы безопасности Украины (СБУ), сотни тысяч вынуждены будут бежать за пределы родины. И никакие миротворцы ОБСЕ не спасут жителей Донбасса от расправы.

Следующим актом наверняка будет требование "мирового сообщества" предоставить "особый статус в составе Украины" и Крыму. После чего Германия вполне может потребовать возврата "Кенигсберга", румыны поставят ребром вопрос по Молдавии и Приднестровью, и т.п.

Поражение Донбасса приведет к падению рейтинга президента России и всей российской власти, а значит — к утрате политической стабильности внутри самой России по принципу домино с самыми (не)предсказуемыми последствиями.

Тотальное разочарование постигнет всех тех людей в мире, кто с надеждой смотрел на сопротивление ДНР-ЛНР поднявшему голову фашизму. Сворачивание этого сопротивления станет аналогией поражения коммунистов в Испании в 1939 году, после которого, собственно, фашисты и развязали Вторую мировую войну.
Лично у меня нет сомнений, что в случае поражения ополченцев Донбасса к власти в Европе и в мире придут в конечном счет очередные "сверхчеловеки" с Запада. Весь мир будет залит кровью суверенов и слезами детей. Вот почему Россия не имеет права проиграть битву за Донбасс.

Донбасс завоевал право на самоопределение

Одну из своих предыдущих статей ("Россия начинает исправлять свои ошибки на Украине") я закончил следующими словами: "В рамках Минских соглашений Россия должна озвучить срок, по истечении которого… она оставит за собой право признать законными выборы в ДНР-ЛНР". Один из читателей ria.ru обратил внимание автора на то, что ДНР-ЛНР на сегодня — единственная легитимная территории Украины.

Действительно, ополченцы Донбасса по факту защищают конституционный порядок на Украине, который был упразднен в результате госпереворота. И ДНР-ЛНР — это абсолютно легитимное образование, в отличие от киевской власти, сформировавшейся путем силового захвата Верховной рады и квазивыборов под дулами автоматов правосеков.

Донбасс — это и есть сегодня независимая Украина, в то время как остальная часть этого государства — оккупированная неонацистами территория. Так что, по большому счету, это Донбасс вправе решать, какой статус предоставить Киеву и кому бы то ни было еще в составе Украины.

Понятно, что на Западе мало кого интересует правовая сторона вопроса. Запад контролирует столицу Украины и её власть, а потому ставит свои условия. Но почему бы и России, опираясь на морально-правовые аргументы, не выдвинуть контрусловия, главным из которых должно стать требование признать право народа Донбасса на самоопределение по причине невыполнения Киевом Минских соглашений и совершения им многочисленных преступлений против населения юго-востока?
Полагаю, что существует лишь один вариант, при котором можно говорить о начале процедуры возвращения Донбасса в правовое и политическое поле Украины. Это вариант предварительного свержения бандеровского режима и привлечения к уголовной ответственности лиц, развязавших так называемую антитеррористическую операцию на юго-востоке страны.

В России немало экспертов, свято верящих в скорое падение киевского режима или рассчитывающих на него. Между тем, пока не видно предпосылок, чтобы нынешнюю власть на Украине сменил кто-то более вменяемый. Ведь страна находится под внешним управлением. Даже если допустить, что украинский избиратель рано или поздно каким-то образом избавится от оккупантов, — это не основание для того, чтобы толкать Донбасс в объятия Киева уже сейчас, в надежде, что там "вот-вот" все изменится.
Реальность такова, что на Украине воцарился (и надолго) нацистский режим, опирающийся в своих действиях на оболваненное население и поддержку НАТО и Госдепа, а потому уверен, что единственно верной позицией России должна стать борьба за альтернативы. В том числе — за свободный Донбасс, который заслужил право на самостоятельное определение своего будущего.

Владимир Лепехин