Украина и украинско-российские отношения

Миссия МВФ приехала в Киев, для того, чтобы сказать: «кастрюли слишком мало платят за газ!» Наконец-то настойчивые просьбы скакунов «сделать, как в Европе», были услышаны и «миссионеры» выразили мнение, что цены на «голубой огонек» в Украине слишком низкие по сравнению с ЕС.





















Роман Викторович: «Значит еще будут повышать!!! Браво!! Народ молчим дальше, значит все всех устраивает!!».

После окончания переходного режима будет разрешаться воспитание на языке меньшинств лишь в отдельных группах детских садов – в рамках получения дошкольного начального образования. «На первом уровне изучается украинский язык и могут изучаться дисциплины на языках нацменьшинств. С 5-го класса все дисциплины изучаются на украинском языке и может изучаться язык нацменьшинств. Школ нацменьшинств нет, только классы», – прокомментировала новации депутат от «Народного фронта» Виктория Сюмар.

Небольшие поблажки законом предусмотрены лишь для представителей «коренных народов» (им позволят иметь отдельные классы), а также для английского языка и языков Евросоюза, на которых можно будет преподавать в школах «один или несколько предметов» (видимо, небольшая уступка для венгров, румын и болгар). Но русскоязычное образование исчезнет полностью.  

Среднее образование на родном языке новым законом разрешается только для «коренных народов Украины». Таковыми, как известно, Верховной Радой в рамках заигрывания с меджлисом ранее были признаны крымские татары, а авторы законопроекта относят к ним (хотя в тексте этого нет) также караимов, крымчаков и гагаузов. Впрочем, «коренным» также будет разрешено иметь лишь отдельные классы, а не целые учебные учреждения, как ранее. 

Судя по всему, скандальный проект так спешили принять, причем именно из-за «языковой составляющей», что допустили немереное количество «нестыковок», противоречий с другими нормативными актами и даже внутри самого текста закона. Так, замечания Главного юридического управления к законопроекту заняли 23 страницы, при этом о противоречиях «языковых» положений действующим правовым нормам там ни слова.

Поверхностно восполняя сей пробел, укажем, что ст.7 говорит о том, что: «Лицам, принадлежащим к коренным народам и национальным меньшинствам Украины гарантируется право обучения на родном языке наряду с украинским языком в коммунальных учреждениях дошкольного и общего среднего образования. Это право реализуется через отдельные учебные заведения, классы (группы) с обучением на языке соответствующего национального меньшинства и коренного народа Украины наряду с украинским языком, создаваемых в соответствии с законодательством, и не распространяется на учебные заведения, классы (группы) с обучением на украинском языке», а ниже отдельные учреждения фактически запрещаются. 

Да и не нужно быть светочем юриспруденции, чтобы увидеть очевидное несоответствие нового закона Конституции Украины, ст.10: «В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины» и ст.53: «Гражданам, принадлежащим к национальным меньшинствам, в соответствии с законом гарантируется право обучения на родном языке либо на изучение родного языка в государственных и коммунальных учебных заведениях или через национальные культурные общества». К слову, десятая статья относится к первому разделу Конституции, изменить который можно только путем общенационального референдума.

Очевидно и то, что лишение права на образование на родном языке противоречит множеству международных конвенций, регулирующих права национальных, языков и прочих меньшинств, требующих создания максимальных возможностей для них для использования родного языка во всех сферах жизни и тем паче категорически запрещающего любые искусственные ограничения в таком праве. А что может быть естественней права образования на родном языке? Дальше только запрещение его использования в публичных местах, а там, глядишь, и на собственной кухне или спальне!

Так что не будем наивными. Никакие обращения в украинские или международные суды не дадут положительного результата: действовать по принципу «закон, что дышло…» для «проевропейской» украинской элиты стало главной юридической «нормой», а по «языковому вопросу» в ней редкий консенсус, разве что Оппоблок для проформы подаст какой-нибудь иск. Международные же инстанции склонны все прощать «ставшей на путь демократии» (т.е. крайней русофобии) Украине. В крайнем случае слегка погрозят пальчиком. 

Ведь линия на искоренение русского языка из всех сфер жизни, включая образование, ведется давно, с самого момента обретения независимости, если не раньше. Едва задули «ветры перестройки», выкормленные и обласканные советской властью классики «української сучасної літератури» («укрсучлит» – по-народному) начали «волать» про притеснение украинского языка, «насильственную русификацию». 

Как иллюстрация приводилась статистика по соотношению русских и украинских школ в юго-восточных регионах Украины которая, в частности, показывает что в уже упоминавшемся Херсоне из 53 школ только четыре было украинских. Но разве дело было в «русификации»? Данное соотношение попросту определяло потребности населения практически на 100% русскоязычного города. Сокращение числа украинских школ в «позднесоветское» время (появившихся, в свою очередь, в ходе кампании по украинизации 20-х годов) было обусловлено тем, что родители попросту не хотели отдавать в них своих детей. 

Ведь и из этих четырех школ три располагались в пригородах, где у родителей не было особого выбора, а четвертая, в самом центре города, была единственной в Херсоне с углубленным изучением английского языка. Т.е. украинский шел в нагрузку к английскому. В районах же области русские школы были крайне редки. Ну а с провозглашением независимости процесс украинизации образования пошел «стахановскими» темпами. 

В том же Херсоне на сегодня осталось всего 13 русских школ и, естественно, никто не спрашивал родителей, когда остальные переводили на украинский язык обучения. Справедливости ради нужно отметить, что особых протестов смена языка обучения не вызывала. Многие воспринимали тезисы о том, что в условиях тотальной украинизации государственного аппарата свободное владение украинским поможет их детям в карьере, а наиболее недовольные попросту переводили детей в остающиеся русские школы. К тому же украинские школы, получали «преференции», многим из них давали статус гимназий. 


Но что характерно, практически все открывавшиеся частные школы (т.е.  работающие по законам рынка, где все определяет желание потребителей, а не своеволие чиновников) были русскоязычными. Но многие ли из украинских граждан могли позволить себе отправить детей в частную школу?

В этой связи я вспоминаю один достаточно комичный эпизод. Сразу после первого Майдана в одном из интервью Владимир Яворивский с восторгом рассказывал, мол, «Померанчевая революция» дала такой всплеск патриотизма, что, как рассказывает моя дочь, учащаяся русской гимназии, даже там дети на переменах стали разговаривать на украинском языке.

Честно скажу, когда я это услышал, выражений, которые можно было бы перенести на бумагу, у меня не нашлось. Один из самых ярых и последовательных «украинизаторов», не жалеющий сил, дабы лишить миллионы русскоязычных детей возможности обучаться на родном языке, свое чадо (нужно полагать, украиноязычное, ведь мы не можем представить, что в семье классика «укрсучлита» говорят по-русски) отдал в русскую гимназию! Её будущее приносить на алтарь украинской идеи он явно не собирался.

Действительно, учеными давно доказано, что обучение на неродном языке ощутимо снижает успеваемость и качество образования (при этом освоить другой язык в детском возрасте относительно несложно). И сегодня наглядным свидетельством этому служит то, что дети из русских школ в среднем показывают более высокие результаты на олимпиадах (в том числе и по украинскому языку!), чем их сверстники из украинских. Поэтому «элитарии» хорошо понимают, что делают, когда отдают своих детей в русские школы.

Но с принятием нового закона тотальная украинизация доберется и до их отпрысков. И причина этого выглядит очевидной. Возникла несколько парадоксальная ситуация: с одной стороны, нынешний режим крайне боится национал-радикалов, с другой, видит в них свою единственную опору, если дело дойдет до серьезного кризиса, вызванного ухудшением социально-экономического положениями. Поэтому приходится всячески лебезить перед ними, добиваться их расположения, демонстрируя свой собственный крайне радикальный «патриотизм».

И принятый в пожарном порядке, едва стартовала новая сессия парламента, закон – один из способов привлечь на свою сторону радикалов в преддверии обещанной оппозицией (также националистической) «горячей осени». Насколько эта попытка окажется удачной – другой вопрос, но, по сути, ничего другого, кроме «незатратных» националистических «новаций» власть никому предложить не может. Последствия такой безумной политики для страны в чуть более отдаленной перспективе никого не волнуют.

Как, судя по всему, и мнение тех, кого он непосредственно затронет. Русскоязычных, нужно понимать, уже попросту стерли с политической карты Украины как ничего не значащую и неспособную ни на что повлиять группу (даже итоги выборов). Особенно же показательны языковые «новации» в свете декларируемых планов «любовью» вернуть Донбасс и Крым. Сомневаюсь, что даже среди самых «альтернативно одаренных» депутатов Рады найдутся те, которые считают, что с принятием этого закона количество жителей этих регионов, желающих возвращения в Украину, резко возрастет. Так что мирный вариант там никто всерьез и не рассматривает.
 
Дмитрий Славский

Может ли получиться, что в Вашингтоне захотят в той или иной степени подыграть Киеву в его желании иметь ядерное оружие, с тем, чтобы в очередной раз пошантажировать Россию?
— Я думаю, что Порошенко просто пытается привлечь внимание к Украине, и к своей персоне, — говорит генерал-полковник, президент Академии геополитических проблемЛеонид Ивашов. — Его всё меньше зовут на различные международные площадки, он нервничает. Дело не в Будапештском меморандуме. Украина является участником Договора о нераспространении ядерного оружия, она подписала Лиссабонский протокол, обязывающий её передать всё советское ядерное оружие России. И есть ещё целый ряд других документов, преодолеть которые Киев не сможет. Тем же американцам не нужна ядерная страна с таким нестабильным положением, которое к тому же становится всё более нестабильным. Мы видим, что политическая борьба на Украине только усиливается. С разных сторон под Порошенко «копают» и Михаил Саакашвили.
«СП»: — А возможен ли политический блеф, когда на Западе будут делать заявления о необходимости разместить ядерное оружие США на Украине, хотя на самом деле никто вооружать её не станет?
— Какие-то конгрессмены, вроде Маккейна могут что-то такое заявить, но в той же Европе первыми станут протестовать немцы. А Польша со своей стороны при таком раскладе также потребует разместить у себя ядерное оружие. Россия тоже отмалчиваться не будет, поскольку мы придерживаемся позиции, что ядерное оружие должно находиться на территории страны, которая им обладает. Американцы ещё не забыли, к чему привела попытка разместить ядерное оружие у границ СССР. Во время так называемого Карибского кризиса мир висел на волоске. И сейчас нам никто не мешает в ответ на размещение ядерных боеголовок на Украине начать переговоры о размещении своих бомб в Венесуэле или на той же Кубе.
— Порошенко вынужден играть по тем правилам, которые ему задал Запад, — говорит эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев. — И он пытается найти «щёлочку», чтобы обойти все подписанные Украиной договоры и получить этот «ядерный заряд». Пока Порошенко, судя по всему, ждёт отмашки из Вашингтона, и побаивается реакции России. Но он забывает о том, что есть понятие «клуб ядерных держав». В него входят не только страны Запада, но и тот же Китай, который категорически против распространения ядерного оружия. Пекину хватает головной боли из-за проблем с КНДР. Порошенко серьёзно рискует, когда пытается спекулировать на теме ядерного оружия. Дело даже не в том, что таким образом будет нарушен режим ядерного нераспространения.
В конце концов, Индия и Пакистан тоже не особо кого-то спрашивали, когда создавали свои ядерные заряды. Вопрос в том, что Украина экономически зависимое от Запада государство. И та же Германия, как неформальный экономический лидер ЕС, тут же щёлкнет украинского президента по носу — почему ты хочешь «вперёд батьки» получить ядерное оружие. Тем более, когда в стране такой бардак и одиозный «грузин» проскакивает через границу, несмотря ни на какие запреты. Получается, что в такой стране так же нахрапом можно будет завладеть и ядерным зарядом тому, у кого побольше наглости. Уже сегодня в Евросоюзе и НАТО пока в кулуарах обсуждают вопрос, что делать с атомными станциями «незалежной» в случае если социально-экономическая, а вслед и политическая обстановка в стране станет критической. Ядерное оружие на Украине — это вариант ещё худший, чем в тоталитарной Северной Корее. Там, по крайней мере, есть централизованная и не самая глупая власть.
«СП»: — На Украине сейчас тоже создано что-то вроде военной диктатуры, когда подавляется политическое инакомыслие, а для несогласных существуют тайные тюрьмы…
— Тем не менее, Порошенко плохо владеет ситуацией. Мы уже не раз видели на примере блокады Донбасса и на других примерах, что силовые структуры «незалежной» не имеют центрального подчинения, а имеют своих хозяев. И вот представьте, что будут чувствовать соседи Украины, если опять начнётся конфликт условного Порошенко с условным Коломойским.
Венгрия, Словакия, Польша, прибалтийские государства также будут категорически против того, чтобы позволить Киеву получить или создать ядерный заряд.
В их глазах Порошенко уже сейчас заигрывает с огнём. Ему, наверно, хочется, чтобы его воспринимали, как этакого «незалежного» Ким Чен Ына. Это, конечно, плохо сочетается со стремлением Порошенко изображать из себя миролюбивого президента цивилизованной европейской страныНо такова уж природа нынешней украинской политики в целом — она крайне непоследовательна и противоречива.

«СП»: — Между тем, с точки зрения США, то, что не позволено КНДР или Ирану, вполне может позволить себе Израиль (по мнению ряда экспертов, он располагает ядерным оружием). Не захотят ли в Вашингтоне разрешить Киеву «полулегально» иметь ядерное оружие, чтобы лишний раз досадить России?
 Я думаю, если влиятельные силы в Вашингтоне и дадут «добро» на полулегальное создание «незалежного» ядерного заряда, то они, как я уже сказал, вызовут недовольство не только России, но и других её соседей и Евросоюза в целом. Здесь как раз та ситуация, когда пытаясь навредить России, США могут больше напугать собственных союзников, чем нас. Да и сами США в последнее время выступают как раз за сокращение ядерных вооружений (в первую очередь стратегических), поскольку считают, что в обычных вооружениях они превосходят любую армию мира.

"Дело в том, что переговоры по этой ЗСТ завершились давным-давно. И это соглашение уже устарело. Квоты, в частности, не работают ни для Украины, ни для ЕС", - заявила она.

Напомним, что переговоры по созданию ЗСТ с Евросоюзом начались 10 лет назад - сразу после вступления Украины во Всемирную торговую организацию, а завершились - в 2013 году.

С этого времени документ не корректировался, несмотря на требования РФ внести туда изменения.

"Соглашение вступило в силу через несколько лет после подписания. Конечно, с этого времени оно устарело. Изменилась и украинская экономика, и европейская. Теперь нам надо садиться и обсуждать, где мы можем дополнительно пойти навстречу и отменить эти ограничения", - добавила она.

В свою очередь, режим ЗСТ вступил в силу с 1 января 2015 года. В соответствии с Соглашением об ассоциации, стороны вправе начать переговоры о коррекции соглашения после трех лет с момента вступления его в силу.

Тем не менее, действующее соглашение стало толчком для украинских компаний для выхода на рынки ЕС.

"Еще 2012 года с ЕС работали несколько тысяч украинских компаний. В прошлом году – 12 тысяч. А только за первое полугодие это количество выросло на 40%", - рассказала Наталья Микольская.