УКРАИНА, ВЗГЛЯД ИЗНУТРИ: ПРЕДАТЕЛИ, КУРАТОРЫ И СМОТРЯЩИЕ.
Из личной переписки: Не знаю, успею ли до твоего отъезда написать одну статью про Украину, из которой тебе все станет ясным - тут идет война совсем не за Украину, ее территорию и тем более не за ее людей. Война идет за бабло и доступ к корыту. И все, что произошло с Украиной, и будет происходить, объясняется только этим. На основании всего этого можно уже сейчас сделать вывод, чем все тут закончится после выборов и на кого поставил Кремль на них.
Часть 1-ая. ПРОФАНАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ. ПОЕЗД ТРОНУЛСЯ, А НИКТО ЭТОГО И НЕ ЗАМЕТИЛ. А ПОЧЕМУ?
В качестве пояснения к данному материалу «я вам сейчас один умный вещь скажу, только вы не обижайтесь пожалуйста». По структуре любого информационного поля, а не только российского, большинство читающих и слушающих получают информацию из источников, воспроизводящих трактовки трактовок. Информация закольцована, она ходит по кругу. И чиновники, и публика - все сообщают друг другу полученные друг от друга оценки происходящего, в результате чего возникает общее мнение, которое и считается достоверной информацией. Всё, что выпадает из привычных схем, как достоверная информация не воспринимается. Таким образом, возникает существенный зазор между тем, что происходит на самом деле, и тем, что представляют себе люди. Главным критерием достоверности считается общеизвестность, которая к реальности может не иметь никакого отношения. При этом вбросы дезинформации только усиливают дезориентацию.
В этой ситуации в России сложился и окреп кластер источников, на опережение вбрасывающих в информационное поле максимально негативные оценки. Они подхватываются дезориентированными раздражённым группами активных участников соцсетей и лидерами общественного мнения, и после двух-трёх циклов сообщений друг другу старых слухов эти слухи переходят в категорию очевидных и достоверных фактов. Психология таких участников очень проста и не обременена способностью понимать то, что с ними происходит. А происходит с ними обычное срабатывание психозащиты, под которой находятся у людей выработанные ими однажды мнения.
Так как большинство оценок возникает при помощи не рациональной рефлексии, а попадания под эмоциональное заражение, то неудивительно, что у такого большинства возникает своеобразное слепое пятно, не дающее замечать очевидных вещей. Особенно если о них прямо и недвусмысленно не заявили по федеральным каналам в новостях. И ещё сто раз не повторили на всяких ток-шоу, мейнстримовских сайтах и передовицах центральных газет. Профанация нисколько не смущает тех, кто её распространяет, ибо она является мощным средством манипуляции профанным большинством, потребляющим информационный поток и реагирующих на него условными рефлексами.
Так большинство цитирующих друг друга пассионариев и субпассионариев соцсетей и топовых сайтов проспали начало тектонических сдвигов в системе власти России. Они повторяют старые трактовки происходящего и напрочь не видят, что они уже не имеют никакого отношения к происходящему. Во многом потому, что о происходящем просто не знают, во многом потому, что привыкли вокруг себя видеть одобрение старым трактовкам.
А между тем в России началась и набирает обороты революция колоссальных размеров. И так как это революция сверху и на улицах нет картинки Майдана, то народ верит, что ничего не происходит и всё идёт, как сложилось «со времён Очаковских и покоренья Крыма», как сказал Путин, присовокупив с улыбкой, что речь идёт о временах Горчакова, а не Крымского референдума.
Путин говорит – а его не слышат, Путин делает, а этого не видят. Путин настолько загипнотизировал всю страну своим мягким голосом, что чиновники и обыватели ослепли и не видят изменений, даже когда их уткнули в них носом. Всех сбивает с толку прежний состав правительства и прежнее положение знаковых либералов во власти. И это понятно - эти люди являются лоббистами тех реформ, от которых народ дошёл до края терпения. Потому в происходящее пока не верят, хотя невероятное очевидно, как в старой передаче профессора Капицы.
Я помогу вам и пролью свет на некоторые события, которые выпали из поля вашего внимания и которые не стали объектами тиражирования в соцсетях. Только лишь потому, что все изменения происходят под ковром и снабжены грифом: «Для служебного пользования».
Часть 2-ая. УКРАИНУ РФ ПРОИГРАЛА. КОНСТАТАЦИЯ ФАКТА. ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ?
Все мы знаем и понимаем, что с Украиной в 2014-м что-то пошло не так. Есть определенная категория граждан, которая кричит, что нам на нее наплевать, что нам и собственных проблем хватает, и что нехай они все там небратья эти удавятся и утопятся в собственном дерьме, они только рады этому будут. Баба с воза кобыле легче! Сколько можно кормить этих нахлебников и попрошаек?! Горите в аду! Но, слава Богу, что так считают не все, большинство понимают, что их проблема создает колоссальную проблему нам и в наших же интересах ее решить с выгодой для себя, пока наши уважаемые «партнеры» не решили ее с выгодой для себя. И, слава Богу, что среди этих граждан есть и наш президент. Владимир Владимирович, для тех, кто забыл (думаю, здесь таких нет).
То, что Москва в свое время прощелкала Украину и все последние 5 лет только и делала, что выгребала неприятности от нее и из-за нее, вы и без меня хорошо знаете. То, что никаких реальных рычагов влияния на текущие выборы у нее не было и нет, если не считать сбитого Кондитером при помощи своего подельника Ахметова еще на старте избирательной кампании кандидата от Оппозиционной платформы «За жизнь» Юрия Бойко, вы тоже догадываетесь. Поэтому делать вид, что Украина им до одного места, и им глубоко наплевать, кого они там, в конце концов, выберут, могут только очень недальновидные люди. У Кремля, как у крупного и уважающего себя геополитического игрока, должен быть план «А» и план «Б» на тот или иной случай, если уж ситуация сложилась таким образом, что на конечный результат выборов на Украине он повлиять не может. Нельзя занимать страусиную позицию, что Украины, мол, не существует. Хотите вы того или нет, она есть и от того, какую позицию займет ее проамериканский президент зависят ближайшие 5 лет ваших с ней отношений. Причем, срок полномочий нового/старого президента Украины заканчиваются уже после окончания полномочий ВВП, поэтому и в интересах ВВП не откладывать эту проблему на потом, на плечи своего будущего преемника.
Поэтому данную проблему мы будем рассматривать с позиций целеполагания Москвы, уж извините меня, товарищи украинцы. Самый простой вариант поведения был в случае возможной победы Порошенко. В этом случае автоматически включался режим полного игнора с отказом от признания результатов выборов, (благо поводов было более чем достаточно), с последующим признанием статуса ЛДНР хотя бы по образцу Южной Осетии, с моментальной выдачей там всем желающим российских паспортов (я думаю, люди, оказавшиеся там, за прошедшие 5 лет заслужили уже это право и пусть попробуют ВСУ только хоть раз «пальнуть» в их сторону, на этом государственность Украины и закончится) и отсечением оставшейся недостраны от товарооборота с РФ (благо Договор о дружбе и сотрудничестве их же стараниями уже и разорван). Уверен, что после этого новый/старый президент стал бы посговорчивее и проблема Украины была бы решена еще до истечения полномочий ВВП в ранге президента РФ. Это был так называемый план «А».
В случае же победы Зеленского все обстоит гораздо сложнее. Можно было, конечно, прокрутить для него план «А», но это было бы уже не дальновидно со стороны Кремля. Потому что самим фактом признания или не признания выборов ничего изменить нельзя, СССР не признавали до 30-х годов прошлого века и что? Главное внутреннее признание легитимности выборов. И, похоже, что украинский народ готов признать победу зеПрезидента, тогда решение Кремля пойдет против желания самого украинского народа и его надежд на перемены. Можно воевать против режима, но против народа воевать глупо. Москва же сама хотела, чтобы украинский народ что-то сам делал для своего спасения. Вот он и сделал. 20 регионов Украины проголосовали за Зеленского уже в 1-ом туре (пишу этот материал, когда результаты 2-го еще не известны), тем самым кандидатура Зеленского фактически объединила Украину и на Западе, и на Востоке, пусть и пока только в ненависти к прошлому режиму. И тут Кремль с непризнанием выборов рискует попасть в положение унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла. Поэтому план «Б», скорее всего, будет состоять в том, что Кремль возьмет паузу и будет ждать первых шагов нового президента на внутреннем и внешнем треке. Порошенко тоже не сразу признали. Пауза была месяца три. Бегал, заглядывал в глаза, жаловался бабушке Меркель, признали тогда на свою голову…
Теперь подобных ошибок Кремль не повторит. Уже сейчас он предпринимает ряд шагов на опережение, чтобы не зависеть от действий новой киевской власти, а самим влиять на ее решения. Пока все делается под ковром. Не явно. Но с явной целью создать еще несколько элементов давления на Киев, а во взаимоотношениях с его спонсорами из-за океана, которые незримо стоят за ним, поднять ставки в неизбежных будущих переговорах о судьбе данной территории. Территории, ставшей разменной монетой и камнем раздора в спорах сильных мира сего, от которой РФ не может отступиться по многим причинам (и судьба братского/небратского народа там далеко не первая). Данный текст призван приоткрыть занавес над подковёрными действиями Кремля в этом направлении.
Скрытый текст
Часть 3-я. ЯВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ.
Не прошло и 4-х лет с тех пор, как Украина ввела первые санкции против РФ, как Кремль решил-таки ответить. Правительство России вводит ответные торговые меры после очередного расширения эмбарго Кабмином Украины. К чему бы это? Как сообщает ТАСС, с 18 апреля, (не дожидаясь итогов выборов!), Кабмин РФ вводит запрет на поставки в Украину российской нефти и нефтепродуктов. Об этом заявил премьер-министр Дмитрий Медведев на заседании правительства РФ. Он также сообщил о расширении запрета на ввоз некоторых украинских товаров: «Я подписал постановление правительства на эту тему. Мы расширяем запрет на ввоз в Россию отдельных видов товаров, эта мера коснется украинской продукции машиностроения, легкой промышленности, металлообработки, стоимость которой за прошлый год составила почти $250 млн». Кроме того он отметил, что с 1 июня Москва будет поставлять Киеву уголь, нефть и нефтепродукты только по отдельным разрешениям (т.е. хочу, поставляю, хочу – нет! обращаю особо на это ваше внимание!): «Определяется перечень тех товаров, которые с 1 июня текущего года можно будет вывозить на Украину только на основании отдельных разрешений. В эту категорию включена продукция ТЭК, в том числе уголь и нефть, и нефтепродукты». Кремль в ожидании смены киевского руководства целенаправленно продолжает сжимать удавку на шее сорвавшейся с нарезки территории. Напомню, что с конца прошлого года, с 29 декабря, Медведев ограничил поставку еще целого ряда украинских товаров. Под запрет тогда попал широкий спектр украинской сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на сумму в 510 миллионов долларов. Теперь к ним добавились еще и обувь, женская одежда, бульдозеры, трубы, бумага и другие товары. У меня только один вопрос – а чего запрет коснулся только женской одежды? Что это за дискриминация такая по половому признаку? Чем это мужская украинская одежда лучше женской?
И хотя ограничения коснулись только 1,2% всей поставляемой из РФ в Украину продукции (в денежном выражении это всего лишь $118,4 млн из общего прошлогоднего экспортного товарооборота в $9,5 млрд), но главное тут не это. Главное, что теперь все это будет регулироваться в ручном режиме, отгрузка на Украину стратегически важной для нее группы товаров теперь будет происходить только по отдельным разрешениям. А в этой группе стараниями Кабмина оказался 41% всего российского экспорта в страну вечно-зеленых помидоров. Там и уголь, и кокс, и дизтопливо. Для понимания важности этой продукции для Украины скажу, что только в прошлом году ее доля составила $3,9 млрд. от общего товарооборота в $9,5 млрд. И решать поставлять или нет, теперь будет Минэкономразвития, а не субъекты предпринимательской деятельности на собственное усмотрение. И чтобы у батьки не было соблазна заполнить эту нишу, краник прикрутили и ему (отдельно зафиксировав это в межправительственных соглашениях РФ-РБ). Теперь у нового хозяина Украины выбор только один – или все это барахло закупать, где попало по мировым ценам, или договариваться с Кремлем.
Часть 4-ая. НЕ ЯВНЫЕ ПОДКОВЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ КРЕМЛЯ. ПРЕДАТЕЛИ.
О не явных действиях Кремля я смог узнать совершенно случайно, натолкнувшись на откровения одного российского предателя-перебежчика бывшего депутата ГД РФ Ильи Пономарева. Укрывшись на Украине, в них он на канале «Хвыля» («Волна» по-русски) катил очередную грязную волну на свою бывшую Родину. Послушайте на досуге при желании:
Меня лишь смутила его осведомленность и погруженность в дела РФ при несколько отличном взгляде на дела самостийной от взглядов упоротых бандерлогов, взявших в ней власть 5 лет тому назад и интервьюирующих его в лице еще не самого упоротого журналиста.
При этом у беглого депутата ГД РФ наблюдается общее для всех либералов концептуальное заблуждение о вторичности России перед Западом, ничтожности ее и ее лидера, который спит и видит себя во власти. Я же считаю, что Путин все-таки государственник, и власть, и деньги это последнее, о чем он думает. Заметьте, этот поскребыш еще и Назарбаева замазал, мол, дедушка нашел себе тихую гавань. При этом все эти недоноски пресмыкаются перед Западом и даже перед самой нищей страной Европы, погрязшей в нищете и воровстве, и переоценивают значение для РФ санкций, введенных Западом против нее. Хотя кое в чем он и прав – по части башен Кремля, влияющих на его позицию по Украине. И это то, на что я и обратил свое внимание и почему выделил для вас это интервью. Провал в позиции по ней в 2014-15 годах, с его слов, приключился лишь потому, что великий Пу пошел тогда на поводу у своего помощника Владислава Суркова, которому вменяют не только Донбасс, а и Зурабова и нереализованные надежды на Порошенко. В то время, когда надо было мочить! Кстати, и я так считаю! Дальше он дает информацию о смене руководства в ведомстве Суркова (согласитесь, вы об этом даже не догадывались). Сурков не отстранен, но понижен в правах в принятии решений по Украине, в ведомстве его началась ротация кадров, заваливших это направление (так снят с должности Начальник управления по приграничному сотрудничеству АП РФ Олег Говорун, на его должность уже назначен Алексей Филатов, ранее курировавший направление Южная Осетия, а в управлении еще осенью по инициативе Суркова началась реорганизация, которая закончилась сменой не только вывески, но и руководства). Только благодаря беглому депутату я смог об этом узнать, почему он следит за этим, это уже другой вопрос, но покопавшись там, я обнаружил такие откровения, о которых даже не мог предположить. В ведомстве Суркова началась форменная чистка, и никто там не пытается сохранить чистоту мундира, всем сестрам раздают по серьгам, что уже удивительно, учитывая закрытость данного ведомства. Но об этом ниже в разделе: «Кураторы и Смотрящие». Теперь же на авансцену выходит силовой блок во главе с Нарышкиным, Патрушевым и Бортниковым. И решения там будут совсем иного характера. Скоро и вы их увидите и сможете оценить. В качестве наводки скажу только, что признание ЛДНР в статусе Южной Осетии-Абхазии с выдачей российских паспортов и прочими вытекающими из этого последствиями, это уже не дело желания, а времени. Т.е. сейчас решается вопрос не «если», а «когда».
А чтобы закрыть уже эту тему с предателями-перебежчиками, даю вам еще одно интервью, на этот раз уже предателя с той стороны, киевского подполковника СБУ, перешедшего якобы по идейным соображениям на сторону сил Добра и давшего не так давно нашумевшее интервью МИА «Россия сегодня». Здесь я не собираюсь обсуждать факты, представленные им, и которые он по бумажке зачитывал, тут я хотел высказать лишь личные наблюдения по поводу персоны перебежчика. Исключительно на уровне видеоряда, посмотрите сами, делайте выводы сами:
Я не претендую на истину в последней инстанции, но вот честно, глядя в его бегающие глазки, глядя на морду его, которая в сейф не влазит, глядя на его пухлые ручки, явно от недоедания и сильных стрессов опухшее брюхо, ничего хорошего про него сказать не могу. Явно не агент ГРУ, все это время работавший под прикрытием и спасающий с риском для жизни россиян, попавших в застенки СБУ, а еще один полицай, почувствовавший запах жаренного и пытающийся вовремя перебежать на сторону победителей. Мразь, видал я таких! Лично общался и в званиях даже повыше его, на вопрос, не боится ли он, что отвечать все равно придется, мой знакомый полковник СБУ, начальник отдела Харьковского главка, переживший за время службы 19 начальников, сменивший только за время после майдана четыре машины, сказал, что ничего он не боится и в камере у него, если все-таки посадят, будет и телевизор и проституток каждый день будут водить. Пропал год назад, может убили, (их периодически всех пропускали через АТО), а может зал сменил, деньга то поперла, что глухонемая (мы в одном зале тренировались, знакомы 15 лет, еще когда он капитаном был). Я ведь лично и с Аваковым был знаком, общаюсь сейчас с его помощником (знакомы со школы), оставленным здесь в Харькове на аналитике, так не поверите, а помощник то за нас (чует, куда ветер дует, но начальника своего хвалит, умный, мол, шибко), подтверждаю – очень умный гад, генерал Вольф украинского разлива. Выживет при любой власти, убежит, если что в Италию, и никто его оттуда никому не выдаст.
Перебежчик этот украинский даже обращение к своим коллегам, оставшимся на тонущем корабле, и продолжающих служить режиму, зачитал по бумажке – про армию, которая только первый выстрел делает в свой народ, а потом уже стреляющая в чужой. Уверен – этот тоже пострелял, их всех замазывают кровью. Прокололся на вопросе, чего так долго телился с признаниями, как выяснилось аж с декабря 2017, говорит, решал бытовые вопросы, судя по роже, решил. Второй явный прокол, неприкрытая зависть к коллеге, поучаствовавшем в майдане на стороне Беркута, а потом сделавшего головокружительную карьеру от подполковника до генерал-полковника за 5 лет, якобы за причастие к делу по Боингу. Но по моим данным все так или иначе причастные к этому делу со стороны Украины уже в могиле, от летчика Волошина до диспетчера Днепровского аэропорта женщины (фамилию забыл, утонула в ОАЭ, купаясь в бассейне). И так гораздо легче - слишком много знают. Видимо, пример Бориса Березовского никого ничему не научил.
ВЫВОД: мразь, перешедшая на нашу сторону, руководствуясь принципом: «Вовремя предать - это не предать, а предвидеть!». Именно такие мрази там и служат. Не так давно, 10 апреля, очередные два предателя, на этот раз из правоохранительных органов РФ, перебежали на украинскую сторону, попросив политического убежища, якобы по причине преследования их органами внутренней безопасности МВД РФ за принципиальную позицию по противодействию преступности. И число таких перебежчиков растет, Украина стала черной дырой, готовой укрыть их и им подобных. И проблема эта будет только усугубляться.
Глава 5-ая. ЗАКРЫТОЕ ВЕДОМСТВО. КУРАТОРЫ И СМОТРЯЩИЕ. РАЗБОР ПОЛЕТОВ. ВЗГЛЯД ИЗНУТРИ.
Теперь возвращаюсь к обещанной теме кураторов и смотрящих за Украиной. Там полный цирк и смена караула. Сами себе дают нелицеприятную оценку. Пристегнитесь. Будут цитаты. Вначале только факты.
Первые утечки, что грядут перемены, начались еще осенью прошлого года, когда в ведомстве Владислава Суркова, ответственного за Украину и полностью провалившего это направление, началась реорганизация и ротация кадров, увенчавшаяся сменой не только вывески, но и руководства. Итогом этого стало отстранение 4 апреля 2019 года с должности Начальника управления по приграничному сотрудничеству АП РФ Олега Говоруна, (якобы по семейным обстоятельствам), и назначение на эту должность Алексея Филатова, до этого несколько лет занимавшего в этом управлении должность главного советника, курировавшего отношения с Южной Осетией. Особо обращаю внимание невнимательных читателей – с Южной Осетией! Делайте выводы, господа!
17 апреля Путин подписал соответствующий Указ. Олег Говорун возглавлял управление с 2013 года. Прежде оно называлось «Управлением президента по социально-экономическому сотрудничеству с государствами-участниками Содружества независимых государств, Республикой Абхазия и Республикой Южная Осетия», а нынешнее название «Управление по приграничному сотрудничеству администрации президента РФ» получило в октябре 2018 года, после выхода соответствующего Указа ВВП. Тогда же изменилась и сфера ответственности управления – оно продолжило курировать Абхазию и Южную Осетию, но из стран СНГ в его юрисдикции осталась только Украина.
Тучи над Сурковым стали сгущаться уже давно. Еще в октябре 2016 украинская хакерская группировка «Киберхунта» выкинула в открытый доступ массив электронных писем (в том числе о ситуации на Украине и в Донбассе), якобы принадлежащих Суркову. Тогда это закончилось отставкой руководителя его аппарата Александра Павлова, с формулировкой по собственному желанию (якобы устал за 3 года). В опубликованном массиве писем (они датированы осенью 2013 г. – летом 2014 г.), который, как утверждала «Киберхунта», находился в рабочем почтовом ящике Суркова с доменом gov (также приводились письма якобы с почты Суркова на домене Yandex.ru), в частности, содержалось письмо от помощника основателя инвестфонда Marshall Capital Partners Константина Малафеева, датированное 13 мая 2014 г., где предлагались кандидатуры на руководящие должности в самопровозглашенной Донецкой народной республике (ДНР). Ряд людей из списка, в частности Александр Захарченко, получили назначения спустя 4 месяца после даты письма – Захарченко был назначен председателем правительства ДНР. Одним из самых резонансных документов был план «Шатун» по дестабилизации ситуации на Украине в конце 2016–2017 гг. путем организации массовых протестов с привлечением украинской оппозиции, которую предлагалось использовать втемную. Вся переписка велась от имени сотрудников аппарата Суркова. От себя могу лишь только добавить, что с Малафеевым все очень похоже на правду (его роль в организации сопротивления на Донбассе хорошо всем известна), а вот с «Шатуном», похоже, на вброс СБУ, которые под шумок скандала попытались протащить свою пропагандистскую дезу.
Сурков с публичными комментариями по поводу приписываемой ему опубликованной переписки не выступал. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков дважды давал разъяснения по опубликованным документам. Сначала он заявил, что знает Суркова более 10 лет и за эти годы Суркову «как очень талантливому человеку» «все время что-то приписывается», но чаще всего действительности это не соответствует («РИА Новости», 25 октября 2016 г.). Спустя сутки Песков сказал, что в Кремле ознакомились с опубликованными данными, назвал документ «любопытным», но вновь отрицал авторство Суркова. «Могу сказать: это не он. Более того, могу добавить: он не пользуется электронной почтой. Вообще», – отметил тогда Песков («Интерфакс»).
Как бы там ни было, скандал замяли, но осадок остался. И вот сейчас новые отставки и назначения. До вновь назначенного Алексея Филатова работу с Донбассом в Кремле курировал заместитель Говоруна Максим Поляков. Он, как и другой зам. Говоруна, курировавший экономические вопросы взаимодействия с Абхазией и Южной Осетией, Денис Травин, пока остается на своем посту. И хотя близкий к АП директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков считает, что реорганизация управления произошла штатно, сугубо по техническим причинам, но, тем не менее, другие эксперты так не считают. Претензий к ведомству Суркова накопилось более чем достаточно.
Претензий по работе на украинском политическом фронте может быть сколько угодно, — уверен член бюро президиума партии «Родина», директор Института свободы Федор Бирюков: «По сути, украинское направление полностью провалено, как и в прежние времена, до госпереворота 2014 года. Вся работа по Украине сводится к множеству телевизионных ток-шоу, где «бандеровские эксперты» вроде как изображают из себя абсолютное зло, а на деле перед миллионной российской аудиторией просто оскорбляют нашу страну и наш народ. И все это, кстати, отнюдь не бесплатно, за наш с вами счет, как налогоплательщиков. В итоге мы все прекрасно осведомлены, насколько отвратителен киевский режим. И это правда. Но вот что делать России, как решать эту общую для нас, всего славянского мира и Восточной Европы проблему — людям совершенно непонятно». На официальном уровне Москва, с точки зрения Бирюкова, занимает, чрезмерно консервативную и сдержанную позицию в отношении Киева: «Мы все больше отшучиваемся и по поводу киевских агрессивных выпадов, и по поводу западных санкций. Последние пять лет недостатки работы по украинской теме успешно компенсировались «крымским консенсусом». Возвращение Крыма, возведение Крымского моста — это, конечно, были великолепные, блистательные акты политической воли современного русского государства, исторические события. Но один Крым не может тянуть или оттенять все украинское направление. А там, увы, никаких особых успехов не замечено. Донбасс также сошел с политической и новостной повестки, к тому же ситуация осложнялась в связи с убийствами популярных командиров ополчения. А завершилась донбасская «Илиада» гибелью лидера ДНР Александра Захарченко. Это стало трагической кровавой точкой в героическом периоде истории нашего «Дикого Запада», как я иногда с хулиганской симпатией называю Донбасс» - подытожил директор Института свободы.
Ему вторит директор Центра общественного и информационного сотрудничества «Европа» Эдуард Попов: «Дело не в том или ином чиновнике, а в стратегии работы по Донбассу и Украине. А она мне представляется крайне неудовлетворительной. Наша украинская политика (и политика в отношении ДНР-ЛНР) была и есть пассивная оборонительная и абсолютно нетворческая. В республиках Донбасса строят маленькую Украину без нацистов. Что мы хотим видеть на Украине — и вовсе непонятно. Ушел (или, скорее, ушли) «плохой» Говорун, очередной невнятный российский чиновник без собственного видения и без стратегического мышления. Но что взамен? Будут тасовать старую колоду не способных к стратегическому творческому мышлению управленческих и экспертных кадров? Мы бездарно теряем время. Главное — на той стороне растет поколение, воспитанное в ненависти к нам. Вода камень точит, и украинская пропаганда работает на полную мощность. Ничего противопоставить этому даже в теории наша официозная украинистика в принципе не способна в виду своей безнадежной архаичности». Итог этому подвел главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов. Он считает, что «итоги работы по Донбассу чудовищны, тут не до поощрения кадровым ростом. Но, видимо, других нет. Смена Говоруна на Филатова мало что изменит, потому что изначально была избрана ущербная парадигма, в рамках которой еще и проявилось обычное российское недомыслие». В результате, с его точки зрения, «минский процесс давно закончился, если вообще начинался. Нас ждет не рутинизация его, а вырождение до полной бессмысленности. Будут сидеть, чиновники получать зарплату, и всё!». Мне трудно с ним не согласиться. Хорошо хоть и в Кремле стали это понимать.
Часть 6-ая. ВЫВОДЫ.
Подведем безрадостные итоги. Мы ничего не можем уже сделать с американским присутствием в Грузии, на Украине, теперь еще и в Армении. На данный момент мы лишь минимизировали риски и поставили на режим самовыгорания. Но это свершившийся уже факт, а что мы сделали, чтобы этого не произошло? Ничего! Теперь приходится ждать, когда в результате неминуемого ухудшения экономического положения этих стран, ранее завязанных на Россию и российский рынок, а теперь вынужденных искать новые рынки сбыта, сменятся правящие там элиты. Но это, во-первых, долго, на это уйдут годы, если не десятилетия, и за это время там вырастет потерянное нами поколение, утратившее общий с нами культурно-исторический код (уж американцы постараются, можете даже не сомневаться!), плюс разорванные экономические связи, которые уже нельзя будет восстановить, а во-вторых, а что мы будем делать, если этого не произойдет?
С Украиной, понятно, это американцам будет тяжело сделать, слишком большая страна им досталась, а вот с Грузией и Арменией вполне им по силам их содержать и поддерживать нужный им градус русофобии и антироссийства (смотрим на Прибалтику, Молдову, Туркмению). Это итог совершенно бездарной, безвольной и убогой политики РФ на этих направлениях в прошлые годы, начиная с 1991. И что нам теперь с этим делать? Может, стоит хоть что-то предпринять, если не перевернуть этот шахматный столик, то хотя бы обозначить края? А чего нет?! Сколько мы будем глотать пыль из-под американских копыт и смотреть, как они забираются к нам под одеяло?
В итоге Украина за прошедшие 5 лет нашего бездействия стала рассадником не бандеровцев, а жидо-бандеровцев. Это не про национальность, я к евреям отношусь очень хорошо, (даже более чем), этим товарищам глубоко плевать на идеалы Бандеры, они в большинстве своем даже мовы не знают, она им и не нужна, под этой вывеской они просто отжимают то, что плохо лежит. В результате по стране бегают толпы ряженых опереточных фашистов, которые сегодня фашисты, завтра будут коммунисты, потом еще кем, хоть евангилистами седьмого дня. Все эти нацики ручные, выскакивают и заскакивают в ящик по команде кукловодов-олигархов. Настоящих бандеровцев там нет, пока нет, но будут, подрастут. Поколение 2000 г.р. и старше уже потеряно нами, вырос бурьян националистический, с промытыми в школе мозгами. А если и родители с плохо прибитыми крышами, то вообще будет хана. Зеленский это первый продукт с незамутненными советскими идеологемами мозгами. Дальше будет еще хуже! Будем ждать или как?
Объясните мне не разумному идиоту, почему какая-то засратая Венгрия, не имеющая ни ракет межконтинетальных, ни нефти, ни газа, которую почти не видно на карте мира, (только, разве что в микроскоп!), с ресурсами в тыщи раз меньшими, чем у РФ, может биться с Украиной в хлам из-за каких-то несчастных 250 тыс. этнических венгров, локально проживающих в Закарпатской области, за их право получать образование на родном языке. При этом блокируя и торпедируя все решения по Украине, как в ЕС, так и в НАТО, создавая специально министерство по делам Закарпатья и выдавая паспорта граждан Венгрии всем подтвердившим свое венгерское происхождение (и таких уже 180 тыс!), а великая и непобедимая Россия не может, молча взирая, как попирают права 15-20 млн русских и русско-язычных граждан соседней страны, связанной с РФ не только общим языком, культурой и историей, а и родственными связями?!! Это такой провал, такое поражение, которое не могут закрыть никакие успехи в Сирии, в Крыму и на международной арене!! Причем, последствия этого провала мы будем пожинать еще долгие-долгие годы. Мало того, что мы теряем последних своих сторонников и симпатиков на Украине, мы теряем еще и будущие поколения, причем, теряем их навсегда! Это не то, что не по-имперски, бог с ней с этой империей! Это просто не по-государственному. Политик ранга Путина не может смотреть так узко, себе под ноги. У него должен быть горизонт планирования, как минимум 50 лет. Что будет с Украиной через 50 лет? А будет черная дыра, которая будет втягивать в себя, как любая антиматерия, все вокруг. Зачем России такие проблемы в будущем? Я не знаю! Одна надежда только, что я не знаю и планов Путина. Надеюсь, на его адекватность ожидаемым угрозам. Поверьте, тут речь идет совсем не о военных и террористических угрозах (с ними-то, как раз, Россия справится).
Кажется, и в Кремле осознали, наконец, опасность занятой ими по Украине нейтральной позиции и включают режим по принуждению сорвавшейся с нарезки территории к миру и дружбе. Пока исключительно экономическими, но жесткими мерами (о них я говорил в 3-й части). Не поможет, включит меры военно-политического воздействия (с признанием ЛДНР и прочими вытекающими оттуда последствиями). Но об этом в следующем тексте.
20. 04. 2019
З.Ы. Друзья, не обращайте внимание на дату публикации, данный текст будет нужен для понимания следующих статей, вытекающих из него, которые я опубликую уже на этой неделе. Если вы это все уже знали и без меня, не судите строго, просто пропустите данный текст без ваших комментариев, может не все имеют прямую связь с АП и так осведомлены, как вы. У меня такой связи тоже нет, вся информация из открытых и полуоткрытых источников.
Akhbar Al-Khaleej, Бахрейн 12.05.2019 Проблема Украины не в том, кто ей управляет, пишет бахрейнский журналист. Проблема возникла после так называемой «революции», которая получила серьезную поддержку со стороны ЕС и США, противостоявших Москве. Их целью было отделить Украину от России. Так сможет ли сегодня Владимир из Украины изменить маршрут страны и помириться с Владимиром из России?
Скрытый текст
Набиль Аль-Ассуми (نبيل العسومي) Наконец, украинское государство приняло решение — его граждане выразили свою волю через избирательные урны, проголосовав за комика Владимира Зеленского. Он стал пятым президентом Украины после обретения ею независимости от Советского Союза, пережившего распад в начале 1990-х годов. Тем самым Зеленский осуществил свою мечту о получении президентских полномочий, чему посвящен его знаменитый сериал, где обычный человек становится президентом. Проблема Украины не в том, кто ей управляет. Она возникла в начале нового тысячелетия после «оранжевой революции», которую возглавил бывший президент Виктор Ющенко. Эта революция получила серьезную финансовую, информационную, политическую и материально-техническую поддержку со стороны Европейского союза и Соединенных Штатов в связи с их противостоянием Москве. Их целью было отнять Украину у ее матери-России, использовать для блокады этой страны и угрожать ее безопасности и национальной стабильности. Именно поэтому представители европейских стран и Америки участвовали в событиях 2004 года, когда победивший на выборах пророссийский кандидат Виктор Янукович был отстранен от власти. Во время революции украинцы рассматривали случившееся как начало открытости, признак будущей демократии и экономического процветания, поэтому после десятилетий централизованного правления в советский период подавляющее большинство граждан поддержало революцию. Они надеялись, что ее лидеры будут стоять на площадях, пока не добьются того, чего хотят украинцы: свергнут пророссийский режим, возьмут власть в свои руки, начнут дистанцироваться от соседней России и двигаться в сторону Запада, пытаясь вступить в НАТО. Однако вскоре украинский народ (особенно жители восточных регионов страны) узнали о лжи лидеров «оранжевой революции» и их намерении разрушить связи Украины с ее историческим союзником — Россией. Как следствие, они не переизбрали Ющенко на пост президента, и Виктор Янукович смог вернуться к власти, чтобы положить начало новому витку конфликта между сторонниками Запада и Москвы. Все завершилось бегством президента Януковича в Россию и приходом к власти миллиардера Петра Порошенко, но, к сожалению, даже этому миллиардеру (ему самому или его миллиардам) не удалось вывести страну из кризиса. Его пребывание на посту президента было одним из мрачнейших периодов в истории государства. Так, Россия аннексировала Крым после сговора Украины и Запада, восточная часть страны отделилась и создала независимое государство — Донецкую Народную Республику, признанную лишь Россией. Кроме того, началась война между местными властями и украинским правительством в Донбассе. Она продолжается до сих пор. Таким образом, новому президенту Украины досталось тяжелое, незавидное наследство — практически непреодолимые проблемы, которые его предшественники не смогли решить. Страна разделена, и этот раскол препятствует всем попыткам вывести Украину из кризиса. Экономика рушится, высокого уровня достигла безработица. Проекты заморожены, правительство парализовано. Резко ухудшились условия жизни украинских граждан. Может ли Владимир из Украины изменить маршрут движения поездов по стране, примирившись с Владимиром из России, или продолжит сотрудничать с Западом за счет отношений с русским медведем? Это самый сложный вопрос для нового украинского президента. Альянс с Западом означает соперничество с Москвой, с чем последняя никогда не согласится, а возвращение к России нанесёт ущерб отношениям с западными странами. Новому президенту придётся сделать сложный выбор. Владимир Путин подал ряд дружественных знаков сразу после объявления результатов украинских выборов. В частности, он объявил, что Украина сильно пострадала из-за разногласий и войны в Донбассе, и пришло время положить конец всем этим страданиям. Это четкий и убедительный сигнал новому украинскому президенту. Если он желает своей стране добра, у него нет иного выбора, кроме как вернуться в теплые российские объятия. Россия — реальное измерение Украины. Об этом свидетельствует история, это пишут историки и подтверждают события. Украине предстоит признать данный факт, либо страдания ее народа не прекратятся и придётся ждать ещё пять лет до прихода нового президента, поскольку сближение с Западом оказалось провальным и не принесло ничего, кроме разрушения и опустошения.
https://inosmi.ru/po…60856.html Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Набиля, из Бахрейна надо пригласит на должность главы МИД Украины, он полностью в теме....
В действительности все не так, как на самом деле.
- Я уважаю Ваше мнение! Но одна проблема — оно меня не интересует. :)
Цитата: Юзеф от 12.05.2019 20:42:58С этим я согласен на 100%. Я тоже говорю, что лучшее, что можно сейчас ожидать от президента украины - это наведения порядка в стране в плане относительного перевода ее жизни в законную плоскость - т.е. когда закон, а не нацбаты и принципы целесообразности будут разрешать и запрещать. Только после этого чисто теоретически возможен этап №2 по смене политической доктрины. Пока что это невозможно - тупо не дадут.
Не дадут. Зеленского призвали «публично присягнуть» националистам
ЦитатаЛюбое решение избранного президента Украины Владимира Зеленского может расколоть часть его электората. Поэтому ему лучше «публично присягнуть на верность националистам». Такое мнение высказал в эфире местного телевидения директор украинского Института национальной памяти Владимир Вятрович. Победа пришла к Зеленскому, по мнению Вятровича, из-за умения молчать и обходить острые вопросы во время предвыборной гонки. Однако теперь он рискует резко растерять поддержку украинцев. «Секрет успеха Зеленского в молчании. „Молчание — золото“ — это точно про него. Но эта прекрасная стратегия сработала на выборах, но не будет работать, когда он будет занимать должность. Потому что он будет вынужден делать какие-то конкретные шаги», — цитирует слова Вятровича РИА «Новости». Он также подчеркнул, что свои голоса Зеленскому отдали совершенно разные люди. Среди них — националисты, которые были против Порошенко, и те, кто хотел бы сближения с Россией. Первые готовы обрушить на нового президента критику, если он начнет выступать против закона об украинском языке, недавно принятого Радой. Поэтому директор института национальной памяти призвал Зеленского «публично присягнуть на верность националистам». При этом стратегия «молчания» не поможет Зеленскому на выборах в Верховную раду. К тому времени станут ясны его шаги на посту президента, и он потеряет существенную часть собственных избирателей, а партия «Слуга народа» может столкнуться с проблемами осенью 2019 года, считает Вятрович.
Когда Путин говорит, что на Украине и в России живёт один и тот же народ, ему трудно возразить. Но его необходимо дополнить. Кроме того же народа что и в России (русского) на Украине живут ещё два народа.
Один из них состоит из галичан и галицизированных русских (убивших в себе русского ради украинства). Они называют себя не просто украинцами, но обязательно патриотами и мечтают, чтобы все ходили строем в вышиванках, орали «Слава Украине!» и щебетали исключительно на галицийском суржике. Они считают себя европейцами, а Львов Европой. Среди них есть относительно более благополучные, образованные и просвещённые, которым не нравится «патриотическое» галицийское жлобство, которые даже в русском языке не видят ничего страшного и которых угнетает шароварность современной Украины. Они считают, что надо бороться с коррупцией, строить Европу на Украине и прочие правильные вещи. Только делать они это хотят не вместе с Россией, а вопреки России, которую почему-то считают врагом. Они всё ещё надеются, что у них наконец появится власть, которая прекратит воровать и станет платить налоги, но сами налоги платить не хотят и желают, чтобы их частные (никому не нужные) проекты финансировались за счёт бюджета (государственного или местного).
Эта узкая прослойка сейчас уже не играет никакой роли в данной («патриотической») среде. От них начинают сторониться бывшие друзья, родственники и знакомые. В ближайшем будущем их начнут преследовать как «криптоватников» и предателей. Поскольку же бывших своих, ставших чужими, уничтожают с особым удовольствием, многим из них предстоит на своём опыте понять что и как происходило в 1937 году, когда победившая фракция в большевистской партии расправлялась с проигравшими. На этих «патриотов с человеческим лицом» можно было бы не обращать внимания, если бы не их роль на начальном этапе движения, когда именно участие людей «со светлыми лицами», «с тремя высшими образованиями», «с четырьмя языками», «многократно видевших Европу», «сделавших себя сами», но при этом так и оставшихся девственными интеллектуально, служило примером для народных масс, подтверждением, что борьба идёт за верную идею.
Скрытый текст
Теперь мнение этих «интеллектуалов» никого не волнует. Выпущенный на свободу маргиналитет давно усвоил, что ценится только сила, что «интеллектуалы» легко оправдают одесскую бойню, если им это выгодно, а если они начинают кочевряжиться, то их самих можно легко освежевать – власть-то давно уже у «человека с ружьём» и никакой закон, никакая полиция «интеллектуала» не защитит. Закон и порядок уничтожены при активом участии «интеллектуалов» именно для того, чтобы законом стала воля олигархата, реализуемая вооружённым маргиналитетом. «Интеллектуалы»-посредники им не нужны.
Пример этой социальной группы («интеллектуал-патриотов» бандеровского толка), уверенно шедшей впереди националистических колонн в 1989-2014 годах, очень важен. Не имеющие ни опыта, ни профильного образования, ничего, кроме амбиций, люди сами себя назначившие интеллектуалами искренне считали, что если некая провинция называлась Украиной, то и украинцы, как народ, там были в наличии, а значит для всеобщего счастья население провинции, ставшей государством, надо украинизировать и тогда наступят всеобщая демократия и процветание. В этом отношении они абсолютно напоминали русскую интеллигенцию начала ХХ века, искренне считавшую, что стоит только свергнуть царя и сразу же наступит высшая справедливость. В обоих случаях выяснилось, что как только идеи «интеллектуалов» (интеллигентов) реализовались во всей полноте, они сами пали первой жертвой вырвавшегося на свободу при их активной помощи зверя в лице «освобождённого народа» (освобождённого от чести, совести, религии, а заодно и от регулярного государства, заменённого «революционной законностью»).
Важен этот пример, поскольку третий народ (кроме русских и галичан) обитающий на Украине тоже состоит из двух неравных частей, одна из которых претендует на идеологическое окормление своих собратьев.
Часть граждан Украины, принадлежащих к третьему народу, называет себя русскоязычными украинцами, часть русскими. Их отличие от тех проживавших (а частью и до сих пор проживающих) на Украине русских, которые составляют один народ с русскими, проживающими в России, заключается в том, что Украина является для них самостоятельной ценностью. Большинство из них считает нужным сохранить украинское государство, лишь изменив его внутреннюю и внешнюю политику, меньшинство ничего не имеет против того, чтобы Украина, как государство исчезла, а её земли вошли в состав России, но России за пределами Украины они не видят. Сегодняшняя Россия для них – некие далёкие земли, необходимые для благоденствия русских украинцев на Украине и неосмотрительно потерянные государственной властью Украины.
У этого народа существует собственное «интеллектуальное» меньшинство, которое пытается стать идеологами так называемой пророссийской части украинцев. Это меньшинство заявляет себя единственными подлинными русскими (именуя русских живущих в России эрэфянами, а саму Россию Эрэфией, ничего общего не имеющей с истинной исторической Россией). Это меньшинство абсолютно уверенно, что именно оно знает единственно-правильный рецепт поведения России и российской власти в каждый момент времени, на каждом очередном геополитическом вираже. Они, как и их коллеги из галицийского «патриотического» лагеря, абсолютно уверенны в своём интеллектуальном превосходстве. Они точно так же уверены, что всё, что хорошо для них лично, хорошо и для государства (неважно какого, российского или украинского). Поскольку же Россия не выполняет их пожелания, значит, по их мнению, её скоро не будет.
Обе группы «интеллектуалов» (галицийские и «пророссийские») на деле являются не более, чем провинциальными резонёрами, считающими, что весь мир обязан вращаться вокруг них и их места обитания, которому они придают некую мистическую глобальную сверхценность, считая, что все планетарные конфликты вызваны борьбой исключительно за их территорию, без которой (ну и без них конечно) и солнце бы не вставало. Только одни делают ставку на США и ЕС, а другие на Россию. У обеих группировок одно и то же эгоцентричное требование: «Сделайте нам хорошо!» Точно так же, как украинские «интеллектуал-патриоты» не понимали и не желали понимать Украину, со всей её лоскутностью, со всеми противоречиями, со всей её экономической зависимостью от России, псевдорусские «интеллектуал-патриоты» не желают понимать Россию. Она им глубоко чужда с её проблемами. От неё требуются действия исключительно утилитарного характера: посылать войска, чтобы наказать тех, кто обижает псевдорусских «интеллектуал-патриотов» и платить деньги, чтобы обеспечить удовлетворение их базовых потребностей.
С апреля этого года два типа «интеллектуал-патриотов» объединены и ещё одним актом. И те, и другие голосовали за Зеленского. Украинские «интеллектуал-патриоты» были уверены, что он ликвидирует коррупцию, накажет олигархов и призовёт этих «специалистов по всему» в руководство государства. Псевдорусские «интеллектуал-патриоты» надеялись на то же самое, плюс на то, что Зеленский изменит внутреннюю политику и им не надо будет бояться за жизнь и свободу.
Я понимаю, что голосования псевдорусских украинцев за Зеленского – это акт отчаяния. Но свой выбор они мотивируют довольно странно. Зеленский не лучше Порошенко, но надо было убрать Порошенко. Во-первых, почему убрать Порошенко, если Зеленский не лучше (они, кстати, до последнего в тайне верили, что лучше, некоторые и сейчас продолжают верить)? Во-вторых, логика подсказывает, что если оба хуже, то лучше просто не идти на выборы. А то потом неудобно будет детям рассказывать, как за Гитлера голосовал. Тем более, что подавляющее большинство этих любителей Зеленского составило электорат Порошенко, избравший его в 2014 году в первом туре, под крики о том, что «незамаранный» Порошенко будет лучше и надо убрать Турчинова «у которого руки в крови».
Я много раз говорил, что дело не в Зеленском, не в Порошенко и даже не в американцах. Дело в системе олигархического правления, окончательно сложившейся на Украине к концу первого срока Кучмы (в 1998-1999 годах). Она нацелена на использование в интересах узкой группы людей (в идеале – одного человека) всех ресурсов, накопленных до создания независимого украинского государства. По мере истощения ресурсов система не может обеспечивать достойную жизнь всё большему количеству граждан. Для того, чтобы удержаться ей требуется всё более жёсткое, всё более тоталитарное, всё более террористическое правление. Что и происходит от президента к президенту. Следующий всегда был и будет хуже предыдущего. На мирное реформирование системы было трудно рассчитывать даже до 2014 года (слишком большие деньги стояли на кону). Но после того, как власть была захвачена силой оружия, а пришедшие к власти люди развязали гражданскую войну, надежды на то, что они отдадут власть мирным путём нет в принципе. Поэтому любой голосующий на выборах голосует за продолжение власти Турчинова-Яценюка-Порошенко-Авакова-Билецкого-Коломойского, только за другой ширмой. Могут меняться президенты, могут меняться олигархи, курирующие президентов, могут меняться даже лидеры нацистских группировок. Система измениться не может. Ради продления своей агонии система пожертвует каждым, но ни о каком компромиссе не может быть и речи.
Таким образом, пытаясь при помощи выборов обмануть систему, «интеллектуал-патриоты» обеих мастей её только укрепляют, ибо легитимируют процесс смены власти, показывают всему миру, что власть опирается на поддержку подавляющего большинства активных избирателей. Обманывают они только электорат, обещая ему нового красивого и пушистого кота в мешке, а потом разводят руками и говорят: «Мы же не знали, что так будет».
Итак, на Украине три народа. Я бы назвал их русские (один народ с тем, что живёт в России), украинцы (русскоязычные, желающие хороших отношений с Россией, но связывающие свою судьбу с Украиной, какой бы она ни была) и галичане (включая огаличаненных украинцев), которые убили в себе русского и стали абсолютно антирусскими. Они и эсэсовскую форму напялят и флаг Рейха поднимут, и с американцами попытаются скооперироваться, и с кем угодно, лишь бы это был враг России. Именно Россия им мешает. Именно её они желают уничтожить любой ценой, даже ценой жизней всех граждан Украины.
Большинство русских (которые один народ) Украину покинуло (в составе Крыма и Донбасса, в индивидуальном порядке). Среди покинувших вместе с территориями достаточно высок (хоть и не выходит за пределы 30%) процент русскоязычных украинцев. Они не испытывают дискомфорта, поскольку покинули Украину вместе с территориями, поэтому их интеграция в Россию проходит достаточно спокойно, хоть в бытовом и экономическом плане долго. Крым, ДНР, ЛНР + самостоятельное эмигранты с других украинских территорий дают примерно 7 миллионов. Из оставшихся на территориях, подконтрольных Киеву ещё где-то миллиона три-четыре являются теми русскими, которые один народ. Остальные делятся примерно поровну между галичанами и русскоязычными украинцами.
Галичане – отрезанный ломоть. Их можно перекупить, но невозможно перековать. Среди них тоже были русские люди, но они уже либо уехали в Россию, либо погибли, либо приняли новую реальность. Единицы, которые остались, живут как подпольщики во время оккупации. Галичане, даже если волею судеб вновь окажутся в составе России, будут вести себя так же, как вели в СССР – делать карьеру, рваться к государственным постам, но страну ненавидеть и мечтать о её распаде и очередной украинской независимости. Честно говоря, я бы предпочёл, чтобы их галицийские проблемы решали поляки. У них богатый опыт. Они за двадцать лет выводят украинство почти в ноль. Те украинцы, которые попали в состав Польши по послевоенному размежеванию в 1945 году практически все выжили и родили детей. На тот момент они составляли около 4% населения Польши. А сейчас там украинцев практически нет (48 тысяч). Все их потомки уже поляки, ненавидящие Бандеру и галичан.
Исход русских (которые один народ) с Украины будет продолжаться. Сейчас пытаются уехать даже те, кто четыре-пять лет назад считал, что лучше подождать, кому уезжать некуда. Русские ищут любую возможность покинуть современную Украину и именно для них облегчение получения российского гражданства необходимо, а уже изданные указы Путина решают проблему большинства, но не всех.
Большинство из русскоязычных украинцев (второго народа) никогда не сдвинется с места (разве что совсем уж станет голодно и работа в стране полностью исчезнет). Они будут постепенно интегрироваться в новую реальность. Не будут любить власть, но и противодействовать ей не будут. Если в результате каких-то геополитических потрясений на территориях их проживания установится российская власть, они её примут без проблем, а если зарплаты вырастут, а цены снизятся, то даже с радостью. Но так же они примут и польскую, и румынскую, и венгерскую власть (в качестве избавления от украинского кошмара). У первого поколения будут проблемы с языком, но второе, а тем более третье полностью ассимилируется.
Объясню на примере. Для меня, так же как и для многих моих друзей (единого народа), Родиной являлась большая Россия (от Варшавы до Японии и от Белого моря, до Чёрного). Если от неё отламывался кусок и его оказывалось невозможным воссоединить, значит воссоединяться надо было в индивидуальном порядке. Что миллионы людей и сделали после февраля 2014 года, когда последние надежды на возможность мирной интеграции Украины в общие с Россией экономические и политические структуры исчезли.
В противоположность этому, для русскоязычных украинцев (второго народа) принципиален вопрос малой родины. В большинстве они были бы не против, чтобы она называлась Россия. Но и Украина их тоже устраивала, проблемы возникли не столько из-за языковых или конфессиональных притеснений, сколько из-за резкого падения уровня жизни. Их привязанность к территории вынуждает их встраиваться в любую политическую систему. Не мудрено, что значительная часть «интеллектуальных» лидеров этой части украинского гражданства, провозглашая себя «истинными русскими», на деле декларируют ненависть к России, которая «не пришла вовремя» и «не спасла». Это не только и даже не столько разочарование в России (не всегда государство способно удовлетворить любые пожелания отдельной личности, тем более не являющейся гражданином этого государства), сколько понимание опасности, страх преследований со стороны режима и неосознанная попытка стать частью режима, вроде как не поступившись принципами. С одной стороны русский и от русскости не только не отказывается, но её гипертрофирует, а с другой Россию ненавидит. А ведь именно ненависть к России для режима принципиальна. Остальное пока вторично и неизвестно станет ли когда-нибудь действительно важным.
Россия явно активизирует свои действия на украинском направлении. На Украине в ближайшее время можно ожидать очередной прилив дестабилизации, вызванной соперничеством олигархических группировок. США от украинской темы устали и склоняются к выполнению рекомендации Сороса, утверждавшего (в чём я с ним полностью согласен), что даже полностью хаотизированная Украина – проблема прежде всего для России (я бы добавил, что ещё и для ЕС), а для США выгодна. Таким образом высока вероятность неожиданных и драматических изменений в ходе украинского кризиса, затрагивающих интересы разных государств, но прежде всего России.
Следовательно предварительное планирование требует учёта нахождения на территории Украины трёх разных народов, по-разному на деле относящихся к России и к проживающим в ней русским (от полного слияния в один народ, до полного неприятия). Кроме того необходимо учитывать, что политически активные группы, претендующие на статус интеллектуальной элиты у галичан и русскоязычных украинцев, каждая по своим причинам, но одинаково сильно ненавидят современную Россию, хоть не обязательно будут декларировать это за пределами социальных сетей.
В конечном итоге работа с Украиной требует нешаблонных и нестандартных подходов дифференцированных от региона к региону. Русские на Украине концентрируются, в основном на Юго-Востоке. Их процент в общей численности населения конкретной области постепенно уменьшается к центру Украины и обвально падает вниз в семи областях за Збручем.
В областях Юго-Востока также довольно много русскоязычных украинцев. В Донбассе и Харьковской области их около 30-40%. В Днепропетровской, Запорожской и на юге Одесской области 40-50%. В Николаевской, Херсонской и на севере Одесской области до 60%. В областях Центра и Севера Украины русскоязычные украинцы составляют подавляющее большинство 70-80%.
Уже в Житомирской, Винницкой областях, а также в Киеве, оставшийся процент, который на Юго-Востоке и в Центре практически полностью замещён русскими, начинает замещаться галичанами. Чем дальше на Запад, тем доля галичан больше, но абсолютно они доминируют только в трёх областях классической Галиции (Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской). Пробандеровские настроения также сильны на Волыни, но там неизвестно кого больше не любят русских или галичан (своего рода региональная бандеровская конкуренция).
В соответствии с доминированием в разных регионах Украины разных народов, по-разному относящихся к России и по-разному воспринимающих свою (или чужую) русскость, Москва не может реализовывать свою политику в отношении данных территорий, используя одни и те же механизмы. То, что действовало в Крыму и Донбассе, не будет действовать не только в Галиции, но даже в Киеве. Даже север и юг Одесской области отличаются друг от друга сильнее, чем Одесса от Харькова. Поэтому, как мне представляется, принятая в 2014 году стратегия неторопливой нарезки Украины тонкими кусочками (как салями) будет вынужденно продолжена. Одномоментно огромную территорию, населённую по-разному себя идентифицирующим населением (тремя разными народами, находящимися друг с другом в отношениях, которые трудно назвать братскими) просто невозможно переварить, а оставить эту всё более впадающую в анархию территорию без присмотра ущербно, с точки зрения национальной безопасности.
Главная проблема, которую придётся решить – проблема территориального размежевания трёх народов. Русские (условный Юго-Восток) хотят в Россию (Донбасс за это воюет). Галичане и галицизированные (Запад за Збручём) хотят в ЕС и в НАТО, а также возвращения Крыма и победы над Донбассом. Они воюют за галицизацию всей Украины. Русскоязычные украинцы (Центр, Север и часть Юго-Востока) хотят мира, но на условиях восстановления территориальной целостности Украины (отказаться от Крыма и Донбасса готово меньшинство, впрочем в этом вопросе их позиция может быстро измениться), а также восстановления торгово-экономических связей с Россией в выгодном для Украины формате, при этом без отрыва от ЕС (от НАТО они готовы отказаться). Русскоязычных украинцев из центральных и юго-восточных регионов Украины в армии режима воюющей против Донбасса в разы больше, чем в корпусах ДНР/ЛНР. Без активного участия русскоязычных украинцев в войне на стороне Галиции, гражданская война на Украине вообще не могла бы состояться (у Галиции просто не было сил, чтобы самостоятельно напасть на Донбасс).
Решить вышеописанную проблему одним волевым актом не получится. Но ещё более сложная проблема ожидает нас при отделении бандеровских «интеллектуал-патриотов» от псевдопророссийских «интеллектуал-патриотов». Отличаются они тем, что у них диаметрально разнится внутренняя аудитория. Бандеровские «интеллектуал-патриоты» ориентированы на галичан, а псевдопророссийские на русскоязычных украинцев. Зато по уровню ненависти к России, надежды на её распад и превознесения США они абсолютно одинаковы. И те, и другие лично преступлений не совершали. Бандеровские одобряли преступления режима. Псевдопророссийские преступлениями режима возмущались. Однако и у тех, и у других в этих преступлениях была виновата Россия, только бандеровские утверждали, что она виновата, поскольку вмешалась во внутренние дела Украины, а псевдопророссийские, что виновата, поскольку не вмешалась или вмешалась, но мало и поздно.
Обращаю внимание, что это люди, которых не за что будет сажать или ущемлять в правах, которые имеют свою стабильную аудиторию (каждые в своём народе), а псевдопроссийские периодически даже умудряются задавать повестку дня для российских СМИ. Так или иначе, но другой элиты на Украине нет. Народ русскоязычных украинцев будет слушать своих «интеллектуалов», галичане своих, русские давно ментально интегрированы в Россию и чужды взглядам как одних, так и других. При этом от всех трёх народов, для того, чтобы хоть когда-нибудь и хоть как-то прекратить кровавую вакханалию требуется принятие согласованного решения. Забрать, как некоторые предлагают, в состав России Новороссию, где русские в целом доминируют, не выход. Остальные территории и оставшиеся два народа сами тоже не обустроятся и рана на российской границе будет и дальше кровоточить. Проблему можно было бы решить лет за двадцать, но боюсь, что двадцати лет у нас нет. Мы и так получили пятилетнюю передышку.
Меня можно обвинить в искусственном разделении украинского народа, но напомню, что первый раз карта, делившая страну на сорта (Галиция – 1, Центральная Украина – 2, Юго-Восток – 3) появилась в ходе президентских выборов 2004 года. Затем она неоднократно воспроизводилась и по результатам многочисленных голосований, и в качестве изданной в Польше карты «перспективного раздела» Украины (Галиция, Волынь, Закарпатье, Буковина – Западу, Новороссия – России, Центр и Север – урезанная Украина, как буферная зона) и в других видах. Всегда чётко выделялись три территории (Галиция, Центр, Юго-Восток). Согласитесь, что если там живёт один народ, а не три разных, то такое трёхчленное деление Украины, замеченное внутри страны и за её пределами, на любительском и профессиональном уровнях, более, чем странно. Тем не менее, постоянно фиксируется именно политический (а частично также конфессиональный и лингвистический), а не географический водораздел. Причём, будучи по языку, культуре и религии ближе к Новороссии, по принципиальным политическим вопросам Центральная Украина практически всегда поддерживает программу Галицию.
Можем политкорректно назвать это региональными особенностями, но учитывать данный факт мы должны, ибо политика не терпит насилия над реальностью, но бывает тем успешнее, чем полнее реальность учитывает.
А таким же графиком можно показать курс гривны к его покупательской способности ? Ну так к коммуналке или "потребительской корзине" ? Чтой то мне думается что табличка и рафик будут выглядеть совсем иначе .
Цитата: Старый кэп I от 12.05.2019 23:16:05И это украинский ГЕНЕРАЛ.. Кто-нибудь пробовал рассказать этому дебилу, что в 2014, когда у ополчения практически не было тяжелого вооружения (да и стрелковки не хватало) укры дошли до границы только на отдельных участках, и более чем за два месяца.... Хотя... зачем метать бисер перед свином, он так и останется дебилом.....
Кэп, ну что Вам сказать за Наева - и вы говорите(ц)..
Цитата: Урфин от 13.05.2019 07:11:08Отчасти автор, конечно прав, ошибок было много. Но, раз случилась главная, в 1991-ом году, то как то не очень понятно, что можно было сделать даже тому же Зурабову, когда укро-элитки насквозь продались за доллар. А вообще очень напоминает "Путинвведивойска". Есть ещё один момент, который вы правильно подметили. Смотрю я на этих всех, в Зраде, в АП. На мразей бессовестных. И с ужасом думаю - а ведь не случись 1991, все эти мрази были бы нынче на каких нибудь серьёзных постах в Российской Федерации. Сто пудов были бы. У нас своих таких - хоть в банки закатывай.
Ну и, пожалуй, про карманных нациков. Не совсем верно. Они затихарились просто пока. И это совсем не люди возраста Порошенко или Бени. Это молодёжь, которую так воспитывали с детства. Идейные.
Жду продолжения С интересом почитаю.
Не в 91-м случилась эта ошибка, а ранее, гораздо ранее. И то, что пошло после 91-го это уже как раз реализация накопившегося за десятилетия после навязанного разделения русского народа. Последние 28 лет это воплощение тех проблем, что "заметались под коврик" в СССР. Только с этой точки, кмк, и следует рассматривать ситуацию с украиной. Конечно же, ни какой Зурабов ничего сделать с этим не мог! Автор удивляется, что какая-то Венгрия может выдавать паспорта, а вот Россия не спешит выполнять его хотелки - какие же дурачки там в Кремле! А подумать, что это принесёт в целом для России в перспективе не способны:"Хочу, и всё тут!". Но в Кремле думают наперёд и хорошо понимают, какой ворох проблем с этим связан и как основательно надо к этому готовиться. Поэтому, когда я читаю у очередного аналитика фразу типа: "в Кремле наконец, осознали..." (а он, мол, со своей кочки давным-давно видел всё, что эти дуралеи не замечали!), то мне смешно, ей богу!.
Цитата: Иеремия от 13.05.2019 08:43:18\n\nА таким же графиком можно показать курс гривны к его покупательской способности ? Ну так к коммуналке или "потребительской корзине" ? Чтой то мне думается что табличка и рафик будут выглядеть совсем иначе .
Например индекс Биг-Мака))) --- Ключевое - это все таки сравнение индексов покупательской способности. А если серьезнее - то рост зарплат на У это ответная реакция на исход рабочей силы. Попытка ее удержания экономическими стимулами. Однако рост з/п имеет и другую сторону - инфляция, рост цен, снижение конкурентоспособности товаров на международном рынке (из-за роста себестоимости продукции)
Цитата: Demid от 13.05.2019 08:10:21Известный автор, блогер Волконский Владимир - то ли псевдоним, то ли косит под знатный род, плодовитый, если по сути, то как по мне - пишет много и правильно, только не понятно о чем...
Не, у меня стойкое ощущение де жа вю. Статья возвращает нас к истокам, распаду Союза, но и то как к дельта-тэ реперу в совместной истории, где украинские виляния облезлым мазепо- бандеровским задом обрели тек сказать новое дыхание, новые коллизии, которые, впрочем, тоже не стали откровением и чем - либо оригинальным. Отвечаю сразу вам и Урфину, чтоб два раза не вставать, как говорится. В чем заключаются стратегические преимущества территории Украины, что очевидно со времен царя Гороха. В географическом положении прежде всего, и даже не климатических в первую очередь. Это перекрестье торговых путей Восток-Запад и Север -Юг. Распад Союза с этой точки зрения был воспринят США и наглосаксами как благословение Господне и эти пути по быстрому обрубили. Не взяли под контроль даже ( влажная мечта ЕС с Германией во главе), а именно обрубили. Видимо справедливо решив, что осколок Империи рано или поздно вернется в ее(империи) орбиту. Старик Бжезинский, англицко- польским по белому. Но и его хотелки не сбылись , уж больно нагло Запад взялся за "отрыв" , понимая его - в силу разночтений - каждый по своему. Что не могло, но должно было сделать населении юго-западных регионов России, по историческому недоразумении поименованной Украиной в этой ситуации? Для собственного благоденствия и вящего удовольствия. Сохранить политический нейтралитет, всячески содействуя транзиту товаров - технологий - ресурсов по обозначенным коридорам. Другими словами - пытаться превратить два стула в один, хотя бы и о шести ножках. Но , как и следовало ожидать, этого не могло произойти в силу объективных экономических, политических и прочих менталитетных и шкурных условий. В настоящее время идет обратный откат, и появление статей подобного рода вполне закономерно. Можно ли назвать это прозрением? Для кого- то наверное- да. Лично для меня- нет. Так должно было быть и так стало.
Отредактировано: Алексей N - 13 май 2019 09:27:52
Выигрывает вовсе не тот, кто умеет играть по всем правилам; выигрывает тот, кто умеет отказаться в нужный момент от всех правил, навязать игре свои правила, неизвестные противнику, а когда понадобится - отказаться и от них.
УКРАИНА, ВЗГЛЯД ИЗНУТРИ: ПРЕДАТЕЛИ, КУРАТОРЫ И СМОТРЯЩИЕ.
Из личной переписки: Не знаю, успею ли до твоего отъезда написать одну статью про Украину, из которой тебе все станет ясным - тут идет война совсем не за Украину, ее территорию и тем более не за ее людей. Война идет за бабло и доступ к корыту. И все, что произошло с Украиной, и будет происходить, объясняется только этим. На основании всего этого можно уже сейчас сделать вывод, чем все тут закончится после выборов и на кого поставил Кремль на них.\n\nЧасть 1-ая. ПРОФАНАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ. ПОЕЗД ТРОНУЛСЯ, А НИКТО ЭТОГО И НЕ ЗАМЕТИЛ. А ПОЧЕМУ?
Скрытый текст
В качестве пояснения к данному материалу «я вам сейчас один умный вещь скажу, только вы не обижайтесь пожалуйста». По структуре любого информационного поля, а не только российского, большинство читающих и слушающих получают информацию из источников, воспроизводящих трактовки трактовок. Информация закольцована, она ходит по кругу. И чиновники, и публика - все сообщают друг другу полученные друг от друга оценки происходящего, в результате чего возникает общее мнение, которое и считается достоверной информацией. Всё, что выпадает из привычных схем, как достоверная информация не воспринимается. Таким образом, возникает существенный зазор между тем, что происходит на самом деле, и тем, что представляют себе люди. Главным критерием достоверности считается общеизвестность, которая к реальности может не иметь никакого отношения. При этом вбросы дезинформации только усиливают дезориентацию.
В этой ситуации в России сложился и окреп кластер источников, на опережение вбрасывающих в информационное поле максимально негативные оценки. Они подхватываются дезориентированными раздражённым группами активных участников соцсетей и лидерами общественного мнения, и после двух-трёх циклов сообщений друг другу старых слухов эти слухи переходят в категорию очевидных и достоверных фактов. Психология таких участников очень проста и не обременена способностью понимать то, что с ними происходит. А происходит с ними обычное срабатывание психозащиты, под которой находятся у людей выработанные ими однажды мнения.
Так как большинство оценок возникает при помощи не рациональной рефлексии, а попадания под эмоциональное заражение, то неудивительно, что у такого большинства возникает своеобразное слепое пятно, не дающее замечать очевидных вещей. Особенно если о них прямо и недвусмысленно не заявили по федеральным каналам в новостях. И ещё сто раз не повторили на всяких ток-шоу, мейнстримовских сайтах и передовицах центральных газет. Профанация нисколько не смущает тех, кто её распространяет, ибо она является мощным средством манипуляции профанным большинством, потребляющим информационный поток и реагирующих на него условными рефлексами.
Так большинство цитирующих друг друга пассионариев и субпассионариев соцсетей и топовых сайтов проспали начало тектонических сдвигов в системе власти России. Они повторяют старые трактовки происходящего и напрочь не видят, что они уже не имеют никакого отношения к происходящему. Во многом потому, что о происходящем просто не знают, во многом потому, что привыкли вокруг себя видеть одобрение старым трактовкам.
А между тем в России началась и набирает обороты революция колоссальных размеров. И так как это революция сверху и на улицах нет картинки Майдана, то народ верит, что ничего не происходит и всё идёт, как сложилось «со времён Очаковских и покоренья Крыма», как сказал Путин, присовокупив с улыбкой, что речь идёт о временах Горчакова, а не Крымского референдума.
Путин говорит – а его не слышат, Путин делает, а этого не видят. Путин настолько загипнотизировал всю страну своим мягким голосом, что чиновники и обыватели ослепли и не видят изменений, даже когда их уткнули в них носом. Всех сбивает с толку прежний состав правительства и прежнее положение знаковых либералов во власти. И это понятно - эти люди являются лоббистами тех реформ, от которых народ дошёл до края терпения. Потому в происходящее пока не верят, хотя невероятное очевидно, как в старой передаче профессора Капицы.
Я помогу вам и пролью свет на некоторые события, которые выпали из поля вашего внимания и которые не стали объектами тиражирования в соцсетях. Только лишь потому, что все изменения происходят под ковром и снабжены грифом: «Для служебного пользования».\n\nЧасть 2-ая. УКРАИНУ РФ ПРОИГРАЛА. КОНСТАТАЦИЯ ФАКТА. ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ?
Все мы знаем и понимаем, что с Украиной в 2014-м что-то пошло не так. Есть определенная категория граждан, которая кричит, что нам на нее наплевать, что нам и собственных проблем хватает, и что нехай они все там небратья эти удавятся и утопятся в собственном дерьме, они только рады этому будут. Баба с воза кобыле легче! Сколько можно кормить этих нахлебников и попрошаек?! Горите в аду! Но, слава Богу, что так считают не все, большинство понимают, что их проблема создает колоссальную проблему нам и в наших же интересах ее решить с выгодой для себя, пока наши уважаемые «партнеры» не решили ее с выгодой для себя. И, слава Богу, что среди этих граждан есть и наш президент. Владимир Владимирович, для тех, кто забыл (думаю, здесь таких нет).
То, что Москва в свое время прощелкала Украину и все последние 5 лет только и делала, что выгребала неприятности от нее и из-за нее, вы и без меня хорошо знаете. То, что никаких реальных рычагов влияния на текущие выборы у нее не было и нет, если не считать сбитого Кондитером при помощи своего подельника Ахметова еще на старте избирательной кампании кандидата от Оппозиционной платформы «За жизнь» Юрия Бойко, вы тоже догадываетесь. Поэтому делать вид, что Украина им до одного места, и им глубоко наплевать, кого они там, в конце концов, выберут, могут только очень недальновидные люди. У Кремля, как у крупного и уважающего себя геополитического игрока, должен быть план «А» и план «Б» на тот или иной случай, если уж ситуация сложилась таким образом, что на конечный результат выборов на Украине он повлиять не может. Нельзя занимать страусиную позицию, что Украины, мол, не существует. Хотите вы того или нет, она есть и от того, какую позицию займет ее проамериканский президент зависят ближайшие 5 лет ваших с ней отношений. Причем, срок полномочий нового/старого президента Украины заканчиваются уже после окончания полномочий ВВП, поэтому и в интересах ВВП не откладывать эту проблему на потом, на плечи своего будущего преемника.
Поэтому данную проблему мы будем рассматривать с позиций целеполагания Москвы, уж извините меня, товарищи украинцы. Самый простой вариант поведения был в случае возможной победы Порошенко. В этом случае автоматически включался режим полного игнора с отказом от признания результатов выборов, (благо поводов было более чем достаточно), с последующим признанием статуса ЛДНР хотя бы по образцу Южной Осетии, с моментальной выдачей там всем желающим российских паспортов (я думаю, люди, оказавшиеся там, за прошедшие 5 лет заслужили уже это право и пусть попробуют ВСУ только хоть раз «пальнуть» в их сторону, на этом государственность Украины и закончится) и отсечением оставшейся недостраны от товарооборота с РФ (благо Договор о дружбе и сотрудничестве их же стараниями уже и разорван). Уверен, что после этого новый/старый президент стал бы посговорчивее и проблема Украины была бы решена еще до истечения полномочий ВВП в ранге президента РФ. Это был так называемый план «А».
В случае же победы Зеленского все обстоит гораздо сложнее. Можно было, конечно, прокрутить для него план «А», но это было бы уже не дальновидно со стороны Кремля. Потому что самим фактом признания или не признания выборов ничего изменить нельзя, СССР не признавали до 30-х годов прошлого века и что? Главное внутреннее признание легитимности выборов. И, похоже, что украинский народ готов признать победу зеПрезидента, тогда решение Кремля пойдет против желания самого украинского народа и его надежд на перемены. Можно воевать против режима, но против народа воевать глупо. Москва же сама хотела, чтобы украинский народ что-то сам делал для своего спасения. Вот он и сделал. 20 регионов Украины проголосовали за Зеленского уже в 1-ом туре (пишу этот материал, когда результаты 2-го еще не известны), тем самым кандидатура Зеленского фактически объединила Украину и на Западе, и на Востоке, пусть и пока только в ненависти к прошлому режиму. И тут Кремль с непризнанием выборов рискует попасть в положение унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла. Поэтому план «Б», скорее всего, будет состоять в том, что Кремль возьмет паузу и будет ждать первых шагов нового президента на внутреннем и внешнем треке. Порошенко тоже не сразу признали. Пауза была месяца три. Бегал, заглядывал в глаза, жаловался бабушке Меркель, признали тогда на свою голову…
Теперь подобных ошибок Кремль не повторит. Уже сейчас он предпринимает ряд шагов на опережение, чтобы не зависеть от действий новой киевской власти, а самим влиять на ее решения. Пока все делается под ковром. Не явно. Но с явной целью создать еще несколько элементов давления на Киев, а во взаимоотношениях с его спонсорами из-за океана, которые незримо стоят за ним, поднять ставки в неизбежных будущих переговорах о судьбе данной территории. Территории, ставшей разменной монетой и камнем раздора в спорах сильных мира сего, от которой РФ не может отступиться по многим причинам (и судьба братского/небратского народа там далеко не первая). Данный текст призван приоткрыть занавес над подковёрными действиями Кремля в этом направлении.
Скрытый текст
Часть 3-я. ЯВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ.
Не прошло и 4-х лет с тех пор, как Украина ввела первые санкции против РФ, как Кремль решил-таки ответить. Правительство России вводит ответные торговые меры после очередного расширения эмбарго Кабмином Украины. К чему бы это? Как сообщает ТАСС, с 18 апреля, (не дожидаясь итогов выборов!), Кабмин РФ вводит запрет на поставки в Украину российской нефти и нефтепродуктов. Об этом заявил премьер-министр Дмитрий Медведев на заседании правительства РФ. Он также сообщил о расширении запрета на ввоз некоторых украинских товаров: «Я подписал постановление правительства на эту тему. Мы расширяем запрет на ввоз в Россию отдельных видов товаров, эта мера коснется украинской продукции машиностроения, легкой промышленности, металлообработки, стоимость которой за прошлый год составила почти $250 млн». Кроме того он отметил, что с 1 июня Москва будет поставлять Киеву уголь, нефть и нефтепродукты только по отдельным разрешениям (т.е. хочу, поставляю, хочу – нет! обращаю особо на это ваше внимание!): «Определяется перечень тех товаров, которые с 1 июня текущего года можно будет вывозить на Украину только на основании отдельных разрешений. В эту категорию включена продукция ТЭК, в том числе уголь и нефть, и нефтепродукты». Кремль в ожидании смены киевского руководства целенаправленно продолжает сжимать удавку на шее сорвавшейся с нарезки территории. Напомню, что с конца прошлого года, с 29 декабря, Медведев ограничил поставку еще целого ряда украинских товаров. Под запрет тогда попал широкий спектр украинской сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на сумму в 510 миллионов долларов. Теперь к ним добавились еще и обувь, женская одежда, бульдозеры, трубы, бумага и другие товары. У меня только один вопрос – а чего запрет коснулся только женской одежды? Что это за дискриминация такая по половому признаку? Чем это мужская украинская одежда лучше женской?
И хотя ограничения коснулись только 1,2% всей поставляемой из РФ в Украину продукции (в денежном выражении это всего лишь $118,4 млн из общего прошлогоднего экспортного товарооборота в $9,5 млрд), но главное тут не это. Главное, что теперь все это будет регулироваться в ручном режиме, отгрузка на Украину стратегически важной для нее группы товаров теперь будет происходить только по отдельным разрешениям. А в этой группе стараниями Кабмина оказался 41% всего российского экспорта в страну вечно-зеленых помидоров. Там и уголь, и кокс, и дизтопливо. Для понимания важности этой продукции для Украины скажу, что только в прошлом году ее доля составила $3,9 млрд. от общего товарооборота в $9,5 млрд. И решать поставлять или нет, теперь будет Минэкономразвития, а не субъекты предпринимательской деятельности на собственное усмотрение. И чтобы у батьки не было соблазна заполнить эту нишу, краник прикрутили и ему (отдельно зафиксировав это в межправительственных соглашениях РФ-РБ). Теперь у нового хозяина Украины выбор только один – или все это барахло закупать, где попало по мировым ценам, или договариваться с Кремлем.
Часть 4-ая. НЕ ЯВНЫЕ ПОДКОВЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ КРЕМЛЯ. ПРЕДАТЕЛИ.
О не явных действиях Кремля я смог узнать совершенно случайно, натолкнувшись на откровения одного российского предателя-перебежчика бывшего депутата ГД РФ Ильи Пономарева. Укрывшись на Украине, в них он на канале «Хвыля» («Волна» по-русски) катил очередную грязную волну на свою бывшую Родину. Послушайте на досуге при желании:
Меня лишь смутила его осведомленность и погруженность в дела РФ при несколько отличном взгляде на дела самостийной от взглядов упоротых бандерлогов, взявших в ней власть 5 лет тому назад и интервьюирующих его в лице еще не самого упоротого журналиста.
При этом у беглого депутата ГД РФ наблюдается общее для всех либералов концептуальное заблуждение о вторичности России перед Западом, ничтожности ее и ее лидера, который спит и видит себя во власти. Я же считаю, что Путин все-таки государственник, и власть, и деньги это последнее, о чем он думает. Заметьте, этот поскребыш еще и Назарбаева замазал, мол, дедушка нашел себе тихую гавань. При этом все эти недоноски пресмыкаются перед Западом и даже перед самой нищей страной Европы, погрязшей в нищете и воровстве, и переоценивают значение для РФ санкций, введенных Западом против нее. Хотя кое в чем он и прав – по части башен Кремля, влияющих на его позицию по Украине. И это то, на что я и обратил свое внимание и почему выделил для вас это интервью. Провал в позиции по ней в 2014-15 годах, с его слов, приключился лишь потому, что великий Пу пошел тогда на поводу у своего помощника Владислава Суркова, которому вменяют не только Донбасс, а и Зурабова и нереализованные надежды на Порошенко. В то время, когда надо было мочить! Кстати, и я так считаю! Дальше он дает информацию о смене руководства в ведомстве Суркова (согласитесь, вы об этом даже не догадывались). Сурков не отстранен, но понижен в правах в принятии решений по Украине, в ведомстве его началась ротация кадров, заваливших это направление (так снят с должности Начальник управления по приграничному сотрудничеству АП РФ Олег Говорун, на его должность уже назначен Алексей Филатов, ранее курировавший направление Южная Осетия, а в управлении еще осенью по инициативе Суркова началась реорганизация, которая закончилась сменой не только вывески, но и руководства). Только благодаря беглому депутату я смог об этом узнать, почему он следит за этим, это уже другой вопрос, но покопавшись там, я обнаружил такие откровения, о которых даже не мог предположить. В ведомстве Суркова началась форменная чистка, и никто там не пытается сохранить чистоту мундира, всем сестрам раздают по серьгам, что уже удивительно, учитывая закрытость данного ведомства. Но об этом ниже в разделе: «Кураторы и Смотрящие». Теперь же на авансцену выходит силовой блок во главе с Нарышкиным, Патрушевым и Бортниковым. И решения там будут совсем иного характера. Скоро и вы их увидите и сможете оценить. В качестве наводки скажу только, что признание ЛДНР в статусе Южной Осетии-Абхазии с выдачей российских паспортов и прочими вытекающими из этого последствиями, это уже не дело желания, а времени. Т.е. сейчас решается вопрос не «если», а «когда».
А чтобы закрыть уже эту тему с предателями-перебежчиками, даю вам еще одно интервью, на этот раз уже предателя с той стороны, киевского подполковника СБУ, перешедшего якобы по идейным соображениям на сторону сил Добра и давшего не так давно нашумевшее интервью МИА «Россия сегодня». Здесь я не собираюсь обсуждать факты, представленные им, и которые он по бумажке зачитывал, тут я хотел высказать лишь личные наблюдения по поводу персоны перебежчика. Исключительно на уровне видеоряда, посмотрите сами, делайте выводы сами:
Я не претендую на истину в последней инстанции, но вот честно, глядя в его бегающие глазки, глядя на морду его, которая в сейф не влазит, глядя на его пухлые ручки, явно от недоедания и сильных стрессов опухшее брюхо, ничего хорошего про него сказать не могу. Явно не агент ГРУ, все это время работавший под прикрытием и спасающий с риском для жизни россиян, попавших в застенки СБУ, а еще один полицай, почувствовавший запах жаренного и пытающийся вовремя перебежать на сторону победителей. Мразь, видал я таких! Лично общался и в званиях даже повыше его, на вопрос, не боится ли он, что отвечать все равно придется, мой знакомый полковник СБУ, начальник отдела Харьковского главка, переживший за время службы 19 начальников, сменивший только за время после майдана четыре машины, сказал, что ничего он не боится и в камере у него, если все-таки посадят, будет и телевизор и проституток каждый день будут водить. Пропал год назад, может убили, (их периодически всех пропускали через АТО), а может зал сменил, деньга то поперла, что глухонемая (мы в одном зале тренировались, знакомы 15 лет, еще когда он капитаном был). Я ведь лично и с Аваковым был знаком, общаюсь сейчас с его помощником (знакомы со школы), оставленным здесь в Харькове на аналитике, так не поверите, а помощник то за нас (чует, куда ветер дует, но начальника своего хвалит, умный, мол, шибко), подтверждаю – очень умный гад, генерал Вольф украинского разлива. Выживет при любой власти, убежит, если что в Италию, и никто его оттуда никому не выдаст.
Перебежчик этот украинский даже обращение к своим коллегам, оставшимся на тонущем корабле, и продолжающих служить режиму, зачитал по бумажке – про армию, которая только первый выстрел делает в свой народ, а потом уже стреляющая в чужой. Уверен – этот тоже пострелял, их всех замазывают кровью. Прокололся на вопросе, чего так долго телился с признаниями, как выяснилось аж с декабря 2017, говорит, решал бытовые вопросы, судя по роже, решил. Второй явный прокол, неприкрытая зависть к коллеге, поучаствовавшем в майдане на стороне Беркута, а потом сделавшего головокружительную карьеру от подполковника до генерал-полковника за 5 лет, якобы за причастие к делу по Боингу. Но по моим данным все так или иначе причастные к этому делу со стороны Украины уже в могиле, от летчика Волошина до диспетчера Днепровского аэропорта женщины (фамилию забыл, утонула в ОАЭ, купаясь в бассейне). И так гораздо легче - слишком много знают. Видимо, пример Бориса Березовского никого ничему не научил.
ВЫВОД: мразь, перешедшая на нашу сторону, руководствуясь принципом: «Вовремя предать - это не предать, а предвидеть!». Именно такие мрази там и служат. Не так давно, 10 апреля, очередные два предателя, на этот раз из правоохранительных органов РФ, перебежали на украинскую сторону, попросив политического убежища, якобы по причине преследования их органами внутренней безопасности МВД РФ за принципиальную позицию по противодействию преступности. И число таких перебежчиков растет, Украина стала черной дырой, готовой укрыть их и им подобных. И проблема эта будет только усугубляться.
Глава 5-ая. ЗАКРЫТОЕ ВЕДОМСТВО. КУРАТОРЫ И СМОТРЯЩИЕ. РАЗБОР ПОЛЕТОВ. ВЗГЛЯД ИЗНУТРИ.
Теперь возвращаюсь к обещанной теме кураторов и смотрящих за Украиной. Там полный цирк и смена караула. Сами себе дают нелицеприятную оценку. Пристегнитесь. Будут цитаты. Вначале только факты.
Первые утечки, что грядут перемены, начались еще осенью прошлого года, когда в ведомстве Владислава Суркова, ответственного за Украину и полностью провалившего это направление, началась реорганизация и ротация кадров, увенчавшаяся сменой не только вывески, но и руководства. Итогом этого стало отстранение 4 апреля 2019 года с должности Начальника управления по приграничному сотрудничеству АП РФ Олега Говоруна, (якобы по семейным обстоятельствам), и назначение на эту должность Алексея Филатова, до этого несколько лет занимавшего в этом управлении должность главного советника, курировавшего отношения с Южной Осетией. Особо обращаю внимание невнимательных читателей – с Южной Осетией! Делайте выводы, господа!
17 апреля Путин подписал соответствующий Указ. Олег Говорун возглавлял управление с 2013 года. Прежде оно называлось «Управлением президента по социально-экономическому сотрудничеству с государствами-участниками Содружества независимых государств, Республикой Абхазия и Республикой Южная Осетия», а нынешнее название «Управление по приграничному сотрудничеству администрации президента РФ» получило в октябре 2018 года, после выхода соответствующего Указа ВВП. Тогда же изменилась и сфера ответственности управления – оно продолжило курировать Абхазию и Южную Осетию, но из стран СНГ в его юрисдикции осталась только Украина.
Тучи над Сурковым стали сгущаться уже давно. Еще в октябре 2016 украинская хакерская группировка «Киберхунта» выкинула в открытый доступ массив электронных писем (в том числе о ситуации на Украине и в Донбассе), якобы принадлежащих Суркову. Тогда это закончилось отставкой руководителя его аппарата Александра Павлова, с формулировкой по собственному желанию (якобы устал за 3 года). В опубликованном массиве писем (они датированы осенью 2013 г. – летом 2014 г.), который, как утверждала «Киберхунта», находился в рабочем почтовом ящике Суркова с доменом gov (также приводились письма якобы с почты Суркова на домене Yandex.ru), в частности, содержалось письмо от помощника основателя инвестфонда Marshall Capital Partners Константина Малафеева, датированное 13 мая 2014 г., где предлагались кандидатуры на руководящие должности в самопровозглашенной Донецкой народной республике (ДНР). Ряд людей из списка, в частности Александр Захарченко, получили назначения спустя 4 месяца после даты письма – Захарченко был назначен председателем правительства ДНР. Одним из самых резонансных документов был план «Шатун» по дестабилизации ситуации на Украине в конце 2016–2017 гг. путем организации массовых протестов с привлечением украинской оппозиции, которую предлагалось использовать втемную. Вся переписка велась от имени сотрудников аппарата Суркова. От себя могу лишь только добавить, что с Малафеевым все очень похоже на правду (его роль в организации сопротивления на Донбассе хорошо всем известна), а вот с «Шатуном», похоже, на вброс СБУ, которые под шумок скандала попытались протащить свою пропагандистскую дезу.
Сурков с публичными комментариями по поводу приписываемой ему опубликованной переписки не выступал. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков дважды давал разъяснения по опубликованным документам. Сначала он заявил, что знает Суркова более 10 лет и за эти годы Суркову «как очень талантливому человеку» «все время что-то приписывается», но чаще всего действительности это не соответствует («РИА Новости», 25 октября 2016 г.). Спустя сутки Песков сказал, что в Кремле ознакомились с опубликованными данными, назвал документ «любопытным», но вновь отрицал авторство Суркова. «Могу сказать: это не он. Более того, могу добавить: он не пользуется электронной почтой. Вообще», – отметил тогда Песков («Интерфакс»).
Как бы там ни было, скандал замяли, но осадок остался. И вот сейчас новые отставки и назначения. До вновь назначенного Алексея Филатова работу с Донбассом в Кремле курировал заместитель Говоруна Максим Поляков. Он, как и другой зам. Говоруна, курировавший экономические вопросы взаимодействия с Абхазией и Южной Осетией, Денис Травин, пока остается на своем посту. И хотя близкий к АП директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков считает, что реорганизация управления произошла штатно, сугубо по техническим причинам, но, тем не менее, другие эксперты так не считают. Претензий к ведомству Суркова накопилось более чем достаточно.
Претензий по работе на украинском политическом фронте может быть сколько угодно, — уверен член бюро президиума партии «Родина», директор Института свободы Федор Бирюков: «По сути, украинское направление полностью провалено, как и в прежние времена, до госпереворота 2014 года. Вся работа по Украине сводится к множеству телевизионных ток-шоу, где «бандеровские эксперты» вроде как изображают из себя абсолютное зло, а на деле перед миллионной российской аудиторией просто оскорбляют нашу страну и наш народ. И все это, кстати, отнюдь не бесплатно, за наш с вами счет, как налогоплательщиков. В итоге мы все прекрасно осведомлены, насколько отвратителен киевский режим. И это правда. Но вот что делать России, как решать эту общую для нас, всего славянского мира и Восточной Европы проблему — людям совершенно непонятно». На официальном уровне Москва, с точки зрения Бирюкова, занимает, чрезмерно консервативную и сдержанную позицию в отношении Киева: «Мы все больше отшучиваемся и по поводу киевских агрессивных выпадов, и по поводу западных санкций. Последние пять лет недостатки работы по украинской теме успешно компенсировались «крымским консенсусом». Возвращение Крыма, возведение Крымского моста — это, конечно, были великолепные, блистательные акты политической воли современного русского государства, исторические события. Но один Крым не может тянуть или оттенять все украинское направление. А там, увы, никаких особых успехов не замечено. Донбасс также сошел с политической и новостной повестки, к тому же ситуация осложнялась в связи с убийствами популярных командиров ополчения. А завершилась донбасская «Илиада» гибелью лидера ДНР Александра Захарченко. Это стало трагической кровавой точкой в героическом периоде истории нашего «Дикого Запада», как я иногда с хулиганской симпатией называю Донбасс» - подытожил директор Института свободы.
Ему вторит директор Центра общественного и информационного сотрудничества «Европа» Эдуард Попов: «Дело не в том или ином чиновнике, а в стратегии работы по Донбассу и Украине. А она мне представляется крайне неудовлетворительной. Наша украинская политика (и политика в отношении ДНР-ЛНР) была и есть пассивная оборонительная и абсолютно нетворческая. В республиках Донбасса строят маленькую Украину без нацистов. Что мы хотим видеть на Украине — и вовсе непонятно. Ушел (или, скорее, ушли) «плохой» Говорун, очередной невнятный российский чиновник без собственного видения и без стратегического мышления. Но что взамен? Будут тасовать старую колоду не способных к стратегическому творческому мышлению управленческих и экспертных кадров? Мы бездарно теряем время. Главное — на той стороне растет поколение, воспитанное в ненависти к нам. Вода камень точит, и украинская пропаганда работает на полную мощность. Ничего противопоставить этому даже в теории наша официозная украинистика в принципе не способна в виду своей безнадежной архаичности». Итог этому подвел главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов. Он считает, что «итоги работы по Донбассу чудовищны, тут не до поощрения кадровым ростом. Но, видимо, других нет. Смена Говоруна на Филатова мало что изменит, потому что изначально была избрана ущербная парадигма, в рамках которой еще и проявилось обычное российское недомыслие». В результате, с его точки зрения, «минский процесс давно закончился, если вообще начинался. Нас ждет не рутинизация его, а вырождение до полной бессмысленности. Будут сидеть, чиновники получать зарплату, и всё!». Мне трудно с ним не согласиться. Хорошо хоть и в Кремле стали это понимать.
Часть 6-ая. ВЫВОДЫ.
Подведем безрадостные итоги. Мы ничего не можем уже сделать с американским присутствием в Грузии, на Украине, теперь еще и в Армении. На данный момент мы лишь минимизировали риски и поставили на режим самовыгорания. Но это свершившийся уже факт, а что мы сделали, чтобы этого не произошло? Ничего! Теперь приходится ждать, когда в результате неминуемого ухудшения экономического положения этих стран, ранее завязанных на Россию и российский рынок, а теперь вынужденных искать новые рынки сбыта, сменятся правящие там элиты. Но это, во-первых, долго, на это уйдут годы, если не десятилетия, и за это время там вырастет потерянное нами поколение, утратившее общий с нами культурно-исторический код (уж американцы постараются, можете даже не сомневаться!), плюс разорванные экономические связи, которые уже нельзя будет восстановить, а во-вторых, а что мы будем делать, если этого не произойдет?
С Украиной, понятно, это американцам будет тяжело сделать, слишком большая страна им досталась, а вот с Грузией и Арменией вполне им по силам их содержать и поддерживать нужный им градус русофобии и антироссийства (смотрим на Прибалтику, Молдову, Туркмению). Это итог совершенно бездарной, безвольной и убогой политики РФ на этих направлениях в прошлые годы, начиная с 1991. И что нам теперь с этим делать? Может, стоит хоть что-то предпринять, если не перевернуть этот шахматный столик, то хотя бы обозначить края? А чего нет?! Сколько мы будем глотать пыль из-под американских копыт и смотреть, как они забираются к нам под одеяло?
В итоге Украина за прошедшие 5 лет нашего бездействия стала рассадником не бандеровцев, а жидо-бандеровцев. Это не про национальность, я к евреям отношусь очень хорошо, (даже более чем), этим товарищам глубоко плевать на идеалы Бандеры, они в большинстве своем даже мовы не знают, она им и не нужна, под этой вывеской они просто отжимают то, что плохо лежит. В результате по стране бегают толпы ряженых опереточных фашистов, которые сегодня фашисты, завтра будут коммунисты, потом еще кем, хоть евангилистами седьмого дня. Все эти нацики ручные, выскакивают и заскакивают в ящик по команде кукловодов-олигархов. Настоящих бандеровцев там нет, пока нет, но будут, подрастут. Поколение 2000 г.р. и старше уже потеряно нами, вырос бурьян националистический, с промытыми в школе мозгами. А если и родители с плохо прибитыми крышами, то вообще будет хана. Зеленский это первый продукт с незамутненными советскими идеологемами мозгами. Дальше будет еще хуже! Будем ждать или как?
Объясните мне не разумному идиоту, почему какая-то засратая Венгрия, не имеющая ни ракет межконтинетальных, ни нефти, ни газа, которую почти не видно на карте мира, (только, разве что в микроскоп!), с ресурсами в тыщи раз меньшими, чем у РФ, может биться с Украиной в хлам из-за каких-то несчастных 250 тыс. этнических венгров, локально проживающих в Закарпатской области, за их право получать образование на родном языке. При этом блокируя и торпедируя все решения по Украине, как в ЕС, так и в НАТО, создавая специально министерство по делам Закарпатья и выдавая паспорта граждан Венгрии всем подтвердившим свое венгерское происхождение (и таких уже 180 тыс!), а великая и непобедимая Россия не может, молча взирая, как попирают права 15-20 млн русских и русско-язычных граждан соседней страны, связанной с РФ не только общим языком, культурой и историей, а и родственными связями?!! Это такой провал, такое поражение, которое не могут закрыть никакие успехи в Сирии, в Крыму и на международной арене!! Причем, последствия этого провала мы будем пожинать еще долгие-долгие годы. Мало того, что мы теряем последних своих сторонников и симпатиков на Украине, мы теряем еще и будущие поколения, причем, теряем их навсегда! Это не то, что не по-имперски, бог с ней с этой империей! Это просто не по-государственному. Политик ранга Путина не может смотреть так узко, себе под ноги. У него должен быть горизонт планирования, как минимум 50 лет. Что будет с Украиной через 50 лет? А будет черная дыра, которая будет втягивать в себя, как любая антиматерия, все вокруг. Зачем России такие проблемы в будущем? Я не знаю! Одна надежда только, что я не знаю и планов Путина. Надеюсь, на его адекватность ожидаемым угрозам. Поверьте, тут речь идет совсем не о военных и террористических угрозах (с ними-то, как раз, Россия справится).
Кажется, и в Кремле осознали, наконец, опасность занятой ими по Украине нейтральной позиции и включают режим по принуждению сорвавшейся с нарезки территории к миру и дружбе. Пока исключительно экономическими, но жесткими мерами (о них я говорил в 3-й части). Не поможет, включит меры военно-политического воздействия (с признанием ЛДНР и прочими вытекающими оттуда последствиями). Но об этом в следующем тексте.
20. 04. 2019
З.Ы. Друзья, не обращайте внимание на дату публикации, данный текст будет нужен для понимания следующих статей, вытекающих из него, которые я опубликую уже на этой неделе. Если вы это все уже знали и без меня, не судите строго, просто пропустите данный текст без ваших комментариев, может не все имеют прямую связь с АП и так осведомлены, как вы. У меня такой связи тоже нет, вся информация из открытых и полуоткрытых источников.
Я конечно не аналитик и рассуждаю как обыватель, в помощь мне только интуиция и здравый смысл. И по этому скажу то, что думаю! Вся это муета про "башни кремля" "чистку рядов" и "опалу Суркова", чистое "выковыривание из носа и размазывание по бумаги"(с) Автор художественно свистит про то, что мы потеряли и чего мы не сделали для украины. Думается это полное говно! С моей кочки видится так, что правильно делали, что поступили именно так по своему не домыслию или наоборот из-за большого ума, но скорее по воле Божьей. 70 лет Советской власти не смогли сделать из хохлов нормальных людей, а автор сокрушается, что мы не продолжили действовать в том же ключе и по тем же рецептам. Заваливать этих упырей ништяками так как пока они их жрут, то не думают, что мы им нахрен не впёрлись. Иначе говоря продолжали обманывать себя внешним благолепием. Говно, если не дать ему перегнить так и останется говном и вред только от него , что мы и видим на примере украины. Так , что по большому счёту всё идёт как надо, ну а о деталях можно спорить ,только они сути не изменят.
"Граница России НИГДЕ не заканчивается"(с) В.В.Путин
"А они просто сдохнут. Потому что они даже покаяться не успеют", - сказал Путин, отвечая на вопрос о том, что будет, если по России нанесут ядерный удар.
"Бюджет выдержит, безусловно, нет никаких сомнений. Потому что, если говорить о пенсиях, то, человек, чтобы получать пенсию, все равно должен зарегистрироваться на территории России сначала, поэтому посмотрим, как будет происходить этот процесс. Это совершенно некритично для бюджетов Пенсионного Фонда, Фонда социального страхования", - заявил Топилин, отвечая на соответствующий вопрос. Тут
УКРАИНА, ВЗГЛЯД ИЗНУТРИ: ПРЕДАТЕЛИ, КУРАТОРЫ И СМОТРЯЩИЕ.
Скрытый текст
Из личной переписки: Не знаю, успею ли до твоего отъезда написать одну статью про Украину, из которой тебе все станет ясным - тут идет война совсем не за Украину, ее территорию и тем более не за ее людей. Война идет за бабло и доступ к корыту. И все, что произошло с Украиной, и будет происходить, объясняется только этим. На основании всего этого можно уже сейчас сделать вывод, чем все тут закончится после выборов и на кого поставил Кремль на них.\n\nЧасть 1-ая. ПРОФАНАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ. ПОЕЗД ТРОНУЛСЯ, А НИКТО ЭТОГО И НЕ ЗАМЕТИЛ. А ПОЧЕМУ?
З.Ы. Друзья, не обращайте внимание на дату публикации, данный текст будет нужен для понимания следующих статей, вытекающих из него, которые я опубликую уже на этой неделе. Если вы это все уже знали и без меня, не судите строго, просто пропустите данный текст без ваших комментариев, может не все имеют прямую связь с АП и так осведомлены, как вы. У меня такой связи тоже нет, вся информация из открытых и полуоткрытых источников.
Статья, безусловно интересная. Но беда в том, что вы, автор, позиционируете её как взгляд изнутри, но делаете - взгляд вовне. На кого поставил Кремль, что задумал Путин, кого проиграла Москва и чем ей это отольётся. И, по моему мнению - много ошибок. А так как эти ошибки вы вплетаете в фундамент рассуждений - ошибочна вся статья.
Часть 1.
ЦитатаПутин говорит – а его не слышат.
Вы даже не представляете насколько его слышат, и, более того - слушаются. Некоторые его выступления с карандашом по 2 раза прорабатывают.
ЦитатаВсех сбивает с толку прежний состав правительства и прежнее положение знаковых либералов во власти.
Ничего подобного. Большинство всё понимает и перешло в режим ожидания. Достаточно послушать как сменился репертуар кухонных обсуждений.
Часть 2.
ЦитатаТо, что Москва в свое время прощелкала Украину и все последние 5 лет только и делала, что выгребала неприятности от нее и из-за нее, вы и без меня хорошо знаете.
Москва прощёлкала Украину, если только - до того как оная образовалась. С момента распада Советского Союза Украина была - антисоветской, и, так как правопреемница советскости - Россия, то и - антироссийской. С момента распада Советского Союза Москва только и делала что выгребала неприятности из-за Украины. Постоянные срывы контрактов, воровство, "технические отборы" - то же воровство, продажа секретов и экземпляров технологий врагам, поставки брака, угрозы лечь под НАТО, контрабанда, проституция, отмывание денег наших преступников и их укрывательство, сбивание наших самолётов, продажи оружия нашим врагам, очернение нашей истории, обеливание фашистов. Я устал перечислять, и только по тому заканчиваю список, продолжать который можно довольно долго. Так вот: последние 5 лет отношения, можно сказать - идеальные. В сравнении с тем, что было.
ЦитатаНельзя занимать страусиную позицию, что Украины, мол, не существует. Хотите вы того или нет, она есть и от того, какую позицию займет ее проамериканский президент зависят ближайшие 5 лет ваших с ней отношений.
Можно. Путин занял именно такую позицию. Он так и сказал: "Я вообще считаю, что русские и украинцы - один народ." Мы его слушаем. И всё. От наличия у вас там президента, его политических и сексуальных ориентаций ничего не зависит. Отношения у нас будут с нашим народом, живущем в странном геополитическом образовании у наших границ. Мы будем ему помогать, организовывать его. Если это будет в наших интересах, примем его в себя. С землицей разумеется. Что ваш президент может? Позвать жидов и пиндосов? Он уже это сделал. Всё продать и заложить им? Он уже это сделал, как и создал прецедент позволяющий нам сказать, что всё это - долги прошлого правительства. Всё что он может - напасть на нас, чтобы мы его быстро убили, и тем упростить нам задачу. Он не будет этого делать. Хотите вы того или нет.
Из всего вышенаписанного можно полностью перетрактовать всю статью.
Часть 6.
ЦитатаЭто такой провал, такое поражение, которое не могут закрыть никакие успехи в Сирии, в Крыму и на международной арене!! Причем, последствия этого провала мы будем пожинать еще долгие-долгие годы. Мало того, что мы теряем последних своих сторонников и симпатиков на Украине, мы теряем еще и будущие поколения, причем, теряем их навсегда!
Угу. Путин слил!!! Каких сторонников мы терям? Зачем они нам вообще? Газ пописят клянчить? Нахрен. Какие там ещё есть сторонники, которых мы потерять можем?
Эксперт - человек, который знает всё больше и больше о всё меньшем и меньшем, пока не будет знать абсолютно все абсолютно ни о чём. (с)Вебер
Свыше трети граждан Германии, Франции и Великобритании полагают, что Крым — часть России, свидетельствуют результаты опроса "Sputnik.Мнения".
Во Франции число людей, назвавших полуостров российским, увеличилось на 11% по сравнению с 2016 годом и достигло отметки 37%.
В Германии этой позиции придерживаются 38% опрошенных — на 1% больше, чем три года назад.
В Британии и США опрос проводился впервые. В Соединенном Королевстве Крым назвали территорией России 34% респондентов.
Самая низкая доля людей, разделяющих это мнение, оказалась в Соединенных Штатах, но и там она составляет 27% опрошенных.
Противоположную точку зрения высказали 34% жителей Франции и Великобритании, 43% жителей Германии и 27% американцев. За три года доля французов, не считающих Крым российским, уменьшилась на 11%, немцев — на пять процентов. При этом в США 46% респондентов не смогли определиться с ответом — это наибольший показатель во всех четырех странах.
Скрытый текст
Во Франции, Великобритании и Соединенных Штатах мужчины чаще женщин соглашались с утверждением, что Крым — это часть России. Эту позицию поддерживают в основном французы, британцы и американцы с высшим образованием, а также представители старшего поколения. В Германии ситуация кардинально отличается: немецкая молодежь и люди с более низким уровнем образования, а также женщины чаще называют Крым российской территорией. -- Исследование провела Ifop — старейшая компания во Франции, занимающаяся изучением общественного мнения. В опросе приняли участие 4010 человек старше 18 лет. Выборка репрезентирует население по полу, возрасту и географии. Максимальная ошибка в целом по стране составляет 3,1% при доверительной вероятности в 95%. Тут
В оранжевом цирке сменился главклоун. Очень жаль, что Петруччио не смог остаться у власти и его сменил другой паяц Вовчик (Пьерро) Зеленский из сундука КоломойскогоКарабаса Барабаса. Когда Пьерро широко открывает рот, то видны волосатые пальцы маэстры Коломойского, На этой чудесной лужайке недалеко наводит красоту газовая принцесса Юлия (вся п-да в занозах Мальвина) Тимошенко. Типаж вездехода Буратино подходит Наде Савченко, а типаж добренького Папы Карло сами знаете кому.
Эта сказка закончится разделом Украины и откатом ея государственности на 300 лет назад в эпоху до ея добровольного присоединения к России, присоединения, тоже, не от хорошей жизни. Петруччио много для этого сделал: с отменой договора о дружбе отменены и взаимно признанные госграницы от 1991 года, формально Россия и Украина являются сегодня единым государством. Закон об украинском государственном языке просто прекрасен в плане закрепления формы этнических центробежных сил, ведь предлог для борьбы с Киевом всем близок и понятен: борьба за свой язык и свою культуру. Еще пяток вокзалов отчалит от погрязшей в долгах нетолерантной Украины.
Начать успешные военные действия на Донбассе Киев тоже не сможет, так как ему в затылок дышат пара тяжелых бронетанковых российских дивизий, готовых к разоружению нарушителя минских соглашений, подписанных также всем составом Совбеза ООН. Украины уже нет, даже МВФ ищет предлоги соскочить с темы. Украина никаких долгов никому возвращать не будет, только разве своей тушкой.
Скрытый текст
Кремль хочет спокойно достроить СП-2 и только после пуска всех обходных газопроводов начнет рассматривать выгодные для себя сценарии развития событий на Украине. У России и Украины нет и не будет соглашения по продаже газа, а тем более транзита после 2020.
Переговоры по газу возможны только после снятия Украиной всех претензий во всех судах, выплаты всех задолженностей, признания результатов свободного волеизявления на референдуме жителями Крыма, выполнения минских соглашений и так далее. Этого не будет, это полная капитуляция, а на меньшее Кремль не согласен.
После окончания строительства обходных газопроводов украинский газовый вентель окончательно переедет в Кремль и там будут решать кому и сколько и будет ли у б/Украины своя ГТС. Это есть полное фиаско украинской псевдогосударственности и окончательный экономический разгром идеологии украинства.
Дальше начнутся совсем уже толстые партизаны: с высокой долей вероятности русские отзовут лицензии на продление работы украинских АЭС из-за многочисленных нарушений условий действия этих лицензий. Никаких новых продлений ресурса украинских АЭС, конечно, уже не будет. Чтобы ускорить этот процесс найдут коррупционную составляющую, подключат МАГАТЭ, будут запугивать новой Фукусимой в Европе, проводить аналогии с украинским Чернобылем и тд.
МЧС России начнет готовить атомный поезд для устранения неизбежной атомной аварии на Украине. Все покажут на ТВ и жестко прокачают общечеловеков на эту темку. Какой смысл закрывать АЭС в технологичной и аккуратной Германии если они работают на честном хохляцком слове на Украине? Радиация и цезий не понимают где начинается шенген и гадить уже нельзя. Но, видимо овощи рассуждают, что украинская радиация остановится на границе и заполнит таможенную декларацию.
Для меня главным признаком неизбежной катастрофы на украинской АЭС является сегодняшнее бегство персонала и работников с этих АЭС. То есть они знают картину изнутри и быстренько голосуют ногами, продают квартиры и валят с Нэньки пачками вместе с семьей, даже тещу забирают. Сваливших специалистов атомщиков заменяют медведи на велосипеде и прочие счасливые кнопкодавы. Добавить к этому дефективные сборки от Вестинхауз и то что хохлы по совету наших американских друзей гоняют старенькие советские АЭС на предельных оборотах и там же проводят учения по борьбе с терроризмой. Вопрос для меня только в когда жахнет и кто будет это разгребать?
Интервью длинное, - потому краткие выводы от себя:
1. В команде Зе есть конфликты. 2. С Радой договариваться вроде как не собираются. Будут ее дискредитировать путем продвигания популистских законов и пусть попробуют не проголосовать. Жирный минус перед выборами обеспечен. 3. Силовой блок собираются менять сверху и почти полностью. 4. Фирташу и Ахметову приготовится. (интересный подбор олигархов). Ну и отстранение олигархов от медиа - ничего не напоминает? )))
13.05.2019, 04:01
Интервью экс-министра Александра Данилюка, а сейчас члена ЗеКоманды, о приоритетах Зеленского и людях, от которых зависит успех или провал президента
Год назад Александра Данилюка скандально уволили с поста министра финансов. К этому времени у него уже был открытый конфликт с главой налогового комитета Ниной Южаниной, премьер-министромВладимиром Гройсманом и генпрокурором Юрием Луценко. Данилюку удалось быстро вернуться в большую политику, став советником кандидата Владимира Зеленского, а после и членом команды президента Зеленского. Его появление в штабе Зе было важным знаком: Данилюк - соавтор и активный участник национализацииПриватБанка, а значит, влияние Игоря Коломойского на Зеленского сильно преувеличено.
В интервью LIGA.net Данилюк рассказал, чем займется президент в первые 100 дней после инаугурации, как будут отбирать людей на ключевые должности и работать с Верховной Радой, что Зеленский должен сделать с ПриватБанком, и как они с Андреем Богданом уживаются в одной команде.
100-ДНЕВНЫЙ ПЛАН ВЛАДИМИРА ЗЕЛЕНСКОГО
Скрытый текст
- Прошло три недели после выборов. Чем занят Владимир Зеленский, его команда и лично вы?
- Много всего, но ключевое - разработка плана на первые 100 дней и формирование команды. Я сейчас вовлечен, как в эти вопросы, так и во внешнеполитические: международные встречи и планирование карты визитов президента. Из приятного - отвечаем на поздравления международных лидеров, и это, кстати, занимает много времени.
- Что войдет в план первых 100 дней, и насколько он готов?
- Я бы оценил готовность в 95%. Это документ, в котором пошагово расписано, что именно мы собираемся делать. Хочу подчеркнуть его важность как для внешнего мира, так и для команды. Сейчас многие наши эксперты комментируют планы команды, и появляется ощущение, что мы бежим во всех направлениях.
В команде достаточно людей без опыта воплощения изменений. Они считают, что можно сделать очень многое за очень короткое время. А, когда не удастся реализовать часть обещанного, это приведет к дискредитации президента. Поэтому важна приоритизация. Программа 100 дней - это про приоритеты и пути реализации. Следующий шаг - отбор сильных людей по этим направлениям.
- Озвучьте программу или, как вы говорите, - приоритеты команды Зеленского.
-Первый - это борьба с коррупцией. У нас есть план по перезапуску антикоррупционных органов. Для этого потребуется ряд законодательных изменений и, соответственно, решений Верховной Рады.
Второй - навести порядок в судебной системе. Сейчас вырабатываем для внесения в парламент конкретные решения, сотрудничаем с общественными организациями, например, с Центром противодействия коррупции. Мы планируем перезапустить набор и аттестацию судей.
Волюнтаристское назначение судей Верховного Суда уходящим президентом в последние дни своей каденции, добропорядочность которых вызывала вопросы, - это недопустимо.
Надо понимать, что люди, назначенные на различные посты во власти уходящей администрацией в последние недели работы, априори, получают меньше доверия как общества. Как они будут работать? Это называется "доживать по-новому ". И это выглядит мелковато. Расчет таков, что новый президент будет занят другими вопросами. Но мы отслеживаем все назначения. Одиозные решения пересмотрим в рамках полномочий.
- Может, никто не собирается далеко уходить?
- Это уже их личное дело. Все таки, уходя, лучше за собой убрать. И пора вырабатывать цивилизованную политическую культуру. Уходящая администрация Белого дома принимает нужные, но непопулярные решения, чтобы облегчить участь следующему президенту. Это часть культуры. А мы - свидетели того, как уходящий президент закладывает новому мины. И это не только кадровые назначения. Это также, например, и отмена статьи за незаконное обогащение, которое создало напряжение во взаимодействии с МВФ и ЕС.
- Давайте вернемся к плану 100 дней, что еще там есть?
- Третье касается правоохранительных органов. Реформа СБУ и создание Службы финансовых расследований. Последняя заберет часть функций у СБУ и Нацполиции. Нужно также окончательно ликвидировать Налоговую милицию.
- Разве ее не ликвидировали?
- Ликвидировали в законе. Оказалось, она остается в постановлении Кабмина о ГФС. Премьер решил, что у него тоже должна быть своя "дубинка", и не давал мне ее окончательно убрать, блокируя принятие изменений в положение о ГФС.
- Какие еще инициативы в "100 днях"? Хотя бы перечислите без подробностей.
- Есть еще много новаторских идей. Например, как будет работать Администрация президента. И другие инициативы. Но сейчас еще неподходящее время их раскрывать.
- Была озвучена идея переезда Администрации президента. Зеленский планирует въехать на Банковую?
- Это далеко не самый приоритетный вопрос. Но, я советую переехать в другое место. Необязательно, чтобы сразу вся АП со всем аппаратом. Есть несколько подходящих мест в черте города.
- Вы не упомянули в приоритетах об экономике и налоговой политике. В недавнем интервью Цензор.нет Гетманцев говорил об идее освободить "спящие" ФОПы от ЕСВ, как о свершившемся факте. Можете прояснить...
- Интервью - плохой способ презентовать и объяснять такие тонкие вещи как налоговая политика. Можно сказать неточную фразу и каждый ее поймет по-своему. Сейчас слышно много критики и по другим озвученным идеям. Формирование налоговой политики должно происходить не в интервью, а начинаться с обсуждения с представителями бизнеса. Мы это сделаем.
- Решения по ФОПам нет?
- Первый приоритет - борьба с коррупцией.
- Вы нас запутали, как нам понимать, где частное мнение эксперта Зеленского, а где финальное решение команды?
- Обращайте внимание на официальные инициативы, которые озвучивает новоизбранный президент. Как, например, план на 100 дней.
КАДРЫ, ОТ КОТОРЫХ ЗАВИСИТ ВСЕ
Скрытый текст
- Давайте о кадрах. Ближайший соратник Зеленского Сергей Шефиррассказал в недавнем интервью, что вы придумали систему отбора кадров на все должности, в том числе в АП, СБУ, МИД и глав администраций. Как это будет работать?
- Сергей, правда, уже рассказал?! Этот подход поддержал Владимир Зеленский. Он формирует Номинационный комитет из трех-четырех, максимум, пяти ключевых членов своей команды. Они рассматривают всех претендентов по ряду заранее определенных критериев. В результате, должно быть принято, желательно, консенсусное решение, и дана соответствующая рекомендация президенту для принятия окончательного решения.
Это похоже на отбор в McKinsey, где я работал. Когда кандидат проходит несколько собеседований с оценкой по набору критериев, и все интервьюеры должны утвердить человека.
Все же понимают, что будет успешен президент Зеленский или нет, зависит от того, получится ли собрать команду профессионалов одного калибра с правильными ценностями, умеющими превращать идеи в конкретные дела.
- Когда заработает этот комитет?
- Надеюсь, в ближайшее время. Важно придерживаться всей логики процесса. От этого зависит качество результата.
- Сколько людей нужно отобрать на первом этапе?
- Очень много, если считать, то можно сбиться. Глава АП, заместители. В СНБО, в МИД, СБУ, ГПУ. Плюс замы. Но, не стоит думать, что всех сразу поменяем. Настаиваю, чтобы назначенные министры и главы ведомств сами выбирали себе замов, а не так, как Петр Алексеевич мне хотел навязать замов в Минфин. Аргумент был интересный, мол, когда он был министром экономики, ему тоже пришлось работать с "делегатами".
Есть еще должности в национальных регуляторах, ряде комиссий, включая по отбору членов наблюдательных советов госбанков и т.д. Порошенко, как мы видим, в конце каденции пытается застолбить многие должности.
- Десятки людей или сотни нужны?
- На первом этапе десятки.
- Давайте откровенно, порядочных профессионалов, готовых идти во власть, совсем немного. И их можно понять. Опыт реформаторов-предшественников так себе: Гонтарева в Лондоне, а тут ее ждет ГПУ,Пивоварскому машины взрывают, Айвараса по допросам тягали. Короче, вам нужны люди с притупленным инстинктом самосохранения...
- Да, опыт плохой. У меня тоже распилили тормозные трубки на машине. И я потерял управление, когда ехал на машине с сыном. Слава Богу, обошлось. Плохие воспоминания. Никого, конечно, не нашли.
Поэтому я так отстаиваю идею правильного, открытого формирования команды. Если начнутся договорняки, квоты, списки - качественные люди во власть не пойдут.
- Перед интервью общался с довольно крупным бизнесменом и на вопрос, как у него дела, он ответил: сейчас увидим сколько людей Коломойского окажется при должностях у Зеленского, вот тогда и станет понятно, как у нас всех дела.
- Правильная оценка.
У нас был предвыборный лозунг: "Весна покажет, кто где крал". Нужно смотреть по результатам, сейчас можно много чего обсуждать. И это правильная тактика - оценивать конкретные шаги, в данном случае, назначения. Сейчас огромный информационный шум. Многие пытаются прокатится на имени Владимира Зеленского и повысить свою узнаваемость.
- Глава АП должен быть одобрен Номинационным комитетом?
- Да. В любом случае, конечное решение - за президентом. Он заинтересован, чтобы ему подобрали профессиональных людей, в которых он будет уверен.
- Владимир Зеленский уже решил, кто будет этим человеком?
- Нет.
- Чаще всего звучит имя Андрея Богдана.
- Звучит. Но правильнее, если определяется и презентуется полностью костяк команды. Повторюсь, успех президента Зеленского зависит от слаженности и профессионализма всей команды. Если в команде кто-то кого-то не воспринимает, нет "положительной химии" - это плохая история...
- Из опубликованной Денисом Бигусом переписки, которую вероятнее всего слили из СБУ, следует, что в команде Зеленского есть четыре группы влияния: группа "Дядя", ориентированная на Игоря Коломойского, группа "Нижние" связывают в переписке с Арсеном Аваковым, есть группа "Регионы", и "Квартал". К какой из групп вас можно отнести?
- У меня есть моя собственная биография и репутация. Я не подстраиваюсь под группы. К людям из Квартала я исторически не мог иметь отношения, хотя очень хорошо к ним отношусь - отличные позитивные и креативные ребята. Очевидно, что и к группе экспертов меня сложно отнести, экспертом я был лет 15 назад.
- Вы с Зеленским общаетесь напрямую?
- А через кого я должен общаться? (улыбается).
- Среди приближенных к Зеленскому есть люди, которым вы не доверяете?
- Да, есть. Я об этом открыто говорю внутри команды. Нужно сказать, почему не доверяю. Есть люди, которые считают себя специалистами в определенной области, а я их такими не считаю. По каждой теме, очень много людей высказываются, но не готовы нести ответственность и делать.
- Назовете их?
- Зачем? Это внутренняя кухня.
РАДА, КОТОРАЯ НЕ ОЧЕНЬ РАДА
Скрытый текст
- План на 100 дней - это здорово. Но, скорее всего, вы первые 100 дней будете работать с этой Верховной Радой, а она, мягко говоря, не лояльна к новому президенту. У вас есть план, как стимулировать депутатов голосовать за ваши решения?
- Есть несколько моделей работы президента и Рады. Первый - путь договорняков. Это то, что Рада ожидает, что мы придем договариваться-торговаться. Это легкий путь, но слабый и самый дорогой, с точки зрения репутации и возможностей, для развития страны.
- Как сам Зеленский относится к такому пути?
- ... Я уверен в другом подходе. У Зеленского есть то, чего нет ни у кого, - поддержка и доверие 73% избирателей. И это единственное, на что он должен опираться в работе с Радой. Другое будет его ослаблять. Нужно идти в Верховную Раду с кадровыми назначениями и приоритетными законопроектами.
- И?
- Вносить и настаивать - голосуйте! Президент Зеленский собирается так действовать. Не голосуете? И дальше… надо сделать так, чтобы отказ депутата поддержать хорошую инициативу имел для него высокую политическую цену. Пусть объясняет своим избирателям, почему он против антикоррупционных законов и обновления кадров.
Нам нужно чтобы принимались важные решения. Зачем распускать работающую Раду? А неработающую – просто необходимо.
- А что еще вам остается, кроме попытки посрамить депутатов перед народом?
- Можно сделать так, чтобы их низкое доверие конвертировалось в проигрыш на следующих выборах. И заручится поддержкой гражданского общества, которое научилось давить на власть. Я помню, как принимался закон о НАБУ. Активисты сидели в ложе гостей парламента с помидорами и готовились их применить против тех, кто собирался голосовать против.
- У вас есть понимание, когда будет назначена инаугурация?
- Нет.
- Почему?
- Потому, что это решение парламента. Мы хотим, провести инаугурацию на должном уровне с присутствием международных лидеров. Без планирования не обойтись. Мешает неопределенность, она усложняет иностранным лидерам планирование графика для приезда в Украину. Рада играет в игры, чем портит репутацию стране.
- Президент США может приехать?
- Зависит от дат. В принципе, в этом промежутке, вряд ли. Но в любом случае, будет участие на очень достойном уровне.
ПРОБЛЕМА ПРИВАТБАНКА И АНДРЕЯ БОГДАНА
Скрытый текст
- Три месяца назад, отвечая на вопрос - удастся ли Коломойскомуизбежать ответственности за то, что государство влило больше 150 млрд грн для спасения ПриватБанка, вы сказали: выборы покажут. Выборы закончились, а вопрос остался.
- Мы видим, что судебные процессы заметно ускорились. Перед вторым туром окружной административный суд Киева признал незаконной национализацию ПриватБанка. Даже, если предположить, что суды высших инстанций это решение поддержат, его невозможно будет исполнить. Нет практического способа совершить полную реституцию ПриватБанка и вернуть его предыдущим собственникам.
Государство вложило в банк более 150 млрд гривень. Если происходит реституция, государство свой взнос забирает. Капитал банка сразу уменьшается на 150 млрд. После чего, Приват не будет соответствовать требованиям Нацбанка и должен быть выведен с рынка. Даже если дать отсрочку новым-старым (в этом случае) собственникам, это не поможет: представьте, как отреагируют клиенты банка, зная, о наличии в капитале банка "маленькой" дырки в 150 млрд. Очевидно, вариант с возвращением не возможен, с практической точки зрения. Это - не летающая конструкция. Поэтому выбрали вариант компенсации.
- И это сейчас проталкивают?
- Да. Юридически их план понятен. Я уже неоднократно высказывал свою позицию в вопросе национализации ПриватБанка. Но, в конце концов, окончательное решение - за судами. Все остальное - оценочные суждения.
- Но какими судами?
- В этом и весь вопрос. Если у суда будет доверие сторон и общества, его решение примут все стороны. Поэтому так важно, чтобы как минимум в Верховном суде, где будет приниматься окончательное решение, не было судей с подмоченной репутацией.
Возможен вариант, что суду никто не доверяет, но он выносит вердикт, и его также нужно будет выполнять. Но это мина замедленного действия, и можно лишь представить, к каким последствиям это может привести. Речь идёт об очень больших деньгах и о репутации страны.
- Для меня компенсация прежним собственникам или возврат Привата будет означать, что в стране Украина, по сути, нет государства, и одна бизнес-группа может навязывать любые решения.
- Согласен. И за это решение заплатят налогоплательщики.
- В вашей команде присутствует явный конфликт интересов. Адвокат Андрей Богдан обеспечивает интересы бывших собственников ПриватБанка в судах против государства. И есть вы - экс-министр, который занимался национализацией банка. Эта ситуация не выглядит странной?
- Выглядит.
- Вы с Богданом это обсуждали?
- В этом вопросе мы были по разные стороны баррикад. Поэтому считаю, что сейчас никто из нас не должен касаться темы Привата и даже теоретически иметь возможность влиять на дальнейшее развитие событий. Должна быть выстроена стена между нами и делом Привата, иначе это подорвет доверие и дискредитирует президента.
Более того я уверен, что президент не должен вникать в историю с Приватом. И я об этом в команде открыто говорю. Он должен думать о будущем, и в этом контексте его должна интересовать реформа судебной системы. Чтобы реформированный суд вынес справедливое решение, которое примет общество.
- Вы предлагаете избранному президенту быть над процессом? Действовать не так, как Порошенко, который вникал во все процессы.
- 100%. Судебная реформа не состоялась, потому что Порошенко считал, что это уменьшит его влияние. В результате страдают граждане Украины. И эта же система будет теперь работать и против самого Петра Алексеевича.
ЖЕЛЕЗНОЙ ЗАКОН ОЛИГАРХИИ
Скрытый текст
- Вы говорили, что успех следующего президента будет зависеть от того, удастся ли ему выйти из-под влияния крупного бизнеса. Как это сделать, когда 75% телевидения в руках четырех олигархов, а 80% избирателей формируют картину мира из телевизора.
- Во-первых, ясные и одинаковые для всех правила. Во-вторых, кадры. Если одни олигархи увидят в команде Зеленского людей других олигархов, это будет сигналом: правила остались прежними. Должны прийти нейтральные люди, работающие не на кого-то, а на государство. Также, нужно зачистить систему власти от представителей большого бизнеса. Сейчас в системе хватает людей Фирташа, Ахметова и других. Они стараются влезть внутрь, потому что государство не обеспечивает честную конкуренцию и эффективное регулирование экономики.
Следующий этап, и это только мое виденье, - запретить финансовым группам владеть медиа. Субсидирование каналов на десятки миллионов долларов – это ни что иное как, цена, которую платят олигархи за политическое влияние. А оно неизбежно обходится нашим гражданам в тысячи раз дороже.
- Вы предлагаете революцию…
- Я не настаиваю, что это единственный правильный способ. Но и не воспринимаю позицию, что это невозможно. Все возможно, если применять интеллект, а не демагогию.
- Смотрите, Зеленский пришел к власти при поддержке 1+1 - канала Коломойского. Такая инициатива выглядит, как отпилить себе здоровую ногу.
- И да, и нет. Узнаваемость Зеленского до выборов была близка к 100%. В том то и смысл, чтобы не подстраивать политику под себя, а думать как сделать страну и общество сильнее. Без независимых СМИ нет по-настоящему демократических выборов.
- Зеленский объявил о планах встретиться с большим бизнесом. Это хорошая идея?
- Да. Эти встречи должны быть хорошо подготовлены. У президента должна быть сильная позиция. Я занимался подобными встречами в 2005 году. Тогда Юлия Тимошенко озвучила планы реприватизации неназываемых 600 предприятий. Неопределенность привела к резкому сокращению инвестиций. Как советник премьер-министра Еханурова, я разработал механизм, который предусматривал, что олигархи доплатят в бюджет в обмен на допгарантии права собственности. Например, предлагалось вынести юрисдикцию споров в английские суды. Доплата предусматривалась по единой для всех ставке, чтобы избежать коррупционных рисков в случае избирательного подхода. Успешному завершению переговоров помешали первые данные соцопросов которые предсказали выигрыш Партии регионов – интерес со стороны олигархов мгновенно пропал. Сейчас поднимать вопрос реприватизации поднимать контрпродуктивно. Но для результативных переговоров важно разработать сбалансированную позицию.
- Вы работали при трех предыдущих президентах, и сейчас у президента Зеленского. Что вас так тянет в госсектор, зачем вы все время возвращаетесь?
- Мне нравится бороться, продавливать реформы и ощущать драйв от реализованных изменений. Я занимался реформами не только в Украине, но и в других странах. Например, в Великобритании я участвовал в реформировании Налоговой Службы и системы здравоохранения. Это круто, когда ты можешь что-то улучшить для миллионов людей, особенно в родной стране. Это драйвит. В бизнесе, даже большом, такого нет.
- Традиционный вопрос, как вы оказались в команде Зеленского?
- Впервые встретились в феврале. Я уже принял предложение возглавить инвестфонд. Но решил познакомиться с человеком, у которого были все шансы стать президентом Украины. Встретились вместе с Айварасом. По-моему, они нас позвали на экспертную встречу. Обратил внимание на правильные ценности Зеленского. Решил поработать некоторое время.
- Зеленский понимал тогда, что перед ним строптивые экс-министры, бросившие вызов президенту и премьеру?
- Думаю, нет. Он не знал всей этой политической кухни. На нашей встрече Зеленский обронил, что у него состоялась встреча с послами, и ему показалось, что все прошло неплохо, но в СМИ написали, что ужасно. Я переговорил с послами, ничего ужасного не было, но был слив в прессу, якобы, о плохой встрече. Это испортило фон отношений кандидата Зеленского с западными партнерами. А я понимал, чтобы уверенно двигаться дальше, у него сейчас должны быть налаженные отношения с ними. Опираясь на свою репутацию, организовал встречи с Послами G7, МВФ, Мировым банком и т.д.. А позже - и с президентом Франции. Так я стал заниматься международкой. Но я не вижу себя в этом направлении в долгосрочной перспективе. У меня другие амбиции.
- Придворные интриги вокруг Зеленского уже начались?
- Присутствуют. Но это не сравнить с византийщиной в окружении Петра Алексеевича. Здесь очень много прямой коммуникации. И такие вещи не воспринимаются.
Цитата: kotnsk от 13.05.2019 03:28:01Наш президент может издавать любые притирающие принятым регламентам указы, делить украинцев на тех кто достоин и тех кто нет, да и вообще давать гражданство кому считает нужным причем полагаю даже без его согласия, но это не отменяет международного права и принятой юридической практики при наличии второго гражданства. То есть сообразно этому как государственный субъект Украина может наиздавать еще более противоречивые указы и требовать их исполнения от своих граждан вне зависимости есть ли у них при этом российской гражданство или нет.
Посему ИМХО требования об отказе от предыдущего гражданства вполне разумная и правильная мера, причем в сложившейся ситуации, наверное, действительно необходимая. Понятно, что по многим причинам украинская сторона будет всячески препятствовать официальным отказам, но тогда следует задать вопрос, а вообще кому это все нужно? Если российской стороне, то она могла бы взять на себя хотя бы процесуальные, юридические и правовые вопросы, связанные с отказом от гражданства и по линии МИД в том числе. Приводили выше ссылки, что и сейчас с этим «швах», как в целом, так и по конкретных персоналиям, но как-то я не замечаю особых усилий нашей бюрократической машины решить проблему. Есть также сомнения, что российская сторона будет защищать простого российского гражданина, попавшего в затруднительную ситуацию именно по причине одновременного наличия российского и украинского гражданства. Здесь, полагаю, все как раз сразу и вспомнят про международную практику наличия второго гражданства и будут ему следовать, особенно если дело будет касаться обычного маленького человека.
В целом замыливание темы и выборочное игнорирование своих же правил по выдачи паспортов не делает чести нашему руководству и только плодит неразбериху в этих процессах в первую очередь для всех остальных желающих получить паспорт РФ. Причем напомню наше руководство обманывало своих граждан, ну или скажем так толерантно трактовала в свою пользу отдельные положения законодательства неоднократно, так что ничего необычного в этом не вижу, но лица получающие российское гражданство с нарушениями, должны четко осознавать все риски с этим связанные.
Аналогично по пенсиям, ну вот, казалось бы, что проще ЗАРАНЕЕ (до получения российского паспорта) уточнить и прописать в НПА все технические моменты получения и начисления пенсии в обсуждаемом случае. Ну вот хоть одна бумажка есть на эту тему? Тут и задвоение пенсии, и украинский стаж, и персонифицированный учет, и ведомственные пенсии. Ну типа, что само рассосется что ли?
Я искренне буду рад если Россия прирастёт 2-3 миллионами адекватных и лояльных граждан, но сделать это нужно по-человечески, а не так как у нас обычно - хотели, как лучше, а получили, как всегда.
Приходится повторяться... В реалиях Украины акт отказа от её гражданства юридически ничтожен. Здесь обычная правовая коллизия, т.к. российские законодатели понимали этот отказ как полноценное юридическое действие. А по факту он превратился в аналог ритуального "отречения от Сатаны" при крещении ("дуни и плюни на него!"). Человек, действительно желающий стать россиянином, с удовольствием совершает это оскорбительное для Сатаны Украины действо. Для тех же, кто, "возложив руку на плуг, озирается назад", т.е. оформляет паспорт про запас и не собирается рвать с Украиной, есть лазейка - ФМС получает копию отказа и квитанцию об отправке в посольство, но не может проверить, был ли отправлен именно отказ или поздравление с Новым годом. Чем и пользуются некоторые люди. Как правило, они потом возвращаются на Украину (тем более, что хатынку тоже не продали, а как в России выжить без жилья?) Я таких знаю, и я им не судья, тем более что двойное гражданство - не такая уж радость, ведь с каждым дальнейшим шагом (военная служба, брак и смена фамилии, рождение детей) они входят в трудноразрешимое противоречие с законами одной из стран, а то и обеих. Что касается защиты двойного гражданина, то очевидно, что на территории РФ он полноправный гражданин, на Украине же Россия его защитить не может (см. Вышинского), а в третьих странах - может, если он туда въехал как гражданин РФ (что не факт для хитрецов с безвизом). Может или нет она их защитить в ЛДНР, зависит от того, считает ли она ЛДНР Украиной, но что-то мне подсказывает, что обстреливать точно не разрешит... Отмена для Донбасса необходимости отказа соответствует закону, и я Вам его приводила (т.е. что это - на усмотрение Президента). Вообще же отказ в мировой практике необязателен, например, раздающие свои паспорта Израиль и Венгрия его не требуют, хотя последняя практикует присягу, после которой инструктирует новых граждан не светить на Украине венгерский паспорт. В вопросе пенсий я некомпетентна, мне самой назначили минимальную - и на том спасибо, думаю, и с Донбассом как-то порешают, учитывая, что и сейчас "кто-то" же им платит пенсии в рублях. Но этот вопрос никак не связан именно с отказом от гражданства Украины.
Отредактировано: keryneia. - 13 май 2019 13:23:04
Некоторые национальные трагедии идут без антракта (Станислав Ежи Лец)
Цитата: Политрук от 13.05.2019 09:18:36"...чтобы получать пенсию, все равно должен зарегистрироваться на территории России сначала, поэтому посмотрим, как будет происходить этот процесс. Тут
Возглавляемая экс-премьером Украины Юлией Тимошенко партия «Батькивщина» поддерживает требование победителя президентских выборов Владимира Зеленского провести инаугурацию 19 мая. Соответствующее заявление сделал заместитель председателя «Батькивщины» Сергей Соболев.
По словам Соболева, чем раньше Зеленский приступит в исполнению президентских обязанностей, тем более стабильной будет ситуация в стране.
Накануне, 12 мая, штаб Зеленского опубликовал видеоопрос, в котором граждане Украины рассуждают о роспуске Верховной Рады. Согласно заявлению штаба Зеленского, если видео наберет более миллиона просмотров, то будущий президент обратит внимание на этот вопрос.
13.05.2019, Луганск, Александр Гусар Комиссия украинской военной прокуратуры за три дня работы обнаружила в одной из бригад ВСУ, находящейся в зоне «ООС», четыре тайника с краденым оружием.
Об этом заявил офицер пресс-службы управления Народной милиции ЛНР Иван Филипоненко, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
Скрытый текст
«По данным осведомленного источника в штабе 10-й бригады, прибывшая для осуществления контроля комиссия военной прокуратуры только за три дня работы выявила четыре схрона с оружием в районе дислокации 8-го и 109-го батальонов бригады», – сообщил Филипоненко. По его словам, всего обнаружено 36 автоматов АК-74, 40 гранат РГД-5, более 10 тыс. патронов калибра 5,45 и 7,62 мм. «По промежуточным итогам продолжающегося расследования задержаны два военнослужащих, причастных к организации схронов. Примечательно, что один из них – заместитель командира батальона по вооружению», – добавил представитель Народной милиции ЛНР. Напомним, ранее «ПолитНавигатор» сообщал, что военнослужащие Народной милиции ЛНР обнаружили на территории Республики тайник с большим количеством оружия и боеприпасов.
В действительности все не так, как на самом деле.
- Я уважаю Ваше мнение! Но одна проблема — оно меня не интересует. :)
+1.81 / 26
АУ
Сейчас на ветке:
28,
Модераторов: 0,
Пользователей: 1,
Гостей: 8,
Ботов: 19