Украина и украинско-российские отношения

По словам Савки, издательство никогда не публиковало книги на русском, защищаясь от давления российского книжного рынка и отстаивая отечественные литературу и книгоиздание.
"Сейчас же обещаю вам как издатель, что следующая книга, которую мы возьмем в работу, - будет книга на русском языке", - завила Савка.
"Уважаю право каждого человека высказывать свои мысли родным языком - хоть на суахили. Высказываю свое глубокое уважение к каждому русскоязычному гражданину нашей страны, кто защищал нашу честь, нашу независимость и право быть человеком", - отметила она.
"Я украинка, моя профессия - украинский язык. Я говорю на украинском, пишу по-украински. Но я НЕ МОГУ ВИДЕТЬ И СЛЫШАТЬ этой спекуляции на языковом вопросе. Я не могу понять политиков - что вам надо? Вам надо, чтобы идеологи Кремля взяли пас и разыгрывали мяч на своем поле?", - заявила Савка.
По информации издательства, одной из следующих книжек "Видавництва Старого Лева" будет книга одесситки Зои Казанжи "Если бы я была...".

373-25-02-2014

25 февраля по инициативе Генерального секретаря СЕ состоялся телефонный разговор между С.В.Лавровым и Т.Ягландом.

В центре внимания собеседников была ситуация на Украине. С.В.Лавров выразил глубокую озабоченность обстановкой, складывающейся в этой стране в результате антиконституционных действий ультраправых националистических организаций, подрывающих Соглашение об урегулировании кризиса на Украине от 21 февраля и создающих угрозу гражданскому миру, стабильности общества и безопасности граждан.

С обеих сторон подтверждена необходимость соответствия принимаемых Верховной Радой решений обязательствам Украины как члена СЕ и участника Европейской Конвенции о правах человека.

Российский министр призвал Генерального секретаря Совета Европы к проявлению взвешенного подхода к событиям на Украине, а также обратить особое внимание на противоречащие нормам СЕ решения, ущемляющие языковые права русских и других национальных меньшинств, проживающих на Украине.


25 февраля 2014 года
http://www.mid.ru/BD…8A00545165

Я решил написать этот краткий FAQ для того, чтобы не копипастить типовые ответы на тему “Ох как заживёт сейчас-то Украина, только держись”. В своё время – в 2004 году, если точнее – я помню такую же эйфорию по части прихода ющенки, после которого события развивались крайне предсказуемо – поэтому мне будет проще.

Итак, Украина сделала героический прыжок от бедности к нищете. Как это переживает интернет-активная часть её жителей – в основном айтишники – я заметил по количеству банов, в которые попал.

Поехали.

“Теперь мы сможем работать в Европе”

Те, кто был востребован ранее, не испытывали с этим проблем никогда. Те, кто не был, стали лишь менее конкурентноспособны на рынке труда. Ёмкость рынка, очевидно, никак не выросла – она может сейчас лишь сократиться, поскольку самые вкусные места – тяжёлая промышленность, армия, крупные госы – теряют массу денег и сокращают персонал. Это те самые рабочие места, на которых действительно надо было что-то разрабатывать, делать крупные и сложные проекты, расти в профессиональном уровне. Рабочие места аутсорсинга же априори проще – нужно лишь выставлять низкий ценник, да кодить за забугорного хозяина за гроши. Профессиональный рост в разовых заказах не возникает, оплата там соответствующая – аутсорсинг, в общем, профессиональный и финансовый тупик; что бы не писали годами фрилансящие, они занимаются этим лишь потому, что не выдерживают конкуренции на более высокооплачиваемые и сложные рабочие места. Пишущие про то, что это всё от ощущения свободы путают свободу с неумением работать в команде, делать крупные проекты, соблюдать рабочий график, планировать и управлять хотя бы собой одним, не говоря уж про более сложные иерархические задачи. Любо-дорого читать про “Теперь-то заживём” от того, кому в общем-то никто не мешал делать это раньше. Что изменилось, кроме того, что в стране уменьшилось число дорогих рабочих мест? Гонконга не вышло, вышла Северная Индия, вечно кодящая на хозяина за копейку. Рынок Европы достаточно плотно занят и ничуть не вырос, а уровень оплат лишь упадёт – на рынок выйдут высвободившиеся профессионалы, которым тоже хочется кушать, и придётся конкурировать с теми, с кем работающие в аутсорсе-фрилансе конкурировать в профессиональном плане не могли и ранее. Результат – снижение ценника на рабочую силу, никаких плюсов по части Европы. Минусы же очевидны – Украина получила “прекрасную” рекламу за последние несколько месяцев, европейский работодатель, насмотревшись на бабуинов со свастиками, пожмёт плечами и возьмёт более спокойных и работящих болгар, чехов, румын, венгров. Которые работают лучше, просят меньше, и имеют меньше рисков. Если возьмёт – ситуация с европейским рынком труда, в общем, плохая, денег там немного, и своих безработных – местных, хватает.
Для мечтающих про Европу неплохо также будет знать, что в Европе не признаются дипломы ни одного украинского ВУЗа, а также опыт работы в локальных предприятиях. Человек, который был CIO в украинской конторе, с точки зрения германского работодателя – выпускник школы далёкого бедного государства, соответственно, проигрывает простому местному студенту уже на фазе отбора.
Резюмируем – в плане работы – как локальной на местную фирму, так и локальной на забугорного хозяина, а также за рубежом – стало только хуже. Рабочих мест меньше, оплата ниже.

“Мы просто против воров”

Пишущие такое обычно работают или в каком-нибудь откатно-попильном месте типа укроМС, который в общем-то является продающим подразделением российского и адресно работает с крупняком (у других на Украине особо денег на лицензии и саппорт нет), или получает копейку чёрным налом через какие-нибудь вебмани, не платя налоги. Дорогие ребята, в Вашей стране сейчас не грядущая, а состоявшаяся экономическая жопа. В случае любого передела власти новые власти, пользуясь шумихой и неразберихой, закручивают гайки по доходной части – поэтому перспективы фиговые, богатое государство типа России может позволить себе немножко закрыть глаза на то, что кто-то левачит, а вот нищее – уже не бедное, уже нищее – типа Украины может лишь пытаться панически найти деньги откуда угодно, и капающие снаружи переводы, на которые живёт половина страны – лакомый кусочек. Т.е. лучше стать не может никак, могут лишь кран закрутить и добавить сборов. Борьба с ворами за счёт чёрного нала или работы в откатно-попильной конторе – штука, конечно, увлекательная, но сейчас что первое, что второе – закончится. Откатно-попильным нечего особо пилить, потому что крупный бизнес, дышавший на ладан – это когда повышение цены на газ на 20% делает его нерентабельным, для примера – перестанет дышать, ну а госбюджет пуст. Не до массовой покупки винды с возвратом 20% суммы налом в полиэтиленовом пакете. Поэтому борьба какая-то кислая получается.

“Нам сейчас все будут помогать”

У ЕС банально нет денег на свои внутренние проблемы – Испанию, Грецию, Италию (у которой, на минутку, внешний долг под 2 триллиона). Ей не на что кормить страну в 50 миллионов, да и в общем зачем – страна не в Евросоюзе, ВВП копеечный, дешевая раб.сила для черновой работы и так сама валом валит работать за грош. Нафиг помогать-то? Помощь МВФ – ну, просто найдите пример, когда МВФ вытащил из кризиса хотя бы одну страну, а не загнал ещё глубже в долги. Обещания же выделить много миллиардов – их последние 20 лет уже Украине делали, результат-то какой? К вопросу о том, как выделяются эти миллиарды, тоже хотелось бы написать отдельно. Пример – хайтех-компания X на букву C вкладывает миллиард в Сколково. Красиво, телевидение, президенты, рукопожались. Как выглядит этот миллиард? Да просто – берётся 100 технологий 80х годов, оценивается каждая в 10 миллионов баксов (компания – их обладатель, технологий этих, право имеет), и они передаются. Дарёному коню ж не смотрят на гланды, правда? Миллиард? Миллиард. Богаче стали? Да, неимоверно. Второй – одно государство, работающее мировым гопником, бомбит одну страну, а потом выделяет бабло новому правительству. Четыре миллиарда, ого, вот это щедрость. Смотрим соглашение – эти 4 миллиарда выделяются следующим образом – на них надо закупить продукцию у ряда указанных фирм (совпадение, что собственники этих фирм сидят в конгрессе того самого государства, является случайным). Смотрим ценник этих фирм – круто, банка тушёнки – 228 баксов. Закупили, что делать-то – а через год надо начинать отдавать 4 миллиарда, только живыми деньгами. Годы прошли, сильно восстановилась экономика от такой помощи? Да, ослепительно просто.

“Мы европейцы”
По глобусу – всегда ими и были. По факту же – съездите в Лондон (я знаю, что денег нет, я для примера), расскажите местным бритишам, что вы – это они. Можете ещё в Германию, рассказать, что вы арийцы. Результат везде будет одинаков, могут отличаться детали – бритиши интеллигентно не пустят на порог, ребята из Боруссии могут навалять со смехом. Борьба за европеистость любой славянской страны имеет одинаковый и предсказуемый финал – можете посмотреть на гораздо более европеистую Югославию и её останки, поинтересоваться квотами на славянскую рабочую силу во Франции, там такого много. Муссирование же европеистости – простой признак того, что пишущий чётко понимает, что он не европеец, потому что если бы он им был, действо не имело бы смысла. Бельгиец за то, чтобы стать европейцем, не борется, если кто не заметил.

“На самом деле у нас всё хорошо”

Казна пуста, долгов – вагон и две баржи. Украинские бонды, которые несколько дней назад пытались размещать, тупо не пустили на европейский фондовый рынок регуляторы, потому что цена этих бондов – бумага, на которой они напечатаны. Это к вопросу о том, что злой Путин опять бабла на поплясать не дал – Путин чисто технически не может купить ценные бумаги, которые ЕС забраковала, как не являющиеся ценными. Про курс гривны, думаю, объяснять не надо – первая в мире валюта, полностью обеспеченная только долгами выпускающей её страны, находится в цветущем состоянии. Промышленность Юго-Востока, которая кормит страну (а не сельскохозяйственный Запад), на ¾ сидит на российских заказах, которые сейчас экстренно перетаскивают на локальные российские производства и другие страны (типа Китая), и которая [промышленность] еле-еле сводит концы с концами, сейчас закончится – спрос падает, себестоимость растёт (риски же, имущественные и финансовые). Вкусные рабочие места айтишные – автоматизация производственных процессов, крупные сети, серьёзные требования к безопасности и надёжности – они там, в этой промышленности, и они тоже исчезают. Welcome то свобода вида “ставить прошивки на мобильники” и фрилансить на дядю за копейку, это ж тоже IT. А кластеры, хайлоад – они в стране в этой ситуации не нужны.
“Нам теперь будут платить много денег”
Выше в принципе про это написано, повторюсь – рабочих мест меньше, конкуренция на рынке труда выше, зарплаты ниже. Это рыночная аксиома, вы ж читали про Невидимую Руку Рынка? Она теперь будет шарить у вас по карманам. Можно, конечно, подбадривать друг друга, азартно врать про огроменные зарплаты, иногда палясь чем-то вида “Спец моего уровня в Европе получал бы как минимум 2 тыщи баксов”, но вечно-то эта круговая порука лузеров и онанизм на брудершафт продолжаться не может. Аутсорс заказывают в тех странах и у тех, кому можно мало платить, а кто нужен в дорогих и сложных проектах – уже в них работает. Вам платят мало, а будут платить меньше, увы.

“Теперь будет всё по-честному”

В это высказывание пишущий обычно вкладывает некие радужные розовые мечты о волшебной стране эльфов, фей с внешностью Сильвии Сэинт и в общем всё то, что житель глубинки России видит в магическом Пересечении МКАДа, после которого жизнь будет обязательно как в клипах с пляшущими неграми. Я вкратце перечислю, как оно будет, когда по-честному. По-честному – это когда Россия, два десятка лет кормившая и рабочими местами, и газом со скидкой, и льготным визовым режимом, и беспроцентными международными переводами заработанного, всё это выключит. Работать в России придётся по рабочей визе, её надо будет получать, продлевать. Работать надо будет официально, подпадая под квоту, а работодателю это дорого и геморно. Надо будет платить налоги европейского уровня – тем, кто живёт на разовые переводы по вебманям, будет приятно отдавать 40 баксов с каждых 100, сдавать отчётность и делать много других нужных дел. Всё по честному, ребята, как и хотели, никакой халявки. Будете честно рубиться на одном рынке труда с индусами, над которыми так много смеялись. Не хотели Малороссию – живите в гибриде Индии и Сомали. А, двадцать лет кричали про вот-вот-и-мы-уже-Дубаи-Сингапур-Гонконг? Посмотрите на прибалтов, они тоже кричали. Такой Гонконг отстроили, просто пипец, бритиши и китайцы от зависти пачками передохли.

“Теперь у нас будет западная внешняя политика”

Ну, пардон, а 10 лет назад, когда ющенка пришёл, она какая была? Результат-то какой? Набрали долгов, допродали остатки имущества СССР. Самостоятельной внешней политики, говоря проще, у “власти”, которую вывели на площадь польские, германские и американские политики, не будет by design, у нищей страны её быть не может никак. Так что ассоциацию с ЕС, кабальную и беспросветную, Украина подпишет в самом невыгодном варианте (он уже дорабатывается, этого никто не скрывает). Так же, как алкаш подписывает чёрному риэлтору передачу квартиры за копейку, потому что иначе – вывезут за город, там уже выкопано местечко. Все прелести ассоциации – резкое повышение тарифов для населения, сокращение социалки, жесткие ограничения на экспорт и снятие всех пошлин на импорт (ну, надо же кому-то европейский брак и неликвид сбагривать, да?) – всё это будет очень быстро и, как понятно, просядет что сельское хозяйство (поконкурируйте с французскими фермерами, более технологичными и сидящими на дотациях государства, попробуйте), что промышленность (продавали 51 миллион тонн проката – евроквота – один миллион, подумайте, что станет с заводом, у которого сбыт упадёт до 2% от прошлогоднего). Это не злой и плохой Путин, это та самая Европа, которой нужна классическая схема – штучные толковые работают за бугром за минимальные деньги, присылают эти деньги назад, семье, жена идёт в местный магазин, принадлежащий германской сети супермаркетов, и оставляет там эти деньги. Вот это – это западная внешняя политика. Не хотели жить в союзе – живите в колонии. Ведь законодательство ЕС для страны, находящейся в ассоциации, перекрывает местное. Вы сможете что угодно делать, какие угодно законы принимать, но будете кушать конфеты с техническим пальмовым маслом, которые злая и плохая Россия почему-то жрать отказывается, а в Китае им вообще машины заправляют.

“Зато мы не рабы”
Смакование не-рабства – один из основных способов времяпровождения раба. Шварценеггер не ходит с плакатом “Я неслабый мужик, кстати”, Анджелина Джоли не ходит с плакатом “А я вообще ничо так на морду”, конгресс США не ходит с плакатами “Хотим стать миллиардерами”, а сильно свободный украинец сутками доказывает, что он на самом деле не раб, не нищий и не халдей. Подозрительно как-то. Не-рабам вывели на площадь наёмников. Не-рабам с трибуны приказали зарубежные политики. Не-рабам впарили на подпись кабальный документ, где не-рабство ну просто в каждой строчке, от главенства законов другой страны до обязательств не поддерживать локальных производителей. Не-рабам чётко сказали люди с паспортами других стран – сделаете так, так, и вот так, а то санкции, ввод войск, ну и денег отнимем ещё. Поразительное не-рабство.

Я думаю, данный краткий FAQ поможет Вам в общении со свидомитами.

Удач!

После переворота украинцы мечтают о членстве в Евросоюзе. Но оба партнёра ещё не созрели для совместной жизни. Европейская политикa «чистого сердца» - контропродуктивна.
Флориан Эдер , газета «Мир»

Перемены на Украине в последние дни происходят так стремительно, что сила Майдана кажется некоторым безграничной. Тот, кто внезапно может позволить себе разгуливать по люксу дачи бывшего властителя, который затерялся в большой стране, тот, кто осушает бар Януковича и открывает его позолоченные краны в туалете – как не верить ему, что для него нет ничего невозможного.

Как не быть ему убеждённым, что его движение во главе с Тимишенко, стремительно там осевшей, ведёт к быстрому достижению цели. Тимошенко обещает, что её страна «в течении короткого времени» будет членом Евросоюза. Иллюзии, которые не нужно у неё отнимать?  Нет, это пункт, где ЕС должен определиться.
Украина – европейская страна как исторически, так и сегодня. Люди выходят на улицы, чтобы свергнуть господство коррупции и клептократии, чтобы иметь возможность свободы выбора,  также чтобы их страна сблизилась с Европой, которая кажется им гарантом их желаний и убеждений.

Эйфория – плохой советчик

Это может нравиться европейцам, а также и ЕС, который постоянно обличается ворчунами, клоунами и экстремистами левого и правого толка как оплот господства бюрократии. Более того – стремление Украины  к Европе показывает, что модель свободного соместного соседства государств не утратила своей привлекательности и далека от провала.
Но эйфория – плохой советчик. ЕС должен помочь Украине – она это заслужила. Но ЕС не должен дать переубедить себя пафосом речей о свободе и позитивном развитии на Украине.

Тут ЕС не поможет ни настойчивость Киева, ни купание в лучах славы дипломатического успеха – оба  партнёра еще не созрели для соместной жизни. ЕС должен защищать украинцев от разочарований, а потому уже сегодня допустить осторожное сближение, но в то же время сказать чёткое «НЕТ» к перспективе полного членства в ЕС.

Сначала - стабилизация и интеграция общества.

Некоторые вещи говорят против допущения вступления Украины  в ЕС. Например геостратегические интересы, которые на вкус не так сочны, как они кажутся в свете рвения к свободе и демократии.
Против России не будет наступления внутреннего спокойствия на Украине и в общем пространстве, где русские имперские мечты пересекаются с  мечтами о демократии.

Сначала должна наступить стабилизация и интеграция общества на Украине. Иначе стремление к свободе в стране не переживёт долго.  Обещать уже сегодня Украине полноценное членство в ЕС контропродуктивно и легкомысленно.
А готовность к этому легкомыслию имеется. Лучше сегодня, чем завтра хотят европейские соседи Украины крепко привязать её к ЕС. Хотя бы для того, чтобы самим не быть «буфером» между Западом и Востоком.

ЕС не должна повторять ошибок

По такой схеме и до конца не продумав о последствиях были приняты в ЕС Болгария и Румыния. Две незрелые для ЕС-членства страны, которые не смогли так быстро, как от них ожидалось, перейти на европейские стандарты независимости юстиции, борьбы с коррупцией и организованной преступностью. Некоторые недостатки наоборот, даже усилились после их вступления в ЕС.

Вступление само по себе ещё не гарантирует соблюдения европейских правил. Лишь в тех странах, где уже задолго до вступления царили европейские ценности, удалась их полная интеграция в ЕС, но не наоборот.

Опыт расширения ЕС показывает, что успешное членство в ЕС возможно лишь тогда, когда страны готовы к нему, а не потому что кто-то надеется на возможность такой переориентации позднее.  Право голоса в совете ЕС, свобода передвижения и миллионы из фондов развития даются тогда, когда обеспечивается зрелое обращение с данными благами.

Ошибки касательно этого ЕС не должен повторять, хотя бы для самозащиты и собственной выгоды. Перегруженный ЕС не будет полезен никому, в том числе и самой Украине.

Инвестиция в будущее

Украина самоорганизовывается  с нуля по новому. Пройдёт ещё  много времени прежде чем там будут выстроены стабильные структуры. Новые власти должны сначала предотвратить банкротство Украины.

Европа должна помогать им в этом. Цена стоит того, хотя и намного выше, чем запрошенная Януковичем осенью прошлого года. Это наша инвестиция в будущее и в тоже время наша обязанность.

Поддержка из Европы деньгами, советами и технической помощью сегодня необходима и достаточна. Не нужно держать перед носом постоянно морковку членства в ЕС, если известно, что на сегодня это нереально. Ожидания нужно будить лишь тогда, когда есть шанс, что они могут быть выполнены.

Силы Майдана неоднородны.

Переговоры о вступлении в ЕС важное дело. Они предполагают от кандидатов прыжков на большую высоту. В скором времени эйфория может закончиться, если украинцы не сумеют реализовать на практике не только их стремления к нормальному руководству страной, но и выполнять строгие европейские требования.

Нас учат Афины – без ЕС греция была бы банкротом. Помощь ЕС греки воспринимают как должное, но оказывают ожесточённое сопротивление, если ЕС в обмен на помощь требует в будущем порядка в экономике страны.

Части движения на Майдане, которые далеко не однородны, могут уже  скоро отвернуться от строгого ЕС. Европа, обещающая красивые вещи, но в обмен за это требующая высокую плату, может перестать быть скоро аттрактивым партнёром.