Белоруссия: проблема геополитического выбора

Цитата: Stolb от 28.08.2009 13:58:03
http://www.afn.by/news/i/123684
МВФ требует от Беларуси срочных рыночных реформ

Ну что сказать. Стандартные требования по либерализации всего и вся.
Приватизация иностранным инвесторам, сворачивание гос кредитования, урезание социалки, подъем коммуналки, бездефицитный бюджет, плавающий курс. Ничего не забыли.

Батьке дали еще один шанс
Сотрудничество с Белоруссией переводится на пошаговую модель, аналогичной той, по которой Минск сотрудничает с МВФ. Принимая во внимание поразительную частоту срыва комплексных договоренностей со стороны Лукашенко, это единственно эффективная форма двустороннего сотрудничества в настоящее время.

Читаем

Минэкономики РБ: «Несуществующее» постановление №1000 вызвано нехваткой валюты
28.08.2009 12:21 | АФН

Категории: Беларусь Достало!!!

Постановление правительства Беларуси №1000 направлено на экономию валютных резервов страны, сообщил журналистам в Минске начальник главного управления промышленности, транспорта и связи министерства экономики Владимир Дерновой.

Вчера пресс-служба Совмина не стала комментировать этот документ.

"Руководители должны нести ответственность за приобретение импортных промежуточных и инвестиционных товаров", - пояснил сегодня суть постановления В.Дерновой, слова которого цитирует Interfax.by.

"То есть, решение о любой покупке этих импортных товаров должно приниматься на уровне министра или замминистра", - добавил он.

"Экспорт упал, валютная выручка упала, валюты не хватает - надо экономить", - подчеркнул В.Дерновой.

"Кроме экономических методов - тендер, конкурс - приходится применять и административные", - добавил он.

Напомним, что Минэкономики в течение двух дней активно разъясняло "правильную" суть постановления №991, которое, просуществовав два дня и устроив самый настоящий переполох на рынке страны, было затем отменено по приказу А.Лукашенко. Предпринимавшиеся до 991 постановления неоднократные попытки правительства ограничить импорт устно-телефонными запретами успехом не увенчались, провоцируя при этом панику в первую очередь среди населения Беларуси.

Цитата: Просто инвестор
А мейнстрим Белорусии сейчас это евроинтеграция. Даже не смотря на проблемы Украины и прибалтов. Отмазка - у них руководство неправильное. И с МВФ тоже самое. Типа кредиты МВФ не вредны если их правильно применять

Собственно говоря, да, либерастнутых, которым по большому счету все равно с кем, главное - чтобы сытно, хватает. Но есть и большая прослойка населения, в основном  в возрасте, для которых РБ - это как бы часть России.  АГ по большому счету мнение народа не парит не интересует, при сильном гос аппарате и подконтрольных масс медиа тенденции достаточно легко корректируются. Векторные решения АГ являются определяющими. Помните майдан в РБ? Я - с трудом припоминаю  ;) Вообще, мне кажется, народ в массе не анализирует ситуацию, а следует внутренним установкам. Кому таблеток от жадности да побольше бабла накосить высший смысл жизни - те заинтегрируются по самое нехочу, только волю дай. В основном городской средне-мелкий бизнес. Село себя в Европе не представляет, России - побаивается, но Россия им гораздо ближе по внутренним ориентирам. Остальнaя часть находится в плавающем состоянии, как бы и рыбку съесть, и друга не обидеть. Количество свидомых крайне низкое, как и реально оценивающих ситуацию.

Цитата: alexvl от 28.08.2009 18:57:09
Собственно говоря, да, либерастнутых, которым по большому счету все равно с кем, главное - чтобы сытно, хватает. Но есть и большая прослойка населения, в основном  в возрасте, для которых РБ - это как бы часть России.  АГ по большому счету мнение народа не парит не интересует, при сильном гос аппарате и подконтрольных масс медиа тенденции достаточно легко корректируются. Векторные решения АГ являются определяющими. Помните майдан в РБ? Я - с трудом припоминаю  ;) Вообще, мне кажется, народ в массе не анализирует ситуацию, а следует внутренним установкам. Кому таблеток от жадности да побольше бабла накосить высший смысл жизни - те заинтегрируются по самое нехочу, только волю дай. В основном городской средне-мелкий бизнес. Село себя в Европе не представляет, России - побаивается, но Россия им гораздо ближе по внутренним ориентирам. Остальнaя часть находится в плавающем состоянии, как бы и рыбку съесть, и друга не обидеть. Количество свидомых крайне низкое, как и реально оценивающих ситуацию.

Если я правильно вас понимаю, основным для понимания, кто определяет тренд РБ, является один АГ. Но есть же элиты: бизнес, военные, директора и т. д. Или он всё уже так подзачистил, что это не принципиально?

http://odsgomel.org/content/view/9808/1/

  Что такого сказал вчера Медведев на встрече с Лукашенко, что заставило последнего забыть все уроки правильной и грамотной речи, неизвестно. Но своё согласие подписать соглашение о КСОР и принять председательство в ОДКБ, последний облёк в просто-таки потрясающее словесное оформление!


"Чего отказываться, если тебе эту почетную миссию предлагают? Полгода мы не работали в качестве председателя, поэтому решили взять на себя обязанность председательства и на следующий срок. В качестве председателя мы будем председательствовать в ОДКБ, и нам надо формализовать этот процесс юридически. Наверное, это будет сделано посредством заявления белорусской стороны, и мы возьмем на себя председательство...", - передаёт слова Лукашенко агентство "Телеграф".

Что тут добавить? Председателем был, председателем и остался...

P.S.
У Лукашенко шок и растерянность

Цитата: starik от 28.08.2009 19:47:27
http://odsgomel.org/content/view/9808/1/

  Что такого сказал вчера Медведев на встрече с Лукашенко, что заставило последнего забыть все уроки правильной и грамотной речи, неизвестно. Но своё согласие подписать соглашение о КСОР и принять председательство в ОДКБ, последний облёк в просто-таки потрясающее словесное оформление!


"Чего отказываться, если тебе эту почетную миссию предлагают? Полгода мы не работали в качестве председателя, поэтому решили взять на себя обязанность председательства и на следующий срок. В качестве председателя мы будем председательствовать в ОДКБ, и нам надо формализовать этот процесс юридически. Наверное, это будет сделано посредством заявления белорусской стороны, и мы возьмем на себя председательство...", - передаёт слова Лукашенко агентство "Телеграф".

Что тут добавить? Председателем был, председателем и остался...

P.S.
У Лукашенко шок и растерянность  

Судя по тому, что с российской стороны, кроме графика дальнейших встреч на следующие полгода, никаких других результатов встречи, не объявлено, это и есть главный результат. Технология МВФ-все нештяки разбиты на транши, под каждый транш-объект к сдаче. А правительственные коммисии, выезжающие по решению президентов, и должны оценить эти "объекты". Если это все было предложено-у любого будут проблемы с речью.

Цитата: alexvl
Совершенно верно. Уже достаточно давно в РБ одна элита. Как говорится - в РБ все для человека. И мы все знаем этого человека В РБ кстати уже много лет прослеживается интересный момент - кроме АГ другие официальные фамилии крайне редко мелькают в СМИ. Только последний год-два как начали появляться понемногу.

Вы рисуете плоскую картину. Даже при монархии и при диктатуре есть влиятельные группы влияния, интересы которых монарх должен учитывать, даже , если в данный момент отдельных лиц из этого числа он преследует, ну или прессует, говоря по современному. Конечно коллегами или единомышленниками, министров, которых можно публично унизить, уволить, выгнать, конечно,назвать нельзя. Но все таки групповые интересы должны быть.

Цитата: alexvl от 28.08.2009 18:57:09
Собственно говоря, да, либерастнутых, которым по большому счету все равно с кем, главное - чтобы сытно, хватает. Но есть и большая прослойка населения, в основном  в возрасте, для которых РБ - это как бы часть России.  АГ по большому счету мнение народа не парит не интересует, при сильном гос аппарате и подконтрольных масс медиа тенденции достаточно легко корректируются. Векторные решения АГ являются определяющими. Помните майдан в РБ? Я - с трудом припоминаю  ;) Вообще, мне кажется, народ в массе не анализирует ситуацию, а следует внутренним установкам. Кому таблеток от жадности да побольше бабла накосить высший смысл жизни - те заинтегрируются по самое нехочу, только волю дай. В основном городской средне-мелкий бизнес. Село себя в Европе не представляет, России - побаивается, но Россия им гораздо ближе по внутренним ориентирам. Остальнaя часть находится в плавающем состоянии, как бы и рыбку съесть, и друга не обидеть. Количество свидомых крайне низкое, как и реально оценивающих ситуацию.

Потихоньку растет число реально оценивающих. Потому как им в этом помогают как те, кто уже давно оценивает реально  ;) так и собственные ощущения  ;)

Цитата: alexvl
Совершенно верно. Уже достаточно давно в РБ одна элита. Как говорится - в РБ все для человека. И мы все знаем этого человека В РБ кстати уже много лет прослеживается интересный момент - кроме АГ другие официальные фамилии крайне редко мелькают в СМИ. Только последний год-два как начали появляться понемногу.

Цитата: alexvl
Возьмите, например, Гитлера, Сталина, чтоб далеко не ходить. Всеми группами влияния можно смело пренебречь, как минимум на определенном довольно длительном отрезке времени. По мелочи, конечно, может идти влияние. Для влияния необходим базис, например, финансы. Вы считаете, что в РБ есть финансовые группы, способные диктовать свои условия АГ? Нет и не было.

Я бы сказал даже, что Гитлеру и Сталину было сложнее: небольшое государство вроде РБ намного проще зачищать и держать под контролем, нежели империи.
Тока все мимо, ряд товарищей все равно будет жить в плену каких-то своих представлений о том, как на самом деле все устроено, я за уже почти год на этой ветке убедился  :)

Цитата: Alexander Rozinsky от 28.08.2009 21:20:06
Вы рисуете плоскую картину. Даже при монархии и при диктатуре есть влиятельные группы влияния, интересы которых монарх должен учитывать, даже , если в данный момент отдельных лиц из этого числа он преследует, ну или прессует, говоря по современному. Конечно коллегами или единомышленниками, министров, которых можно публично унизить, уволить, выгнать, конечно,назвать нельзя. Но все таки групповые интересы должны быть.

Понятно, что есть, скажем, несколько групп силовиков (для примера). Понятно, что их интересы в целом будут учитываться. Но утверждать, что они всерьез оказывают осознанное влияние, нельзя. Только опосредованное, самим фактом своего существования и необходимости. Крайне нежелательно, к примеру, взять и посадить их всех на голодный паек  :) Это - влияние?  :)

Цитата: alexvl
Понятно, что в той или иной степени мнение различных групп приходится учитывать. Понятно, что всегда есть те или иные явно или неявно выраженные группы.
Речь идет о степени этого влияния. О возможности этих групп определять направление движения государства в краткосрочной перспективе.
Любой диктатор выстраивает со временем свою вертикаль и только после этого он и становится фактически дикатором. И никто не может к нему вечерком зайти и ультиматум выставить. Точнее, войти-то может и войдет, да выйдет вряд ли. В противном случае это уже не диктатор, а Обама какой-то. Либо переворот. Так понятнее?

ППКС. Почти. Нельзя ли пояснить почему было употреблено слово краткосрочной?

Цитата: Тутэйшы от 28.08.2009 23:21:57
Понятно, что есть, скажем, несколько групп силовиков (для примера). Понятно, что их интересы в целом будут учитываться. Но утверждать, что они всерьез оказывают осознанное влияние, нельзя. Только опосредованное, самим фактом своего существования и необходимости. Крайне нежелательно, к примеру, взять и посадить их всех на голодный паек  :) Это - влияние?  :)

Это есть влияние. Конечно, примитивно, но влияние. Но кроме них, я вас уверяю, есть еще другие группы влияния. Не надо делать из АГ господа бога и дьявола в одном флаконе. Это не серьёзно.

Цитата: Alexander Rozinsky от 28.08.2009 23:34:42
Это есть влияние. Конечно, примитивно, но влияние. Но кроме них, я вас уверяю, есть еще другие группы влияния. Не надо делать из АГ господа бога и дьявола в одном флаконе. Это не серьёзно.

Да почему бога и дьявола-то? Мало автократий в истории было что ли?  Что тут такого уникального ???  
Я понял, вы о том, что Лукашенко обязан учитывать и учитывает различные корпоративные интересы. Да, конечно. Естественно. "Законные" тэкскэть интересы. Но и прессануть он при необходимости может  любую чересчур набравшую силу или иным образом ему мешающую корпорацию (в политологическом смысле этого слова), а не только отдельных ее представителей.

PS  Вот, рекомендую, очень неплохо изложено с политологической точки зрения Не помню, выкладывал ли здесь, но если и выкладывал, то давно.

Не может государство, а я считаю РБ государством, реагировать только на один раздражитель, как АГ, это не возможно. У вас какой то странный взгляд. Так быть не может.  Другое дело, что это не видно с ходу, да, это может быть. Но поверьте, один человек не может вырабатывать стратегию. Хотя я лично думаю, что они могут планировать на пару месяцев, не больше. Это не их вина, это их беда.

Цитата: Alexander Rozinsky

Так об  этом я и говорю. Прессануть, посадить, послать шить варешки, но одного, да, но с остальными надо работать, получать с них налоги и т.д. Где у нас расхождение?

Да почти нету уже, кажется, в этом вопросе.
Как я понимаю, вот здесь:

Цитата: Тутэйшы от 28.08.2009 23:56:13
Но и прессануть он при необходимости может  любую чересчур набравшую силу или иным образом ему мешающую корпорацию (в политологическом смысле этого слова), а не только отдельных ее представителей.

Сказано это не вполне корректно, но по сути - верно. То бишь - мы снова говорим о степени влияния. Только лишь в самых фундаментальных вопросах, затрагивающих жизненно важные интересы тех корпораций, без которых режиму принципиально невозможно обойтись,  мы можем говорить о том, что игнорировать такие интересы нельзя, даже если по каким-то причинам очень хочется, и "прессовать", собственно, нет никакого смысла.

Существующие корпоративные группы так же трудно назвать полноценными. Во внутриэлитных отношениях доминируют неформальные патрон-клиентельные связи, а над ними, в свою очередь, возвышается в высшей степени персонализированная власть. В результате практически все формальные политические институты, включая корпоративные структуры, оказываются дефектными и неэффективными.
Патрон-клиентельные группировки, возникающие в правящем классе, нацелены на реализацию личных и микрогрупповых интересов. Внутри- и межгрупповая конкуренция в клиентельных сетях, как правило, не связана с продвижением альтернативных политических курсов. Она ограничивается борьбой за передел сфер влияния, извлечение и распределение ресурсов, рекрутирование «своих людей» на выгодные должности и т.п. (с) ссылка выше

 А теперь вспомним, с чего мы начали эту дискуссию. С вашего вопроса о том, кто определяет тренд РБ, только АГЛ, или же еще и элиты. Так вот. Давайте попытаемся определить, какова степень влияния тех или иных элит РБ на вопросы внешней политики, учитывая все вышеизложенное. Алгоритм прост: берем конкретные внешнеполитические решения и смотрим, насколько сильно они затрагивают интересы основных корпораций и насколько сильно затронули бы их решения альтернативные. По внутриполитическим вопросам - аналогично. Ну и все это с поправкой на то, что жизненно важные интересы самого Лукашенко безусловно приоритетны перед таковыми любой корпорации. (Собственно, мы пришли к основному условию отстранения АГЛ от власти - приход (приведение) в неустранимое противоречие его личных жизненно важных интересов с жизненно важными интересами какой-либо корпорации, безусловно необходимой для сохранения устойчивости режима. До сих пор совершить сие желающим не удалось)

Цитата: Тутэйшы от 29.08.2009 01:01:22
  А теперь вспомним, с чего мы начали эту дискуссию. С вашего вопроса о том, кто определяет тренд РБ, только АГЛ, или же еще и элиты. Так вот. Давайте попытаемся определить, какова степень влияния тех или иных элит РБ на вопросы внешней политики, учитывая все вышеизложенное. Алгоритм прост: берем конкретные внешнеполитические решения и смотрим, насколько сильно они затрагивают интересы основных корпораций и насколько сильно затронули бы их решения альтернативные.
 

С точки зрения формирования отношения к России, позиции АГЛ и элит идентичны. Это по сути вопрос "первого парня на деревне".
Они имеют свои правила игры, свое пространство и вовсе не хотят перемещения главной кнопки в Москву. Да и остальном поле для маневра не так велико. Кроме того,
"...В Беларуси олигархия развивалась по более традиционному пути. В этой стране также происходил передел собственности и кулуарное распределение привлекательных производственных активов между «своими». Но делалось все это не просто тайно, но абсолютно беззвучно. В полной темноте и при гробовом молчании медиа. Белорусским олигархам не надо было коррумпировать госаппарат – они и являлись основой, фундаментом этого аппарата. Олигархи в Беларуси и есть чиновники. Не это ли можно считать вершиной развития национальной олигархии? Одна рука подписывает разрешение, другая – подсчитывает прибыли. Местные олигархи, надо отдать им должное, быстро выработали четыре обязательных «правила поведения», гарантирующих полную безопасность «придворному бизнесу». Неисполнение этих правил приводит к изгнанию из «касты неприкасаемых». Нечто подобное уже случилось с другом и первым «кошельком президента» Иваном Титенковым. А сейчас процедура «изгнания предателя» запущена по отношению ко второму «кошельку президента» Галине Журавкой. Ну что ж, иногда и неприкасаемые слишком зарываются. А их публичная чистка добавляет очков в нескончаемой борьбе Лукашенко с коррупцией (как правило, собою выращенной).

Так вот, белорусские олигархи выработали следующие меры безопасности.

Первое правило олигархии: пахан (Лукашенко) всегда прав. На него нельзя обижаться. И он исправно должен получать свою долю от любой, даже самой ничтожной, сделки.

Правило второе: жить нужно в тени. Никаких публичных разоблачений и словесных перепалок. Никаких «сливов компромата» в газеты. Хотя подобное иногда и случается. Но самые «кровавые» драки между олигархами происходят в кулуарах. Аналитические записки и доносы друг на друга с последующим вызовом на темно-вишневый ковер президента – повседневная настоящая жизнь новой элиты. Журавкова слишком нагло подмяла по себя чужую «собственность» - республиканские рынки табака, спирта, сахара, рыбы, угля, - а потому была безжалостно съедена прочими олигархами.

Третье правило: общество должно наивно верить, что в стране все крупные производственные и транзитные объекты так и остались в государственной (народной) собственности. Для этого и нужно было воссоздать гигантский пропагандистский аппарат. Вы уже не верите, что Белорусский металлургический завод» принадлежит народу? Тогда мы идет к вам с нашими агитаторами, политинформаторами, идеологами, телевизионными обозревателями и личным посланием президента по этому вопросу.

Правило четвертое: в стране не должно существовать никаких альтернативных политических или финансово-производственных групп. Белорусские олигархи особенно сильно боятся прихода в Беларусь российских коллег-олигархов. Ведь россияне гораздо более профессиональны и агрессивны, а потому наверняка в считанные месяцы задвинут белорусских «братьев меньших» на задворки. Вот она истинная причина истерического конфликта Лукашенко с российскими концернами «Балтика», «ЛУКойл», «Газпром» и прочими. Олигархи-карлики боятся олигархов с российским паспортом..."

Далее по ссылке есть фамилии, цифры и еще немного аналитики. Материал старенький, но актуальности не утратил.

http://www.compromat.ru/page_16167.htm

Цитата: Wrongman от 29.08.2009 01:24:06
С точки зрения формирования отношения к России, позиции АГЛ и элит идентичны. Это по сути вопрос "первого парня на деревне".
Они имеют свои правила игры, свое пространство и вовсе не хотят перемещения главной кнопки в Москву. Да и остальном поле для маневра не так велико. Кроме того,

Так вот, белорусские олигархи выработали следующие меры безопасности.

Хороший пример. Рассматриваем конкретную группу элит - крупный бизнес. Да, их позиции в этом конкретном вопросе, в основном, совпадают. Можем ли мы на основании этого сказать, что крупный бизнес влияет  на позицию Лукашенко по отношению к вопросу о перемещении главной кнопки в Москву? Для этого надо ответить на два вопроса:
 - насколько сильно желание крупного бизнеса (его значительной части) переместить главную кнопку в Москву было бы способно заставить АГЛ изменить свою позицию?
 - насколько сильно нежелание крупного бизнеса (его значительной части) переместить главную кнопку в Москву было бы способно заставить АГЛ изменить свою позицию, при условии, что сам он склонялся бы к противоположной точке зрения?

Помимо интересов "бизнеса" - а на самом деле это никакой не бизнес, а получение ренты с рынка за переток товарных потоков или реализацию монопольной продукции, - существует более важный на сегодня момент - сохранение нахомяченного за полтора десятилетия. Хранится это нахомяченное не на Востоке, а на Западе.  В значительной своей части является криминальным или полукриминальным по происхождению, особенно с точки зрения западного банковского законодательства. Мы рассматривали схемы по молоку и по сахару и по нефтепродуктам.
Потому уход под московскую "крышу" для беларуских хомяков - практически равнозначен конфискации.  Думается, условия хранения и легализации их капиталов - весьма жёстки, учитывая ещё и фактор политического риска, который идёт бонусом ко всему, связанному с Лукой.

Хомяки будут бороться за самостийность не жалея живота, ни беларусов, ни Луки. И если Лука взбрыкнёт - долго не протянет, попадёт под БелАЗ.
Думается, ни у кого нет сомнений, что Лука- не более чем провинциальный "полезный идиот",  выдвинутый когда-то для обеспечения интересов транзитёров и рулевых "сборочного цеха СССР".

Кто из ув.камрадов может просветить, кто такой этот политолог?
Мы, конечно предполагали, что АГ победил в последнем бою, но хотя бы по очкам, а данный товарЫш утверждает,
что была победа за явным преимуществом, а то и накаутом.

Эксперт: Медведев возвращает Белоруссию во внутреннюю политику России

27 августа президенты России и Белоруссии Дмитрий Медведев и Александр Лукашенко провели встречу в Сочи, которая была посвящена ключевым аспектам российско-белорусских отношений. Итоги данного мероприятия прокомментировал 28 августа для ИА REGNUM Новости белорусский политолог Юрий Шевцов.
http://regnum.ru/news/1200661.html

Цитата: Alexander Rozinsky от 29.08.2009 10:43:49
Кто из ув.камрадов может просветить, кто такой этот политолог?

ШЕВЦОВ Юрий Вячеславович (р. 29.07.1966, д. Рясна Каменецкого р-на Брестской обл.), белорусский политолог.
Доктор философии (2004). Директор Центра по проблемам европейской интеграции (Минск).


Окончил исторический факультет БГУ (1988). В 1987—91 работал учителем истории и обществоведения в СШ № 13 г. Бреста. В 1991—98 проживал в г. Вильнюсе (Литва), с 1998 постоянно проживает в г. Минске. В 1991—98 — научный сотрудник отдела истории и теории культуры Института искусства и культуры АН Литвы (специализировался на разработке теоретических вопросов развития культуры и политических систем в регионе Средней Европы). В 1992—94 — преподаватель курса «История Беларуси» на факультете славистики Вильнюсского педагогического университета и курса «История культуры Великого княжества Литовского» учебной программы Института культуры и искусства АН Литвы. В 1994—96 — преподаватель Института политических наук и международных отношений Вильнюсского государственного университета (читал курс «Россия и страны СНГ»). В 1995—96 — руководитель международных программ Центра стратегических инициатив «Восток—Запад» (Минск). С 1996 — директор независимого Центра европейских гуманитарных исследований (ЦЕГИ; с 2000 — Институт проблем человека) (Минск). В рамках ЦЕГИ руководил проведением исследований по темам «Геополитика» и «Чернобыльский социу», был составителем первого в Беларуси электронного справочника «Кто есть кто в Беларуси?». В 1997—99 — руководитель исследовательской группы Центра европейских исследований Европейского гуманитарного университета (ЕГУ) (Минск) (с 2005 — E.H.U. International (Вильнюс, Литва)), преподаватель франко-белорусского факультета политических и административных наук ЕГУ (читал курс «Социально-политическое развитие стран Восточной Европы после Второй мировой войны»). В 1997—2004 участвовал в разработке программ ряда министерств и ведомств Республики Беларусь (главным образом министерства иностранных дел и министерства экономики). В 1999 прошел стажировку в политическом департаменте Тринити колледжа (Дублин, Ирландия) по теме «Социально-экономические аспекты европейской интеграции» в рамках программы TEMPUS по развитию преподавания комплекса европейских наук в ЕГУ. С 1999 — директор Информационно-ресурсного центра по проблемам европейской интеграции ЕГУ (с 2003 — Центр по проблемам европейской интеграции ЕГУ, с 2005 — Центр по проблемам европейской интеграции E.H.U. International, с 2006 — независимый Центр по проблемам европейской интеграции (Минск)). В 2002—03 — директор Центра информационных ресурсов и коммуникаций БГУ. В 2004 в Международной академии информационных технологий (Минск) защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора философии (PhD) на тему «Трансформация методологии геополитического исследования в эпоху глобальных технологий» (науч. рук. — проф. В.Б. Нестеренко).
В 1994—99 сотрудничал с ведущими печатными СМИ Беларуси, России, Литвы в качестве политического обозревателя и руководителя отдела международных отношений, в их числе: газеты «Белорусский рынок», «Белорусская деловая газета», «Советская Белоруссия», «7 дней», журналы «Дело» (Минск) и «Эксперт» (Москва, Россия) и др., опубликовал около 200 объемных статей. В настоящее время сотрудничает с ведущими печатных и электронных масс-медиа Беларуси, России и др. стран в качестве политического эксперта, обозревателя и комментатора. Автор свыше 30 публикаций в научных изданиях Литвы, Беларуси, России, Польши, Украины.

Библиография:
• Новая идеология: голодомор. — М., 2009.
• Объединенная нация. Феномен Беларуси. — М., 2005.
• Становление Республики Беларусь (1994—1997 гг.). — В 3 т. — Мн., 2004.
• Россия: путь на Север. Геополититаческие тенденции, в сфере действия которых находится в конце XX века Россия. — Мн., 1997.
• Беларусь: страна базирования. Геополитические тенденции, в сфере действия которых находится Республика Беларусь. — Мн., 1995—96; 2001.
• Дезинтеграция культурно-политического пространства Речи Посполитой в 1587—1592 гг. — Вильнюс, 1994; Мн., 1996; 2001.
• Чернобыльский социум. Первая постиндустриальная нация планеты?
• Беларусь: гарантированная безопасность. Некоторые проблемы безопасности Республики Беларусь после распада СССР.
• Чернобыль: стратегия для Беларуси.
• Неюгославия. Конфессиональные процессы в Средней — Европе после распада СССР. Белорусский феномен.
• Внешняя политика Республики Беларусь в 1994—1996 годах. Доктринальные положения.
• Супрацоўнiцтва без сяброўства. Аптымiзацыя знешняй палiтыкi Рэспублiкi Беларусь адносна Лiтвы.
• Чернобыль: стратегия для Беларуси. Преодолеть последствия аварии, модернизировать промышленность, войти в Большую Европу.
• Пульсация восточно-европейской цивилизации. Богарные империи. Из леса в степь и к морю (не опубликовано).
• Феномен современного среднеевропейского неопротестантизма (не опубликовано).


Его жж
http://guralyuk.livejournal.com/

Его сообщество
http://community.liv…/scientia/

Публикации
http://www.apn.ru/authors/author61.htm
http://www.rus-obr.r…i-shevtsov
http://www.edrus.org…w/9707/47/

Центр по проблемам европейской интеграции создан в 1999 году в рамках финансируемой ЕС программы TEMPUS-TACIS "Европейские исследования". Центр занимается политологическими и информационными исследованиями проблем европейской интеграции и развития отношений с Евросоюзом стран Восточной Европы и Балтии, в основном Белоруссии и государств-соседей. В рамках проекта TEMPUS-TACIS в России, странах СНГ и Монголии реализуется более 100 исследовательских и образовательных проектов, посвященных экономическим и политическим аспектам взаимодействия ЕС, стран Восточной Европы и СНГ. Поскольку "газовая" проблема является для Белоруссии одной из важнейших в контексте взаимоотношений как с ЕС, так и с Россией, центр проводит исследования и в этой области.

P.S. Бонус:
"Персоналии белорусской социологии". Электронный справочник (рабочая версия)"

Цитата: ursus от 29.08.2009 09:21:34
Хранится это нахомяченное не на Востоке, а на Западе.  В значительной своей части является криминальным или полукриминальным по происхождению, особенно с точки зрения западного банковского законодательства. Мы рассматривали схемы по молоку и по сахару и по нефтепродуктам.
Потому уход под московскую "крышу" для беларуских хомяков - практически равнозначен конфискации.  Думается, условия хранения и легализации их капиталов - весьма жёстки, учитывая ещё и фактор политического риска, который идёт бонусом ко всему, связанному с Лукой.

  Охх... Ну вот представьте. Вы - лицо, близкое к режиму, находящемуся в жесткой конфронтации с Западом, к "последней диктатуре Европы", и как следствие - владелец крупного капитала. Ну с какого бодуна вы побежите размещать все, что нажито непосильным трудом, сомнительное с точки зрения западного банковского законодательства, на Западе? Это же надо совсем мозгов не иметь. Ну неужели негде больше?  ;)

Цитата: ursus от 29.08.2009 09:21:34
Хомяки будут бороться за самостийность не жалея живота, ни беларусов, ни Луки. И если Лука взбрыкнёт - долго не протянет, попадёт под БелАЗ.

Ну допустим. Нашелся решившийся взбрыкнуть хомяк. Его действия? Сесть за руль Белаза и затаиться на пути кортежа Григорьича?  ::)
Дальше-то что? Это имеет смысл только если... хмм... заговорщик(и) сами после этого придут к власти с серьезными шансами надолго там удержаться.