Белоруссия: проблема геополитического выбора

Когда начинаешь разбираться с пошлинами на нефть, то удвляешься, насколько все чудесатее и чудесатее. Самое интересное, что с введением 30% пошлины цена на нефть для самой Беларуссии осталась той же самой:
http://www.kommersan…sID=738027

И это понятно, т. к. от Белоруссии ни копейки получить не удается - все уходит как в бездонную бочку. При этом цена на 1 тонну нефти для РБ составила в январе 2007 г. примерно 240$ за тонну (в Польше - 352). Естественно, эту пошлину в российский бюджет стали платить нефтяные компании "Роснефть", "Русснефть", ЛУКОЙЛ и ТНК-ВР. Т. е. нефтекомпании просто лишили предыдущих сверхдоходов. Однако не все так просто. С введением этой пошлины компаниям стало не выгодно перерабатывать нефть в РБ, т. к. РБ так же увеличила свою экспортную пошлину на нефтепродукты.

"В одной из компаний-поставщиков рассказали «Коммерсанту», что по итогам января-мая получили от работы в Беларуси $6 млн прибыли. Но после того как в июне таможенная пошлина на нефть выросла, уточнил собеседник Ъ, компания потеряла всю прибыль и "ушла в минус", поэтому в июле-августе она отказалась работать в Беларуси. В августе, после того как экспортная пошлина на нефть, поставляемую в страну, выросла с $45,8 до $65,6, на рынке остался последний "давалец" - "Юнивест-М". По данным источников "Интерфакса", в прошлом месяце переработка нефти в Беларуси с последующей поставкой нефтепродуктов в Европу принесла бы $30 убытка на тонну. Такая ситуация стала следствием введения Беларусью экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты, сопоставимых с российскими, в результате чего все нефтекомпании вынуждены в этом году платить таможенную пошлину дважды: в федеральный бюджет при вывозе нефти из России, а затем - в белорусский бюджет при вывозе бензина, дизтоплива и мазута из Беларуси."
http://charter97.org…/09/06/oil

Т. е. РБ себя ни в коем случае не забыла, переложив все проблемы на российские же компании. Однако в результате этого нефть просто перестали поставлять на НПЗ.

"Белорусские власти после отказа большинства российских компаний поставлять нефть приняли решение увеличить бюджетные субсидии, которые позволили бы нефтяникам работать с прибылью. Как рассказал Ъ источник в правительстве страны, подготовлен проект указа Лукашенко, в котором сказано - "субсидии на закупку углеводородного сырья вырастут с 90% от суммы российской экспортной спецпошлины до 110% (при поставке в республику нефти по трубопроводам) и 127% (при ввозе нефти железнодорожным транспортом)". Речь идет о компенсации пошлин при экспорте нефтепродуктов из Беларуси."

Запомните эту цефру - 110%!

Итак, в 2007 г. Правительством РБ было принято решение о повышении  субсидий для компаний при вывозе нефтепродуктов на экспорт с 0,9 до 1,1. Вот отсюда Youss и вылупил тупо цифру в 110 (помним 80х1,1). Но какое это отношение имеет к России и ее бюджету? Это частное дело Лукашенки и российских нефтяных олигархов. Россия уже взяла свою пошлину с последних, а дальше - "кошка бросила котят, пусть е... как хотят". Не хотят возхить в таких условиях на переработку в РБ - России-то какое до этого дело? Пусть загружают свои мощности.

Так что не в глубине переработки дело при конкурентоспособности белорусских НПЗ, а в дотациях. И пять за рубль - деньги. В очередной раз возвращаемся к тому, что Лукашенко ДОТИРУЕТ внешнеторговую деятельность - теми либо другими путями. В данном случае - через субсидии нефтекомпаниям. В противном случае оба НПЗ лежали бы в руинах.

Цитата: Серж-В3 от 11.10.2009 21:28:56
Запомните эту цефру - 110%!

Итак, в 2007 г. Правительством РБ было принято решение о повышении  субсидий для компаний при вывозе нефтепродуктов на экспорт с 0,9 до 1,1. Вот отсюда Youss и вылупил тупо цифру в 110 (помним 80х1,1). Но какое это отношение имеет к России и ее бюджету? Это частное дело Лукашенки и российских нефтяных олигархов. Россия уже взяла свою пошлину с последних, а дальше - "кошка бросила котят, пусть е... как хотят". Не хотят возхить в таких условиях на переработку в РБ - России-то какое до этого дело? Пусть загружают свои мощности.

Так что не в глубине переработки дело при конкурентоспособности белорусских НПЗ, а в дотациях. И пять за рубль - деньги. В очередной раз возвращаемся к тому, что Лукашенко ДОТИРУЕТ внешнеторговую деятельность - теми либо другими путями. В данном случае - через субсидии нефтекомпаниям. В противном случае оба НПЗ лежали бы в руинах.

когда господин Колумп в пятнадцатый раз откроет Америку он таки найдет что возврат пошлин в августе-сентябре 2009 года (а не только 2007-го) составлял... (фанфары!) ...110%. он уже нашел что белорусская пошлина на продукты одинакова с российской, но по привычке приписал это открытие себе. осталось найти процентное распределение этой пошлины между бюджетами России и Беларуси. когда найдется 15% и 85% занавес можно опускать.

под конец мои дорогие оппоненты решат что все с самого начала было не так - что я возражал и запутывал а они открыли глаза и восстановили истину, после чего меня на форуме забанят.

скучно с вами.

P.S. насчет субсидирования внешнеэкономической деятельности РОССИЙСКИХ нефтекомпаний со стороны Луки мне понравилось. это пять баллов! прямо оговорка по Фрейду - хотел сказать "милая, приготовь мне ужин", а вырвалось "ты мне, сука, всю жизнь испортила!"

предлагаю на перву страницу всех газет - "правда отрыта! Беларусь субсидирует Россию!"

Да, да забанят.
Бесконечное движение по кругу надоело.
Кроме того, путать как Вы теплое с мягким это уже тролизм.
Собственно говоря серьезное подозрение что Вы очень далеки как от нефтепереработки, так и добычи нефти.
Скорее всего Вы набрались терминов, а пользоватся ими не умеете.
Давайте сутки от Вас отдохнем. Может и аргументацию подправите.

Цитата: Серж-В3 от 11.10.2009 21:28:56Итак, в 2007 г. Правительством РБ было принято решение о повышении  субсидий для компаний при вывозе нефтепродуктов на экспорт с 0,9 до 1,1. Вот отсюда Youss и вылупил тупо цифру в 110 (помним 80х1,1). Но какое это отношение имеет к России и ее бюджету? Это частное дело Лукашенки и российских нефтяных олигархов. Россия уже взяла свою пошлину с последних, а дальше - "кошка бросила котят, пусть е... как хотят". Не хотят возхить в таких условиях на переработку в РБ - России-то какое до этого дело? Пусть загружают свои мощности.

По идее российские предприятия помимо пошлины еще налог на прибыль платят в российский бюджет. А вот как они ее заработают - при переработке в России или Беларуси - это без разницы.

ЦитатаТак что не в глубине переработки дело при конкурентоспособности белорусских НПЗ, а в дотациях. И пять за рубль - деньги. В очередной раз возвращаемся к тому, что Лукашенко ДОТИРУЕТ внешнеторговую деятельность - теми либо другими путями. В данном случае - через субсидии нефтекомпаниям. В противном случае оба НПЗ лежали бы в руинах.

Во-первых, это субсидия только для российских "давальцев".
Во-вторых, вы забываете что у России и Беларуси соглашением о разделе пошлины унифицированы экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты. И соответственно возникает обязательность уплаты в белорусский бюджет вот этой пошлины:

Цитата"а затем - в белорусский бюджет при вывозе бензина, дизтоплива и мазута из Беларуси.".

По сути за счет этой экспортной пошлины в белорусский бюджет (которая по логике должна оставаться в России) и платится субсидия российским "давальцам".

P.S. Модернизация НПЗ ведь еще не закончена, т.е. глубина переработки (а соответственно и рентабельность) в последствии должна быть выше.

Урок истории от беланерусей.  .Судя по всему, автор считает, что америка по прежнему страна шайенов и команчей.

Нерусский русский язык

Ну, для белАруСов и этого бреда достаточно. Так что - всё нормально.

Вы же с ними сейчас общаетесь, и видите, что у них уже устойчиво сформированное мозаичное мышление.
Смысловые блоки внутри себя логически связаны, а то что между собой не дружат - им наплевать.

Эти существа высокопарно декларируют что-то про Псковскую область,  но при этом считают, что Псковская область должна дотировать их.  Всё как когда-то у латышей.
Только латыши честнее были. Они говорили - русские никуда не денутся, будут платить за наши порты, что бы мы не делали. Ну, ошиблись, понятно. Но хоть не строили из себя братьев.

Цитата: Болик от 11.10.2009 17:31:00

А  давайте просто введем нормальную пошлину  на границе - и разговоров не будет.
Как и экспорта нефтепродуктов.

Я может где-то запуталась, но теоретически, если считать по сегодняшним пошлинам, выходит следующее:

Сейчас действуют такие пошлины с 1 октября, допустим такие ставки будут весь год.

Youss выше писал, что из 1 тонны нефти получается: 300 кг бензина, 350 кг дизеля, 350 кг мазута.

1) 7,5 млн. тонн нефти для внутреннего потребления:
- для России дополнительных пошлин в бюджет ($240,7-$85,7)*7,5млн.=1,16 млрд.долларов США;
- для Беларуси "европейские" цены на бензин около 1евро за литр;

2) 14 млн.тонн нефти для переработки:
- в российский бюджет дополнительная пошлина ($240,7-$85,7)*14млн.=2,17 млрд.долларов США, российские "давальцы" не платят пошлину в белорусский бюджет и не получают субсидию из белорусского бюджета, не платят в российский бюджет налог на прибыль из прибыли заработанной при переработке на белорусских НПЗ.
- в белорусский бюджет не поступает экспортная пошлина от бензина, диз.топлива, мазута ($174,5*0,3+$174,5*0,35+$94*0,35)*14млн.тонн=2,05 млрд.долларов, белорусский бюджет не субсидирует российских "давальцев" (к сожалению не знаю сколько сейчас составляет эта компенсация, может Youss подскажет, когда разбанится), судя по прошлым годам более половины экспортной пошлины возвращалось. Формула приблизительно такая (240,7*0,335*1,8)*11млн.тонн давальческой нефти=1,6 млрд.долларов США.

Итого что у меня вышло для Беларуси:
- за 7,5 млн. тонн нефти пошлину в размере 1,16 млрд.долларов США - переложат на население;
- за 14 млн.тонн нефти НПЗ заплатят на 2,17млрд. долларов больше, но не будут платить 2,05 млрд.долларов пошлины за нефтепродукты, т.е. потеряют 0,12 млрд.долларов США (
- белорусский бюджет теряет: 2,05-1,6=0,45 млрд.долларов США (пошлина от экспорта нефтепродуктов минус субсидия).

Что за бред?
Что вы вообще хотите сказать этими подсчётами?

---

---

2) 14 млн.тонн нефти для переработки:
- в российский бюджет дополнительная пошлина ($240,7-$85,7)*14млн.=2,17 млрд.долларов США, российские "давальцы" не платят пошлину в белорусский бюджет и не получают субсидию из белорусского бюджета.

---

---

Я чего -то не понял, почему эта усечённая в три раза цифра - именуется дополнительной пошлиной?

Цитата: ursus от 12.10.2009 01:00:18
Что за бред?

Спокойно. На точность не претендую. Посчитала как понимаю.

ЦитатаЧто вы вообще хотите сказать этими подсчётами?

Что будет в Беларуси, если на границе платить полноценную пошлину на нефть

Цитата
2) 14 млн.тонн нефти для переработки:
- в российский бюджет дополнительная пошлина ($240,7-$85,7)*14млн.=2,17 млрд.долларов США, российские "давальцы" не платят пошлину в белорусский бюджет и не получают субсидию из белорусского бюджета.

Я чего -то не понял, почему эта усечённая в три раза цифра - именуется дополнительной пошлиной?

Не в три раза. Итого в российский бюджет может попасть на 2,17+1,16=3,33млрд. долларов США больше (при условии, что сегодняшние пошлины действуют весь год), остальное и до этого платилось. Дополнительная - к той пошлине, которая сейчас платится с понижающим коэфициентом 0,335.

Цитата: белоруска от 12.10.2009 01:10:45
Спокойно. На точность не претендую. Посчитала как понимаю.Что будет в Беларуси, если на границе платить полноценную пошлину на нефтьНе в три раза. Итого в российский бюджет может попасть на 2,17+1,16=3,33млрд. долларов США больше (при условии, что сегодняшние пошлины действуют весь год), остальное и до этого платилось. Дополнительная - к той пошлине, которая сейчас платится с понижающим коэфициентом 0,335.

Я не понимаю.
Если при вывозе в Беларусь РФ получает пошлину с коэффициентом 0,335 - то что означает слово "дополнительная"?

Вывезя этот же объём в любом ином направлении, РФ имеет пошлину в объёме 100 процентов.  Любая цифра менее этой, должна предваряться словом "недополученная", а не "дополнительная".

---

---

1) 7,5 млн. тонн нефти для внутреннего потребления:
- для России дополнительных пошлин ($240,7-$85,7)*7,5млн.=1,16 млрд.долларов США;

---

---

Это что за волшебная арихметика?

Цитата: белоруска от 11.10.2009 22:21:56
По идее российские предприятия помимо пошлины еще налог на прибыль платят в российский бюджет. А вот как они ее заработают - при переработке в России или Беларуси - это без разницы.Во-первых, это субсидия только для российских "давальцев".
Во-вторых, вы забываете что у России и Беларуси соглашением о разделе пошлины унифицированы экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты. И соответственно возникает обязательность уплаты в белорусский бюджет вот этой пошлины:  По сути за счет этой экспортной пошлины в белорусский бюджет (которая по логике должна оставаться в России) и платится субсидия российским "давальцам".

Да, тут Вы совершенно правы - именно введенная Россией пошлина на входную сырую нефть заставила Лукашенко платить свою долю пошлины кривым путем субсидирования российских нефтяных компаний. Но ведь никто его не заставляет это делать! Ему нужна экспортная выручка ради исполнения доходной части бюджета. Но где здесь двойное обложение пошлиной, как нам тут пытается доказать великий инсайдер от Белнефтехима?!

Пусть нефть на границе РФ-РБ стОит 100. Пошлина  составляет 30 (я утрирую, конечно, для простоты восприятия). Из этой сотни РФ берет у Лукойла себе в бюджет эти 30, Лукойлу достаются 70. Теперь Мозырьский НПЗ перерабатывает нефть и продает бензин и соляру за 200 в Польшу, из них 80 забирает бюджет РБ в качестве пошлины и из этой суммы позвращает 30*1,1=33 Лукойлу. Итог: в бюджет РФ поступило всего 30, Лукойл продал за 103, МозНПЗ получил 20, бюджет РБ получил 47. Вот и вся схема (для простоты налог на прибыль не учитываем). А то, про что нам тут великий обличитель оналитегов басни поет - я чегой-то не наблюдаю. Он, кстати, так нас ссылочками и не попотчевал, а тепрь вообще в баню мыться ушел.

ЦитатаP.S. Модернизация НПЗ ведь еще не закончена, т.е. глубина переработки (а соответственно и рентабельность) в последствии должна быть выше.

Вот смотрите внимательно - я же не зря приводил ссылки и цитаты. Белоруссии выгодно перерабатывать нефть при цене 240 и продавать нефтепродукты за рубеж. Невыгодно становится поставлять эту нефть в Белоруссию, если  с нее 76 надо отдавать в бюджет РФ, выгоднее становится перерабатывать ее на территории РФ. В этом случае оба белнефтехимовских завода накрываются медным тазом (серьезно относиться к 1,2 млн. тоннам собственной добычи не будем). Именно чтобы не потерять их Лукашенко скрепя сердце вынужден делать то, что до этого не делал - т. е. платить деньги российским компаниям из полученной экспортной пошлины. В противном случае этих денег не будет вообще.

Теперь рассмотрим вопрос беларусских пошлин. Да, Вы совершенно правы в том, что РБ повысила в 2007 году экспортные пошлины до уровня РФ. Но зато она получает дешевую нефть. Да и экспортная выручка на дороге не валяется:

"Экспортные пошлины на нефтепродукты остаются основным валютным источником наполнения белорусского бюджета. В прошлом (2008 - уточнено мною) году за счет их госказна получила львиную долю валютных поступлений: их объем достиг 6,1 трлн. BYR – при том, что все налоговые доходы от внешнеэкономической деятельности исчислялись 10,6 трлн. BYR (то есть, более 57%)."
http://nmnby.eu/pub/0906/11j.html

Но вот вопрос - а на каком же уровне находится рентабельность и глубина переработки нефти на предприятиях "Белнефтехима"?

С рентабельностью тут без пол-литры не разобраться:

"Между тем, рентабельность в нефтеперерабатывающей промышленности в первом квартале оставалась положительной и составила 5,6%.

Показатель рентабельности НПЗ правительство вынуждено поддерживать на приемлемом уровне, чтобы предприятия могли привлекать кредиты, закупать нефть и продолжать производственный процесс. Достигается он во многом за счет выплаты госсубсидий.

Правительство вынуждено выплачивать из госбюджета госсубсидии отечественным НПЗ, а также российским нефтепереработчикам, поставляющим нефть в Беларусь на давальческих условиях, для компенсации стоимости импортируемого углеводородного сырья.

Решение о размере госсубсидий принимает Комиссия по импорту энергоресурсов при правительстве. По сути, размер госсубсидий является своего рода инструментом регулирования привлекательности поставок нефти в страну, а также финансового благополучия нефтепереработчиков."
http://nmnby.eu/pub/0906/11j.html

С глубиной переработки проще, но и тут есть подводные камни:
"28 апреля 2006, 12:45
Глубина переработки нефти в Беларуси к 2007-2008 годам увеличится до 82-86% - "Белнефтехим"
Заместитель председателя концерна "Белнефтехим" Сергей Мишин отметил, что "в настоящее время на предприятиях сумма светлых нефтепродуктов достигла 72%"
http://bdg.by/news/news.htm?85701,2

72% в 2006-м - это неплохо, хотя говорить о каком-то превосходстве над Российскими НПЗ глупо, хоть нам тут и пытаются доказать обратное некоторые врачи. А за пару лет увеличить глубину на 10-14 процентов - это вообще прорыв!

Однако, смотрим дальше:
"Белорусские НПЗ планируют увеличить глубину переработки нефти до 92%
29.08.2007

К 2011 году белорусские нефтеперерабатывающие предприятия планируют увеличить глубину переработки нефти до 92 процентов, сообщил на пресс-конференции 29 августа заместитель председателя концерна "Белнефтехим" Владимир Волков.

"Мы планируем получить 92% светлых нефтепродуктов должного качества. Это позволит нам принимать в переработку сырье более высокой стоимости и обеспечить конкурентоспособность продукции", — сообщил В.Волков. По его словам, этот показатель близок к пределу по глубине переработки нефти. Как отметил представитель "Белнефтехима", сейчас эта глубина переработки составляет 70-75%."
http://tvr.by/bel/in…;year=2007

Прошел один год из двух обозначенных прорывных лет. И что мы видим? Реальное положение дел осталось тем же, а вот масштабы программ существенно разрослись. Уже не 82-86, а 92%, и не к 2008 году, а к 2011-му. Ничего не напоминает? Например, про Ходжу Насретдина, падишаха и ишака?

Но и тут не все гладко:
"26.11.2008
Мозырский НПЗ в январе-октябре увеличил глубину переработки нефти до 68,3%
26 ноября, Гомель /Валерий Сидорчик - БЕЛТА/. Глубина переработки нефти в открытом акционерном обществе "Мозырский нефтеперерабатывающий завод" в январе-октябре 2008 года составила 68,25%, что почти на 2% больше по сравнению с соответствующим периодом прошлого года, сообщили корреспонденту БЕЛТА на предприятии."
http://www.gomel-reg…s_id=12171

Как же так?! Ведь нам недавно (в августе) некто Владимир Волков доказывал, что глубина переработки составляет 72-75%, а тут такой казус - 68,25% предъявляют как замечательную победу. Что-то мне это сильно напоминает ситуацию с рентабельностью - какую надо, такую и сделаем. Так же и здесь.

Ну ладно, будем считать, что даже 68,25% - это действительно великолепно, ведь нам тут особо вумные инсайдеры доказывают, что в России вообще .опа, т. к. "Белнефтехим" - это предприятия со знаком какчества, превосходящие всю остальную "немытую Россию" и за честь перегонки нефти на которых российские нищие нефтеконцерны должны в очередь стоять и денег еще доплачивать.

"В 2007 году на российских нефтеперерабатывающих заводах было переработано 229 млн тонн нефти, что на 3,8 % выше уровня предыдущего года. Предполагается, что при инновационном сценарии в результате реконструкции и модернизации НПЗ глубина переработки нефти вырастет с 71,7 % в 2007 году до 83 % в 2020 году и 90 % к 2030 году."
http://www.inhp.ru/ru/news/2263.html

Опа! Как же так?! Оказывается, еще в 2007 году в России СРЕДНЯЯ глубина переработки НПЗ составляла 71,7% (сравним с 66,25 на МозНПЗ в том же году, т. к. сказано, что в 2008-ом он аж на 2% увеличил глубину переработки).

А вот Вам данные по 2001 году по Лукойлу:
"Так вот, при средней по России глубине переработки нефти около 60 проц. заводы ЛУКОЙЛа (Пермский и Волгоградский) обеспечивают 80-процентную глубину переработки. Другими словами, из каждой тонны нефти получается 0, 8 тонны светлых нефтепродуктов! А средняя по заводам компании глубина переработки вместе с недавно включенным в состав компании Ухтинским НПЗ превышает 76 процентов."
http://www.nefte.ru/…ukoil7.htm

Оказывается, и в России увеличивают глубину переработки - с 2001 года ее (среднюю) подняли более, чем на 10 процентов! И при том уже тогда НПЗ Лукойла  имели глубину переработки до 80 процентов, и среднюю - 76.

А вот и совсем свежая информация:
"дата: 2009-09-05
источник: "ЛУКОЙЛ", ОАО

4 сентября 2009 года в Ухте Президент ОАО «ЛУКОЙЛ» Вагит Алекперов и Глава Республики Коми Владимир Торлопов приняли участие в церемонии пуска в эксплуатацию блока изомеризации на производственной площадке ООО «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка».

Пуск установки изомеризации является важным этапом крупномасштабной модернизации завода, нацеленной на удвоение его мощности и повышение глубины переработки до 95%.

Глубина переработки нефтяного сырья достигает 82,6%"
http://www.chemport.…_2594.html

Вот такие пироги с котятами. Таким образом миф о качественном превосходстве "Белнефтехима" перед российскими НПЗ не имеет под собой никакой основы, кроме лукасекской пропаганды. И планируемая и проводимая модернизация - это не попытка вырваться вперед, обогнав тупых и жадных российских АлЕгархов, а жизненно важная необходимость удержаться в седле и не вылететь с рынка нефтепродуктов.

Цитата: белоруска
"Дополнительная" означает, что российский бюджет мог ее "дополнительно" получить к тому что сейчас получает. ИХМО, по смыслу одно и тоже.

Дополнительная - в РУССКОМ языке, означает прибавок.   Если речь идёт о пошлине, то в сочетании со словом дополнительная, фраза обретает смысл дополнения пошлины ещё какими-то выплатами, но ни в коем случае, не изъятиями из пошлины.

Перепишите свои фразы в удобопонятном виде. Например, вместо

---

---

1) 7,5 млн. тонн нефти для внутреннего потребления:
- для России дополнительных пошлин ($240,7-$85,7)*7,5млн.=1,16 млрд.долларов США;

---

---

следует писать

---

---

1) 7,5 млн. тонн нефти для внутреннего потребления:
- для России НЕДОПОЛУЧЕННЫХ пошлин ($240,7-$85,7)*7,5млн.=1,16 млрд.долларов США;

---

---

Иначе вас не поймут и будут тут гонять вениками.

Цитата: белоруска от 12.10.2009 00:53:25
Я может где-то запуталась, но теоретически если считать по сегодняшним пошлинам выходит следующее:

В принципе, все верно, кроме одного. Даже при пошлине на нефть 152,8 USD/т и субсидии 180% от 0,356 от пошлины у РБ нет денег, чтобы ее платить.
http://news.bsb.by/r…000450625/
И при этом имеем полную .опу по внешнеторговому балансу и валютной выручке. Т. е. мы пока не знаем, как будет складываться бюджет РБ исходя из новой пошлины, поэтому расчет по бюджету РБ лучше было бы вести по существующим цифрам - было бы нагляднее.

Да, и еще одно непонятное. Часто встречается упоминание о субсидиях самим НПЗ с целью коррекции экономических показателей. Т. е. сама субсидия платится НПЗ, а тот уже расплачивается с давальщиками и часть оставляет себе. Ну, так это выглядит со стороны, т. к. более точного распределения мне найти не удалось. Так что вполне возможно, что бюджет пострадает сильнее, т. к. какую-то дотацию самим НПЗ он платить-таки будет.

Цитата: Масленица
http://www.newsdate.…Подельники из Восточного партнерства прикидывают варианты. Зима может оказаться интересной.
PS: попкорна никто не продаст?
 

Неужели мы увидим рождение Великого Лимитрофа?  :D

---

---

В романе Виктор Франкенштейн хочет создать живое существо из неживой материи, для чего собирает из фрагментов тел умерших подобие человека, а затем находит научный способ оживить его. В результате у него получается существо, вид которого самого Франкенштейна повергает в ужас:

«Как описать мои чувства при этом ужасном зрелище, как изобразить несчастного, созданного мною с таким неимоверным трудом? А между тем члены его были соразмерны, и я подобрал для него красивые черты. Красивые — Боже великий! Желтая кожа слишком туго обтягивала его мускулы и жилы; волосы были черные, блестящие и длинные, а зубы белые как жемчуг; но тем страшнее был их контраст с водянистыми глазами, почти неотличимыми по цвету от глазниц, с сухой кожей и узкой прорезью черного рта. <…> На него невозможно было смотреть без содрогания. Никакая мумия, возвращенная к жизни, не могла быть ужаснее этого чудовища. Я видел свое творение неоконченным; оно и тогда было уродливо; но когда его суставы и мускулы пришли в движение, получилось нечто более страшное, чем все вымыслы Данте».

---

---

Странную логику и математику белоруссы демонстрируют. При ситуации с ценами и пошлинами на октябрь бюджет РФ недополучает 3,3 ярда в год. Столько же экономит бюджет РБ. Это и есть бюджетная дотация, да еще и только по нефте. Что делает РБ дальше, отдает часть корпорациям или нет, с точки зрения государства РФ, и его бюджета не играет роли. Кстати компенсирует РБ корпорациям не за 14 млн, а только за 10-11, если верить Youss, то 3-4млн покупают белоруссы сами.
Если к 3,3 ярдам от нефти добавить деньги от газа( меньшая цена, отсутствие пошлин), и будут, видимо, те "сумашедшие деньги", которые назвал господин Суриков в своем интервью.

Даааа, похоже, совсем отстал от реальности или маразм начинается.
Всё как то напоминает газовые тёрки.
Закрутит Путин задвижку или побоится? Побоится, ЯвРоПа ему по попе даст.
Не даст? Даст, а не даст, так побоится прибыль упускать. Енто ж на какие бабки газпром попадёт.
ЕнТо на какие бабки бюджет России обеднеет. Ну и всё в таком духе.
Закрутил, начхать ему на бабки, Европа схавала, Украину опустил, скважины прикрыл. И что…..?
Причём имеет полное право.
Действует в интересах России и за счёт того что сумел накопить мобилизовав, раскидав и посадив.
А уж сегодня, на ваши, хочу-не хочу, выгодно-не выгодно, начхать он хотел. Почему он, потому что Дима ещё не проявил себя, но будем пОсМотреть.
Так и тут, прогуляйтесь по сети, много чего увидите про Россию.
Тема как называется?
Правильно. Беларусь: проблема геополитического выбора.Вот и выбираем, а не считаем, да и  выбор не богат.
Либо домой и всё наше.
Либо лапки к верху перед новым хозяином и соответственное отношение к вам.
Либо попробуйте быть самостоятельными во всём, только самостоятельными, а не брызгая слюной на Россию, ради того что бы кто то животик погладил из новых хозяев. Не повторяйте ошибок Украины.
Отмазки, что не мы, это наши правители, мы хорошие, и вообще не все и т.д. боюсь уже не прокатят.
Определяйтесь сегодня, завтра, ищите свой путь сколько хотите, нам не к спеху и без вас нормально двигаемся. Только не плюйте в колодезь…….
У меня принцип в жизни, не иметь денежных и корыстных интересов с родственниками и друзьями. Ни когда не подводил, советую.

Цитата: Посетитель2 от 11.10.2009 11:00:49
Кстати по поводу Псковской области , так как сам частенько на машине езжу по Е95 то хочу заметить , что все эти вопли лукасеков как они испытывают культурный шок как попадают туда не более чем их стандартная брехня . обычный убогие сублимации  на тему "эуропейскости" , "працовитости" и тому подобной блевотины , собственно никакой разницы , что по витебской области , что по псковской нет , конечно комично выглядит как лукасеки пытаются разрисовать деревню Езерище (там граница) , но так как денег видимо на Езерище и хватило , чтоб заборы покрасить и разрисовать пешеходные переходы , то все быстро и заканчивается .. ну и конечно ацкий сервис , первая заправка  через 200 км от границы по сосуду на пересечении с "олимпийкой"  вторая еще через 200 .. а в "дикой" Псковской перед границей они просто грядками идут.

А я живу здесь. Прямо на границе. Задел меня этот frost_byte.
И отчего в нищей и убогой Псковской области на рынках торгуют в основном белорусы? Что можно заработать, торгуя с нищими?  :)
Кстати, деревни без света - чушь полная. Даже если из деревни получился хутор и приезжают дачники раз в год, лампочка -светится! И по этим убогим деревням белорусские челноки так и крутятся, так и крутятся. То бульбу, то сало, то зерно, тряпки какие-то пенсионерам вдувают. Те покупают, жалеют. Хотя ту же бульбу привезут дешевле свою, томсинскую, дединскую.

Цитата: ursus
Не знаю истинных мотивов поручения Медведа, с интересом жду результатов этой нетрадиционной акции. Но оно очевидно не связано с какой -либо практической ценностью бреда этого полудурка, а имеет иную подоплёку - зачистки информационного пространства от бредоносцев.

А зачем от них зачищать информационное пространство? Я бы им, наоборот, отдельную социальную сеть создал, чтобы снаружи вони было меньше и чтобы при нужде не отлавливать поодиночке.

Цитата: несектант
Отказ от рублей был вполне обоснован.Дефицита рублей в РБ нет.Это легко доказуемо при желании и даже далеко ходить не надо.Есть дефицит евро и бакса.И отказ был вполне ожидаем потому и предлагались рубли.Если бы РФ продавала нефть и газ за рубли как тут многие релаксируют-тогда другое дело.Но приверженность РФ доллару как говорится налицо.

Особенно, если учесть, что одновременно просились 100 ярдов именно рублей, и именно российских. Наверное, их тоже не хватает.

http://www.rbc.ru/rb…5709.shtml
12.10.2009, Санкт-Петербург 14:57:09 Лицензию на размещение Балтийской АЭС в Калининградской области планируется получить до конца 2009г. Об этом сообщает пресс-служба ОАО "Санкт-Петербургский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "Атомэнергопроект", выступающего генеральным проектировщиком станции. Первые работы по сооружению АЭС предполагается начать в 2010г.

Напомним, 25 сентября 2009г. премьер-министр России Владимир Путин подписал распоряжение, которое одобряет сооружение на территории Калининградской области атомной электростанции. Согласно документу, Министерство энергетики РФ и государственная корпорация "Росатом" должны внести проект строительства Балтийской станции в Генеральную схему размещения объектов электроэнергетики до 2020г., одобренную распоряжением правительства РФ от 22 февраля 2008г.

Балтийская АЭС будет состоять из двух энергоблоков. Энергообъект является серийным проектом атомной электростанции АЭС-2006 на базе проекта Ленинградской АЭС-2. Электрическая мощность каждого энергоблока типа ВВЭР определена в 1 тыс. 150 МВт, теплофикационная - 250 Гкал/ч. Расчетный срок службы Балтийской АЭС - 50 лет, основного оборудования - 60 лет. Ввод в действие первого энергоблока запланирован на 2016г., второго - 2018г.

Цитата: ursus от 12.10.2009 12:06:57
Неужели мы увидим рождение Великого Лимитрофа?  :D

Вы так часто используете термин "лимитрофы",  что хочется узнать, а какой смысл Вы в него закладываете?
По содержанию читается что-то оскорбительное.

По Википедии "Лимитроф (от лат. limitrophus — пограничный), [1] пограничная область Римской империи, которая обязана была содержать стоящие на своей территории императорские войска. В значении «межцивилизационного пояса» это понятие было введено В. Цымбурским и используется российскими политологами для ссылок на малые независимые государства на пространстве бывшего СССР."

Но "малые независимые государства на пространстве бывшего СССР"  не  "пограничная область Римской Российской империи, которая обязана была содержать стоящие на своей территории императорские войска".

Какой смысл Вы вкладываете в "лимитрофы"?