Цитата: Андре46 от 08.08.2015 14:10:21Вместе с тем, первопричины очень просты. И в происхождении наших бед, и в их пресечении. Только о них молчат. Их очень просто понять, если захотеть: Лекарство от деградации ...
Что бы ни говорили нынче о Марксизме, многое из того, что мы в свое время изучали, и сегодня кажется бесспорным, находя свое подтверждение во всех проявлениях нашей жизни.
.
Итак - коротко: Марксизм о социальном развитии.
Производительные силы общества развиваются практически постоянно и непрерывно (это-закон такой). Оптимальное развитие достигается тогда, когда система общественных отношений соответствует уровню развития производительных сил. Но общественные отношения (в первую очередь система социальных ценностей) статичны по природе своей и всяческим изменениям препятствуют. Тем более - постепенным.
В результате получается следующий процесс.
В какой-то период времени производительные силы развиваются до уровня, когда социальные отношения начинают мешать их развитию - тормозить его. Но развитие производительных сил остановить невозможно, поэтому наступает момент, когда социальные нормы - скачком - приводятся в соответствие с уровнем развития производительных сил. Этот процесс называется социальной революцией.
После революции соотношение становится оптимальным, и производительные силы начинают расти очень быстро. И в конечном итоге снова перестают соответствовать системе производственных отношений.
.
Из изложенного следует:
Каждая последующая общественно-экономическая формация отличается от предыдущей исключительно бОльшим (в разы, а то и на порядок) уровнем развития производительных сил (грубо говоря - средневзвешенной производительностью труда).
Никакие поиски "оптимальной системы налогообложения", "национальной идеи", "системы учета и контроля" и всего того, что предлагают здесь даже весьма уважаемые участники, радикально ничего не изменит.
Единственный выход - определить свое место на этапе общественного развития и попытаться сформировать производственные отношения, которые бы не препятствовали развитию производительных сил, по возможности укладываясь в систему социальных отношений.
.
Если с этой точки зрения посмотреть на Россию:
До революции 17 года у страны была феодальная экономика с режимом абсолютной монархии. Поскольку никто не знал (и не знает до сих пор), что же такое коммунистические социальные отношения, Большевики начали с внедрения рабовладельческих по существу отношений (военный коммунизм), что, конечно, не могло быть принято феодальным обществом. Тогда попытались внедрить элементы капитализма. Но НЭП привел не только к бурному развитию производства, но и начал формировать капиталистические общественные отношения, которые правящую верхушку никак не устраивали. В результате путем массовых репрессий страна была возвращена к теократическому феодализму с феодальной экономикой, сословным делением и теократической системой управления.
Но - в полном соответствии с "самой передовой теорией" - не может феодальная экономика конкурировать с капиталистической по крайней мере в течение исторически значимых периодов времени. И со второй половины 50-х экономика СССР замедляется,к концу 60-х входит в период стагнации, а к концу 70-х - начинается деградация.
Перестройка 80х-90х отстранила от власти теократическую часть феодальной системы управления, но развитие мелкого производства было прекращено в 93-94 годах, после чего страна вернулась к олигархическому феодализму, а с приходом Новой эры начинает превалировать абсолютизм.
.
И если в начале века эффект низкой базы, прогрессивные (по сравнению с СССР) технологии производства товаров и высокие цены на энергоносители создали иллюзию экономического развития, повторяю:
- в течение исторически значимых промежутков времени (полвека-век) не сможет феодальная экономика конкурировать с капиталистической.
Ситуация осложняется еще и тем, что любой переход к "чистому" капитализму вызовет не только всякие социальные катаклизмы, но и скупку экономики странами с большим (а в США - неограниченным) запасом денежных знаков.
Поэтому у России, как мне видится, три возможных направления:
- замкнуться в собственной системе производства-потребления (как СССР) с постепенной деградацией экономики;
- стать дешевым придатком экономически развитых стран, с постепенной деградацией социального и политического развития;
- найти путь "капиталистического строительства", не противоречащий системе феодального управления экономикой.
Счастье - это когда тебя все понимают, а сделать ничего не могут!