Перспективы развития России

Цитата: Гималаев Илья от 07.09.2016 16:08:34И в качестве вишенки на торте, но вместо вишенки  товарищеский поджопник от Владимира Павловича Полеванова,
(академика РАЕН, Губернатор Амурской области (1993-1994), вице-премьер правительства РФ, председатель Госимущества (1994-1995), заместитель начальника контрольного управления при президенте РФ (1995)..

Цитата: AndreyK-AV от 07.09.2016 17:07:06Хм... по Китаю, Вы привели устаревшее мнение, оно не актуально (история). Реальность я Вам привёл.
Зато я помню его высказывание
..............
Когда я пришел в Госкомимущество и попытался изменить стратегию приватизации, Чубайс заявил мне открытым текстом: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут» (с)В.П.Поливанов
................
Я правильно понимаю, Вы из тех новых о которых говорил г-н Чубайс?
И Вы на стороне выгода преобретателей процесса приватизации,  о которых тоже есть фраза от любимого Вами 
Подняв документы, я с ужасом обнаружил, что целый ряд крупнейших предприятий ВПК был скуплен иностранцами за бесценок. То есть заводы и КБ, выпускавшие совсекретную продукцию, вышли из-под нашего контроля. Тот же Джонатан Хэй с помощью Чубайса купил 30 % акций Московского электронного завода и действовавшего с ним в кооперации НИИ «Графит» — единственного в стране разработчика графитового покрытия для самолетов-невидимок типа «Стелс». После чего Хэй заблокировал заказ военно-космических сил на производство высоких технологий.(с)В.П.Поливанов
...................
вот они актуальны для текущего момента и обсуждения ПРР.

Цитата: Vesh. Oleg от 07.09.2016 18:23:19Извините, не в тему, но стало интересно. А почему название серии такое аполитичное по нынешним временам - ВАРШАВЯНКА?

Цитата: C.K. от 07.09.2016 16:12:59Ну почему же? В СССР было право распоряжения  средствами производства, что как раз и предполагает использование ее в своих частных целях. Да и право владение присутствовало в закамуфлированной форме, Ты мне автомашину, я тебе кран...  даже схема была ты мне, я тебе.  Не было право наследования, ну так в 1991 году, в результате контрбуржуазного переворота, это право коммунисты-капиталисты получили.

Весь народ это видел и без всякого римского права это понимал (кроме парторга нашего НИИ).

Цитата: Paul от 07.09.2016 16:53:50А вас не смущает что всё вот это типа подлежащее отниманию - в свою очередь было отнято у нас всего четверть века назад? С каких пор вернуть своё - стало смертным грехом?

Цитата: Советчик от 07.09.2016 18:57:07Не путаем право собственности и право распоряжения.

Цитата: vltvlt от 07.09.2016 19:59:28Вы нагло врёте.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81
...."по отнощению к средствам производства...".
Какое отношение к средствам производства имели члены политбюро и КПСС?

Цитата: офисный планктон от 07.09.2016 21:36:48что-о?

Цитата: Osa от 07.09.2016 20:35:04Когда фактически было уничтожено сословие сельхозпроизводителей, а крестьян превратили в рабов. У них, ежели что, паспортов не было до 50-х годов и они не имели права покидать место жительства без санкции сельсовета.

Цитата: Magic Spirit от 07.09.2016 22:11:47У меня приятель...года 56-58, чуть постарше меня.
Тверской-Калининский...
.
Его мать за взятку сумела договориться, что ему правление колхоза выписало паспорт, после 8 классов...на обучение в Ленинград на киномеханника.
.
От него и знаю...почему киномеханика зовут - Сапожник.

Цитата: idioten test от 07.09.2016 22:22:34выехать из нашей деревни (сибирский урман) не было проблем, если: 
в ФЗО (фабрично-заводское обучение), оргнабор на конкретные стройки, пед-,медучилище, ветеринария.
короче, кто рвался -- уехали все

Цитата: Osa от 07.09.2016 23:24:12Чисто для справки: кулаков - зажиточных крестьян уничтожили большевики.
Про "Интернационал" ария последует?

Цитата: ЦитатаВ рамках поездки Путин посетит одно из крупных предприятий российского ВПК - научно-производственное объединение "Сплав".

"Глава государства проведет на его площадке совещание по вопросам использования потенциала оборонно-промышленного комплекса в производстве высокотехнологичной продукции гражданского назначения, востребованной на внутреннем и внешнем рынках", - отметили в Кремле. "Там же президент ознакомится с экспозицией, на которой будут представлены новые гражданские разработки российских оборонных предприятий", - добавили в пресс-службе.
Как стало известно ТАСС, речь пойдет и об использовании технологий "оборонки" при производстве медицинского оборудования. В настоящее время около 80% таких устройств зависят от импорта, который стал почти вдвое дороже после снижения курса рубля.

Цитата: Vick от 08.09.2016 07:56:32Что за чушь? При чём тут ОПГ? Кулак - это зажиточный крестьянин, берущий к себе на работу наёмных работников. И всё, собственно. А если их за наём начинать стрелять - само собой они начнут отстреливаться. 

Кулаки́ (также мироеды^[1][2]) — в России до Октябрьской революции — зажиточный слой крестьян, пользующийся наёмным трудом (крестьяне-работодатели).

А потом понеслось, то этих кулаками назначим, то других. Вот вкуснота:



.....

Цитата: Osa от 08.09.2016 10:03:04Я являюсь потомком этой "несимпатичной категории". И знаю из первых уст КАК доставалось это "богатство". Собственно у Шолохова в "Тихом Дону"  это хорошо описано. Когда отец рассказывал невольно вспоминалась именно эта книга. Работала вся семья от мала до велика + наемные работники. В итоге да, жили неплохо. Со слов бабушки - кур/гусей/овец вообще не считали. Лошадей и коров было много. Род был большой, несколько крепких хозяйств. Пра-прадед построил церковь.
А вот когда пришли раскулачивать отобрали все, вплоть до подушек. Т.е. лишили всего, не оставив даже по корове на двор, заставив покинуть нажитые места и уехать на заработки наемными рабочими.

Скрытый текст

То о чем пишите Вы возможно имело место, но не в таком массовом виде как Вы пытаетесь представить. В противном случае Российская империя просто умерла бы с голоду. Т.к. ваша картина мира - это ни чего не производящие кулаки и доведенное до крайней нищеты крестьянство, у которого не было пшеницы даже на посев.

Ну и что бы дважды не втавать. Тут один коллега написал, что похожие процессы происходили в США, когда мелкие хозяйства разорялись и возникали крупные сельскохозяйственные холлдинги. Да возможно именно так и было, но не была указана причина разорения - Великая депрессия. Т.е. процессы шли более-менее упорядоченно (на сколько это позволяют условия дикого капитализма и "невидимая рука рынка").
В СССР же шел преднамеренный слом всей старой сельско-хозяйственной системы производства. Главной политической целью которого было именно уничтожение класса крестьян-собственников, которые являлись основной угрозой для советской власти. Что касается экономики, то наверное не случайно большевики вынуждены были вводить НЭП, доведя страну своими реформами (в том числе в сельском хозяйстве) до крайности.

Я вполне допускаю, что на каком-то этапе развития колхозы и так перехватили бы инициативу и крепкие крестьянские хозяйства начали бы проигрывать конкуренцию. Однако без насильственного раскулачивания этот процесс был бы растянут во времени, не разрушил бы столько судеб, не привел бы к массовым крестьянским восстаниям, да и потом, у Власова не было бы столько сторонников из обиженных крестьян, которые становились под флаги РОА.

Цитата: Советчик от 08.09.2016 11:54:27Причем здесь СССР? Эта ТП не понимает элементарных экономических сущностей. В частности то, что любые налоги требуют под сбя расходов на их администрирование. Что количество безработных, не зарегестрированных в службе занятости у нас единицы процентов. И вот ради того чтобы получить копейки с этих людей она хочет потратить существенное количество бабла на их сбор. Подобный подход по факту никогда не окупится. 
В общем популизм в чистом виде. Без каких либо оснований.