Перспективы развития России

Цитата: ДедМиши от 08.11.2016 06:29:04И то, что разговоры о войне буквально уже завтра были в гарнизоне как о деле совершенно реальным, и как особосты гнобили их за эти разговоры. То есть буквально все( видимо кроме генштаба и ЛПР) войну видели, слышали буквально за речкой, и ничего не делали. Ну а потом естественно, вероломно, внезапно, и прочее. Ну а потом, конечно, героизм, гигантские потери, просирание практически всей кадровой армии и прочее.

Завтра. А может послезавтра. А может через неделю или месяц. А может немцы решат все-таки добить англичан и тогда на следующий год. 
А мобилизация - это отозвать из народного хозяйства тысячи грузовиков и тракторов, призвать миллионы человек. эвакуировать заводы и население из прифронтовой полосы, перевести производство на военные рельсы и прочее. 
А так то конечно, в кремле дурни сидели, не видели того, что видел простой советский школьник в приграничном городе. Вот прям как сейчас диванные войска Путину советуют, как в Сирии воевать надо.

Цитата: Мастер Фикс от 07.11.2016 22:01:08Нет. И об этом тут уже десяток раз писал. С обоснованием причин.
Это к невнимательности.

Спасибо за ответ.
На этом, тест на майданутость считаю оконченным.
Что мы имеем в сухом остатке: практически все "левые уклонисты", активные на этой ветке (за исключением Мастера Фикса, хотя, он наверное, немного лукавит) фактически, подтвердили готовность принять участие в майдане и выразили негодование предположением, что власть может этот майдан задавить силовым путем. Некоторые прямо сказали, что ежели "онижедетей" обидят- они сразу займутся экстремизмом, да и "поправки без калькулятора брать умеют" (для тех кто не в теме- намек на навыки снайперской стрельбы).
Посты не скринил, кто ветку читает- тот сам все видел.
Обсуждать результаты не вижу смысла.
Однако, задуматься всем, как мне кажется, есть над чем.
Спасибо за внимание.

Цитата: barmaley865-a от 07.11.2016 15:13:13Что-то не припомню индустриализацию у стран изначального, дикого капитализма, вроде Латинской Америки и прочих попуасий.

Бармалей, вы допускаете ошибку в рассуждениях - проблем этих стран не в том, что там был дикий капитализм, а в том что там была Латинская Америка, то есть изначально коррумпированные и офшорные правящие классы с полным отсуствие национализма (ничего не напоминает?). А вот США, со вполне себе диким капитализмом индустриализция состялась. Еще в XIX веке. И не только в США, именно их собственно СССР и догонял. У вас ложная дихотомия, из-за рассмотрения ситуации только в одном измерении. Давайте усложним схему:

                                Град на холме
        СССР *                      |                             США *
                                          |
                                          |
Социализм ------------------------------------------- Капитализм
                                          |
                                          |
                                          |                 * Латино-американская папуасия
                                   Папуасия

Иде же находится РФ? Социализм/капитализм здесь надо рассматривать уже после определения положения на вертикальной оси. Мое ИМХО, она в полуплоскости папуасий, в качестве главного обоснования - яйца элитки, хранящиеся за бугром (от активов, до детей).

ЗЫ. А спор социализм(госкапитализм)/капитализм - лишь спор между двумя моделями управления перераспределения. Я считаю более правильным капитализм, бо есть встроенный механизм коррекции и утилизации рисков - банкротство хозяйственных единиц, которых много, а не одно государство. Но это лишь мое ИМХО.

Если хотите, вертикальная ось проходит через голову, а горизонтальная - через желудок.

7 ноября 2016 года в рабочей Патриаршей резиденции в Чистом переулке в Москве состоялась встреча Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с Уполномоченным при Президенте РФ по правам ребенка Анной Юрьевной Кузнецовой, назначенной на эту должность в сентябре с.г.
Предстоятель Русской Православной Церкви поздравил А.Ю. Кузнецову с назначением и обратил внимание на то, что сфера деятельности Уполномоченного по правам ребенка связана с тематикой, которой в Церкви традиционно уделяется особое внимание. Это, в частности, вопросы защиты семьи, материнства и детства.
А.Ю. Кузнецова поблагодарила Святейшего Владыку за поддержку и отметила, что сегодня тема защиты семейных ценностей объединяет Церковь, государство и общество. Среди мер, которые предпринимает государство в этой области, было названо, в частности, развитие института уполномоченных по правам ребенка — сейчас они есть во всех регионах России. Кроме того, общественные инициативы в деле защиты семейных ценностей сегодня чаще находят поддержку со стороны государства.
«Безусловно, Церковь играет огромную роль, — продолжила детский омбудсмен. — Пример тому — развитие и углубление работы по защите материнства. Сколько детей, спасенных от абортов, спасенных от сиротства, сколько сохраненных семей — все это заслуга тех людей, которые видят в этом свою миссию — не работу, не поручение, а именно миссию защиты детства».
По словам А.Ю. Кузнецовой, препятствие размыванию тех ценностей, которые способствуют сохранению как личности человека, так и семьи, являются общей общей задачей для Церкви и государства.
Детский омбудсмен разделила наиболее важные современные угрозы на внутренние (алкоголизм, наркомания) и внешние, «когда в наше правовое поле внедряются чуждые нам понятия, ценности». «Поэтому важно правильно выстраивать нашу внешнюю политику», — добавила А.Ю. Кузнецова.
«Искренне надеюсь на Вашу поддержку во благо семьи и ребенка, возрождения истинных христианских ценностей», — сказала детский омбудсмен, подчеркнув, что защита детей и сохранение традиционного института семьи являются залогом достойного будущего России.
В ходе дальнейшей беседы обсуждались вопросы взаимодействия института Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка с Русской Православной Церковью.
http://www.patriarchia.ru/db/text/4663706.html

Цитата: АК 7.62 от 08.11.2016 00:20:20Это ещё что... У нас в заполярном городе  аж три (!) казачьих "организации". И одна казачее другой - ненавидят друг-друга до скрежета зубовного. Хотя в большинстве - почти нормальные люди, но вот тараканы у них уж больно большие и шустрые.
   Да! Ещё и хитрожопостью многие отмечены... Без мыла, как  говорится, в .... пролезут...

Они, т.е. казачьи организации, с 2016 года начали активно объединяться и сливаться в одну.
Вот на примере нижегородских
Нижегородские казаки по инициативе Землячества оренбургских казаков в Нижегородской области объединились!
http://kazak56.mybb.ru/viewtopic.php?id=112
В 2015 игры какие-то проводили, ребятишки 10-ти лет топоры, ножи метают, копья.
Какая-то казачья борьба с ударной техникой и без спец.защиты, а то тут Кадырову предъявляли за нарушение правил проведения боев среди детей, так тут сплошь и рядом.
[movie=400,300]http://youtu.be/ztYYB-UgouQ[/movie]
Но это как я понимаю не местные- беженцы из Казахстана(или всей ЦА) в 90-х.
Сейчас они объединились с Волжским казачеством, которое было правда упразднено в 18 веке за участие в восстании Е.Пугачево, но вот возродилось.

Цитата: ulena от 07.11.2016 20:51:36расскажите это мне, у которой доход за последние 2года упал в 2 раза в номинальном выражении.
И моим знакомым, половине которых сократили зп в номинальном выражении.
И почти всем остальным моим знакомым, у которых номинальная зп не упала, но и не повысилась, так что упала покупательская способность.
вы можете хоть 100раз написать о "росте жиров", реальность и соц-экономические процессы это не изменит

На импорте одном что ли живете?  Ну нельзя так для красного словца... В целом конечно не увеличилась, согласен. Но надо  и меру знать.

Цитата: barmaley865-a от 07.11.2016 23:40:55НЕНАВИЖУ.
Ну чистая шиза у человека.

 Жирик исполняет отведенную ему роль - болтает.  Относитесь как к артисту разговорного жанра. Нашли кого ненавидеть.

Так бы я назвал эту ветку.
***
Коллеги, а много ли новообразованных левых движений/организаций/клубов знаете вы?
Я то вот не одного.
НО
Я знаю много новых движений/организаций духовно-патриотической направленности
Например
Православные волонтеры недавно созданного православного молодежного клуба «Общее дело» приняли участие в праздновании Дня народного единства в Балахне.


http://nne.ru/news/pravoslavnye-volontery-nedavno-sozdannogo-kluba-obshhee-delo-prinyali-uchastie-v-prazdnovanii-dnya-narodnogo-edinstva-v-balahne/

Почему нет новых молодежных движений пионеров,космобольцев, сталинцев, каких-нбудь хрущевцев, а может тимуровцев?
Кстати о тимуровцах
Все же знают что А.П. Гайдар(для Бармалеюшки-это сов. дет. писатель, очень популярный, да дедушка того Гайдара) родом из г. Арзамаса Нижегородской губернии.
Так вот на его родине в Арзамасе есть отличнейший музей, а именно литературно-мемориальный музей А.П. Гайдара.
Недавно в нем открылась выставка "Под Покровом Пресвятой Богородицы". Выставка знакомит с житием Божией Матери, с наиболее почитаемыми иконами Царицы Небесной, рассказывает о благодатном Покрове Пресвятой Богородицы над Россией.

http://nne.ru/news/vystavka-pod-pokrovom-presvyatoj-bogoroditsy-otkrylas-v-arzamasskom-muzee-gajdara/
И эта выставка прекрасно уживается рядом с пионерами-героями и мальчишом-кибальчишом

Это вот опять каки-то курсанты и монахини

Цитата: Paul от 08.11.2016 05:59:47Ну сколько можно этот фейк облизывать-то! Про 40 тыщ безвинно расстрелянных гениальных командиров.. Лень даже разбирать в очередной раз, хотите - вон хоть тут почитайте..

http://www.e-reading…h_gg..html

Один Тухлачевский чего стоил- прос... все , что можно: войну с Польшей пролюбил, хотя были уже под Варшавой, был противником дизельных танков(правда танкам от этого не было ни жарко, ни холодно- дизель до конца 30-х в СССР был хайтеком, не успели бы разработать, даже если он бы дизель как родной любил ), так увлекся многобашенными пулеметными танками, что это чудо, что Т-26 обр. 33-го года создали с одной башней и мощной пушкой. Послушай Тухлачевского, так с фрицами в 41-м воевали бы на в основном пулеметных Т-26.
А еще он ведь и Троцкистом был...
Возможно не будь Тухачевского , не было бы и невинных жертв, ошибочно осужденных, так -как не было бы троцкистов как массвого явления.

Собсвенно единственное что у этого типа получилось- подавление крестьянского восстания, ну для этого таланта не нужно, армия всегда сильнее крестьян с винтовками.

В случае с Тухачевским получилось как у Гари Гарисона в "Стальной крысе" :"После того, как исчезли адмиралы, боеспособность флота многократно возросла"
В общем последствия репрессий сильно преувеличены, вот у франков явно их не было, ну и что- слив, а герой Первой Мировой - маршал Пютен(путана ) стал главным предателем.

Цитата: Doctor_D от 08.11.2016 08:22:28Спасибо за ответ.
На этом, тест на майданутость считаю оконченным.
Что мы имеем в сухом остатке: практически все "левые уклонисты", активные на этой ветке (за исключением Мастера Фикса, хотя, он наверное, немного лукавит) фактически, подтвердили готовность принять участие в майдане и выразили негодование предположением, что власть может этот майдан задавить силовым путем. Некоторые прямо сказали, что ежели "онижедетей" обидят- они сразу займутся экстремизмом, да и "поправки без калькулятора брать умеют" (для тех кто не в теме- намек на навыки снайперской стрельбы).
Посты не скринил, кто ветку читает- тот сам все видел.
Обсуждать результаты не вижу смысла.
Однако, задуматься всем, как мне кажется, есть над чем.
Спасибо за внимание.

Классика охранительного троллинга:

1. Придумывание угрозы.

2. Борьба с придуманной угрозой.


А вообще фиговенький из вас охранитель, вы так боритесь, что наоборот провоцируете радикализацию, то своими ультра-правыми и антисоциальными лозунгами, то мриями о том, как нас всех танками раскатают.
То расписываете как "быдло" надо не кормить, причем смачно и с душой, то в следующем посте начинаете верещать, что только рыпнетесь - танками раскатают.
Да не пугаются таких речей, от них звереют.  Прямом вспоминаются годы "толерантности"  когда с мнимым "русским фашизмом" , вдруг кинулись бороться культивацией ему в противовес антирусского, причем реального. Думали пади, что утрутся и в норку убегут, а побежали на Манежку и пришлось утираться самим, завязав с толерастией.
Ваша тактика не просто похожа, а ну очень похожа.
Такое впечатление, что ваша цель не столько убедить не рыпаться, сколько спровоцировать на майдан,  прямо тайный коммунист какой-то.
Вы это на кого работаете, сколько вам Зюганов с Кургиняном платят?

Цитата: bushd от 08.11.2016 10:52:56На импорте одном что ли живете?  Ну нельзя так для красного словца... В целом конечно не увеличилась, согласен. Но надо  и меру знать.

Прикол в том, что у нас дорожает все , а не только импорт, при этом все объясняется то тем, что импортная составляющая, то тем, что рубль дешевеет, во как.

Второе уже из области 90-х.

Так что она правду написала, кстати и по нашим машинам заметно, вот ВАЗы казалось бы наши, а дорожают уверенно так, вместе с иномарками.

Факт, девальвация рубля сделала нас беднее, не надо отрицать очевидное, ну не уподобляйтесь некоторым.

Цитата: bushd от 08.11.2016 10:55:41Жирик исполняет отведенную ему роль - болтает.  Относитесь как к артисту разговорного жанра. Нашли кого ненавидеть.

Болтает уж больно много, давно заработал на  экстремизму.

Цитата: barmaley865-a от 08.11.2016 13:11:14СВ, движение Старикова устроит?

А грустные перспективы только у вас в голове, это вчерашний эпик-фейл Жирика показал.

Вчера праздновать в Москве ВОСР с КПРФ вышло 1500 человек. В Москве. 1500 человек..
В селе Выездное Нижегородской обл. на крестный ход 4 ноября вышло более 150 человек.
На крестный ход в Нижнем Новгороде вышло несколько тысяч.
А в Москве на демонстрацию с КПРФ в честь ВОСР пришло 1500 человек.
Ни СВ ни какие-то Стариковы не пришли.

Цитата: zavbor от 08.11.2016 13:35:01Мракобесие какое то.

Скажите спасибо.
Могла ведь появиться в музее и выставка
"Красного террора в Арзамасе"(напомню белого террора в Нижегородской земле не было, был только красный)
***
"...ар­замасские коммунисты пот­ребовали от ЦК партии и ВЦИК проведения «массо­вого красного террора» еще до того, как 5 сентября Сов­нарком РСФСР принял пос­тановление «О красном тер­роре». То есть сработали на опережение. Впрочем, крас­ный террор начался месяцем раньше — после убийства Во­лодарского. Уже тогда вождь : большевиков Ленин заявлял: «Время архивоенное. Надо поощрять энергию и массовидность террора против контрреволюционеров».

Свою способность пода­вить любое сопротивление арзамасские большевики продемонстрировали, ког­да началась мобилизация в Красную армию. Так,.чтобы предотвратить попытку крес­тьян села Новый Усад высту­пить против мобилизации, из Арзамаса направили отряд красногвардейцев, который схватил зачинщиков бунта и расстрелял. Это надо же, какого страха нагнали на лю­дей, если даже по истечении почти века в селе помнят о кровавом подавлении мятежа и один ученик местной шко­лы написал об этом в своей исследовательской работе, представленной на конкурс «Малая родина».

С приездом в Арзамас штаба Восточного фронта на­чала действовать и прифронтовая чрезвычайка, во главе которой стоял большевик-ла­тыш Мартын Лацис. Сегодня все исследова­тели сходятся в одном: крас­ный террор имел классовую окраску и насаждался свер­ху. В журнале «Красный террор» Лацис давал указания своим подручным: «Мы уже не боремся против отдельных личностей, мы уничтожаем  буржуазию как класс… Не ищите в деле обвинительных улик о том, восстал ли он против Совета оружием или словом. Первым долгом вы должны его спросить, к какому классу он принадлежит, какое у него образование и какова его профессия. Вот эти вопросы должны разрешить судьбу обвиняемого. В этом — смысл и суть Красного Террора».

В докладе отмечается, что в Арзамасе и уезде удалось раскрыть белогвардейскую организацию, которая подби­вала крестьян ряда волостей не записываться в Красную армию и выступить против советской власти. «Повстан­цы имели [цель] двинуться . в условный день к Арзамасу из 5 ближайших к городу во­лостей. Городская организа­ция имела [план] выступить первой,  Но все планы мятежников были разбиты. Организация была вовремя раскрыта. За несколько дней до предполагавшегося вы­ступления были произведены как в городе, так и по всему уезду массовые аресты, и в первую очередь арестованы почти все члены организа­ции, ее главнейшие руководители. Было арестовано несколь­ко сот человек. Начались мас­совые расстрелы. Весь уезд был терроризирован», — по­бедоносно докладывали ар­замасские чекисты.
***
Кстати, ещё не вечер может и появится.

Цитата: zavbor от 08.11.2016 14:25:25Мне тоже это непонятно. Та же яровая в передаче его охарактеризовала как тонкого, знающего человека на самом деле (примерно так). Захарова в другой передаче его назвала человеком энциклопедических знаний. 
И востоковед он по Соловьёву.
Они с ума посходили? Так нашей власти нужен этот клоун?

Вот как Вы думаете из-за каких качеств Жирику удается в течении 25 лет создать и возглавлять партию, которая в течении тех же 25 лет присутствует(беспрерывно) в Думе на 3, а то и 2(деля) местах.
1. Честность.
2. Совесть
3. Политическая интуиция и чутье полит. момента.
Ответьте себе на вопрос и поймете почему Жирик говорит то и почему он это говорит.

Цитата: ДедМиши от 08.11.2016 14:31:37Надо передать Поклонской, что всё, пусть выдыхает, от неё отстали, теперь очередь Жирика.

Виртуальная завалинка.
Блин, на вас никакого попкорна не напасёшься.  

Это нормально.
После разгромного поражения в Думу и в обл. зак. собраниях вменяемые левые отступая в обществе ищут рубежи на которых остановятся.
Видя заявления Поклонской, Жириновского они понимаю что намеченные ими(левыми) рубежи также не приемлемы современному российскому обществу, они будут отступать дальше, лишь бы в радикализм их не толкнуло.
Но мы патриоты им местечко в обществе оставим, но я надеюсь они тоже патриоты и не перейдут грань.

Цитата: Трудяжка от 08.11.2016 13:59:38План Маршалла распространялся на ВСЕ страны участвовавшие во второй мировой войне. В т.ч. и СССР. В обмен США требовало полную информацию о финансов-экономическом положении в стране. Политбюро обсудило и послала нах подобное предложение. 
Нарком финансов при принятии этого решения не участвовал. Не его компетенция.

Я об этом и говорил. Но про наркома финансов Вы не можете знать. Ясно только то, что Сталин его очень ценил и доверял.
Считаете, что план Маршала был нацелен на поднятие нашей экономики? И это после "Немысленное" и "Дроп-Шот"?
Это была мышеловка и финансовое подчинение ослабленной войной СССР.
После ВМВ доллар правил миром и только СССР и страны соц-лагеря ему не подчинялись.
Сейчас увы, не так. То, от чего отказался Сталин, сотворили демократы в 91-м.

Цитата: Трудяжка от 08.11.2016 13:59:38План Маршалла распространялся на ВСЕ страны участвовавшие во второй мировой войне. В т.ч. и СССР. В обмен США требовало полную информацию о финансов-экономическом положении в стране. Политбюро обсудило и послала нах подобное предложение. 
Нарком финансов при принятии этого решения не участвовал. Не его компетенция.

Чушь собачья. Никакого СССР, так как это был план против СССР, даже проамериканская вики вынуждена это признать
 Помимо социалистических стран Восточной Европы, от участия в «Плане Маршалла» отказалась также Финляндия (Политические условия получения помощи вскрывали преемственность плана с «доктриной Трумэна»). Бывший вице-президент США Генри Уоллес осудил «план Маршалла», назвав его инструментом холодной войны против России (СССР)

Цитата: Юрген от 08.11.2016 12:21:49Так однобашенный Т-26 Гинзбург протолкнул, а он с Калиновским служил.  Если бы Калиновский не успел купить "Виккерс" и "Кристи" - катались бы на танкетках в 1941.
А при Тухачевском ни одного принципиально нового танка, ни одного самолета. Вот и получилось, что в начале 30-х нам в бронетехнике не было равных (один Т-28 чего стоит), а к концу 30-х уже порядком отстали.

Стоп, стоп, стоп, давайте сравнивать и разбираться, от кого это мы отстали?

С начала о врагах, то есть всяких фрицах и венграх:

Фрицы:

На 41-й год 40% их бронетехники составляли Pz-I и Pz-II, которые были выдающимся УГ.
Pz-I - чисто пулеметная машина, вооружение 2 пулемета MG34 калибра 7.92мм.
Pz-II - ну настолько "пушечный" , что сами фрицы его называли пулеметным.
Был вооружен 20мм автоматической пушкой, которая Т-26  и БТ-5 и 7 ранних модификаций могла достать только с 200 метров, тогда как сам "устаревший" Т-26 мог достать Pz-II до модификации C включительно , на любой дистанции, как в прочем и БТ-5 и 7. Потом конечно появилась модификация F c 30 мм брони, но спасибо пушки у Т-26 и БТ опять приимущество. А уж БТ-7М поздний, он и вовсе чихать хотел на 20мм снаряды , ну не пробивали они его.
Практически что I  что II были машины против пехоты, это еще Испания показала, где они благополучно огребали. В Испании мы танки теряли в основном не от  огня танков легиона Кондор(фрицы) , а от огня противотанковой артиллерии.

Едем дальше, еще фрицы хапанули в Чехословакии хорошие машины LT-35 , но чем собственно они хороши были ?
Они были хороши подвеской, обеспечивающей плавность хода и возможность модернизации- вес больший бы вынесли, вот только пушки и броня...
25мм брони, пушка 37мм.
С Т-26 эти машины боролись наравных, но не более того, а вот БТ имели приимущество в подвижности. Оружие было лучше опять у наших танков.

Ну и хит легких танков Вермахта -опять внезапно чешский LT-38, вот это был лучший легкий танк 41-го это да, самая мощная модификация была забронирована аж 50мм брони - это если лоб брать. Такую достать из пушки 20К -основной пушки наших легких танков было проблемой, но проблема компенсировалось немногочисленностью именно машин с 50мм, чаще они с 25мм встречались, ну а эти горели за милую душу. Модификация с 50мм стала частым явлением только к 42-му.



В общем у немцев преимущества по легким танкам не было, ну не считать же пару сотен LT-38 c 50мм за преимущество.

Средние
Pz-III - о да хорош, правда для легкого, а не для среднего, для среднего оружие слабовато.
Броня в начале войны 32-мм цементированной брони со всех строн, хорошо защищала от наших сорокопяток, они ее часто не пробивали, но полной неуязвимости и от нее не было. Из достоинств - отличная оптика и обзорность(командирская башенка) , удобство для экипажа, трехместная башня, позволявшая разгрузить командира - он только командовал, а функцию наводчика выполнял именно наводчик. Эту машину наши если захватывали , часто использовали как командирскую- спасибо обзору.

Вот только эту машину надо сравнивать уже не с БТ и Т-26, а с Т-34-76 и Т-28.
А оружие у нее было слабое, в худшем случае 37мм пушка, не бравшая Т-34 вообще , а Т-28 бравшая не всегда, от башни частенько рейкошетило.
В лучшем случае была 50мм , эта на 41-й год была уже на большинстве трешек, ну с Т-28 уже все понятно , а против Т-34 малоэффективна, обычно в лоб не пробивала.
Модификация с длинным стволом 50мм появилась только к концу 41-го, то есть к битве под Москвой, а летом 41-го ее еще не было.

Кстати даже эту машину жгли не только Т-34 но даже Т-28, что с мощной пушкой Л10, что с дохлятиной КТ-28 (короткоствольная 76мм, с балистикой полковой пушки), как пробивала КТ-28 загадка, но пробивала как показало лето 41-го(вероятно шрапнельным снарядом, поставленным на удар).
В общем немецкий средний Pz-III имел приимущество только над нашими легкими танками ,  а перед Т-28 преимущество было в основном в обзорности и качечстве оптики, ну и все,при этом в 41-м Pz-IIII  было тысяча с копейками всего, да у нас Т-34-76 было столько же, а они были лучше.


Pz-IV- в 41-м был скорее штурмовым противопехотным, вооружен был короткоствольной 75мм пушкой, которая могла достать Т-34 только камулятивным снарядом, которых было мало, ну и только с близкого расстояния- баллистика была фиговая, дальность прямого выстрела тоже. КВ эта машина вообще могла только поцарапать.
Из достоинств- только трехместная башня с командирской башенкой и оптика. Броня : без экранов лоб только 30мм, опять защита только от сорокопятки и то не всегда, с экранами  50мм(модификация F1) , при экранировании падала проходимость и подвижность, при этом Т-34 и КВ все равно пробивали с любой дистанции, да и Т-28 с пушкой Л10 тоже, даже с 50мм серьезная защита только от легких танков. Без экранов и Т-28 с пушкой КТ-28 поражал, причем уверенно.

В общем весь этот "зоопарк" был рассчитан только на борьбу с легкими танками в 41-м, ну и встречаясь со средними благополучно огребал.
Ну в упор не видно нашего отставания.
Хотя таки да Т-28 например к 41-му морально устарел , правда жечь немецкие танки это ему не мешало , особенно поздним машинам, с пушкой Л10.
А ведь еще и было какое-то количество Т-28 с экранами, эти вообще пробивались только 88мм зениткой, как и КВ.
Т-26 морально устарел, но сохранял боевую ценность до 42-го. БТ-5 и 7 по моему вообще не устарели на 41-й.

Ну не видно преимущества, не впреимуществе и устаревании танков дело было.

Лано с фрицами все, переходим к их союзникам

Венгры:

Легкий Толди - этот по первости был вообще вооружен 20мм противотанковым ружьем- еще хуже чем Pz-II, тот хоть очередями мог стрелять.
Позняя помдель уже 40мм пушка, причем она появилась уже после начала войны, когда Толди с ПТР уже успели огрести.
Мало того, что только вторая нормально вооружена была, так и броня была никакая, поражалась всеми противотанковыми средствами, все наши танки были лучше.

Средний Туран- опять печаль, вооружен 40мм пушкой, 40мм Карл.  Броня 50мм, только в отличии от немцев она была гомогенная, а не цементированная.
История с Pz-III повторяется- опять все бьют, все обижают, только он был гораздо хуже.
Как огребли стали перевооружать, но на короткоствольную 75мм, ну и это уже к 42-му, в 41-м только 40мм , только хардкор.

Ну и всех этих машин было мало, венгры вообще не особо танками заморочились, да и то чем заморочились -  это не их разработки, а так их доработки. Толди- шведский проект, Туран -чешский, немцы прототипом Турана не заинтересовались, дали купить венграм.

Италия.
Ну модели благополучно забыл, но помню одно: все итальянские средние были подобием наших Т-26 только с чуть более сильной броней, ну и дохли как мухи, поражались всем, от сорокопяток Т-26 и БТ, до понятное дело Т-34 и КВ.
Из достоинств- дизельные моторы на большинстве машин, ну и усе.

Япония.

Г-но восходящего солнца, что легкие, что средние.
Самый сильный Чи-Ха с 47мм пушкой и броней в 25 мм- они эту иномарку называли средней.
У более дохлого Чи-Ха была 57мм пушка, у которой даже бронебойных снарядов не было.
Единственное достоинство- дизельный мотор.

Про легкие молчу, ибо печаль.
Японцы еще в 38 и 39-м получали и от Т-26 и от БТ, ну и от них же успели и в 45-м огрясти, а уж ИС-2 их и вовсе на куски разносил, а Т-34-85 поражал вместе с экипажем, но это другая история.


Франция:

Легкие R35, с литой броней, корпус 32мм, башня 40 , но башня вообще одноместная, командир был совсем не в восторге, он становился мастером на все руки, включая радиста.
Оружие- 37мм пушка, причем короткоствольная, только по Pz-II и стрелять, что они и делали, пока не слились.

Подвеска имела недостаток- выходила из строя в мороз, к нам не попали, фрицы догадались, что череповато.
Скорость 25 км /ч при попутном ветре.
R38- обгрейд, пушка лучше, но сделали мало.
H35- те же яйцы , что и R35 но с другой подвеской, более подвижный.

S36- таки нормальный средний, пушка 47мм, поражала всех немцев, но с нашими Т-34 машина рядом не валялась.
Броня 40 мм корпус, башня 56, против немцев хватало более чем, но и все.
Башня- снова одноместная, не любили французы командиров.

Французская вундервафля средний B1bis , броня 60мм, почти полностью неуязвим был для немецких пушек, только зенитками 88 мм валили, был случай в 40-м что один такой  спалил 20 немецких танков.
Но ходовая часть времен царя гороха, а если точнее Первой Мировой,скорость маленькая, вооружение специфическое: в корпусе 75мм, но корткостволка и опять таки наводить только поворотом, ну и 47мм в маленькой башенке- хватало навсех немцев, но башня одноместная опять, да и ну никак не тянет не только на наш Т-34, но и на экранированный Т-28 с пушкой Л10.

В общем французов туда же, танки толстые, но на этом их достоинства и все.

Союзники:

Англия

Средний Мотильда 2(Мотильда 1 был пулеметный)- отличная броня 75 мм в круг, два дизельных мотора , но слабое оружие 40мм пушка, даже осколочно-фугасных снарядов нет, но на немецкие танки до лета 42-го хватало. 
Маленькая скорость до 24 км/ч , ходовая закрыта фальшбортами, в которые забивалась грязь , ну и в результате в мороз танк обездвиживался.
Пушка настолько достала наших(танк по лендлизу поставлялся) , что на него пытались ставить нашу Ф-34 76мм, даже первооружили какое-то количество.
Позже начали поствалять можель CS с 75 мм гаубицей, после этого она только с КВ по огневой мощи сравнялась, но это 42-й уже год, в 41-м только 40мм.

Легкий Валентайн - броня 60мм хорошая, но маленькая скорость и слабое оружие, в начале опять таки 40мм, которая в 42-м стала хлопушкой, позже появились и 57 мм, вот с ними они до Берлина дошли в нашей армии, но в 41-м только 40мм, опять таки без ОФ снарядов.
Если сравнивать с нашими появившимися в то же время Т-50, Т-50 лучше получался, одна беда- Т-50 было всего 50 штук, не успели наладить производство.

Тетрарк - легкий, противопульная броня, пушка 40мм- ни чем не лучше БТ.

Крушайдер - легкий, шустрый, слабое оружие, ненадежный,броня средненькая от 40мм, дох в Африке как муха.

Черчиль- ну броня адская, но появился позже, да и вооружен был так себе. В принципе можно не засчитывать.

С этими все.

США

 Печаль, у них на начало войны было всего 300 танков на всю страну. Ну и танки были легкие. В 40-м они поняли кого бояться ну и сварганили монстра M3ЛИ средний.
Броня 50мм, но основное орудие 75мм в корпусе, а в башне 37 мм. Поставлялся к нам по лендлизу, танкисты ненавидели лютой ненавистью, назвали братской могилой на шестерых, предпочитая ему штрафбат.
Хороший М4 Шерман появился, когда мы уже во всю воевали.


Были хорошие легкие М3 - но появились когда мы уже воевали, до лета 41-го не было.


В общем таки не понятно, а в чем такая уж устарелость наших танков 41-го, если остальные в лучшем случае не лучше, а в худшем еще хуже.

ЗЫ: Народ, если не согласны, то напишите хоть в чем, а то я литературе по бронетехнике утану, теряясь в догадках.
По характеристикам то таки да, наши легкие были не хуже немецких легких , не считая того, что Т-26 морально устарел, да и средний Т-28, хоть и морально устарел(компоновка) , но сохранил боеспособность.
Ну в упор не вижу такого уж безнадежного старья, если Т-35 , которых было 50 штук, не считать.