Цитата: стратиг от 08.03.2010 21:16:29Господа! Кто может просветить меня и общественность по теме "пехота против танков". Чем могла отбиваться от танковой атаки стрелковая часть, растерявшая артиллерию. Какова эффективность связки гранат, бутылок с горючей смесью, противотанковых ружей? Краем глаза слышал, что свзяка противопехотных гранат не могла нанести танку существенных повреждений. Кто может пояснить или дать ссылку на подобное иследование в сети. Заранее благодарю.Ссылок нет поэтому просто резюме из ранее прочитанного.
Цитата: Senya от 08.03.2010 21:39:15
Ссылок нет поэтому просто резюме из ранее прочитанного.
Связка гранат может перебить гусеницу и обездвижить танк (но он может продолжить вести огонь из пушки и пулемета). Бросок можно произвести с очень близкого расстояния, очень часто это заканчивалось гибелью солдата.
Бутылка эффективна, когда разбивалась над втяжными жалюзями двигателя, при броске вслед уходящему танку. Процент успешных бросков там и там был весьма невелик, и применимо это оружие только если удалось отсечь пехоту от танков.
Противотанковое ружье могло поджечь танк при стрельбе метров со 100 в борт в уязвимое место (например знать, где топливные баки) из засады. Ну и не против Тигра конечно. Вариант расстрела наступающих танков влоб не слишком проходил даже в начале войны.
Цитата: стратиг от 08.03.2010 21:51:59
То есть подбить танк пехотинцу было не просто трудно, а очень трудно. Догадываюсь, что танк, обладающий хорошей оптикой мог остановиться в 50 метрах от окопов и расстрелять пулеметные гнезда без всяких помех.
Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 08.03.2010 22:06:45
Они это и делали, с метров 500.... Или вы всерьёз верите в танковые атаки в версии Мосфильма? Тигров клепали для той же цели, но в противоснарядном варианте. Пехота закидывающая гранатами танки - это даже не форс-мажор, это фантастика.
Немцы за такие подвиги без разговоров давали Айзен Кроинц.
Цитата: стратиг от 08.03.2010 22:18:48
В мосфильмовские атаки не верю, поэтому и спросил. Получается, что 10-15 танков могли разгромить стрелковую дивизию, если подавить ее артиллерию гаубицами и пикирующими бомберами. Верно ли такое утверждение? И как обстояли дела с тем же у противника.
Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 08.03.2010 22:25:10
Разгромить стрелковую дивизию 10-15 танков могут только на марше,в степи, застав её в походных колоннах, пешим порядком идущую на переформирование.
Прорвать её позиции - да, могут. На ограниченном участке. Что из этого входит см. "Talvisota".
А вот напугать и разогнать - запросто.
Цитата: стратиг от 08.03.2010 22:33:53
Я как раз имет ввиду прорыв позиций. ;) А в прорыв можно и мотопехоту пропихнуть и тягачи с пушками. Все зависит от дыры в позициях обороняющихся.
Но я хотел прояснить только вопрос "пехота против танков". Спасибо Senya и РЕКОНКИСТАДОР за ответы.
Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 08.03.2010 22:06:45
Пехота закидывающая гранатами танки - это даже не форс-мажор, это фантастика.
Немцы за такие подвиги без разговоров давали Айзен Кроинц.
Цитата: graycat от 08.03.2010 23:06:12
Ну они его раздавали направо и налево - ср. около 12 с половиной тысяч ГСС за всё время с 34 по 91 годы и миллионы награждений железным крестом во второй мировой.
Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 08.03.2010 23:12:21
Железный - это медаль "За отвагу".
Сравнивать количество награждённых будем?
Цитата: graycat от 08.03.2010 23:25:28
Не проблема - "за отвагу" и ЖК приблизительно равное количество.
Цитата: NB от 12.03.2010 19:10:52
Долго смеялся. Тема АКТУАЛЬНА КАК НИКОГДА!
"ЧТО ДАЛЬШЕ?
Это делает неизбежно длительным так называемый угрожаемый период перед любой войной и позволяет России значительно снизить требования к своим резервным компонентам. Россия будет иметь достаточное время для мобилизации всех своих сил, что дает ей возможность отказаться от затратного содержания кадрированных соединений сухопутных войск в мирное время.
Цитата: ursus от 12.03.2010 19:40:28
Явная чушь.
Угрожаемый период может длиться несколько часов и включать в себя переброску сил вторжения и развёртывание боевых порядков.
Как и в 41 году - агрессор имеет стратегическую инициативу.
Цитата: Cutlass
Как кого....?
Эстонские танкеры в Ормузском заливе......
Конечно не ядерным ударом...но тем не менее.......
Цитата: стратиг от 16.03.2010 19:09:06
Господа. Недавно причитал монографию А.Б. Широкорада "Время больших пушек. Битвы за Ленинград и Севастопосль". В ней автор опять "причесывает" командующего Черноморским флотом адмирала Октябрьского. Основные притензии Александра Борисовича к Филиппу Сергеевичу я сформулировал тезисно:
1. Отсутствовала помошь флота нашим полевым частям во время боев за Перекоп.
2. Не обстреливались немецкие войска, подходящие к Севастополю по Южному берегу Крыма.
3. Не было попыток перебросить отходящие войска Приморской армии в Севастополь морем.
4. Ненужные минные постановки, на которых подорвались более 20 наших кораблей. Кроме того мины делали корабли легкой мишенью для немецкой авиации.
5. Вывоз боезапаса, зенитных орудий и медперсонала из Севастополя.
6. Вывод с театра военных действий некоторых кораблей "из-за лишнего тоннажа".
7. Не было попыток доставить в Севастополь гаубичную артиллерию, в результате чего немецкие мортиры смогли безнаказанно расстреливать севастопольские укрепления.
8. Отказ от эвакуации частей Приморской армии из Севастополя.
Прошу желающих высказаваться, как в защиту Октябрьского, так против него. 8)
Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 16.03.2010 19:14:10
Почему только Октябрьский? В Севастополе все, без исключения, облажались.
Самая героическая, из позорных, страница нашей истории.