Цитата: Роман_Север от 07.08.2012 05:54:41
Тем более, что у "Торнадо-Г" расчет сокращен до 2-х человек.
Цитата: Купчинский-2 от 06.08.2012 17:22:28
А выгруженные на грунт боеприпасы батарея САУ на старой ОП оставит? Да и по любому смена ОП - это минуты. Которые в случае отражения атаки могут решить все.
Цитата: Дриг от 07.08.2012 12:11:02
Танк "Армата" и машины на его базе получат беспрецедентную защищенность экипажа
Появление в Сети фотографий макета "боевой артиллерийской машины на унифицированном базовом шасси "Армата" вновь привлекло внимание военных экспертов и просто неравнодушных к перспективам развития российской бронетанковой техники.
http://www.vestnik-rm.ru/news-4-2168.htm
Цитата: kisur от 07.08.2012 12:53:26
А что лучше, цельная сдвигающаяся бронеплита или люки? Хотя думаю здесь имеет смысл ставить вопрос что проще. Раньше это было целесообразно в связи с разнесенным экипажем. Теперь они все в одной кучке сидят и сделать одну дверь для всех ИМХО предпочтительней
Цитата: Maxzz от 07.08.2012 13:29:53
А если по люку снарядом попадёт и перекосит? Экипажу сидеть, пока его ремонтники из машины вынут?
Цитата: Роман_Север от 07.08.2012 05:50:01
Честно говоря, все равно с трудом себе представляю, какие решения позволят добиться такой скорострельности из одного ствола. Даже не столько добиться, сколько поддерживать.
Цитата: kisur от 07.08.2012 09:59:43
А почему рассматривается решение только за счет накопленной энергии деформации. А если лебедку приспособить на электроприводе? Если экстренно открыть надо (допустим обесточен привод), ставим балон с сжатым воздухом и турбину. А если вообще все страшно то крутим рукояткой минут 10.
Цитата: Maxzz от 07.08.2012 13:29:53
А если по люку снарядом попадёт и перекосит? Экипажу сидеть, пока его ремонтники из машины вынут?
Цитата: kisur
Ну я просто решил к дискуссии прицепиться. А Ваш пост как бы был крайний.
Цитата: Дриг от 07.08.2012 12:11:02
Танк "Армата" и машины на его базе получат беспрецедентную защищенность экипажа
Появление в Сети фотографий макета "боевой артиллерийской машины на унифицированном базовом шасси "Армата" вновь привлекло внимание военных экспертов и просто неравнодушных к перспективам развития российской бронетанковой техники.
http://www.vestnik-rm.ru/news-4-2168.htm
Цитата: KOBA от 07.08.2012 10:22:20
А поддерживать вы ее сколько хотите, БК ведь не бесконечный. Да и весь смысл в такой скорострельности это за минуту выпустить максимум снарядов и переехать на другую позицию, пока враг вас не засек, а стоять вкопанной и стрелять, это и буксируемая артиллерия может.
Цитата: Басурман от 07.08.2012 14:02:25
Если смотреть на широко известную теперь модельку, то можно видеть, что верхняя полусфера корпуса тоже значительно потолстела за счет как и комбинированного бронирования подбашенного листа, так и собственно необитаемого боевого модуля,который в принципе перекрывает большую часть верхней полусферы танка. Усилению защищенности будет способствовать применение спец. покрытий типа РПМ "Накидка" , "Терновник"и перспективного КАЗ. Что имеем на выходе - при правильном использовании" арматы" в поле -трудно поражаемый боевой комплекс ,на голову превосходящий на данный момент все существующие западные аналоги и требующий для парирования данной угрозы разработки новых средств ПТО, что учитывая уровень прямой и косвенной защиты "Арматы",очень непросто,а в условиях всеобщей экономической жопы на Западе,я думаю,даже врядли возможно( по крайней мере, в ближайшие 5лет).
Цитата: mr_ttt от 07.08.2012 17:13:23
Это абсолютно справедливо про лоб
Если там экипаж трое в ряд то сомневаюсь что сильная боковая защита
ИМХО вроде про такую компоновку говорят
Цитата: Басурман от 07.08.2012 14:02:25
Люди,включите голову - тема "Армата" и разрабатывалась на перспективу 20-25 лет вперед плюс нехилый конструктивный запас по возможностям модернизации. Чисто по защите ВЛД копуса и необитаемой башни - устойчивость к обстрелу 140 мм гладкоствольной пушки НАТО, меньше делать не имеет практического смысла. МОЙ прогноз по стойкости (просто мысли вслух) что уровень по кинетике 1200-1300 мм эквивалента, по кумулятивам -не менее 1500 мм(включая тандемы).
Цитата: mr_ttt от 07.08.2012 17:13:23
Если там экипаж трое в ряд то сомневаюсь что сильная боковая защита
Цитата: BlackShark от 07.08.2012 17:45:33
Мнээ, а что так мало по БКС дали? Даже с учетом тандемных БЧ...
Этот уровень уже не является некоей "планкой", которую надо взять на перспективной машине.
Цитата: serg-186j от 07.08.2012 18:03:37
Народ, скажу сразу в этом ни черта не понимаю, но есть мысля
.....
В итоге, если ткнуть пальцем в небо, при посадке трех танкистов в ряд, габарит Арматы может быть где то 4,2-4,5 м. Что допустимо (?) для наших Ж/Д
Цитата: pascendi от 06.08.2012 22:18:33
Про эжекторы почитайте...