Цитата: инженер71
Вы прочитали ?..Скачали?..Что сделать "принт скрин"(фото) и ссылку никак??..
Цитата: инженер71Я-ж давал сцылочку на Замулина.
Издание: Замулин В . Курский излом. — М.: Яуза, Эксмо, 2007.
Замулин В. (1968 года рождения ?..)..
Спасибо, почитаю, ..у меня еще "постарше" есть живые..
Цитата: mse от 08.05.2013 23:45:53
Ну дык...Практически, всю войну, темп строительства танков был 1000-1500 шт мес(больше 1500, правда, было один месяц всего) как-то проблему экипажей решали? Тем более, что безвозвратно потеряный танк, не означал потеряный экипаж, ибо экипаж мог покинуть машину, а безвозвратность потери танка обусловлена тем, что поле боя осталось за немцами.
Цитата: valery913 от 12.05.2013 18:28:14
Смелое заявление ...Лобовая атака на подготовившегося противника, имевшего преимущества в дальности поражения танков, на штабных учениях до наступления отрабатывавшего отражение контрудара противника именно из района Прохоровки - переигрыш немцев тактически?
Цитата: valery913 от 12.05.2013 18:28:14
плохо велась разведка,
Цитата: valery913 от 12.05.2013 18:28:14
танки 5.Гв.ТА брошены в бой на неподавленную артиллерией ПТО,
Цитата: xab_ от 13.05.2013 12:34:35
Сколько времени должно было занять разведка позиций ПТО, обработка результатов разведки, подготовка огня?
Цитата: ligr от 12.05.2013 22:15:48
Ну что вы, право, как дети малые фантазируете. Наиболее полный труд, что мне встречался, по Прохоровке - это "Курский излом" Замулина.
Цитата: xab_ от 13.05.2013 12:34:35Часа два. Поехать разведкой боем, огрести, сесть подумать.
Сколько времени должно было занять разведка позиций ПТО, обработка результатов разведки, подготовка огня?
Цитата: xab_ от 13.05.2013 12:50:41
У Займулина ни планы, ни действия немцев почти совсем не рассматриваются.
Картинка получается однобокая и не совсем понятная.
Цитата: xab_ от 13.05.2013 12:50:41
У Займулина ни планы, ни действия немцев почти совсем не рассматриваются.
Картинка получается однобокая и не совсем понятная.
Цитата: инженер71
Когда? год?..
Танки 44 года..
А я думал после появления "новых средств поражения", когда стало не актуально, нет..?
Цитата: oleg27 от 13.05.2013 14:16:17Ничего у Замулина В.Н. о выше упомянутых ружьях нет, о ПТАБах на вскидку не скажу, скорее всего то же. Сказать что хотели? Озвучьте "факты которые ей противоречат", порекомендуйте что можно почитать по данным фактам.
Ну дык человек доказывает свою точку зрения , естестественно те факты которые ей противоречат он указывать не будет. Смешно требовать научной объективности от историков. Вот например почемуто немецкие противотанковые ружья 28/20 почемуто считают офигенным образцом вооружения хотя с точки зрения внутренней баллистики это угребище похлеще того трала, что стоит в Кубинке))))) А ПТАы принято счиьать отстоем несмотря на , что сей отстой стоит на вооружение всех армий мира по сей день))))) Ну и как после этого к ним относится?
Цитата: Брянский от 13.05.2013 13:47:45
Самое печальное что во всех этих "изломах" и "грифах секретности" практически нет достоверных данных о потерях немцев, вот нету и все... наши есть, подробно и красочно расписанные, а их нету... как будто мы с призраками там воевали.... белыми тиграми... блин...
Более того там еще и сложности с исходным составом перед началом битвы и пополнении во время ее...
Я понимаю что немцы мухлевали с потерями - ну так и пишите открытым текстом - что в архивах заниженные и недостоверные сведения о потерях вермахта и СС на Курской дуге....
Цитата: Custom от 13.05.2013 22:01:11
Не смог не запостить и здесь:
http://www.youtube.c…ED1kzfPg40
Действительно внушает!
Цитата: велису от 13.05.2013 21:17:51
Ничего у Замулина В.Н. о выше упомянутых ружьях нет, о ПТАБах на вскидку не скажу, скорее всего то же. Сказать что хотели? Озвучьте "факты которые ей противоречат", порекомендуйте что можно почитать по данным фактам.
Цитата: xab_ от 13.05.2013 12:50:41Вопрос(ы) законный.
У Займулина ни планы, ни действия немцев почти совсем не рассматриваются.
Картинка получается однобокая и не совсем понятная.
Цитата: Портос от 14.05.2013 00:15:19
Вопрос(ы) законный.
Сколько у них оставалось танков на 11 число?
Чем они были заняты 12-го?
Если у них не было потерь в танках, почему они не опрокинули "помноженную на ноль" 5Гв.ТА и не ринулись в прорыв (ждали указания Гитлера)?
Если собирались закрепляться на достигнутом рубеже, что послужило причинами последующего отхода?