Сравниваем танки

Цитата: basilevs от 19.05.2016 15:29:21Вопрос - сколько тех станков было и не были ли они заняты какими-то другими задачами, более важными.

Цитата: bojo от 19.05.2016 09:50:12Вкурсе, такой вопрос 219ас могут применять С-1,2.

Цитата: Фёдор144 от 19.05.2016 12:08:52и как это помогает держать удар от буржуйской 130 мм?

Цитата: BlackShark от 19.05.2016 16:19:43А кто вам сказал, что 148я не будет его держать? Вы нас за идиотов держите. без учета характеристик перспективного вооружения ТЗ на танки выдающих? Причем танки перспективные, на полвека вперед.

Я уж молчу, что "Афганиту" все равно, лом 120, 125мм или 130-140, в общем.

Цитата: _Sasha_ от 19.05.2016 16:02:21А че мерить то? 
На фото Т-34-76 ч диаметром погона 1500 мм.
И фотки и статья уже найдены и обсуждены.
Руководство 183 завода мотивировало задержку выпуска Т-34-85 именно невозможностью обрабатывать погон башни диаметром 1600 мм.

Цитата: Rocket от 19.05.2016 18:26:00Я даже догадываюсь откуда ноги растут
Как американцы модернизировали для СССР Т34 во время войны
Русский Еврей
новая газета – Лехаим!
http://rusjev.net/20…ya-voynyi/

Цитата: _Sasha_ от 19.05.2016 16:07:52Речь не о принципиальной возможности как таковой, а именно о мощности.
Т-28 выпустили за 10 предвоенных лет около 500 штук 
И еще чуть больше 50 Т-35.
З.ы. На 112 заводе нужные станки были и он начал производство 85 с января.
 На 183 не было.
А мощности Уралмаша были заняты ИС-2.

Цитата: _Sasha_ от 19.05.2016 18:45:39И причем здесь это? 
Каким образом нас это приближает к ответу на вопрос почему руководство 183 завода откладывало запуск в серию Т-34-85? Несмотря на личный контроль Сталина.

Цитата: Hanych от 19.05.2016 08:29:49Сеньоры и камрады. На ветке ПРР возник спор о причинах, почему танк Т-34-85 массово пошел в производство только в марте 44 года. (версию с пушкой Д-5 не рассматриваем) 
Варианта два (основных)
- отсутствие орудия (пошло массово в марте 44)
- отсутствие станков для обработки погона  1600 мм и ожидания их поступления из Англии.

Кто знает истину?

Цитата: _Sasha_ от 19.05.2016 19:07:14И эти планы уже разбирались - если вы полностью и внимательно прочитаете постановление про планы производства Т-34м  то узнаете, что башни и корпуса планировалось изготавливать на других заводах. А на 183 осуществлять окончательную сборку.

Цитата: Цитатаа завод № 183 имеет станочное оборудование для производства расширенного погона

Цитата: Hanych от 19.05.2016 12:09:02вопрос не в сроках. На ветке ППР два мнения 
- выпуск танков был невозможен без английских карусельных станков для изготовления погонов башен
- станки были в наличии 
поскольку поставка станков была в январе, плюс транспортировка и монтаж - вопрос о причинах выпуска в марте 44 остался открытым. Напомню - 2 версии.
- начало выпуска регламентировалось пушкой
- начало выпуска регламентировалось  наличием станков
Ищется причина.

Цитата: _Sasha_ от 19.05.2016 19:15:06Про трудовой подвиг с вами никто не спорит.
Однако в феврале не выпущено ни одного Т-34-85.
В марте выпущено 100+ Т-34-85 и 500+ Т-34-76
В апреле выпущено 700+ Т-34-85 - никаких фатальных трудностей с освоением выпуска новой башни судя по темпам выпуска не наблюдается.
Собственно технология производства была разработана еще в 43 году и 112 завод начал выпуск новой модели еще в январе 44 года.

Цитата: _Sasha_ от 19.05.2016 19:37:561. почему 112 завод начал выпуск в январе? Они читать чертежи лучше умели? Оба завода выпускали одни и те же танки. 
2. Почему руководство 183 завода сослалось именно на диаметр погона как основную причину задержки?

Кстати про документацию это факт или ваше предположение?

Цитата: Rocket от 19.05.2016 19:27:10А документация на 183 завод прибыла только в январе по пушке и башние

Цитата: part_ya от 19.05.2016 20:00:20...
Головное КБ - отдел 520 завода №183. КД на башню не прибыло,  а  разработано    там, ждали установочные чертежи на пушку. Сначала получили с девятки на Д-5, разработали КД, но все пушки шли на ИСы,  КД отдали на 112, там выпуск был поменьше, а станочный парк недавно обновили и переписывали все техпроцессы. Потом стали ждать чертежи на С-53 от Грабина, пушка капризничала на испытаниях, чертежи дорабатывали, начинать работать по башням в задел нельзя. Параллельно ждали новые станки взамен вусмерть изношенным ещё со времён начала изготовления БТ.

Цитата: _Sasha_ от 19.05.2016 20:09:38Непонятно вот это постановление 
http://www.alexander…oc/1011758

Скрытый текст

Документ № 438

Из постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О производстве танков Т-34 в 1941 г.»

05.05.1941

А именно - на хрена привлекать наркомсудпром к производству корпусов и башен с расширенными погонами - если на 183 заводе есть нужное оборудование?
Кстати чаще всего это постановление на форумах приводится только в виде  п. 1-4
Хочу ссылку на полный текст письма ибо что то тут явно не сходится.

Цитата: scaffer от 19.05.2016 23:01:54Я ожидал что-то пофантастичнее: по три больших экрана на каждого члена экипажа, руль как у Сеги и отсутствие необходимости водителю вылазить "по походному". В целом - прорыв, но над эргономикой ещё работать и работать.

Скрытый текст

Судя по покоцанности шлемов и предостерегающим табличкам "Helmet" видно что с эргономикой и комфортом в Абрамсах неочень

А ещё хорошо видно картонную очень тонкую броню в Абрамсе над мехводом)

Цитата: Danila от 19.05.2016 19:58:05В соединение ‪#‎ЦВО‬ в Оренбургской области в рамках ‪#‎Гособоронзаказ‬ поступили около 30 единиц глубоко модернизированных танков Т-72Б3
В настоящее время экипажи танков вместе со специалистами технического обеспечения начнут курс освоения новой военной техники.
На вооружении Т-72Б3 стоит 125-мм гладкоствольная пушка, которая получила улучшенные подкалиберные снаряды типа «Свинец». Зенитная пулемётная установка лишилась дистанционного управления и переведена в ручной режим.
…
Танк оборудован тепловизором и многоканальным прицелом «Сосна-У» с автоматическим сопровождением цели на расстояниях до 5 км.

Фейсбук МО РФ.