РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Колянсзаречного от 31.03.2017 16:38:45Получается Познихир или полный дурак или "умный дурак", раз несет фигню простую и очевидную Вам. Зачем - непонятно.
И вобще -  говорить глупости на уровне нач. ГОУ ГШ как бы  не совсем с руки - могут и зарплаты лишить.

Цитата: BlackShark от 31.03.2017 18:57:55У нас начальник ГОУ ГШ на прессухах по Сирии несет такую же чушь, которую, по идее, должен нести в лучшем случае специально обученный генерал Конашенков, и не более. Лучше бы и тот не нес. Так что чего бы генералу Познихиру тоже не заниматься пропагандой? На фоне того дна, которое несут их коллеги из Пентагона - это еще ничего.

Цитата: Сердобольный от 31.03.2017 19:41:58Это мы "в лоб" привыкли смотреть. А Генштаб, похоже, под "своими СЯС" имеет ввиду и некую "ущербную" их компоненту с берегов Японского, Желтого, Южно-Китайского и Восточно-Китайского морей.

Цитата: ВТБ! от 01.04.2017 13:20:00А индусы могут прикрутить к Брамосу спец. БЧ?
Вроде бы они что-то маломощное испытывали?

Цитата: перегрев от 26.03.2017 15:06:02... а вот почетное второе место в истории ракетостроения принадлежит МХ.

Цитата: НАлЕ от 01.04.2017 17:19:39Очень спорно.
1. Откуда у Вас  получается 0,044?
2. На какую дальность стреляем?

Цитата: перегрев от 01.04.2017 21:12:20Из того же Волкова. Да и отсюда примерно тоже самое получается 3,8/88,4=0,436

Цитата: DMAN от 01.04.2017 14:40:01Ядерные подлодки же индусы ведь получали

Цитата: TAU от 01.04.2017 23:14:14Атомные

Цитата: ильич 82 от 03.04.2017 19:26:38Кто в плюсе? Судя по второй строчке мы. Да?(с надеждой)

Цитата: Senya от 03.04.2017 19:38:31Это промежуточные цифры, они всё время меняются. Вот здесь архив https://2009-2017.st…c39906.htm , если захочется в динамике посмотреть.
Формально у нас на несколько сот зачётных боеголовок больше, но к этим цифрам надо бы прибавить по нескольку сот крылатых ракет на бомбардировщиках, неизвестное количество крылатых ракет морского базирования в ядерном оснащении с нашей стороны, неизвестный возвратный потенциал (боеголовки со складов, которые можем доставить на имеющиеся ракеты как мы, так и американцы). Вобщем слишком большого значения этим цифрам придавать не следует.
А так и у нас и у американцев более чем достаточно. Я ещё несколько лет назад для себя решил - если у нас так и остановятся на предлагаемых уровнях 500-550 развёрнутых носителей (американцы отказались и в договор вошло 700), значит всё идёт по плану и никаких неожиданностей со стороны США нет.

Цитата: BlackShark от 04.04.2017 01:12:59у нас и амеров чуть прибавилось зачетных размещенных носителей, но ББ на них у нас, почему-то, уменьшилось

ЦитатаСтатья II
            1. Каждая из Сторон сокращает и ограничивает свои МБР и пусковые установки МБР, БРПЛ и пусковые установки БРПЛ, тяжелые бомбардировщики, боезаряды МБР, боезаряды БРПЛ и ядерные вооружения тяжелых бомбардировщиков таким образом, чтобы через семь лет после вступления в силу настоящего Договора и
в дальнейшем суммарные количества, подсчитываемые в соответствии со Статьей III настоящего Договора, не превышали:
            а) 700 единиц для развернутых МБР, развернутых БРПЛ и развернутых тяжелых бомбардировщиков;
            b) 1550 единиц для боезарядов на развернутых МБР, боезарядов на развернутых БРПЛ и ядерных боезарядов, засчитываемых за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками;
            c) 800 единиц для развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых пусковых установок БРПЛ, развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков.

Цитата5 февраля 2011 года министр иностранных дел России Сергей Лавров и государственный секретарь США Хиллари Клинтон в ходе 47-й Мюнхенской конференции по безопасности обменялись ратификационными грамотами договора, после чего тот формально вступил в силу.

Цитата: Senya от 04.04.2017 06:38:27Меньше года осталось, а у нас и так зачетных 200 сверх лимита. Я бы скорее спросил, зачем так долго излишек держат. Возможно, чтобы уменьшить тягу американцев к хитровывернутым движениям.

Цитата: rommel.lst от 04.04.2017 15:29:02Этот перебор,  ИМХО, выключается выводом пары Кальмаров и десятка Сатаней

Цитата: Senya от 04.04.2017 16:06:24Сатаней мало (46 или 42?) и, насколько я понимаю, они считаются очень важным компонетом СЯС, и их будут держать до последнего - до замены на новую тяжёлую, когда бы она там ни была готова. 100-200 кт боевой блок старой БРПЛ, с их прошлой устойчивостью и точность, плохой эквивалент мегатонного класса блоку шахтной МБР с новейшими комплексами преодоления ПРО и прочими плюшками.
Так что я скорее поверю, что спишут все БДР-ы. Ну ещё БДРМ дополнительно на модернизацию могут поставить - тоже в неразвёрнутые перейдёт.

Цитата: Senya от 04.04.2017 18:23:22Да, теперь ведь с этим никаких ограничений нет, хоть по одной оставляй . И если разом списывать, на несколько лет провал по носителям будет ниже 500, что наверное уже нехорошо.