АВИАЦИЯ и иные...

Цитата: valery913 от 14.07.2018 03:59:18Завершается процесс перевооружения на истребители Су-35С 159-го гвардейского истребительного авиационного полка 105-й смешанной авиационной дивизии 6-й Ленинградской Краснознамённой армии ВВС и ПВО Западного военного округа, дислоцированного на аэродроме Бесовец в Карелии.
Как сообщили споттеры, 13 июля 2018 года состоялся перелет из Комсомольска-на-Амуре с промежуточными посадками в Новосибирске и, видимо, в Перми, пяти истребителей Су-35С, направлявшихся в состав 159-го гвардейского истребительного авиационного полка в Бесовце
https://bmpd.livejournal.com/3271413.html

Цитата: Внимательный от 14.07.2018 19:24:44

Цитата: Balamut от 14.07.2018 20:25:12это на это не похоже  кто то врет 

Цитата: Внимательный от 14.07.2018 19:24:44

Цитата: marrakesh от 14.07.2018 21:18:26Dassault Aviation

Цитата: Валерий Васильевич от 14.07.2018 21:50:04то есть? это не наше? деза?
эх, а я поверил...

Цитата: rusyes от 14.07.2018 10:58:08Не встречали на полях инфу. Контракт по поставкам на Су-35-е в ВВС после 2020 г планируют/будут???

Цитатаupd
Еще интересно что всё таки по Миг-35?? То новости говорят что есть/будет контракт.. то опять тишина.

ЦитатаИ интересно какая потребность в ВКС в машинах типа Миг-35,

Цитата: BlackShark от 15.07.2018 01:23:38Машин 100, наверное, может, 200. Не в курсе. Но потребность и сколько купят - иногда отличаются.

Цитата: Goering от 16.07.2018 08:10:51Ээээ... но как Холмс?! Как МиГ-35 может заменить Су-24М с гефестом?

Цитата: метла от 16.07.2018 10:01:56В ВКС на данный момент Су-24 заменяется на Су-34. В МА ВМФ на Су-30СМ. Однако, парк Су-24 достаточно велик, чтоб в обозримой перспективе заменить весь парк на данные модели в существующем темпе. Потому, Миг-35 как вариант замены Су-24 в отдельных полках (..или даже - в одном отдельном полку...) - уместен. 
А вопрос снятия Су-24-х с вооружения - вопрос решённый. Вопрос времени - в 4-5 лет ВКС и МА ВМФ должны уложиться.

Цитата: метла от 16.07.2018 10:07:53Есть проблема. Это время. За 5 лет - максимум 80 Су-34-х возможно поставить исходя из существующего темпа поставок. А заменить надобно порядка 180-ти единиц Су-24 в ВКС и МА ВМФ.

Цитата: VVSector от 16.07.2018 09:49:45Вы, конечно, миговец, но МиГ-35 заменяющий Су-24, это как-то чересчур...

Цитата: Rocket от 16.07.2018 12:27:10Вы за ВКС не топите, чином не вышли. Ага?!
В планах  у ВКС  30 бортов первая партия и 170 бортов в дальнейшем. Инфа есть в СМИ.
Планы могут изменится. Сейчас проходят ГИ. А там будут поглядеть чего и сколько.

Цитата: метла от 16.07.2018 10:32:32По Су-34. Балтимор - 2 эск. Морозовск - 3 эск. Хурба - 2 эск. Мончегорск??? В данный момент перевооружается Шагол. + Липецк и Ахтубинск. 
PS. Объём поставок на Шагол и Мончегорск - 60 машин. 4 года включая 18г. Полки в Балтиморе и Хурбе вполне могут доукомплектовать до 3 эск состава.

Цитата: AlexanderII от 16.07.2018 13:48:46Летчики и аэродромы под них имеются? В условиях РФ выгодней иметь тяжелые машины с большим радиусом.
30 может и купят, для поддержки экспортного потенциала. Курский полк, несмотря на большой опыт на 29х пересадили на Сушки, хотя казалось бы.

Цитата: Rocket от 16.07.2018 12:27:10Вы за ВКС не топите, чином не вышли. Ага?!
В планах у ВКС 30 бортов первая партия и 170 бортов в дальнейшем. Инфа есть в СМИ.

ЦитатаПланы могут изменится. Сейчас проходят ГИ. А там будут поглядеть чего и сколько.

Цитата: Rocket от 16.07.2018 17:56:44А сколько 29х на вооружении стоит, для начала считать не пробовали ? У ПВО (4 и 6 армии) в районе 90  бортов +  моряки
 Из свеженьких 12 СМТ 2016 года. Астрахань  Центр боевой подготовки и боевого применения ВКС

Цитата: Прерыватель от 16.07.2018 21:09:06Если они (МиГ-35) могут выполнять вылеты чаще чем перечисленные вами конкуренты и применять необходимый набор средств поражения на нужной глубине, то почему нет?
Были данные, что Су-34 может делать в три раза меньше вылетов чем его предшественник Су-24 за тот же период, потому что Су-34 сложнее и требует большего по времени межполетного обслуживания (поправьте, если я не прав). Если МиГи неприхотливие Сухих и могу метать чугуний чаще, за меньшие расходы на лётный час, то надо брать хотя бы под это. А там где нужна дальность, борьба за ПВВ, сопровождение на большие дистанции или доставка нагрузки тяжелой будут работать Сушки.
МиГ это не только машины, но и КБ и завод(ы) с уникальным опытом и компетенциями, их терять нельзя, нужно их поддерживать, если их машина имеет нишу в наших ВКС, надо её покупать.