Старый Хрыч | |
21 янв 2021 22:13:23 |
Цитата: Александр7799 от 23.05.2024 08:41:26Герой-ДА!
Но зачем выкладывать все установочные данные для СБУ, которые и без того корнями крепко во всех наших соцсетях?
Цитата: viking от 26.05.2024 08:28:40Цитата: GeorgV от 24.05.2024 23:38:24
Да. Этих птичек может понадобиться много, если Ту-160 реинкарнировали то может быть и 31 прийдётся. Хотя и ультимативная машина, конечн, по технологиям 60-х..
Цитата: Panzerschrek от 26.05.2024 09:31:42Хоть машина и создана с применением "технологий 60-х" , но сейчас кардинальных изменений не требуется.
Да, самолет довольно сложен в пилотировании ,нужно на современном уровне технологий это облегчить. Обновление бортового оборудования тоже необходимо ,а также желательно улучшить его малозаметность.
Цитата: OlegNZH-2 от 26.05.2024 08:53:57А что-бы Вы изменили концептуально в МиГ-31 именно сейчас , в 21 веке? (Ответ "Всё" - не предлагать).
Цитата: OlegNZH-2 от 26.05.2024 08:53:57А что-бы Вы изменили концептуально в МиГ-31 именно сейчас , в 21 веке? (Ответ "Всё" - не предлагать).
Цитата: инженер71 от 26.05.2024 11:17:43Вот этого не надо, "Алиса подскажет и поможет" ?
Цитата: viking от 26.05.2024 11:35:28Алиса не поможет, но подозреваю что современная электроника действительно может заменит оператора Заслона , да и сам Заслон может весит поменьше и по другому назваться. На Су57 вроде как второй член экипажа не требуется. Томкэт - тоже в бытность свою был со вторым членом экипажа, а Хорнет его заменивший тоже одноместный. Хотя задачи они должны выполнять схожие. И одна из задач - тоже перехватчик по сути.
Цитата: viking от 26.05.2024 11:10:00. Но если пофантазировать то как комплекс дальнего перехвата - вероятно менять БРЭО. Может быть второй член экипажа неактуален.
Я так понимаю ваш вопрос с подвохом. Мне всегда нравился 31 как самолёт того времени.
Цитата: viking от 26.05.2024 11:10:00... Мне кажется сейчас будут воспроизводить только как носитель кинжала. ...
Цитата: BUR от 26.05.2024 11:48:16И, возможно, как "воздушный старт" для лёгких космических ракет в качестве многоразовой первой ступени.
То, что когда-то было темой "Ишим".
Цитата: OlegNZH-2 от 26.05.2024 12:01:38Сейчас столько спутников , что МиГ-31 "Ишим" не напасёшься . Только Кардинально Решать .
PS Имелось ввиду - для перехвата спутников.
Цитата: OlegNZH-2 от 26.05.2024 11:48:00Конечно с подвохом .
Но ведь с такими рассуждениями - и опять на "железный" МиГ-25 , с его "железными 3М" можно и вернуться (просто заменив БРЭО)(Хотя у МиГ-31"К" даже и Заслона скорее всего нет уже) .
Короче- я то, что ожидал в ответе - то и услышал . Нормально, разумно. (Су-57? - возможно , а как носитель "К"- логично) .
Цитата: сапёрный танк от 26.05.2024 11:42:09"Хорнет" - замена "Томкета"? Ой не надо. Не тянет "шершень" задачи "кота". Совсем не тянет. Ни БРЛС, ни ракет. Просто уже давно "финансы поют романсы".
Цитата: OlegNZH-2 от 26.05.2024 12:01:38Сейчас столько спутников , что МиГ-31 "Ишим" не напасёшься . Только Кардинально Решать .
PS Имелось ввиду - для перехвата спутников.
Цитата: viking от 26.05.2024 15:10:10Я так и знал что кто-нибудь расскажет про эффективность 18 го как перехватчика. Но 14 тоже в реальности сильно хуже чем в топган нарисовали. Я его привёл только из соображений что он самолёт той же эпохи. И функционально тоже создавался по схожей концепции. Просто БРЭО того времени не позволяла реализовать функционал одному летчику. Сейчас худо бедно позволяет видимо закрыть этот вопрос и штурман может оказаться что и не нужен.
Цитата: сапёрный танк от 26.05.2024 15:20:30У этих самолётов концепция разная. "Кот" - перехватчик, "шершень" - универсал. Универсал удачный. Но для перехвата полка Ту-22 не очень подходит. Не успевает. Недостаток "кота" - его узкая направленность. Пока тянули по бабкам специализированные самолёты в составе авиакрыла, "кот" был нужен. Как и всякие "корсары", "викинги" и прочие. Но то время кончилось. Пришло время универсалов.
Цитата: viking от 26.05.2024 15:13:16А может быть выгоднее поднять массу ракеты и засунуть ее в носитель который может эту ракету поднять? Тот же Ту 22м3? Чем поднимать весь комплекс наверх?