АВИАЦИЯ и иные...

13,472,100 34,205
 

  Старый Хрыч russia
21 янв 2021 22:13:23
! Крыса.
Дискуссия  2.112

Прошу внимания участников авиационной ветки.
Изгнанная с форума и отсутствовавшая длительное время крыса опять вернулась.
На этот раз назвалась  runow и  стибур
Может в лс начать интересоваться, где найти Тибруса и Альтаира, может начать спрашивать о каких то вопросах у специалистов, имеющих отношение к авиастроению и конструкторским делам.
Прошу:
 - не исключаю, что зарегистрируется опять
- не ведите никаких переговоров с неизвестными никами, не сообщайте ему ничего, не отвечайте на ЛС
- сразу сообщите о подобном гаденыше персонаже мне, или другому ГМ в ЛС, либо доведите в виде жалобы красной кнопкой, с пометкой "сообщить Глобальному Модератору", мы приберем его на место.
Характерные признаки - иметь может одно сообщение ( чтобы иметь возможность писать в ЛС)
Альтаира называет Альтэйром.
Отредактировано: Старый Хрыч - 21 янв 2021 22:40:32

Фильтр
ups
 
ussr
41 год
Слушатель
Карма: +509.28
Регистрация: 20.01.2010
Сообщений: 1,489
Читатели: 0
Тред №602297
Дискуссия   161 0
Удачный ракурс  Веселый





Летает, кстати, Ка-226 здорово, как и все камовские вертолёты:

[movie]http://www.youtube.com/watch?v=tLYKVmmKJBM[/movie]
Нравится
Отредактировано: BlackShark - 08 авг 2013 00:28:51
  • +1.43 / 19
  • АУ
_SV_
 
russia
Россия
Слушатель
Карма: +158.14
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 16,325
Читатели: 5
Дискуссия: Тред №601902
Цитата: Спокойный от 06.08.2013 17:12:18
главнокомандующий военно-воздушными силами РФ
генерал-лейтенант Виктор Бондарев:

ПАК ДА будет дозвуковым, все его отличие в том, что он будет нести больше,
- чем Ту-160, и вооружение будет значительно серьезнее.
Все остальные задачи будут решать ракеты.
Новый бомбардировщик будет обладать высокой боевой мощью
- и будет способен преодолевать современную противовоздушную оборону.
Машина будет оснащаться новейшим комплексом радиоэлектронной борьбы
- и высокоточными авиационными средствами поражения.



Насчёт ПАК ДА.. Некоторые говорят что стратегическая авиация на данный момент наиболее уязвимый и наименее эффективный компонент СЯС. Самолёты уязвимы для удара когда стоят на аэродромах, а так же для ВВС и ПВО противника когда они в воздухе. И делают вывод что создание ПАК ДА это мол пустая трата денег. Только почему то они не говорят что есть способ сделать стратегическую авиацию самым эффективным и неуязвимым средством сдерживания.  Нужно лишь создать для ПАК ДА МБР воздушного базирования с дальностью 7-8 тысяч километров и гиперзвуковые не ядерные КРВБ с такой же дальностью. Это позволит наносить удары с территории России находясь вне досягаемости ПРО и ВВС противника. К тому же бомбардировщики парящие в воздушном пространстве России будут защищены силами ВКО и ВВС. Уничтожить самолёты после того как они взлетели с аэродромов будет невозможно. Нужно так же отметить что скорость самолётов гораздо выше чем у подводных стратегических ракетоносцев и при необходимости они быстрее смогут достичь нужной точки мира. В общем необходимо развивать и совершенствовать всю ядерную триаду в равной степени. Нельзя отказываться от какой либо из составляющих российских СЯС.
Отредактировано: _Valera_ - 07 авг 2013 23:43:42
Массовая миграция чужих этносов в Россию и замещение ими государствообразующего русского народа является наибольшей угрозой национальной безопасности. В связи с этим, необходимо кардинальное изменение миграционной политики государства.
  • +1.03 / 9
  • АУ
mse
 
Специалист
Карма: +6,688.46
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 29,292
Читатели: 15
Дискуссия: Тред №601902
Цитата: _Valera_ от 07.08.2013 23:18:55
Насчёт ПАК ДА.. Некоторые говорят что стратегическая авиация на данный момент наиболее уязвимый и наименее эффективный компонент СЯС. Самолёты уязвимы для удара когда стоят на аэродромах, а так же для ВВС и ПВО противника когда они в воздухе.
Дык... Чем их достать на аэродроме? Особенно, в угрожвющий период, когда их рассредоточат по всяким 2,718беням и прикроют ПВО. МБР? Да за щастя. Особенно, в условиях текущего договорного уровня носителей. Меньше инфраструктуре достанется.
Цитата И делают вывод что создание ПАК ДА это мол пустая трата денег. Только почему то они не говорят что есть способ сделать стратегическую авиацию самым эффективным и неуязвимым средством сдерживания.  Нужно лишь создать для ПАК ДА МБР воздушного базирования с дальностью 7-8 тысяч километров и гиперзвуковые не ядерные КРВБ с такой же дальностью. Это позволит наносить удары с территории России находясь вне досягаемости ПРО и ВВС противника. К тому же бомбардировщики парящие в воздушном пространстве России будут защищены силами ВКО и ВВС. Уничтожить самолёты после того как они взлетели с аэродромов будет невозможно.
Зачем МБР и гиперзвук? Для "глобального удара" МБР и БРПЛ на порядок эффективнее. А стратегические КР, для курощения территорий, уже "измученых нарзаном". Типа, поражение целей второй-третьей очереди.
Цитата Нужно так же отметить что скорость самолётов гораздо выше чем у подводных стратегических ракетоносцев и при необходимости они быстрее смогут достичь нужной точки мира. В общем необходимо развивать и совершенствовать всю ядерную триаду в равной степени. Нельзя отказываться от какой либо из составляющих российских СЯС.

Дык...
  • +0.75 / 7
  • АУ
_SV_
 
russia
Россия
Слушатель
Карма: +158.14
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 16,325
Читатели: 5
Дискуссия: Тред №601902
Цитата: mse от 08.08.2013 00:03:00
Дык... Чем их достать на аэродроме? Особенно, в угрожвющий период, когда их рассредоточат по всяким 2,718беням и прикроют ПВО. МБР? Да за щастя. Особенно, в условиях текущего договорного уровня носителей. Меньше инфраструктуре достанется.Зачем МБР и гиперзвук? Для "глобального удара" МБР и БРПЛ на порядок эффективнее. А стратегические КР, для курощения территорий, уже "измученых нарзаном". Типа, поражение целей второй-третьей очереди.



Ну амеры разрабатывают стратегию внезапного глобального удара для которого планируется использовать МБР и гиперзвуковые КР.  И они считают возможным нанесение упреждающего удара по местам базирования СЯС и уничтожению ракетных комплексов находящихся вне мест базирования отслеживая их перемещение. Для перехвата ответного удара со стороны уцелевших сил планируется использовать системы ПРО расположенные в различных точках земного шара. Если шарахнут то времени на ответные действия будет мало. Думаете Ту-160 Кречет просто так что ли разрабатывали? Подлодки и наземные РКСН не обладают абсолютной неуязвимостью несмотря на то что их сложно отследить. А нынешнее поколение стратегических бомбардировщиков и их вооружение вообще не слишком эффективны для ответного ядерного удара в силу уязвимости для систем ПРО и авиации противника. Это раньше на сверхзвуке можно было преодолеть ПВО а сейчас такой номер может не прокатить с современными системами. Поэтому нужно повышать эффективность стратегической авиации и СЯС в целом, создавая новые бомбардировщики и ракеты для них.
Массовая миграция чужих этносов в Россию и замещение ими государствообразующего русского народа является наибольшей угрозой национальной безопасности. В связи с этим, необходимо кардинальное изменение миграционной политики государства.
  • +0.07 / 2
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Дискуссия: Тред №601902
Цитата: _Valera_ от 07.08.2013 23:18:55
Насчёт ПАК ДА.. Некоторые говорят что стратегическая авиация на данный момент наиболее уязвимый и наименее эффективный компонент СЯС.




Наиболее гибкий, и применимый даже в конфликтах низкой интенсивности. И применимый ДО МРЯУ СЯС. То есть способный стать "последним предупреждением".

А про уязвимость толкуют идиоты.
Цитата

Самолёты уязвимы для удара когда стоят на аэродромах,




Угу, только вот на своих базах их в особый период не будет. Они будут или в зонах в воздухе дежурить, или пастись на многочисленных базах подскока. Где их замучаешься искать, т.к. это будут не те базы, на которые они сейчас "заскакивают". Маскировка опять же

А зарядов у современных СЯС, даже с учетом возвратного потенциала - ограниченное количество. А целей и кроме бомберов - до.. пояса Улыбающийся. И больше.

Цитата
а так же для ВВС и ПВО противника когда они в воздухе.



Зачем им быть в зонах действия ПВО? Да еще и без эскорта? Да и насчет уязвимости - в условиях врубленных ими на всю катушку КРЭБ? Ой ли?  Улыбающийся А 160го и 22М3 догони еще и перехвати попробуй....

Цитата
И делают вывод что создание ПАК ДА это мол пустая трата денег. Только почему то они не говорят что есть способ сделать стратегическую авиацию самым эффективным и неуязвимым средством сдерживания.  Нужно лишь создать для ПАК ДА МБР воздушного базирования с дальностью 7-8 тысяч километров



У них уже есть КРВБ с дальностью порядка 5.5тыс. км. Куда им больше-то? А БР будет весить столько, что в самолет влезет ОДНА.

Цитата
и гиперзвуковые не ядерные КРВБ с такой же дальностью.


А зачем только неядерные? Будут для них гиперзвуковые КРВБ. "Но потом"(с)ДМБ

Цитата
В общем необходимо развивать и совершенствовать всю ядерную триаду в равной степени. Нельзя отказываться от какой либо из составляющих российских СЯС.



Верно
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +1.29 / 9
  • АУ
Nobody
 
10 лет
Слушатель
Карма: +403.36
Регистрация: 14.04.2008
Сообщений: 13,919
Читатели: 2
Тред №602386
Дискуссия   112 0
Меня всегда восхищала идея о выполнении такого акробатического трюка как "внезапный глобальный удар".
Попытки склеить "внезапный" и "глобальный" подразумевают противника в форме сонной ночной Антарктиды.
Для Антарктиды он возможно и будет внезапным )
  • +0.82 / 6
  • АУ
Ант
 
russia
43 года
Практикант
Карма: +3,104.12
Регистрация: 15.07.2011
Сообщений: 4,741
Читатели: 10
Тред №602413
Дискуссия   180 0
Цитата: grizzly
А причем кречет к Ту-160? Белым лебедем его неофициально звали, а звать кречетом бомбер - всё равно, что подводную лодку карасём.


Камрад вот об этом:

Ссылка
  • +0.50 / 6
  • АУ
Krechet
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +290.59
Регистрация: 15.02.2011
Сообщений: 2,018
Читатели: 11
Тред №602430
Дискуссия   173 0
Цитата: grizzly
А причем кречет к Ту-160? Белым лебедем его неофициально звали, а звать кречетом бомбер - всё равно, что подводную лодку карасём.


Кречет для Ту-160, а не сам Ту-160. Дело давнее.
А название "Кречет" по Т-50 так и плачет, так и плачет (...в давние времена, когда еще не было соколов, были на Руси кречеты и кречетники....)
Да и я против не буду Веселый
Я предчувствую, что россияне когда-нибудь, а может быть, при жизни нашей пристыдят самые просвещенные народы успехами своими в науках, неутомимостью в трудах и величеством твердой и громкой славы.
Петр I
  • +0.93 / 8
  • АУ
Ант
 
russia
43 года
Практикант
Карма: +3,104.12
Регистрация: 15.07.2011
Сообщений: 4,741
Читатели: 10
Тред №602446
Дискуссия   186 1
тут ряд американских экспертов, устроив мозговой штурм, пришли к выводу, что в случае, если Пентагон хочет уложиться в сокращаемый бюджет, при этом не потерять имеющийся уровень боеготовности, то от F-35 придется отказаться.
кто бы сомневался. но пусть еще потянут))
Ссылка
  • +0.71 / 9
  • АУ
mse
 
Специалист
Карма: +6,688.46
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 29,292
Читатели: 15
Дискуссия: Тред №602446
Цитата: Ант от 08.08.2013 10:22:06
тут ряд американских экспертов, устроив мозговой штурм, пришли к выводу, что в случае, если Пентагон хочет уложиться в сокращаемый бюджет, при этом не потерять имеющийся уровень боеготовности, то от F-35 придется отказаться.
кто бы сомневался. но пусть еще потянут))
Ссылка

Бдь... Шорт побери... Они мну с Ф-22 все похороны испортили, всего 187 сделали. Теперь с Ф-35 пробросить хотяд? Цуки. Чо у нас нет лыцатей плаща и кинжала, чтобы какому влиятельному сенатору нанести смертельное ранение чемоданом зелени, в его счёт в карибском банке? Или Маккейну чего рассказать про красную угрозу. Типа: "теперь мы все Ф-35". Тот даром отработает.
Куды всё катиццо?
  • +0.82 / 11
  • АУ
GeorgV
 
canada
Слушатель
Карма: +2,249.94
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 18,019
Читатели: 7
Тред №602452
Дискуссия   116 0
Цитата: Maxzz.
Если они от него таки откажутся, будет грустно. Тогда они будут закупать нормальные Super Hornet и Stealth Eagle, а не это убожество, и уровень американских ВВС упадёт не столь драматически...



в этом и пичяль...
Дисциплина важна, чтобы добиться успеха, но одной дисциплины недостаточно. Нужна внутренняя мотивация для достижения цели. И конечно, трудолюбие. Это талант заставить себя работать и уметь это делать продуктивно. (ВВП)
  • +1.25 / 13
  • АУ
Read only
 
russia
Мытищи
Слушатель
Карма: +27.15
Регистрация: 25.06.2013
Сообщений: 198
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №600382
Цитата: Сидоров 2-й от 08.08.2013 07:08:47

Для переделки ИЛ-76 (который уже не только для дальней авиации, три конуса для фронтовиков) уже требовались серьезные переделки. Но все равно ИЛ-76 и ИЛ-78 вполне себе конвертируемы.

Переделки пассажирских требуют усилий (так же как пассажирских в карго) и не всегда конвертируемы.



Благодарю за ответы! Уже становится понятнее. Если резюмировать (с учетом поста камрада Гриззли), то получается два обоснования:
- Возможность конвертации в грузовик и обратно
- "Внедорожность" для работы с плохих ВПП

Доводы разумные, хотя и не бесспорные. Известно же, что любой специализированный инструмент всегда лучше универсального, и по-моему есть смысл в наличии в ВВС как "чисто-заправщиков" для мирного времени, так и быстроконвертируемых 76-х на случай необходимости массовой дозаправки самолетов в больших количествах. Когда такой необходимости нет, то вполне будет хватать специализированных бортов. Наверное, покупая 96 сейчас, примерно так и рассуждают.

В части "внедорожных" возможностей 76-го, то мне казалось что радиус действия заправщика уж точно больше, чем у его "клиентов". И если даже для него нет поблизости нормальной ВПП 1-2 класса, то откуда же его "клиентура" будет тогда взлетать?  Шокированный

Но, опять же - все это вряд ли важно для ДРЛО. Я почему не уймусь никак, просто мне кажется что ДРЛО на базе 96-го будет иметь возможность находиться в воздухе много-много дольше чем А-50.
  • +0.92 / 7
  • АУ
Read only
 
russia
Мытищи
Слушатель
Карма: +27.15
Регистрация: 25.06.2013
Сообщений: 198
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №601902
Цитата: _Valera_ от 08.08.2013 00:37:40
Ну амеры разрабатывают стратегию внезапного глобального удара для которого планируется использовать МБР и гиперзвуковые КР.  И они считают возможным нанесение упреждающего удара по местам базирования СЯС и уничтожению ракетных комплексов находящихся вне мест базирования отслеживая их перемещение. Для перехвата ответного удара со стороны уцелевших сил планируется использовать системы ПРО расположенные в различных точках земного шара. Если шарахнут то времени на ответные действия будет мало.


ИМХО, кишка у них не того диаметра, для такого сценария. "Душка" не хватит.
Цитата: _Valera_ от 08.08.2013 00:37:40
Это раньше на сверхзвуке можно было преодолеть ПВО а сейчас такой номер может не прокатить с современными системами. Поэтому нужно повышать эффективность стратегической авиации и СЯС в целом, создавая новые бомбардировщики и ракеты для них.


А зачем ДА преодолевать ПВО вообще? Не входя в зону действия отстрелял КРВБ, и назад, на перезарядку. По-моему ДА с ТЯО в виде КРВБ - это идеальный вариант для внезапно обезумевших соседей. Вот потянуло их допустим на суицид, ну не тратить же на них МБР. Во-первых много чести. Во-вторых, МБР мало, они дорогущие, и их быстро не наклепаешь в нужном количестве взамен использованных, так что МБР надо поберечь для нашего главного, единственного и неповторимого вероятного партнера. В-третьих, опять же по-моему, глупо стрелять МБР-ми если >90% траектории полета проходит над нашей территорией. Это работа именно для 160/95/22М4, и будущего ПАК ДА, они и помножат на ноль желающих, если чо...
Отредактировано: Read only - 09 авг 2013 08:36:20
  • +0.50 / 7
  • АУ
Senya
 
russia
55 лет
Практикант
Карма: +3,778.68
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,669
Читатели: 54

Глобальный Модератор
Дискуссия: Тред №600382
Цитата: Read only от 08.08.2013 11:59:08просто мне кажется что ДРЛО на базе 96-го будет иметь возможность находиться в воздухе много-много дольше чем А-50.

Много дольше - это ведь уже понадобится сменный экипаж с условиями для полноценного отдыха (и пилоты, и персонал РЛС). Сейчас навскидку не нашел (извиняюсь если путаю) но вроде хвастались, что в модернизированный А-50 наконец то нормальный туалет с микроволновкой втиснули. 96-й конечно крупнее, но хватит ли резервов по месту и грузоподъемности? Или то на то и выйдет?
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +0.90 / 7
  • АУ
Sergbor
 
latvia
Рига
54 года
Слушатель
Карма: +429.02
Регистрация: 09.01.2011
Сообщений: 1,173
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №601902
Цитата: _Valera_ от 07.08.2013 23:18:55
Насчёт ПАК ДА..
Нужно лишь создать для ПАК ДА МБР воздушного базирования с дальностью 7-8 тысяч километров и гиперзвуковые не ядерные КРВБ с такой же дальностью.
...



Все это прекрасно и очень хотелось бы, но какие габариты будут у гиперзвуковой крылатой ракеты с такой дальностью?
И какие тогда должны быть размеры у ПАК ДА, если ставить на него хотя бы 10 КР?
  • +1.03 / 6
  • АУ
Sergbor
 
latvia
Рига
54 года
Слушатель
Карма: +429.02
Регистрация: 09.01.2011
Сообщений: 1,173
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №601902
Цитата: _Valera_ от 08.08.2013 00:37:40
Ну амеры разрабатывают стратегию внезапного глобального удара для которого планируется использовать МБР и гиперзвуковые КР.  И они считают возможным нанесение упреждающего удара по местам базирования СЯС и уничтожению ракетных комплексов находящихся вне мест базирования отслеживая их перемещение.
...



Ну тут мы опять вступим в старый диспут, а именно возможности видовой и прочей космической разведки США.
Я совершенно не уверен, что США способны обнаружить значительное число Грунтовых комплексов в района рассредоточения.
Ну и наносить соответственно удары им особо будет не по чему.
Что касается всех история с угрозой от американских гиперзвуковых ракет, как мне кажется, дело это совершенно не близкого будущего. (зачем Рогозин эту тему педалировал именно сейчас - мне не понятно, можно в приятном тонусе держать промышленность и другими историями)
  • +0.94 / 8
  • АУ
Максимыч
 
Слушатель
Карма: +129.47
Регистрация: 23.09.2008
Сообщений: 1,562
Читатели: 3
Дискуссия: Тред №600382
Цитата: Senya от 08.08.2013 12:38:41
Много дольше - это ведь уже понадобится сменный экипаж с условиями для полноценного отдыха (и пилоты, и персонал РЛС). Сейчас навскидку не нашел (извиняюсь если путаю) но вроде хвастались, что в модернизированный А-50 наконец то нормальный туалет с микроволновкой втиснули.


А зачем там микроволновка?  Веселый
Старые 50-е, по-байкам, сами были те еще микроволновки...
  • +0.98 / 8
  • АУ
Спокойный
 
russia
Практикант
Карма: +2,845.86
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 75,734
Читатели: 0
Тред №602571
Дискуссия   137 0
вице-премьер РФ
Дмитрий Рогозин:

Более 100 самолётов Ил-476 различных модификаций планирует построить
- Объединенная авиастроительная корпорация - ОАК,
- включая заправщики.
Ил-476
  • +1.00 / 8
  • АУ
donartrus
 
russia
Воронеж, Донецк
38 лет
Специалист
Карма: +7,174.55
Регистрация: 03.11.2011
Сообщений: 12,754
Читатели: 4
Тред №602610
Дискуссия   138 0
АУ, если  Боян:
Курсанты в Борисоглебске впервые прошли обучение на самолетах Як-130.
РИА Новости.
 "Молодые летчики Борисоглебской учебной авиационной базы впервые прошли обучение и успешно сдали экзамен по летной подготовке на новейших учебно-боевых самолетах Як-130, сообщил журналистам в четверг начальник пресс-службы Западного военного округа (ЗВО) полковник Олег Кочетков.
 "Первая в России эскадрилья курсантов-летчиков Борисоглебской учебной авиационной базы, проходившая обучение на новейших учебно-боевых самолетах Як-130, успешно сдала выпускной экзамен по летной подготовке. Госэкзамены по аэронавигации и технике пилотирования сдавали 15 молодых пилотов", — сказал Кочетков.
 Мастерство будущих асов оценивалось по самостоятельному выполнению элементов сложного пилотажа — полеты на малой высоте, пикирования, горки, бочки, петли и полупетли. Все полеты проходили на высотах от 200 до 2000 метров, пояснил Кочетков.
 "Курсанты, успешно сдавшие сегодня государственные экзамены, впервые приступили к полетам на Як-130 в конце марта 2013 года. Средний налет на одного курсанта составил на этом типе учебно-боевых машин 65 часов, полеты выполнялись как в дневное, так и в ночное время. При этом общий налет за время обучения составил свыше 200 часов на каждого курсанта", — отметил представитель ЗВО, добавив, что выпуск молодых офицеров из стен Краснодарского филиала Военно-воздушной академии состоится 26 октября этого года."
Отредактировано: donartrus - 08 авг 2013 20:09:47
  • +0.38 / 3
  • АУ
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,395.44
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 26,794
Читатели: 22
Дискуссия: Тред №601902
Цитата: _Valera_ от 07.08.2013 23:18:55
Насчёт ПАК ДА.. Некоторые говорят что стратегическая авиация на данный момент наиболее уязвимый и наименее эффективный компонент СЯС.

ИМХО, таки это не так.
ЦитатаСамолёты уязвимы для удара когда стоят на аэродромах, а так же для ВВС и ПВО противника когда они в воздухе. И делают вывод что создание ПАК ДА это мол пустая трата денег. Только почему то они не говорят что есть способ сделать стратегическую авиацию самым эффективным и неуязвимым средством сдерживания.  Нужно лишь создать для ПАК ДА МБР воздушного базирования с дальностью 7-8 тысяч километров

"лишь ..."? Это Вы как-то сильно шапками бросаться начали. Создание РК  с МБР авиационного базирования - это Вам не фунт изюма. Это как бы не покруче, чем создать Борей с Булавами. По-крайней мере, пока что такого никто так ине создал.
Цитата и гиперзвуковые не ядерные КРВБ с такой же дальностью.

Дай бог для начала, чтобы гиперзвуковые КР вообще появились, хотя бы на дальности 500 ... 1000 км. Надо сначала дождаться Циркона, а уж потом мечтать о гиперзвуковых КР на дальности в 7 ... 8 тыщ км. Исключительно для справки: сверхзвуковые КР есть и ждавно, но их дальность ограничена несколькими сотнями км. Попытка создать Метеорит закончилась практически ничем, то есть, когда Циркон появится, это не значит, что скоро появится КР на гиперзвуке с межконтинентальной дальностью.
ЦитатаЭто позволит наносить удары с территории России находясь вне досягаемости ПРО и ВВС противника. К тому же бомбардировщики парящие в воздушном пространстве России будут защищены силами ВКО и ВВС. Уничтожить самолёты после того как они взлетели с аэродромов будет невозможно. Нужно так же отметить что скорость самолётов гораздо выше чем у подводных стратегических ракетоносцев и при необходимости они быстрее смогут достичь нужной точки мира. В общем необходимо развивать и совершенствовать всю ядерную триаду в равной степени. Нельзя отказываться от какой либо из составляющих российских СЯС.

Даже сейчас доставка "света и тепла" с помощью дозвуковых КР воздушного базирования является самым дорогим способом. Гиперзвук никак не удешевит это.

Но, таки триада таки не должна выродиться в  ... диаду дуэт  РВСН и ВМФ.
Отредактировано: НАлЕ - 08 авг 2013 21:58:54
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +1.52 / 13
  • АУ
Сейчас на ветке: 50, Модераторов: 0, Пользователей: 10, Гостей: 22, Ботов: 18
 
Kollina , Rukh , Yuri__1964 , _Raven_ , karel , mse , А75 , ВТБ! , Головастик , Подданный Империи