Старый Хрыч | |
21 янв 2021 22:13:23 |
Цитата: rororoКамрад, слезьте с броневичка. ;О) Есть медицинский факт - 148 гнёт лопатки на обычной полосе. Льдом и снегом. Отсюда два вывода:
И что? Или вы хотите сказать, что "болячки" Ан-148 настолько "уникальны", что "неизлечимы"? Что схема Ан-148 "ущербна идеологически" и "российский пролетарий воздушного извоза" просто по морально-этическим соображениям не имеет права эксплуатировать эти самолеты? Или вы сомневаетесь в компетенции людей, сертифицировавших тип? Или будете утверждать, что тот же SSJ лишен недостатков?
По поводу "справедливости" вашего замечания, извините, я его справедливым не считаю, потому как имею опыт общения с техниками, обслуживающими Ан-148 у нас в Храброво (на Пулково летают регулярно). Мне их отзывы дали богатую "пищу для ума". Да, и сам имею опыт полетов в составе экипажа Ан-26, хоть и небольшой, но кмк достаточный, чтобы судить о том или ином типе "грузовика", не только основываясь на эмоциях и интернете... А вопросы "веры" - это не ко мне.
ЗЫ У вас есть какие-то КОНКРЕТНЫЕ предложения по этому вопросу? Отказаться от Ан-148? Чем заменять в таком случае - есть варианты?
Цитата: mse от 30.07.2013 19:59:49
Камрад, слезьте с броневичка. ;О) Есть медицинский факт - 148 гнёт лопатки на обычной полосе. Льдом и снегом. Отсюда два вывода:
1)неудачная компоновка, из-за которой предметы из-под носовой стойки летят в воздухозаборники, несмотря на их высокое расположение;
2)неудачный двигатель, который повреждается льдом и снегом. Т.е. не проходит стандартную сертификацию по современным нормам.
Покупать их будут, несмотря на все их косяки. Я вам это с самого начала писал.
Цитата: Ант от 31.07.2013 08:43:28
...
Фотографию С-17 с развороченным двигателем не видели, нет? а там они еще повыше, да и гондола поменьше, а причина та же- посторонние предметы с полосы. Чего валить стечение обстоятельств на двигатель сразу? почему тот же двигатель считали вполне подходящим и для 334, и для Бе-200, почему созданный на его базе Д18 ни у кого не вызывает возмущения?
...
Цитата: Sergbor от 31.07.2013 09:04:54дело в том, что та статистика, которая выложена на обсуждаемом сайте, ее еще саму нужно проверить на,скажем, репрезентативность выборки.Какова частота таких случаев? Да, я не отрицаю факт того,ч то такое было, но вещи, попадающие в двигатель с полосы- увы, не редкость. И как вы понимаете, от состояния полосы и ухода за ней тоже зависит в немалой степени, равно как и от стечения других обстоятельств. Потому важны не просто данные о том, попадало ли что-нибудь в двигатели или нет, а именно статистика, сколько раз за сколько циклов, причем на одной и той же полосе, в сопоставимых условиях- и прочее.Без такой статистики бессмысленно что-либо утверждать.
При всем уважении, на сколько понял, у уважаемого mse претензия была к расположению двигателей?!
Цитата: Ант от 31.07.2013 08:43:28Камрад, у "ведущих производителей" сотни и тысячи бортов. Срок службы которых, может достигать 20-30 лет. А всё это богатство случилось на десятке, если не меньше,.одно-двух-трёхлеток. Причём, конструкция самолёта и двигателя радикально не менялась со времён СССР.
Е-мае, ну сколько можно, одно и то же про лопатки- вы видели логбуки двигателей мировых производителей? знаете, сколько там различных происшествий в год? и с лопатками, и с дисками, и с коробкой приводов, и с опорами- и это у ведущих производителей.
Цитата: Sergbor от 31.07.2013 09:04:54У меня была претензия к такому "конкурентному преймуществу" 148, как СЕРТИФИЦИРОВАННАЯ возможность летать с грунтовых полос. Типа, поэтому ССЖ в МО не возьмут.
При всем уважении, на сколько понял, у уважаемого mse претензия была к расположению двигателей?!
Цитата: Ант от 31.07.2013 09:21:48Если событие квалифицировано как лётное происшествие и двигло в ремонт, то значит, что двигатель НЕ способен "пережевать" и, скорее, плох, чем хорош.
В виду того, что повреждение лопаток не приводило к нефункциональности двигателя в общем-то, можно скорее сделать вывод, что двигатель вполне способен "пережевывать" такие вещи, а значит, скорее хорош, чем плох.
Цитата: mse от 31.07.2013 12:26:26
Если событие квалифицировано как лётное происшествие и двигло в ремонт, то значит, что двигатель НЕ способен "пережевать" и, скорее, плох, чем хорош.
Тех-же ССЖ уже больше, чем 148, но, не смотря на низко расположеный двигатель, таких происшествий не фиксировалось. Патамушта правильно расположен и изначально рассчитан на попадание посторонних предметов.
ЦитатаВ а/п Пулково, на послеполётном ТО после тренировки в а/д условиях обнаружена погнутость лопатки вентилятора левого двигателя. Попадание постороннего предмета.
Цитата: mse от 31.07.2013 12:14:55
Камрад, у "ведущих производителей" сотни и тысячи бортов. Срок службы которых, может достигать 20-30 лет. А всё это богатство случилось на десятке, если не меньше,.одно-двух-трёхлеток. Причём, конструкция самолёта и двигателя радикально не менялась со времён СССР.
Цитата: Ант от 31.07.2013 12:44:40Ну а я про что? Ещё от конструкции самолёта. На Ту-134/154, тоже было не в редкость, схватить с полосы. Хотя где передняя стойка, а где двигло.
Камрад, вполне можно ограничиться и одной модификацией двигателей,можно даже совсем новый, GEnx взять, картина все равно будет впечатляющей. Не все ж только от двигателя зависит
Цитата: donartrus от 31.07.2013 19:44:33
Деятельность НПО "Сатурн" в 2012 году.
bmpd.livejournal.
"На веб-сайте ОАО "НПО "Сатурн" опубликован годовой отчёт о деятельности компании в 2012 году, в котором приводятся некоторые интересные сведения о различных производственных программах, реализуемых предприятием.
Итоги работы ОАО «НПО «Сатурн» в отчетном году по основным экономическим показателям характеризуются по отношению к плану 2012 года следующим:
- объем товарной продукции в 2012 году составил 13 432 млн. руб., что составляет 106,9% к плану;
- объем реализованной продукции составил 13 023 млн. руб., что составляет 107,7% к плану 2012 года;
- в результате реализации мероприятий по оптимизации операционных расходов, в рамках проводимой предприятием антикризисной программы, разработанному комплексу мер по оптимизации себестоимости убыточной продукции, показатель прибыль от продаж по факту имеет положительное значение – 430,1 млн. руб.
Интересно, что среди причин роста дебиторской задолженности наряду с программой SaM146 также указывается и рост величины авансов, выданных на опережающий запуск по контракту с КНР (на поставку двигателей Д-30КП-2).
Так, в структуре выручки компании 44% приходилось на ГТД для гражданской авиации (Д-30КУ/КП - 39,9%, SaM-146-4,1%), 5,8% на ГТД для боевой авиации (изделие 117С и малоразмерные ГТД), 7,7% на промышленные и морские ГТД, 33,2% пришлось на НИОКР (программы разработки авиационных двигателей (АД) АЛ-55, ПД-14, морских ГТУ М75РУ, М70ФРУ, Е70/8РД и др.) и на прочую продукцию 9,4%.
Цитатаизделие 117. В рамках проведения опытно-конструкторских работ по изделию 117
отгружены комплекты матчасти для двух двигателей, предназначенных для проведения
опытной летной эксплуатации в составе объекта Т-50-4 (ПАК ФА), а также матчасть для дора-
ботки опытных двигателей в процессе проведения испытаний.
Цитата: ThorКамрад, вы с "на порядок проще и дешевле" явно погорячились. Где у нас сейчас Ил-78 ПРОИЗВОДЯТ, ась?
Дурость это, или, что более вероятно ,озвучены хотелки ОАК, который спит и видит кому бы впарить неликвид в виде Ил-96-400Т.
Если МО понадобятся дополнительные заправщики то банальное увеличение заказа на Ил-78 будет на порядок проще и дешевле.
Цитата: Thor
Дурость это, или, что более вероятно ,озвучены хотелки ОАК, который спит и видит кому бы впарить неликвид в виде Ил-96-400Т.
Если МО понадобятся дополнительные заправщики то банальное увеличение заказа на Ил-78 будет на порядок проще и дешевле.
Цитата: rororo от 01.08.2013 19:13:15
Камрад, вы с "на порядок проще и дешевле" явно погорячились. Где у нас сейчас Ил-78 ПРОИЗВОДЯТ, ась?
Цитата
Переоборудование Ил-96-400Т в АТЗ как раз дешевле, чем Ил-76 из-за отсутствия грузовой кормовой рампы и "сопутствующих" элементов. Крепление УПАЗ - проще, а учитывая разницу в грузоподъемности, дальности полета и экономичности (в пользу Ил-96), пмсм, выбор МО - более чем оправдан.
Цитата
Меня в этой информашке другое порадовало: "созрели", наконец, что Ил-112 НЕОБХОДИМО доводить до железа, а не "разговоры разговаривать". И, кстати, почему-то народ совсем не обратил внимание, что для "Роснефти" не просто "салон" будут оборудовать, а ВКП, что как бы намекает...