Старый Хрыч | |
21 янв 2021 22:13:23 |
Цитата: Sergey19 от 15.09.2013 22:30:55Путем утилизации... Только ремонт на основе "каннибализма". Производства запчастей нет, т.к. нет уже самой Fairchild Aerospace - куплена M7 (ныне Elbit Systems) в начале 2000-х, но большие складские запасы пока позволяют "выкручиваться". Чуток "ковырял тему" Boeing по навигации и General Electric по ДУ, но не радикально. Машина - достаточно надежная, хотя, скажем так, пмсм - спорная по идеологии. Но амерские летуны в Афгане и технота относятся к ней с уважением. Это, конечно, не "револьвер Хайнемана", но достойный аппарат для своей работы, кмк.
А как с этим дела обстоят у потенциальных "друзей" с A-10 Thunderbolt? Они его модернизируют?
Цитата: rororo от 15.09.2013 22:47:08
Путем утилизации... Только ремонт на основе "каннибализма". Производства запчастей нет, т.к. нет уже самой Fairchild Aerospace - куплена M7 (ныне Elbit Systems) в начале 2000-х, но большие складские запасы пока позволяют "выкручиваться".
Цитата: rororo от 15.09.2013 22:47:08
Путем утилизации... Только ремонт на основе "каннибализма". Производства запчастей нет, т.к. нет уже самой Fairchild Aerospace - куплена M7 (ныне Elbit Systems) в начале 2000-х, но большие складские запасы пока позволяют "выкручиваться". Чуток "ковырял тему" Boeing по навигации и General Electric по ДУ, но не радикально. Машина - достаточно надежная, хотя, скажем так, пмсм - спорная по идеологии. Но амерские летуны в Афгане и технота относятся к ней с уважением. Это, конечно, не "револьвер Хайнемана", но достойный аппарат для своей работы, кмк.
Цитата: ups от 15.09.2013 19:15:57
Грузины решили дать свой ответ МАКСу-2013
http://geo-army.ge/i…A2&lang=ru
http://geo-army.ge/i…A2&lang=ru
Фотки с полётов конечно - атас. У меня цифромыльницей с МАКСа фото куда лучше вышли
Цитата: BlackShark от 15.09.2013 23:14:00
Ну, модернизацию части парка из А-10А в А-10С они таки провели, расширив возможности борта.
Цитата: Ант от 15.09.2013 23:16:14Бобики одну машину сделали сами и 56 комплектов отдали ВВС. Планируют заказать еще 242 крыла, чтобы продлить эксплуатацию таким путем до 2035 г.
не, там вроде еще и крыло новое делают, по крайней мере как минимум один экземпляр с новым покаызвали (выкатку вроде)
но станет ли это сколь-нибудь массовой или так, очередной показ, что мы мол что-то делаем- надо смотреть)
Цитата: bca от 16.09.2013 14:17:48
Предположение,что это обломки Су-27 - маловероятно,т.к. "магазин от пистолета ТТ и Су-27" не совместимы по времени...
Одновременное наличие боеприпасов от 23-мм и 37-мм авиационных пушек - тоже странное соседство.Каша какая-то .
Цитата: T_S от 16.09.2013 14:40:19В 68-м году ТТ не было на вооружении в ВВС - уже всех летчиков к тому времени вооружили ПМ. Если бы более точно можно было "ткнуть" на карте в координаты находки, тогда можно было бы предположить, "чей туфля". Ну, и само-собой любой "номерной" обломок дает моментально начало цепочке расследования: тип самолета-принадлежность-дата ЛП по типу - экипаж. Учитывая то, что Миг-15 к 68 году в Архангельской области на вооружении уже не было, а МиГ-15 УТИ имел вооружение всего 1 × 12,7 мм пулемёт УБК-Э, то слишком дофига нестыковок выходит. В 216 иад 10 ОА ПВО крайние МиГ-17 сняли с вооружение в 67-м, "чистых" ВВС-ных частей в тех краях, нявк - не было в те годы. Вобщем, что-то народ мутит явно.
Есть одно предположение - если авиационные боеприпасы маркируются также как и боеприпасы для стрелкового оружия, то (19)89 год превращается в 68 год. Выходим на конец 60-ых годов... По наличию ТТ, косвенно, подтверждаем эту дату ...
Цитата: Ант от 16.09.2013 15:11:48Комрад, это во-первых не полный, а во-вторых - недостоверный список. Там дофига неточностей. Есть бюллетени происшествий, они правда, ДСП, но МЧС-никам они доступны. К Ту-16 эта находка, судя по описанию, отношения не имеет никакого.
У Ту-16 не могло быть два калибра? на каких-нибудь экспериментальных модификциях?
их билось в тех краях,увы, много.
Ссылка
Цитата: rororo от 16.09.2013 15:26:09
В 68-м году ТТ не было на вооружении в ВВС - уже всех летчиков к тому времени вооружили ПМ. Если бы более точно можно было "ткнуть" на карте в координаты находки, тогда можно было бы предположить, "чей туфля". Ну, и само-собой любой "номерной" обломок дает моментально начало цепочке расследования: тип самолета-принадлежность-дата ЛП по типу - экипаж. Учитывая то, что Миг-15 к 68 году в Архангельской области на вооружении уже не было, а МиГ-15 УТИ имел вооружение всего 1 × 12,7 мм пулемёт УБК-Э, то слишком дофига нестыковок выходит. В 216 иад 10 ОА ПВО крайние МиГ-17 сняли с вооружение в 67-м, "чистых" ВВС-ных частей в тех краях, нявк - не было в те годы. Вобщем, что-то народ мутит явно.
Цитата: rororo от 16.09.2013 17:10:49
Подужемье - МиГ-17? А в каких годах? Рогачи- это Новая Земля - пилить и пилить, с Африки лететь в сторону Васьково? Нафейхуа, тем более, что полки разного подчинения, емнис...
UPD Да, правда, стояли в Подужемье 17-е с 65-го по 69-й. Не исключено, что оттуда самолет.
Цитата: nik-gm от 16.09.2013 18:07:52Однозначно - нет, ибо боезапас на борту.
У меня такая мысля появилась, может это остатки какой летающей мишени, или старые самолеты не использовались в качестве мишеней
Цитата: T_S от 16.09.2013 14:40:19
Есть одно предположение - если авиационные боеприпасы маркируются также как и боеприпасы для стрелкового оружия, то (19)89 год превращается в 68 год. Выходим на конец 60-ых годов... По наличию ТТ, косвенно, подтверждаем эту дату ...
Цитата: rororo от 16.09.2013 18:18:34
Тут давеча вспоминали модернизацию А-10С... Видимо - "усе, кина не будет,электричестводеньги кончились!" (почти с)
В ВВС США, рассматривают списание КС-10, А-10 - нет денег - Defense News
Вот, что кризис животворящий делает!
Цитата
15:58 GMT: Турецкие военные самолеты сбили сирийские вертолета после того, как нарушил турецкого воздушного пространства, Турции вице-премьер Бюлент Ариндж, сказал.