Современные российские ВС

Цитата: iStalker от 24.05.2008 09:45:28
Тут вот такой вопрос возник:
Наша интегрированная ПВО подразумевает работу дальнобойных систем, типа С-400, по целям типа истрибителя, бомбардировщика, авакса. Буки, Торы, Панцири предназначены, помимо вышеуказанных, для целей типа ракет, бпла.

Насколько адекватно использования наших существующих ракет против целей типа небольших бпла, или планирующих бомб? Не получится ли так что массовая атака этих средств поражения просто вынудит нас истратить все ракеты, которых потом не хватит на более серьезные угрозы? Да и экономически, серьезный вопрос, оправдано ли например использование ракеты за 100тыс у.е., против бомбы, стоимостью например 25 тыс у.е. ? Понятно что стоимость объекта который эта бомба летит уничтожить в разы выше, но защищающаяся получается в проигрыше в любом случае.

Смотря что и чем сбивать. КАБ или УР сбивать С-400 (или С-300ПМ2), даже дешевыми ее ЗУР типа 9М96 - прокидаешься. Это работа для "Панциря-С1". Вот он и будет сбивать, у него и ракеты дешевле, и пушки есть, к ним патроны дармовые почти.

А ЗРС путь работают против носителей, насколько это возможно. Но если надо будет, будут и бомбы сбивать, если объект важен. Хотя БР и КР уже можно, они тоже дорогие.

Вообще на эту тему сейчас модно диссеры писать, типа, по экономическому аспекту борьбы с массовыми атаками ВТО... у ПВОшников. У меня друг, правда, в Академии ВКО на другую, более интересную тему пишет...

Кстати, вот именно поэтому невыгодна борьба ЗРС с противорадиолокационными ракетами. Опять же, это работа для пушек ЗРПК "Панцирь"...

И то, в сочетании со средствами маскировки, ложными позициями (видели надувные из металлизированной ткани и с подогревом в нужных местах танки, БМП, БТР? Еще такие же сейчас есть ПУ БР, РЛС, истребители всех видов, возможно, не один) и постановки помех, отвода ПРР.

Вот в сочетании с пассивными средствами обороны позиций (помехи, маскировка), а также обороняемого объекта, можно сделать АТАКУЮЩЕМУ так, что и ему станет НЕВЫГОДНО.

Именно потому везде монтируются постановщики помех НАВСТАРу, принято решение о прикрытии важных объектов в России по тому методу, как в РВСН (пассивные и активные системы помех во всех диапазонах, а теперь еще и активная система защиты и перехвата, см. начало этой ветки, обсуждалось).

Цитата: iStalker от 24.05.2008 10:55:41
Если я не ошибаюсь в имени, то этот доктор Карло в Австралии имеет примерно такую же репутацию как Павел Фенгельгауэр у нас. Поэтому аккуратнее с западными источниками, у них тоже лажи на тему "Русские круче всех" полно, надо же выбивать деньги на оборонку как-то

Угу. Он не в курсе, что двигатель АЛ-41Ф закрыли вслед за программой МФИ.

Давно уже. Но будет другой мотор, на ПАКФА, он поэтапно создается "Люлькой-Сатурном" на базе серьезной переделки нынешнего поколения моторов (изд. 117С на Су-35БМ и первом прототипе Т-50 - первый этап такой работы). Вот он МОЖЕТ получить индекс АЛ-41Ф2 (не факт, но утверждалось). А еще "Салют" ваяет свой мотор, и в итоге будет "битва" двух экземпляров Т-50 с разными моторами... Где-то 2го-3го или 3го-4го летающих прототипов.

Один моряк на авианосце «Джордж Вашингтон» получил ожоги первой степени, 23 других получили менее тяжкие поражения.

По сообщению представителя ВМС США, пламя вспыхнуло на борту авианосца 22 мая, когда корабль находился у западных берегов Южной Америки.

Огонь был обнаружен вблизи помещения, где располагается система кондиционирования и вентиляции в то время, когда корабль пополнял запасы топлива фрегата «Кромлин» (Crommelin), по словам капитана 2 ранга Джефа Девиса (Cmdr. Jeff Davis), пресс-секретаря ВМС в Пентагоне. Он также сказал, что в дальнейшем огонь распространился по кабельным сетям, создав очаги возгорания в других помещениях. Команда немедленно прекратила дозаправку фрегата.

Дэвис не сказал, как широко распространился пожар, но известно, что экипаж более 11 часов был выведен из большинства помещений.

На сегодня, по словам представителя Пентагона, наиболее пострадали системы коммуникаций. Двигательная установка не повреждена, ядерная энергоустановка в норме.

Корабль покинул Норфолк 7 апреля, и направлялся в Перл-Харбор, Гавайи. Далее предполагалось направить авианосец в порт Йокосука, Япония, для замены авианосца «Кити Хок».

Идет расследование инцидента, и пока неизвестно, будут ли внесены корректуры в план похода.

Цитата: Chatskiy от 23.05.2008 19:08:40Радиолокационный комплекс (РЛК) "Барьер-Е" представляет собой принципиально новый тип радиолокационного вооружения

Огромное спасибо за ссылку/статью, автор действительно повеселил...

Дело в том, что комплекс именно с таким названием и именно с таким принципом действия (бистатика "на просвет") был впервые испытан создателем радиолокации П.К. Ощепковым ещё в 1936 в ЛЭФИ, и являлся третьим в мире реально действующим локатором (после откровенно стендового "Электровизора" (1934) и хоть как-то заработавшего РУС-Д (1935)). Потом, будучи слегка доведённым до ума и переименованным в "Редут" сей девайс с 1938(39?) и по 1943 достаточно успешно работал в системе ПВО Ленинграда...

Так что воистину, "новое - хорошо забытое старое" (с точностью не только до принципа, но и до названия ).

20.05.2008
В этом году Северный флот примет участие в учениях, которые по своим  масштабам могут превзойти прошлогодние, когда  наши боевые корабли выходили в Атлантику и Средиземное море. География нового похода будет намного шире. Кроме Атлантики российский флот - надводные и подводные корабли, а также дальняя авиация, - побывают в Индийском и Тихом океане.

Об этом заявил сегодня в Североморске командующий Северным  флотом Николай Максимов.
Также он добавил - руководить учениями будет лично верховный  главнокомандующий Дмитрий Медведев - причем не исключено, что непосредственно из районов Мирового океана с борта флагмана ударного соединения.


В этом году будет еще и большая стратегическая командно-штабная тренировка СЯС, видно, совместят с данными учениями

Цитата: BlackShark от 23.05.2008 21:31:50У нас сейчас более-менее порядок...

Ленобласть,Лодейное поле, склад в\ч N17232 (6 армия ПВО), 15:00 23-05-2008... ???

Цитата: BlackShark от 24.05.2008 12:07:22
Главное тут - "Гонцы-М" ("Космосы-2434,2435,2436"). "Юбилейный" так, фигня до кучи

это понятно... вот смотрю я и думаю. раньше ведь Гонцы Космосами не называли вроде.

Очень забавная передачка на "Ухе" про то, как хорошо жилось оборонке в 90-е годы и как кровавый режЫм сейчас все порушил...  :D

http://echo.msk.ru/p…5331-echo/

Цитата: Chatskiy от 24.05.2008 13:08:30
это понятно... вот смотрю я и думаю. раньше ведь Гонцы Космосами не называли вроде.

Просто первый (это 2,3 и 4е запустили) "Гонец-М" был, вроде как, головной, и его пускали с другим КА связи, который был ГРУшный, вроде, новая модификация "Стрелы-3", того обозвали "Космосом-2416" а этого не стали.

Кстати, "Космос-2434" уже был, пару дней... это когда новый военный связной КА "Радуга-1М" запускали, сначала обозвали "Космосом", народ еще удивлялся, мол, раньше они под своим именем летали, потом пресс-служба КВ РФ поправилась.



Всего до 2015г будет запущено 12 КА системы "Гонец-Д1М" (т.е. "Гонцов-М")

Цитата: iStalker от 24.05.2008 10:55:41
Если я не ошибаюсь в имени, то этот доктор Карло в Австралии имеет примерно такую же репутацию как Павел Фенгельгауэр у нас. Поэтому аккуратнее с западными источниками,

Лично не знаком, сомневаюсь, что товарищь о котором вы упомянули, видел самолет, в отличии от Карло, для меня лично эта статья не несет никакой новой информации за исключением мнения человека интересующегося авиацией и регулярно пишущего на эти темы достаточно извесных изданиях. Кстати не удивлюсь если "боец с воинствующими ламерами" черпает информацию с его сайта просто пропускает ее через пытливый ум  реалистического пессимиста  :D
http://www.csse.monash.edu.au/~carlo/
http://en.wikipedia.org/wiki/Carlo_Kopp
обратите вниманте на это:
http://en.wikipedia.…_Old_Crows
враг не дремлет  :), но мы тоже гуглить умеем

Цитата: BlackShark от 24.05.2008 12:27:02
Угу. Он не в курсе, что двигатель АЛ-41Ф закрыли вслед за программой МФИ.

Шарк статья от 2005 года.

Цитата: Renderer от 24.05.2008 13:23:14
Очень забавная передачка на "Ухе" про то, как хорошо жилось оборонке в 90-е годы и как кровавый режЫм сейчас все порушил...  :D

http://echo.msk.ru/p…5331-echo/

Я б не сказал. Это скорее вышла передача про то, как все порушили, но благодаря немногим патриотичным и умным людям на верху удалось спасти часть целого и заложить какой-то минимальный фундамент, на котором выросли 2000е.

А вот то, что Ситнов там нес про войны Н-ного поколения, доказывает мне, что правильно его на пенсию отправили, свое отработал, а дальше - хватит.
Человек, оперирующий сказками покойного  "дегенерала" (извините, другого слова к таким людЯм нет, будь он хоть маршалом, мне лично стыдно, что такие люди получали такие погоны в одной со мной армии) Слипченко, начальником вооружений быть НЕ ДОЛЖЕН.

Кстати, именно при нем предыдущую программы вооружений разработали, которую сразу же и с треском провалили (ныненшняя ГПВ-2015, в целом, пока выполняется, есть затяжки, но есть и тот факт, что по ряду позиций будет и увеличение, к тому же, времени прошло всего ничего - год и 4 месяца).

Так что правильно он , в целом, помалкивал.

А Ясин, морда жидовская, про "Варяга" бы помолчал, гнида...  >:(

http://www.fortifica…amp;page=0

Если кому интересно. Фотосеты и обсуждение из музея РВСН, образованного на базе одной из рд РВСН, которые были на Украине. Есть очень интересные кадры (там РТ-23УТТХ в шахтном исполнении были, та же, по сути, ракета, с некоторыми изменениями, которая была на ракетных поездах).

Страницы до 10-12 ветка интересна, дальше - надоело.

Очень понравилось голосование на сайте Эха Москвы

Считаете ли Вы, что Грузия и Украина интенсивно войдут в НАТО?
- да, войдут интенсивно
- нет, в порядке общей очереди
- затрудняюсь ответить

Очень радует постановка самого вопроса, ведь какие могут быть сомнения что укры и грызуны войдут в НАТО? Это ж просто вопрос времени

Управляемые снаряды для ствольной артиллерии появились давно. Наводящиеся на цель с помощью лазерного луча «Копперхэды» и «Краснополи» (А почему только они? А про "Сантиметры", "Смельчаки" и "Китоловы" аффтар специально забыл?) используются уже более 20 лет. Однако технология не стоит на месте, и развитие спутниковых систем навигации привело к появлению нового поколения управляемых снарядов - наводящихся по сигналам подобных систем. Первым таким боеприпасом, запущенным в производство, стал американский снаряд M982 Excalibur, получивший имя в честь легендарного меча короля Артура.

В отличие от снарядов, управляемых по лучу лазера, он не зависит от погодных условий и не требует внешней подсветки цели, что обеспечивает возможность оперативного поражения точечных мишеней с заранее известными координатами. Круговое вероятное отклонение «Экскалибура» составляет 10 метров (против 200-300 у обычных неуправляемых снарядов), что резко уменьшает количество боеприпасов, необходимых для поражения цели. Единственным недостатком является высокая цена нового снаряда, превышающая 100 тысяч долларов. (Другим то, что такой снаряд работает только по статичным целям, и, разумеется, только если подавители не работают, иначе - только по инерциальной системе и с большей намного ошибкой, а в снаряде ее нет, дорого слишком, не КР, чай)

Испытания нового боеприпаса завершились в прошлом году. Помимо армии США, иметь в арсеналах новый снаряд захотели канадские, шведские и - недавно - австралийские военные.

Как и всякая монополия в военном деле, монополия США и их союзников на снаряд нового типа продлилась недолго. Нарушителем спокойствия стало московское конструкторское бюро «Компас», в рамках программы «Динамика» разработавшее новую систему наведения для артиллерийских боеприпасов. Также как и «Экскалибур», новый российский снаряд наводится на цель с помощью сигналов спутниковой навигационной системы, причем, могут использоваться обе существующие в настоящее время системы, как GPS, так и ГЛОНАСС. (Собственно, этот снаряд прекрасно уже сейчас может работать, даже по ГЛОНАССу, но двухсистемность удобнее, да и на экспорт продать проще)


По сравнению с американским снарядом, создаваемый российский боеприпас имеет важное преимущество - «Экскалибур», чтобы принять сигнал от навигационной системы, должен погасить вращение. Российскому снаряду этого делать не нужно, что упрощает систему управления и удешевляет боеприпас. (Приемник на подшипниках крутится наверняка, так в свое время френчи с кумулятивным снарядом нарезной пушки сделали, чтоб минимизировать вредный эффект вращения на кумулятивную струю)

Круговое вероятное отклонение российских «ГЛОНАСС-снарядов» калибром 152-203 миллиметра, также как у американских соперников не будет превышать 10 метров. Для повышения точности и возможности поражения наземных целей, кроме приемника сигналов системы спутниковой навигации, снаряды могут также оснащаться лазерными головками самонаведения, которые в сочетании со спутниковым наведением позволят поражать цели с точностью до 1-2 метров без предварительной пристрелки. Такие характеристики обеспечат внезапное поражение высокозащищенных целей с минимальным расходом боеприпасов, что ценно в любом возможном военном конфликте - будь то локальный конфликт с контрпартизанскими действиями, или полноценная война с крупной регулярной армией. (Пока есть только чисто спутниковый вариант снаряда, комбинированного нет)

Работы по программе «Динамика», как сообщают представители МКБ «Компас», планируется завершить к 2011 году принятием семейства боеприпасов на вооружение.

Дальнейшие журноламеризм про ГЛОНАСС порезан мною

Цитата: Капитан от 24.05.2008 14:33:36
Очень понравилось голосование на сайте Эха Москвы

Считаете ли Вы, что Грузия и Украина интенсивно войдут в НАТО?
- да, войдут интенсивно
- нет, в порядке общей очереди
- затрудняюсь ответить

Очень радует постановка самого вопроса, ведь какие могут быть сомнения что укры и грызуны войдут в НАТО? Это ж просто вопрос времени

Это для тамошних жидков нормально....

Примеры?
Охотно!

 
Чем закончится борьба с коррупцией в судебной власти?

   * кризисом политической системы
   * отказом от борьбы
   * затрудняюсь ответить

То есть, вариант победы в той или иной форме даже не предлагается



Нужно ли возвращаться к расследованию преступлений против своего народа?

   * да, нужно
   * нет, не нужно
   * затрудняюсь ответить

Т.е. преступления по-любому БЫЛИ Непонятно, правда, чьи... Точнее, ИМ и так понятно, что "кровавой гэбни", "путинского режЫма", "сталинские репрессии" и все такое. А мне вот, что-то, 90е на ум идут.

Принципиально ли для Вас знать правду о событиях в Катыни?

   * да, принципиально
   * нет, не принципиально
   * затрудняюсь ответить

А что, она неизвестна? Пшеков поубивали НЕМЦЫ. Любому, кто не ленив, это быстро станет понятно.


 

 
Чья точка зрения Вам ближе: Владимира Познера или Александра Проханова?

   * Владимира Познера
   * Александра Проханова
   * затрудняюсь ответить

А если  мне больше нравится вероятная точка зрения НА этих деятелей Л.П.Берии, что мне делать? Затрудняться с ответом?




В военной операции в Мьянме должен участвовать российский контингент?

   * да, должен
   * нет, не должен
   * затрудняюсь ответить

А я не понял, эта операция - свершившийся факт? Кто-то уже туда воевать ехать собрался? И кто этот самоубийца, которому мало Вьетнама? Что это за провокационный опрос такой?
 
Должна ли быть военная санкция на вторжение ООН в Мьянму?

   * да, должна
   * нет, не должна
   * затрудняюсь ответить

Т.е. жиды с Йеху вариант ОТСУТСТВИЯ самой операции даже не рассматривают?

BlackShark, а у нас к об.195 будет разрабатываться новая БМП? Или модернизированной БМП-3 достаточно будет?

И ещё хотел узнать. Оставляют ли наши танкостроители разработки про запас на следующую модернизацию или сразу на что способны вкладывают в танк.

Например, выпускается об.195. Наши заклятые друзья начинают лихорадочно соображать ответный ход. И могут сообразить. А нам на этот ход остаётся только сделать модернизацию, которая была разработана и может быть даже воплощена в металле (остаётся только в серию запустить)?

Цитата: teap0t

Речь идет о взаимодействии с магнитным полем Земли ? Ещё я о Кориолисе краем уха слышал.
Специально выделил фразу, которая меня смущает.

Скорее всего это какой-нибудь вариант инерционного двигателя предназначенного для коррекции ориентации в пространстве, т.е. вращения вокруг ЦТ.
Правда с моей слабой 4-й по физике в универе  :-[ это так - домыслы чайника.

А вот безреактивное перемещение в пространстве - скорее всего очередной журноламеризм.
И сила/ускорение Кореолиса тут тоже не причём.

Цитата: Andrew от 24.05.2008 15:35:53
BlackShark, а у нас к об.195 будет разрабатываться новая БМП? Или модернизированной БМП-3 достаточно будет?

И ещё хотел узнать. Оставляют ли наши танкостроители разработки про запас на следующую модернизацию или сразу на что способны вкладывают в танк.

Например, выпускается об.195. Наши заклятые друзья начинают лихорадочно соображать ответный ход. И могут сообразить. А нам на этот ход остаётся только сделать модернизацию, которая была разработана и может быть даже воплощена в металле (остаётся только в серию запустить)?

1. Тяжелая БМП на его базе в разработке есть. Но она, понятное дело, основной не будет, так что большую часть парка составят модернизированные БМП-2, БМП-3М (возможно, ее и назовут БМП-4 в недалеком будущем, возможно - нет) и возможная перспективная  единая БМП 18-20т класса (ОКР ЕБМП "Курганец", опытный образец прошел испытания, модульной компоновки).

2. Работы по модернизации идут всегда. Ваш вопрос в корне неверен. Но есть наработки, которые не внедряются сразу после создания.

Или опередили время - так было с динамической защитой, она была создана в НИИСтали в конце 50х, а внедрили ее у нас с 83г, когда мы обнаружили, что ее "заново изобрели" евреи и применяют на танках... в 50х у нас попросту не было надобности в этой разработке, если разобраться, да и руководство МО ДЗ попросту "не поняло".  

Или нету надобности в ней - в защитных конструкциях, повышающих защищенность современных (преспективному это не слишком нужно) танков от боеприпасов, поражающих танк в крышу, они разработаны, и даже есть определенный складской запас, но в связи с секретностью внешнего вида этих "зонтов", некоторым неудобством пользования, определенной достаточностью традиционных защитных мер (усиление брони крыши, установка ВДЗ, хоть она и не слишком эффективно  тут помогает, злементы ДЗ не работают при углах, близких к нормали, но помогает), отстутствием в данный момент войны с кем-то, у кого полно таких боеприпасов. Т.е. какой-то (не такой уж маленький) запас есть, но лежит на складах. Надо будет - изготавливаются такие конструкции быстро, наклепать несложно, а ставятся силами экипажей и войсковых ремонтных служб, как элементы ДЗ.

Истерика вокруг пожара в Ленинградской области продолжается. Вот уже Делягин выстроил целую коррупционно-конспирологическую теорию насчёт этого ЧП:

http://delyagin.live…44345.html

У меня иногда складывается ощущение , что затаённой мечтой всех этих делягиных , храмчихиных , гольцев и.т.п. является отстутствие у России армии вообще как таковой  >:(